Minäkin kuuntelin alkuun, että onpa asiallinen ja hyvin jutteleva sihteeri. Sitten aloin miettimään hänen siirtolaisjuttujaan, ja omien kokemusteni perusteella totesin, että puhuupa ihan puuta heinää.
Hänhän toitottaa, että hänen omien kokemustensa mukaan muussa maassa elävänä on hankala olla. (Asunut jossain Euroopassa ja Libanonissa). No joo varmaan hän onkin niin kokenut, mutta mitä sitten. Eihän se mitään todista/kerro siirtolaisuudesta/pakolaisuudesta.
Ensinnäkin pitää muistaa, että pakolaisuus ei ole kenenkään oma valinta, vaan pakolaisten on ollut pakko paeta omasta maastaan vainon/väkivallan vuoksi. Eivät he sieltä ole huvikseen lähteneet.
Toiseksi ihmiset haluavat muuttaa toisiin maihin paremman elämän toivossa. Mitä sitten jos he niin tekevät? Eihän siinä ole yhtään mitään pahaa. Satoja tuhansia suomalaisia on aikojan saatossa muuttanut esim. Pohjois-Amerikkaan ja Ruotsiin, ja aikojen saatossa on hyvin mennyt. Aikoinaan Ruotsissakin "kaikki" suomalaiset olivat juoppoja luusereita, vaan niinpahan ovat vuosien myötä sopeutuneet ja oppineet.
Sitä paitsi muutto toisenlaisiin oloihin on ihan mahtavan hieno asia. Jos olo onkin - kuten uusi puoluesihteeri kertoo "omina kokemuksinaan" outo/epävarma/sopeutumaton - niin mitä sitten!! Parasta, mitä tiedän omilta muualla asumisen vuosiltani, on juuri tuo erilaisuuden tunne, tarve opetella uutta. Vielä vuosienkin jälkeen olen sitä mieltä, että parasta, mitä elämälleni olen tehnyt, on ollut muutto toisiin maihin, toisenlaisiin kulttuureihin oppiminen. Ei se ole tarkoittanut suomalaisuuteni unohtamista. Se on tarkoittanut elämäni ja ymmärrykseni avartamista. Edelleen säälin niitä tuttujani, jotka ovat jääneet paikoilleen. He eivät tiedä, mitä ovat menettäneet.
Edelleenkin olen yhä vakaammin sitä mieltä, että myös Suomeen muuttaneet muun maalaiset ovat meille vain ja ainoastaan erinomainen asia. Jo yksinomaan suomalaisten sisäsiittoinen geeniperima tarvitsee "uutta verta". Myös meidän kulttuurinen perima tarvitsee uudistusta - kuten se on aina tarvinnut uutta verta muualta ollakseen voimissaan.
Sittenhän tietysti vielä kuulee perusteina erilaisia lähiöiden protesti-/väkivalta-aaltoja. No mitä sitten? Mihin ne perustuvat? Ensinnäkin niissä on aina ollut kyse hyvin pienen siirtolaisporukan toiminnasta. Suurin osa siirtolaisista on aina sopeutunut erinomaisesti sen maan oloihin, missä he elävät - ihan ilman mitään ongelmia. Ongelma lähiöt ja niiden protestit ovat aina olleet seurausta maan tiettyjen toimijoiden rasistisista/eriarvoistavista toimijoista. Siirtolaisten vastustajat aiheuttavat ongelmia, eivät yritäkään löytää niihin ratkaisuja. Näinhän hommien ei koskaan eikä missään pidä mennä, vaan aina pitää yrittää ratkaisuja, eikä kaivaa esiin ongelmia.
Perussuomalaiset johtavat kansaa harhaan polulistisella asioiden vääristelyllään. Ottakaa ihmiset selvää asioista ennen kuin uskotte heidän juttujana.
Ei se mennytkään niin kuin sujuvasanainen puoluesihteeri esitti, ei alkuunkaan..
Hänhän toitottaa, että hänen omien kokemustensa mukaan muussa maassa elävänä on hankala olla. (Asunut jossain Euroopassa ja Libanonissa). No joo varmaan hän onkin niin kokenut, mutta mitä sitten. Eihän se mitään todista/kerro siirtolaisuudesta/pakolaisuudesta.
Ensinnäkin pitää muistaa, että pakolaisuus ei ole kenenkään oma valinta, vaan pakolaisten on ollut pakko paeta omasta maastaan vainon/väkivallan vuoksi. Eivät he sieltä ole huvikseen lähteneet.
Toiseksi ihmiset haluavat muuttaa toisiin maihin paremman elämän toivossa. Mitä sitten jos he niin tekevät? Eihän siinä ole yhtään mitään pahaa. Satoja tuhansia suomalaisia on aikojan saatossa muuttanut esim. Pohjois-Amerikkaan ja Ruotsiin, ja aikojen saatossa on hyvin mennyt. Aikoinaan Ruotsissakin "kaikki" suomalaiset olivat juoppoja luusereita, vaan niinpahan ovat vuosien myötä sopeutuneet ja oppineet.
Sitä paitsi muutto toisenlaisiin oloihin on ihan mahtavan hieno asia. Jos olo onkin - kuten uusi puoluesihteeri kertoo "omina kokemuksinaan" outo/epävarma/sopeutumaton - niin mitä sitten!! Parasta, mitä tiedän omilta muualla asumisen vuosiltani, on juuri tuo erilaisuuden tunne, tarve opetella uutta. Vielä vuosienkin jälkeen olen sitä mieltä, että parasta, mitä elämälleni olen tehnyt, on ollut muutto toisiin maihin, toisenlaisiin kulttuureihin oppiminen. Ei se ole tarkoittanut suomalaisuuteni unohtamista. Se on tarkoittanut elämäni ja ymmärrykseni avartamista. Edelleen säälin niitä tuttujani, jotka ovat jääneet paikoilleen. He eivät tiedä, mitä ovat menettäneet.
Edelleenkin olen yhä vakaammin sitä mieltä, että myös Suomeen muuttaneet muun maalaiset ovat meille vain ja ainoastaan erinomainen asia. Jo yksinomaan suomalaisten sisäsiittoinen geeniperima tarvitsee "uutta verta". Myös meidän kulttuurinen perima tarvitsee uudistusta - kuten se on aina tarvinnut uutta verta muualta ollakseen voimissaan.
Sittenhän tietysti vielä kuulee perusteina erilaisia lähiöiden protesti-/väkivalta-aaltoja. No mitä sitten? Mihin ne perustuvat? Ensinnäkin niissä on aina ollut kyse hyvin pienen siirtolaisporukan toiminnasta. Suurin osa siirtolaisista on aina sopeutunut erinomaisesti sen maan oloihin, missä he elävät - ihan ilman mitään ongelmia. Ongelma lähiöt ja niiden protestit ovat aina olleet seurausta maan tiettyjen toimijoiden rasistisista/eriarvoistavista toimijoista. Siirtolaisten vastustajat aiheuttavat ongelmia, eivät yritäkään löytää niihin ratkaisuja. Näinhän hommien ei koskaan eikä missään pidä mennä, vaan aina pitää yrittää ratkaisuja, eikä kaivaa esiin ongelmia.
Perussuomalaiset johtavat kansaa harhaan polulistisella asioiden vääristelyllään. Ottakaa ihmiset selvää asioista ennen kuin uskotte heidän juttujana.
Ei se mennytkään niin kuin sujuvasanainen puoluesihteeri esitti, ei alkuunkaan..
Vastaukset 5
Vanhimmat
"""Ensinnäkin pitää muistaa, että pakolaisuus ei ole kenenkään oma valinta, vaan pakolaisten on ollut pakko paeta omasta maastaan vainon/väkivallan vuoksi. Eivät he sieltä ole huvikseen lähteneet."""
Ote kirjoituksesta: "puolue sihteeri ja maahanmuutto"
Tässä olen Riikan kanssa samaa mieltä, että pakolaisuuskin on hallittava ja otti puheeksi myös Ruotsin Malmön, jossa pakolaisuus on mennyt siihen, että "Tapa poliisi päivässä, pääset taivaaseen" Tämä luki Malmölaisen ladon seinässä. Näinkö nämä turvapaikan saaneet mustat kohtelevat auttajiaan!
on vihdoinkin tajuttava se tosiseikka, että nämä "uudet uudis raivaajat" saattavat ajansaatossa muuttua vähemmän ystävälliseksi, jos heidän olosuhteitaan ei paranneta. Toisesta syrjästä katsoen, millä parannat, kun ei ole töitä, edes omillekaan kansalaisille. Huhut kertovat, että Ruotsi ottaa lisää pakolaisia, vaikka eivät ole selvineet vanhoistakaan kunnialla.
Suomeenkin yritetään luoda tätä Ruotsin mallia. Kuvittelemalla, että saadaan halvalla duunareita, mutta katsokaa, mitä kiinassa tapahtuu. Tällä hetkellä yrityksiä lähtee maasta kun kiinalaiset ovat tajunneet, että "Hei! miksi ei meille maksettaisi kunnon liksaa"! Tämän maan (Kiina) tilalle on löytynyt jo toinen, eli Intia.
Huvittavinta tässä on se, että moni luulee yritysten tekevän hyväntekeväisyyttä, muuttamalla tehtaansa näihin köyhiin maihin. Intai seuraa Kiinaa, ja jälleen maastapako yrityksille. Löytyykö vielä jostain maata, mistä voisi ammentaa yritykselle mammonaa? Ei taida enää olla montakaan Kiinan ja Intian tapaista maata. josta löytyy näitä höynäytettäviä "piruparkoja"!
Afrikkaan nämä veijarit (halpatyövoimanmetsästäjät) eivät tohdi mennä, näet siellä kun on niitä heimopäälliköitä, josta saattavat ottaa ohjakset omiin käsiin ja silloin piru heidät (yrittäjät) perii!
Nyt olisi ollut mansikan poimintaa, Thaimaasta saakka piti
kuljettaa poimijoita, kun ei oman maan kansa suostunut eikä
myöskään täällä elätettävät somalit, mitäs sitä työtä tekemään
kun elanto tulee muutenkin ja kaikki ilmaista.
Ei tänne enää tarvita sosiaalituen varassa eläviä ja joille on
oltava asunnot ja vieläpä suuret kun on isoja perheitä. Ja
lisääntyvät paljon nopeammin kuin kantaväestö, olemme kohta ihmeissämme kun heidän lapsensa kasvavat aikuiseksi
mistä asuntoja?
Oman maan kansalaisia pääkaupunkiseudulla ilman asuntoja korkeiden vuokrien takia, lapsiperheitäkin. Kas kun ei heille
makseta kalliita vuokria, kun taas mamut asuvat hyvillä liikepaikoilla ja ihmiset mielellään vuokraavat heille kun vuokra on taattu, sosiaalivirasto maksaa ajallaan.
Velkarahoilla elätämme täällä ja mielessä vain lisääntyminen.
Tuleva sukupolvi joutuu maksamaan velat jokaisella synty-
vällä suomalaisella lapsella on jo velkataakka harteillaan.
Ei ihme jos mellakoita tulee kun ei itselläkään ole työtä ja asumista ja sitten pitäisi vielä pystyä elättämään vauvasta
vaariin afrikasta tulevia.
Omaa maata kohtaan rasistista touhua.
Tapasin somalimiehen jolla oli poika somalinaisen kanssa ja
sanoi olevansa tyttö suomalaisen naisen kanssa; suomalai-
set ovat kuulema romanttisempia siksi 2 vaimoa; kumpaa-
kaan ei kyllä pysty elättämään, siksi onkin helppo vaan lisääntyä, kun ei tarvitse vastata mistään vaan kaikki tulee
ilmaiseksi.
Velanottokin on joskus pysäytettävä ja kuka maksaa?
Ei voi ikuisesti elää yli varojensa ottamalla vaan lisää ja lisää
velkaa.
Vaikka kuinka tuntuisi rikkaudelle kun täällä on monista maista ihmisiä; ehtona pitäisi olla että PYSTYY ELÄTTÄMÄÄN ITSENSÄ JA PER(S)HEENSÄ. ASUNTO JA
TYÖPAIKKA.
Se on helppo kirjoitella jos itsellä on korkea elintaso.
Omituista, että soiniWätyksiä ei myöskään nähdä mansikanpoiminnassa, vaikka marjanpoimijoita tavallisesti ovatkin. No, ymmärtäähän sen, että kesälämpöisellä keppananjuonti maittaa enemmän. Wätyksille tietysti muinakin vuodenaikoina.
Olisiko aloittaja valmis ottamaan luokseen ja kustantamaan
suuria perheitä ja kun kaikki on viimeisen päälle niin lisää ja
lisää vaan pitäisi saada; kesämökit autot ym. ym. Alkaisivat
muuten rettelöidä jos ei saa kaikkea.
Riikka Slunga-Poutsalo on järkevä ja osaa ottaa huomioon
oman maan kansalaiset, ettei verorahat riitä toisten elättämiseen. Hyvä kun eletään itse.
Tuollaisia Riikkoja pitäisi olla enemmän!
Soini ei marssi pedofileja vastaan. Montako pedofilia Soini on siis valmis tuolla periaatteella ottamaan kotiinsa asumaan?