Aamun Hesarissa on referaatti sanomalehti Karjalaisesta. Karjalaisessa sanotaan: ”Se, mitä tapahtui Egyptissä, käy varoittavaksi esimerkiksi myös minne tahansa muualle. Sama romahdus - joskin tietysti toisessa mittakaavassa - voi tapahtua myös Suomen oppositiolle seuraavien vaalien jälkeen”.
Mursihan valittiin Egyptin presidentiksi ensimmäisissä vapaissa vaaleissa Egyptin historiassa ja ensimmäisenä siviilinä v. 1948 tapahtuneen kuningasvallan kukistumisen jälkeen. Mursi sai suurilla lupauksillaan hieman yli 50 % kannatuksen. Mutta mursi ei pystynyt pitämään lupauksiaan, vaan taipui taustavaikuttajansa varsin pienen muslimiveljeskunnan tahtoon, jonka jäsenillä miehitti hallituksen kuten virkamieskunnankin avainpaikat jonka seurauksena keskeiseksi pyrkimykseksi tuli maan tiukempi islamistaminen. Kun kansan enemmistö ei siitä tykännyt, huonostihan siinä kävi.
Oppositiomme on tuominnut nykyhallituksen kaikki tekemiset, vaikkei ole antanut selvää kuvaa siitä, mitä se valtaan päästyään aikoisi tehdä. Kepulaistaako tai persuistaa koko maan? Eihän siitä mitään tulisi, ei valtaosasta suomalaisia tehdä kepulaisia ja persuja pakollakaan saati demokraattisesti, se hyvin tiedetään oppositiossakin.
Mutta mitä ja miten se sitten aikoisi tehdä paremmin kuin nykyhallitus? Sitä olen minäkin kysellyt täällä parilla avauksellani, eivätkä palstan kepulaisetkaan ole siihen uskottavia vastauksia antaneet. No, tiedänhän minä, että valtaan päästyään nykyoppositiomme joutuisi tekemään aivan samaa ja samoin kuin nykyhallituskin, siihen olisi pakko, ja pian sen kannatus romahtaisi luultavasti alemmaksi, missä se kävi viime vaalien aikaan.
Mutta eihän meillä sentään sotilaat väliin tule, siihen varmaan viittaa Karjalainenkin puhuessaan toisesta mittakaavasta. Kyllä meillä kansa hoitaa taas asian vapaissa vaaleissa demokratian keinoin. Joten annettakoon toki sen hoitaa nyt oppositio valtaan ja sen vallassaoloon pettyneenä taas pudottaa se alas.
Mursihan valittiin Egyptin presidentiksi ensimmäisissä vapaissa vaaleissa Egyptin historiassa ja ensimmäisenä siviilinä v. 1948 tapahtuneen kuningasvallan kukistumisen jälkeen. Mursi sai suurilla lupauksillaan hieman yli 50 % kannatuksen. Mutta mursi ei pystynyt pitämään lupauksiaan, vaan taipui taustavaikuttajansa varsin pienen muslimiveljeskunnan tahtoon, jonka jäsenillä miehitti hallituksen kuten virkamieskunnankin avainpaikat jonka seurauksena keskeiseksi pyrkimykseksi tuli maan tiukempi islamistaminen. Kun kansan enemmistö ei siitä tykännyt, huonostihan siinä kävi.
Oppositiomme on tuominnut nykyhallituksen kaikki tekemiset, vaikkei ole antanut selvää kuvaa siitä, mitä se valtaan päästyään aikoisi tehdä. Kepulaistaako tai persuistaa koko maan? Eihän siitä mitään tulisi, ei valtaosasta suomalaisia tehdä kepulaisia ja persuja pakollakaan saati demokraattisesti, se hyvin tiedetään oppositiossakin.
Mutta mitä ja miten se sitten aikoisi tehdä paremmin kuin nykyhallitus? Sitä olen minäkin kysellyt täällä parilla avauksellani, eivätkä palstan kepulaisetkaan ole siihen uskottavia vastauksia antaneet. No, tiedänhän minä, että valtaan päästyään nykyoppositiomme joutuisi tekemään aivan samaa ja samoin kuin nykyhallituskin, siihen olisi pakko, ja pian sen kannatus romahtaisi luultavasti alemmaksi, missä se kävi viime vaalien aikaan.
Mutta eihän meillä sentään sotilaat väliin tule, siihen varmaan viittaa Karjalainenkin puhuessaan toisesta mittakaavasta. Kyllä meillä kansa hoitaa taas asian vapaissa vaaleissa demokratian keinoin. Joten annettakoon toki sen hoitaa nyt oppositio valtaan ja sen vallassaoloon pettyneenä taas pudottaa se alas.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On antaneet mutta sinä keskityt vastaaman vain törkyyn jota sinua kohtaan heitellään.
Sinulla jää asiat kokonaan huomaamatta.
http://www.youtube.com/watch?v=dgZGGRt_2II
Mitä sanoo
Mitä ei sanoo
>>>Joten annettakoon toki sen hoitaa nyt oppositio valtaan ja sen vallassaoloon pettyneenä taas pudottaa se alas.
Noinhan se menee. Olet järkimies, joten kepun kannattajanakin tunnustat, mikä kohtalo sitä taas odottaa, kun saa vähän vallan makua maistaa.
Jos saman puolue pysyy vallan kahvassa kaksi vaalikautta, sen on täytynyt toimia ja onnistua hyvin. Sellaiseen pystyi vät demarit Lipposen johdolla, jokseenkin samojen puolueiden kokoonpanolla molemmissa hallituksissaan. Niiden ajan kepu oli oppositiossa ja se auttoi puoluetta nousemaan taas valtaan. Kepukin pysyi vallassa kaksi vaalikautta, tosin pääministeriä kahteen kertaan vaihtaen.
Kokoomuksen kausi hallituksen johdossa jää taas yhteen kuten jäi Holkerillakin. Tiesin sen jo tämän kovin heterogeenisen hallituksen syntyessä. Tosin tämä - kuten Holkerinkin hallitus - joutui toimimaan poikkeuksellisen vaikeissa tilanteissa. Hy vin todennäköistä on, että samat vaikeudet vielä jatkuvat, joten seuraavaakin hallitusta johtavan puolueen johtajuus jää yhteen vaalikauteen, olipa tuo puolue kepu tai persuta tai mikä tahansa.
Kepu ja persut ovat nyt suuruutensa huipulla. Ainoa tie kannatuksessa on vain alaspäin. Bluffi ei kanna ikuisesti ja historian armoton kulku nitistää maalaispuolueet.
"No, tiedänhän minä, että valtaan päästyään nykyoppositiomme joutuisi tekemään aivan samaa ja samoin kuin nykyhallituskin,"
Joutuisivat siis lakkauttamaan sairaanhoitopiirit, jos nykyhallitus ei ehdi niitä lakkauttaa?
No, jos kepu pääsee johtamaan seuraavaa hallitusta, ja jos se järkevästi ja vastuullisesti toimii, kyllä se joutuu tekemään SOTE- ja kuntarakenneuudistuksen jokseenkin niillä pasmoilla, jotka sille nykyhallitukselta jäävät. Se tuleva oppositiokin varmaan on vastuullisempi, eikä se yritä kepun tavoin sabotoida hyvää ja tarpeellista pyrkimystä.
Pitäisi vaan saada muutos siihen, etteivät tarpeettomiksi jäävät saa nauttia viittä vuotta täyttä palkka kuten nykysäännösten mukaisesti edellytetään. Kun UPM, Stora Enso ja muutkin yritykset joutuvat sulkemaan laitoksiaan tai lopettamaan toimintansa, ei tarpeettomina työttömäksi jääneillä tuollaisia etuuksia ole.
vanhalla miehellä turinat, ei päätä ei häntää.
Normaalit ihmiset viisastuvat vanhetessaan.
Jo pelkästään Keskustan koko maan käsittävät resurssit ovat ihan eri luokkaa kuin muiden yhteensä.
Henkilönäkin Sipilä on pätevyydessään monta luokkaa Kataisen edellä. Se on syytä Sinunki HV jo viimein tunnustaa.
Heikointa Kataisessa on kehityskelvottomuus noinkin vaativaan tehtävään.
Kepu nyt on sellainen tuuliviiri, ettei moista löydy mistään muualta. Hallituksessa erittäin EU-myönteinen (opposition silloisiin epäilyihin Kiviemi totesi: "Epäisänmaallista"), nyt oppositiossa taas vedetään niin impivaara räyhä- Tiilikaisen johdolla.
Persut taas ei suin surminkaan lähde kantamaan vastuuta, koska silloin Suomen tyhmällistölle paljastuu se oleellisin persuista: Paavi-Soinilla ei ole vaatteita, eikä pihviä löydy.
Kiva nähdä Sinut täällä pitkästä aikaa. Terävyytesi ei ole tylsistynyt poissaolosi aikana.
Noin on kuin sanot, eli yhdyn kaikkeen sanomaasi.
Hauska myös tavata näin keskusteluiden merkeissä, hauskaa myös havaita ettet ole lopettanut mahtavaa kepulaisten valistustasi. Siinä sitä sarkaa riittää.
Voisit joskus vierailla Uuden Suomen Puheenvuorossa. Se on punaniska-persujen valtaama mielipidepalsta, jossa vierailee myös ihan älykkäitä ihmisiä ministereistä lähtien.
Mihinpä koira karvoistaan pääsisi, varsinkaan, jos koiran karvoista ollaan niin kiinnostuneita kuin minun karvoistani täällä:)) No, tarkoitan kyllä enemmän sitä, että kun olen työksenikin joskus ollut eräänlainen valistaja, siitä tavasta en voi luopua, vaikka valistuksen tulokset eivät aina ole kovinkaan hyvät. Mutta ehkä siemen sittenkin jää itämään, jos sille on hiukankin kasvualustaa.
Kiitos vinkistäsi tuon Uuden Suomen suhteen. Uusi Suomi on kyllä koneellani kotisivunani, ja aina sen uutiset luen, mutta lehden keskustelupalstoilla en ole käynyt. Vai ovat persut sielläkin rynnäköineet. Onhan tämän Suomi 24:n pasltoillakin persujen palsta usein suositumpi kuin tämä kepupalsta. Silti en ole sinnekään kai yhtään avausta tehnyt enkä kovin monta viestiäkään jättänyt. Kun täällä olen visitoinut niin kauan, koen velvollisuudekseni pitää tätä palstaa hengissä;))
homo punikkiruuna on taas ollut ankarassa uhossa ilman mitään perustetta?
Mutta ei sillä veltolla paljon köyritä, ei edes kepusaitilla. On tainnut viime aikoina tämä "valistaja" tulla saitilla valistetuksi.
Yes !!
Minä sinua edellisellä avauksellasi kehottelin panemaan toimeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564724#comment-62291541-view
Mutta johan sielläkin sanoit olevan vahvasti demokratian kannalla. Niin kai on paras kuin sanot.” Kyllä meillä kansa hoitaa taas asian vapaissa vaaleissa demokratian keinoin. Joten annettakoon toki sen hoitaa nyt oppositio valtaan ja sen vallassaoloon pettyneenä taas pudottaa se alas”.
Etpä paljon politiikkaa seuraa. SDP heinäluoman johdolla haukkui viime vaalikaudella kaikki hallituksentekemiset ja tehtaili välikysymyksiä liukuhihnalta.
Mitä demarit ovat toteuttaneet hallituksessa oppositiossa vaatimistaan asioista?
Miten kävi demujen vasureiden ja kristillisten vaalilupausten kanssa?
Mainitseppa edes jokunen vaalilupaus mitä nämä puolueet ovat toteuttaneet hallituksessa ollessaan.
Ei taida löytyä mitään, kokoomus ei mitään luvannutkaan, joten se ei ole lupauksiaan rikkonut. Katainen vaan ei ottanut edellisen hallituksen tekemisistä mitään vastuuta, joten nyt pääministerinä on irvokasta, että hän toistaa vastuun merkitystä. Toivottavasti hän saa kantaa vastuuta vielä kaksi vuotta, niin oppii mitä se merkitsee
Kyllä minä jonkin verran seuraan politiikkaakin ja puolueiden edustajien tekemisiä ja sanomisia, mutta en voi ottaa kantaa tuohon, kun et kerro mitään niistä Heinäluoman sanomisista. Ovat saattaneet jäädä minulta huomaamatta, kun en erikoisesti ole fokusoitunut demarien tekemisiä tai sanomisia seuraamaan. Niin ollen en niistä täällä kirjoittele kuten eräät kepulaiset, vaikka tämän palstan kehote käskee keskustella kepusta ja sen politiikasta. Niin ollen en voi ottaa kantaa siihenkään, mitä demarit ovat jättäneet mahdollisista lupauksistaan toteuttamatta. Sama pätee, vielä korostetummin vasureiden ja kristillisten suhteen.
Mutta oikeassa olet siinä, ettei kokoomus räksyttänyt pahemmin edes Vanhasen ykköshallituksen aikana oppositiossa ollessaan, eikä tehnyt suuria lupauksia ollessaan mukana toisessa kepujohtoisessa hallituksessa, joten puolueen ei ole tarvinnut rikkoa lupauksiaan. Kokoomus kai kantoi vastuunsa mallikkaasti jo Vanhasen-Kiviniemen hallituksessa ollessaan, ja kansa sen ymmärsi ja äänesti viime vaaleissa kokoomuksen vaalivoittoon. Hyvin se on vastuutaan kantanut tässäkin hallituksessa, mutta kansassamme ei näy olevan riittävästi niin valistuneita, että ymmärtäisivät tämän poikkeuksellisen vaikean tilanteemme.
Olet veliseni täsmälleen oikeassa tuossa kansalaisten vähäisestä ymmärryksestä puhuessasi.
Valistuneisuudeksi ei kai suinkaan voi kutsua Kokoomuksen pintakiiltoa eikä Demareiden harmaata, pelkästään vallanhimoon perustuvaa mössöä.
Keskusta on toki kautta historiansa ollut selkeä edelläkävijä myös valistuneisuudessa.
Persuista ja valistuneisuudesta ei voi puhua samana päivänäkään.
punikkilauma on toiminut juuri Mursin oppien mukaan.
Ennen vaaleja luvattiin ummet ja lammet mutta valtaantulon jälkeen ei ole ollut aikomustakaan toteuttaa ennen vaaleja annetuja lupauksia.
Lopputulemana on, että mitään ei saada aikaan ja pettyneet äänestäjät hakevat uusia ratkaisuja.
paljon aikaiseksi. mm. kaikki tässä annetut lupaukset heitetty
romukoppaan
http://www.youtube.com/watch?v=dgZGGRt_2II
Vertauksesi Egyptiin on aika kaukaa haettu, siihen en ota kantaa. Tiedän sikäläisistä oloista vain sen, että muslimiveljeskunta on kiihkouskovaisten muslimien liike, ehkä kansa ei sitten halunnutkaan sellaista hallintoa.
Vanha kulunut sanonta oa, että hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita oppositiossa on vastustettu. Se pätee myös nykyiseen hallitukseen. Soinin jytkyn ja persujen kieltäydyttyä hallitusvastuusta hallituksen muodostaminen oli erityisen vaikeata. Osa syynä oli varmaan se, että Soini onnistui tekemään vaaleista EU vaalit ja silloinen oppositio meni lupaamaan asioita joita ei voi toteuttaa.
Hallituksesta tuli siten vaaleissa hävinneiden takinkääntäjien hallitus. Takinkääntäminen ei ole mitenkään uutta suomen hallituksien muodostamisessa, mutta harvoin on hallituspuolueet kokeneet vaalitappion RKP:tä lukuun ottamatta.
Tämä on saattanut vaikuttaa hallitustyöskentelyyn. Opposition ei ole tarvinnut tehdä oikeastaan mitään, hallitus on sekoilut päätöksissään niin paljon, että opposition kannatus on tullut sitä kautta.
Aika harvoin oppositiolla on ollut maassamme hirveän selkeää linjaa, yleensä on tyydytty vain vastustamaan hallituksien tekemisiä,ja tehtailtu välikysymyksiä. Näinhän oli Vanhasen hallituksien aikanakin.
Seuraaviin vaaleihin on vielä kaksi vuotta, sinä aikana ehtii tapahtua monia asioita, tosin asiantuntijoiden mielestä hallituksella ei ole enään mahdollista toteutta keskeisimpiä talous tavoitteitaan. Kun kunta ja sote uudisteksetkin näyttävät jäävän toteutumatta hallituksen saavutukset jäävät vähiin.
Oman näkemykseni mukaan persut eivät hallitukseen lähde seuraavien vaalien jälkeenkään. Se on liian kokematon ja siinä on poikkeuksellisen paljon erilaisia kuppikuntia. Oppositiossa Soini saa pidettyä porukkansa kasassa mutta ei hallitusvastuussa.
Näin seuraavan hallituksen rungon muodostavat SDP, kepu ja kok, joko kaksi yhdessä täydennettynä pikkupuolueilla tai kaikki kolme yhdessä, jolloin sillä olisi vahva kannatus eduskunnassa. Onhan Urpilainen luvannut viedä SDP:N keskustaan ja kok on ollut kahdesti tukemassa työväen edustajaa Niinistöä, toisella kerralla presidentiksi asti, joten puolueilla ei liene juurikaan aatteellisia eroja.
Joka tapauksessa oppositio ilmaisee linjansa vasta vaaliohjelmissaan, ei ennen
Oppositiomme tulevan kohtalon vertaaminen Egyptin presidentti Mursin kohtaloon oli sanomalehti Karjalaisen oivallus, ei minun.
>>Vanha kulunut sanonta oa, että hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita oppositiossa on vastustettu. > Opposition ei ole tarvinnut tehdä oikeastaan mitään, hallitus on sekoilut päätöksissään niin paljon, että opposition kannatus on tullut sitä kautta> Aika harvoin oppositiolla on ollut maassamme hirveän selkeää linjaa, yleensä on tyydytty vain vastustamaan hallituksien tekemisiä
En seuraa politiikkaa niin tarkasti, että osaisin sanoa kuka takkiaan kääntää eniten. Näkemykseni siitä ettei Persut hallitukseen lähde perustuu siihen ettei Soini pysty pitämään eduskuntaryhmää kasassa hallituksessa.
Jos en väärin ymmärtänyt he valitsivat puoluesihteeriksi suomen Sisun edustajan. JOs ennustuksesi SDP:n oppositioon jäämisestä toteutuu, meillä on taas samanlaisen sikspäk kuin nykyinenkin, eikä sellaisella kokoonpanolla näköjään voi kunnolla hallita.
Luin aamun lehdestä mielenkiintoisen yleisökirjoituksen, en muita tekijää. Hän piti suurimpana vaikeutena sitä. että "vanhaan hyvään aikaan" edustajilla oli usein pitkä kokemus työelämästä, nykyisillä vain politiikasta. Näin taitaa olla sekä Kataisella että Urpilaisella ettei työelämässä ole hankittu mitään kokemusta
Vähäiset ovat kokemukset ”oikeista töistä” Urpilaisella, Kataisella vielä vähäisemmät:
Urpilainen on opiskellut vuoden musiikkia Keski-Pohjanmaan konservatoriossa ennen siirtymistään opiskelijaksi Jyväskylän yliopistoon, missä hän opiskeli kasvatustieteitä ja valmistui kasvatustieteiden maisteriksi vuonna 2002.[8] Samana vuonna Urpilainen levytti albumin, jossa hän laulaa joululauluja.[9]
Ennen eduskuntauraansa Urpilainen työskenteli vuoden opettajana Helsingissä ja vajaan vuoden Kokkolassa.[10] Hän on työskennellyt SDP:n nuoriso- ja opiskelijajärjestöissä edustaen Suomea Ecosyn hallituksessa. Hän on edustanut Suomea YK:n ja Unescon yleiskokouksissa. Kokkolan kaupunginvaltuutettuna hän on toiminut vuodesta 2001.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jutta_Urpilainen
Katainen valmistui keväällä 1990 ylioppilaaksi Siilinjärven lukiosta[7] ja Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden maisteriksi pääaineenaan valtio-oppi vuonna 1998.[8] Hänen työuraansa kuuluu opettajan sijaisuuksia ja harjoittelu Suomen Lontoon-suurlähetystössä. Lisäksi hän on ollut Kokoomuksen Kansallisen sivistysliiton koulutussuunnittelijana ja kouluttajana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
Arhinmäellä niitä työkokemuksia politiikan ulkopuolelta ei taida olla vähääkään, eikä paljon Ville Niinistöllä tai Timo Soinillakaan. Mutta työtähän se on poliittinenkin puurtaminen. Toki olisi poliitikolle itselleenkin hyödyksi, jos hän tuntisi omin kokemuksin sitä työelämää, jonka puolesta yrittää toimia. Kyllä ennen oli toisin. Vasemmistopuolueissa, niiden johdossakin oli kirvesmiehiä, muurareita ja muita rasvanahkaduunareita, kokoomuksen johdossa yritysjohtajia tai yliopistomiehiä. Kepun poliitikoissa oli paljon maanviljelijöitäkin, mutta puolueen johdossa enemmän muita; olihan tosin Virolaisellakin se Vironperän maatilansa, mutta ehtiköhän hän itse sitä paljonkaan hoitamaan.
Nykyisissä puoluejohtajissamme vain kristillisten Räsäsellä ja kepun Sipilällä on vahvaa kokemusta politiikan ulkopuolisita töistä. Poikkeus Sipilä on kepun edellisiin johtajiin verrattuna. Vähäiset lienevät olleet työkokemukset Väyrysellä, Aholla, Vanhasella ja Kivciniemellä.
analyysia, kiitos siitä.
Helppo olla samaa mieltä.
Egyptin pitkänpitkälle historialle ovat leimallisia interregnnumit, jaksot joina maalla, eli tässä tapauksessa joella, ei ole ollut pätevää hallintoa ja järjestyksenpitäjää. On ollut erilaisia valloittajia, nippu jumaliakin, ja Farao eli Kreml, jossa on piileksinyt lihaksi tullut jumala. Liian usein jumalainen hallitsija on ottanut puolisokseen oman sisarensa. Ei ole uskottavaa eikä toivottavaa, että sotilaat erehtyisivät politikoimaan, mutta onhan meillä epäilyttäviä esimerkkejä kiikunkaakun-kenraaleista, onnekksi jo 50 tai 100 vuoden takaa.
saako demokratiassa äänestää lopun alkoholin ja tupakanmyynnille,ts. kansanmurhalle?Saako äänestää myös murhamiehet vastuuseen?
Keskusta kyllä joutui jo 90-luvun alussa korjaamaan niitä jälkiä,joita
edellisen kokoomusdemari-hallituksen jäljiltä oli joten ei mitään uutta.
Silloinkin kokdemarit oli tekemässä suurta rakennemuutosta samanlaisessa
euforiassa kuin nyt euro-huumassaan.
Ei tule olemaan helppoa vaan ketkä olivat ne jotka meidät tähän suohon johdattivat.
eikö ne olleet kokoomus-demarit,joilla oli sama vauhti myös 90-luvun lopulla,
kun piti päästä kaikkiin ytimiin. Näiden vauhtisokeiden,joille ei mikään opetus
mene perille.