Urho Kekkonen oli häikäilemätön oman edun tavoittelija.
Häntä ei millään mittarilla voida pitää Suomen presidenteistä suurimpana.
Suomen presidenteistä suurin on ehdottomasti Risto Ryti, joka uhrautui Suomen puolesta jatkosodan ratkaisuhetkinä.
Tämänkin kaikkien aikojen valtiomiesteon Urho Kekkonen "palkitsi" järjestämällä Risto Rytille tuomion sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Urho Kekkoselle sopi mainiosti se, että hän sääti jälkikäteen lain, jonka nojalla tuomitsi Rytin.
Härkösen väite Suomen vauraudesta on täysin vailla totuuspohjaa. Urho Kekkosen aikana rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.
Suomi oli elintasossa kaukana mm. muiden Pohjoismaiden tasosta.
Vasta Koiviston ja Ahtisaaren aikana Suomessa elintaso ja tasa-arvo alkoivat toteutua. Suomi meni Kekkosen jouduttua luopumaan vallasta jopa Ruotsin ohi elintasovertailussa.
Kekkonen oli tyypillinen diktaattori, joka muiden diktaattorien tapaan järjesti itselleen hovin, joka pelon ja salailun avulla piti Kekkosen informoituna oppositiovoimien asioista.
Ei ole mitään järkeä palvoa Urho Kaleva Kekkosta.
Lopullinen totuus Kekkosesta on vielä kertomatta. On syytä jossain vaiheessa tuoda esille myös suorastaan valtiopetosmainen toiminta vieraan vallan tiedustelupalvelun kanssa. Tämä on Suomelle tärkeä asia, että Kekkosen tapainen diktaattori ei enää koskaan pääse valtaan.
Häntä ei millään mittarilla voida pitää Suomen presidenteistä suurimpana.
Suomen presidenteistä suurin on ehdottomasti Risto Ryti, joka uhrautui Suomen puolesta jatkosodan ratkaisuhetkinä.
Tämänkin kaikkien aikojen valtiomiesteon Urho Kekkonen "palkitsi" järjestämällä Risto Rytille tuomion sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Urho Kekkoselle sopi mainiosti se, että hän sääti jälkikäteen lain, jonka nojalla tuomitsi Rytin.
Härkösen väite Suomen vauraudesta on täysin vailla totuuspohjaa. Urho Kekkosen aikana rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.
Suomi oli elintasossa kaukana mm. muiden Pohjoismaiden tasosta.
Vasta Koiviston ja Ahtisaaren aikana Suomessa elintaso ja tasa-arvo alkoivat toteutua. Suomi meni Kekkosen jouduttua luopumaan vallasta jopa Ruotsin ohi elintasovertailussa.
Kekkonen oli tyypillinen diktaattori, joka muiden diktaattorien tapaan järjesti itselleen hovin, joka pelon ja salailun avulla piti Kekkosen informoituna oppositiovoimien asioista.
Ei ole mitään järkeä palvoa Urho Kaleva Kekkosta.
Lopullinen totuus Kekkosesta on vielä kertomatta. On syytä jossain vaiheessa tuoda esille myös suorastaan valtiopetosmainen toiminta vieraan vallan tiedustelupalvelun kanssa. Tämä on Suomelle tärkeä asia, että Kekkosen tapainen diktaattori ei enää koskaan pääse valtaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerrankin joku puhuu asiaa Kekkosesta!!! En itsekkään tajua niitä jotka sitä kieroilijaa pitää isänmaallisena ym. Ja Suomihan ei koskaan ole ollut oikea hyvinvointivaltio. Kekkosen aikaan työttömyys oli myös korkea. Jo saa loppua se hysteerinen ja sokea Kekkos-palvonta !!!!
Urho Kekkonen oli suuri valtiomies. Sitä ei lipposnuolijat ja kaunapolitiikot voi muuttaa.
Lipponen on ajanut talouden kuralle.
Tehtaat lopettaa ja muuttaa ulkomaille.
Demarit on tuhonneet talouselämän täysin. Samalla yrittävät kovalla ajojahdilla Keskustalaisia tervata, ja päästä valtaan.
Vallasta on kyse ja valheilla demarit on ennenkin ratsastaneet. Kaksissa viimeisissä vaaleissa demarit sai nokkiinsa. Siitä nousi kauhea paniikki ja hätä kun on tulossa kunnallisvaalit ja demareille ennustetaan varmaa rökäletappiota. Koko euroopassa on samanlainen ilmiö, että demarien kieroiluun on kansat kyllästyneet.
Äänestäjä mieti haluatko turvallisen ja ihmisläheisen Suomen.
Äänestä silloin Keskustaa.
Keskusta on paras.
Kun Kekkosen aikana kerran työttömyys nousi johonkin 70000:een, Kekkonen muodosti hätätilahallituksen.
kun porukka häippäsi Ruotsiin töihin!
voi olla jos ei ole työttömyyskorvausta.
demareitten hallitsemaan Ruotsiin, jossa oli runsaasti työtä tarjolla.
No, ne Ruotsinkin työpaikat olivat varmaan Kekkosen onnistuneen ulkopolitiikan ansio...
Tulihan siellä oltua, sekä opiskelemassa, että töissä. Hyvä, Kekkonen!
Työttömien määrä ei ennen päässyt nousemaan, kun heillä teetettiin ns. hätäaputöitä; yleensä rankkaa ruummiillista työtä, jota kukaan ei halunnut tehdä. Niinpä työttömät lähtivät Ruotsiin, USAan, Australiaan saadakseen työtä.
Nyt työttömyydestä maksetaan, joten totta kai työttömien määrä pysyy korkeana kun ei ole mitään muuta syytä hakea työtä kuin se, että saisi vähemmän rahaa käteen töihin mennessään, kiitos verotuksen ja tilkkutäkkimäisen sosialipolitiikan.
"Hätätilahallitus" oli vain Urho Kekkosen markkinointitemppu.
Mitään konkreettista sillä ei saatu aikaan.
Pitäisiköhän nytkin taas työttömien lähteä Ruotsiin? Sinne demarivetoiseen onnelaan se Kekkonen karkotti meiltä 300 000 ihmistä. Ja pitäisiköhän Tarja Halosen "runnata" meille hätätilahallitus Paavo Lipposen johdolla? Niin se Kekkonenkin otti sivusta puoluetoverinsa Martti Miettusen tehtävään, vaikka kepu ei ollut silloin suurin puolueemme.
Oi niitä aikoja! Niitäkö todella kaipailet takaisin? Ei ne kepun taikalasit tee kauniiksi ainoastaan nykynäkymän vaan kaunistavat jopa historiankin!
Esittihän se Paavo Väyrynen työministerinä olessaan työttömille puolukoiden poimimista. Ei siinä mitään, marjojen poimiminen voi olla ajatustoimintaa virkistävää puuhaa, mutta jos, herran jumala sentään, työministeri menee tuollaista esittämään ratkaisuna työttömyyteen, niin antaa se kuvan miehen ajatusmaailmasta ja harkintakyvystä. On todellinen hätätila ainakin maan hallituksessa.
Tekstisi on täyttä asiaa, mutta muistaakseni puolukanpoiminnalla työttömyyttä torjumaan lähtenyt ministeri oli Matti Kekkonen, ei Väyrynen.
... mentiin 50-luvulla ja 60-luvun alkupuolella. Hätätilahallitus oli joskus oli myöhemmin. Kekkosen aikana oli paljon sosiaalisempi ajattelu.
Mielestäsi kaikki poliittiset toimet ovat markkinointitemppuja, jos tämäkin kerran oli. Hätätilaahallituksen muodostaminen nimenomaan Kekkosen aloitteesta osoittaa hänen sosiaalista mieltä. Nyt saa olla satoja tuhansia työttömiä, niin mitään ei tapahdu.
Kekkosen aikana olimme suljetussa taloudessa. Hallituksen toimilla voitiin säännellä työttömyyttä.
Myt elämme markkinataloudessa. Hallituksen toimilla voidaan säännemmä vain työllistämisen edellytyksiä.
Hallitukselta ei ole liiennyt sosiaalista mieltä, että se olisi ryhtynyt parantamaan työllistämisen edellytyksiä, vaikka sillä on sekä sosialidemokrattisten (Sailas) että keskustalaisten (Rehn) johtamien asiantuntijatyöryhmien suositukset käytössään.
Pitää sanoa ihan vaan kohteliaisuudesta, että olet varmaan vasta opetellut internetin.
Internet ja tämä keskustelupalsta on sellainen, että kuka tahansa valistunut käyttäjä voi jäljittää sinut ns. IP (internet protocol) osoitteen perusteella.
Itse asiassa tämän keskustelupalstan ylläpitäjä on lain mukaan velvoitettu säilyttämään logi ( viestien IP-osoitteet) mahdollisia oikeustoimia varten.
Tästä voit tehdä omat johtopäätöksesi. Mutta aidosti nimettömänä täällä ei keskustele ketään.
Tästä aloituksesta K.K.Korhonen on tyytyväinen. Siinähän se hänen "kekkos-tutkielmiensa" sanoma on hienosti kiteytettynä. Työ isänmaan hyväksi kantaa kaunista hedelmää.
Kekkosen kunnioitus vaan kasvaa.
Kekkonen oli suuri valtiomies.
Jo punakapinasta lähtien on demarit katkeria niin Mannerheimille kuin Kekkoselle.
Näitä miehiä saamme kiittää Suomen itsenäisyydestä ja siitä, ettei vasemmistovalta ole Suomessa.
Kyllä rasisti Korhosen ja luonnevikaisten demarien häpäisykirjoitukset ei saa paljonkaan jukisuutta.
Kunnallisvaalien alla on demarien jotain esitettävä, mutta kun ei ole todellista pohjaa asia unohtuu pian.
Keskusta on suurin ja kaunein.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Keskusta on turvallinen ja paras.
puhut lasolipäissäsi...
Kekkosen kunnioitus ei kasva, vaan vähenee, minkä osoittavat viimeaikojen julkaisut.
Kekkonen oli suuri valtiomies, niin oli Mao Tse Tung, Adolf Hitler, Mussolini, Josef Stalinkin, kukin omalla tavallaan.
Demarit eivät ole olleet viimeiseen 60 vuoteen katkeria Mannerheimille. Jos puhutaan kiitollisuudesta, puhu mieluummin Mannerheimista, Rytistä ja Tannerista. Kekkonen oli pelkkä Moskovan käskyläinen.
Ja jos puhutaan vasemmistovallasta, sehän oli voimassa Kekkosen aikana, sillä kepulaisethan ovat talouspolitiikassa lähempänä kommunisteja kuin kokoomusta.
Ei saa muuten sinunkaan lasolhöpinäsi jukisuutta, vai pitäisikö puhua asioista niiden oikeilla nimillä eli JULKISUUTTA.
Kunnallisvaaleilla ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa ja oletkos sitten joku Kekkosen inkarnaatio, kun väität, että asioilla ei ole todellista pohjaa? Vai eikö puolijumalasta saa puhua pahaa?
Keskusta on suurin ja kaunein vasemmistopuolue.
Keskusta on turvallinen ( ihahaaa hevosille ) ja paras ( eläinkunnan edustajille ).