Tatuointi pilasi suhteen

Samaa mieltä, jos haluaa liekkejä tai vauhtiraitoja, voi ostaa sellaisen t-paidan. Ei niitä tarvitse ihoon nakutella.

Naiset eivät ajattele, ikäväksi suurin osa suomalaiista saa lisäkiloja viimeistään kun täyttävät 30v. Iho tatskan alla venyy. Ja vaikka ei lihoisikaan, iho vähintään löystyy iän mukana.

Katselen kauhulla nykynuorten, erityisesti naisten rintoja, vatsoja, reisiä ja selkiä,jopa peppua, joissa on isoja tatskoja. Nuoret kantavat niitä ylpeillen, ovat olevinaan cool kun on iso tatska jota voi esitellä baarissa pikkuvaatteisssa.. Mutta vanhana naisena näen aina silmissäni, miltä se sama kuvio näyttää 20v kuluttua. Aika monelle käy aivan kuten ap:lle, ennemmin tai myöhemmin.

Ryppysillä mummoilla ei vielä uimahalleissa ole tatskoja, mutta naurettavan näköisiä vanhoja tatskaukkoja näkee. Mutta kohta tulemme näkemään niin sotku-tatskatätejä ja vielä naurettavia tatskamummojakin joka paikassa.

Eiriina kirjoitti:

Naiset eivät ajattele, ikäväksi suurin osa suomalaiista saa lisäkiloja viimeistään kun täyttävät 30v. Iho tatskan alla venyy. Ja vaikka ei lihoisikaan, iho vähintään löystyy iän mukana.

Katselen kauhulla nykynuorten, erityisesti naisten rintoja, vatsoja, reisiä ja selkiä,jopa peppua, joissa on isoja tatskoja. Nuoret kantavat niitä ylpeillen, ovat olevinaan cool kun on iso tatska jota voi esitellä baarissa pikkuvaatteisssa.. Mutta vanhana naisena näen aina silmissäni, miltä se sama kuvio näyttää 20v kuluttua. Aika monelle käy aivan kuten ap:lle, ennemmin tai myöhemmin.

Ryppysillä mummoilla ei vielä uimahalleissa ole tatskoja, mutta naurettavan näköisiä vanhoja tatskaukkoja näkee. Mutta kohta tulemme näkemään niin sotku-tatskatätejä ja vielä naurettavia tatskamummojakin joka paikassa.

Lue lisää

Hyvin paljon tuota ajattelemattomuutta ja muodin mukana kulkemista naisilla.

Eiriina kirjoitti:

Naiset eivät ajattele, ikäväksi suurin osa suomalaiista saa lisäkiloja viimeistään kun täyttävät 30v. Iho tatskan alla venyy. Ja vaikka ei lihoisikaan, iho vähintään löystyy iän mukana.

Katselen kauhulla nykynuorten, erityisesti naisten rintoja, vatsoja, reisiä ja selkiä,jopa peppua, joissa on isoja tatskoja. Nuoret kantavat niitä ylpeillen, ovat olevinaan cool kun on iso tatska jota voi esitellä baarissa pikkuvaatteisssa.. Mutta vanhana naisena näen aina silmissäni, miltä se sama kuvio näyttää 20v kuluttua. Aika monelle käy aivan kuten ap:lle, ennemmin tai myöhemmin.

Ryppysillä mummoilla ei vielä uimahalleissa ole tatskoja, mutta naurettavan näköisiä vanhoja tatskaukkoja näkee. Mutta kohta tulemme näkemään niin sotku-tatskatätejä ja vielä naurettavia tatskamummojakin joka paikassa.

Lue lisää

Ja mitäkähän väliä sillä on millaiset tatuoinnit ovat kun olet 80-vuotias?Olet kuitenkin vanha ja ryppyinen.Itse kannan ylpeänä tatuointejani ja tulen kantamaan niitä ylpeänä sittenkin kun olen 80-vuotias!
Jotkut haluavat taidetta seinälleen,minä taas haluan taidetta keholleni!

tatuoitu2 kirjoitti:

Ja mitäkähän väliä sillä on millaiset tatuoinnit ovat kun olet 80-vuotias?Olet kuitenkin vanha ja ryppyinen.Itse kannan ylpeänä tatuointejani ja tulen kantamaan niitä ylpeänä sittenkin kun olen 80-vuotias!
Jotkut haluavat taidetta seinälleen,minä taas haluan taidetta keholleni!

Lue lisää

ja lisäys edelliseen vielä OLEN NAINEN!!

En ihan allekirjoita tuota "upeat naiset".

Pitää paikkansa. Näkee baarissakin jo pitkän matkan päähän, ketkä miehet ovat luusereita, joten heidät ehtii kiertää kaukaa. Tatuoinnit ovat hyvä, pettämätön seulontasysteemi, mistä takuuvarmasti pääsevät läpi vain laadukkaat, kiltit ja rakastettavat miehet, jotka ovat vaivan arvoisia. Toisin sanoen Tompan laiset, jotka eivät ole vaivan väärti, jäävät rannalle uikuttamaan. Nyt varmasti joku tulee taas uikuttamaan katkerana ja omaan rakkauselämäänsä pettyneenä että, "minä en tatuoitua naista huolisi". No, eipä naisetkaan luuserimiestä huoli.

vainlaatumiehiä kirjoitti:

Pitää paikkansa. Näkee baarissakin jo pitkän matkan päähän, ketkä miehet ovat luusereita, joten heidät ehtii kiertää kaukaa. Tatuoinnit ovat hyvä, pettämätön seulontasysteemi, mistä takuuvarmasti pääsevät läpi vain laadukkaat, kiltit ja rakastettavat miehet, jotka ovat vaivan arvoisia. Toisin sanoen Tompan laiset, jotka eivät ole vaivan väärti, jäävät rannalle uikuttamaan. Nyt varmasti joku tulee taas uikuttamaan katkerana ja omaan rakkauselämäänsä pettyneenä että, "minä en tatuoitua naista huolisi". No, eipä naisetkaan luuserimiestä huoli.

Lue lisää

Minä en tatuoitua naista huoli ja elän silti parisuhteessa.

tom jones kirjoitti:

Minä en tatuoitua naista huoli ja elän silti parisuhteessa.

Niin koska et saa ketään muuta kuin nykyisen eukkosi. Tai mistä sitä tietää, vaikka valehtelet hänelle hymyssä suin ja teeskentelet hänen edessäsi olevasi jotain mitä et oikeasti ole? Koska sinusta on kunnon mies ja kumppani kaukana. Kukaan normaali nainen ei halua olla vihaajamiehen kanssa, joten eukkosi tuskin tietää, mikä olet oikeasti miehiäsi. Paitsi jos hän on yhtä kieroutunut kuin sinä, mutta ensisijaisesti veikkaan, että teeskentelet hänelle.

vainlaatumiehiä kirjoitti:

Niin koska et saa ketään muuta kuin nykyisen eukkosi. Tai mistä sitä tietää, vaikka valehtelet hänelle hymyssä suin ja teeskentelet hänen edessäsi olevasi jotain mitä et oikeasti ole? Koska sinusta on kunnon mies ja kumppani kaukana. Kukaan normaali nainen ei halua olla vihaajamiehen kanssa, joten eukkosi tuskin tietää, mikä olet oikeasti miehiäsi. Paitsi jos hän on yhtä kieroutunut kuin sinä, mutta ensisijaisesti veikkaan, että teeskentelet hänelle.

Lue lisää

Aika monet haluavat olla sellaisen miehen kanssa, joka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja sanoo rehellisesti mitä mieltä on mielistelemättä ketään.

tom jones kirjoitti:

Aika monet haluavat olla sellaisen miehen kanssa, joka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja sanoo rehellisesti mitä mieltä on mielistelemättä ketään.

Totta, mutta kukaan ei halua olla sellaisen miehen kanssa, joka muuttaa mielipteen kertomisen toistuvaksi loukkaamiseksi ja naamioi sen nimellä "mielipteen kertominen" ja sitten ei uskalla ottaa vastuuta sanomisistaan vaan väittää, ettei ole koskaan sanonut tai tehnyt mitään sellaista. Asiansa kun voi aina esittää asiallisesti, kuin aikuinen ihminen (eikä sitäkään tarvitse tehdä yhdellä ainokaisella keskustelupalstalla toistuvasti 7 vuoden aikana kuin rikkinäinen levy). Jotakin mitä sinä et vieläkään yli 50 vuoden iässä osaa tehdä.

vainlaatumiehiä kirjoitti:

Totta, mutta kukaan ei halua olla sellaisen miehen kanssa, joka muuttaa mielipteen kertomisen toistuvaksi loukkaamiseksi ja naamioi sen nimellä "mielipteen kertominen" ja sitten ei uskalla ottaa vastuuta sanomisistaan vaan väittää, ettei ole koskaan sanonut tai tehnyt mitään sellaista. Asiansa kun voi aina esittää asiallisesti, kuin aikuinen ihminen (eikä sitäkään tarvitse tehdä yhdellä ainokaisella keskustelupalstalla toistuvasti 7 vuoden aikana kuin rikkinäinen levy). Jotakin mitä sinä et vieläkään yli 50 vuoden iässä osaa tehdä.

Lue lisää

Loukkaako sinua se, että minä kerron etten pidä tatuoinneista?

tom jones kirjoitti:

Loukkaako sinua se, että minä kerron etten pidä tatuoinneista?

Jos sinä niin todella tekisit, ei loukkaisi. SInä vain olet valitettavasti vienyt asian paljon pidemmälle.

tom jones kirjoitti:

Minä en tatuoitua naista huoli ja elän silti parisuhteessa.

Juu juu, elät parisuhteessa ja olet oikein esimies teollisuudessa. Ei taida työkiireet paina eikä parisuhde tyydyttää kun poju roikkuu täällä kellon ympäri vuodesta toiseen. Ihan sama mihin vuorokaudenaikaan täällä käy niin tomppapojulta on tullut tuore kommentti.

tom jones kirjoitti:

Minä en tatuoitua naista huoli ja elän silti parisuhteessa.

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288584652764.html

tom jones kirjoitti:

Aika monet haluavat olla sellaisen miehen kanssa, joka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja sanoo rehellisesti mitä mieltä on mielistelemättä ketään.

On eri asia sanoa mielipiteensä naamatusten kuin huudella netissä nimimerkin suojin.En tiedä ketään suurempaa pelkuria kuin sinä.Räkänokka sinä olet, etkä mikään mies. Siksi naisetkin nauraa sinulle.

kylmä fakta kirjoitti:

On eri asia sanoa mielipiteensä naamatusten kuin huudella netissä nimimerkin suojin.En tiedä ketään suurempaa pelkuria kuin sinä.Räkänokka sinä olet, etkä mikään mies. Siksi naisetkin nauraa sinulle.

Lue lisää

Etkös sinä tee parhaillaan ihan samaa, huutelet netissä nimimerkin kylmä fakta suojissa?

Sinä se vaan kopioit toisten tekemiä aloituksia, huvinsa kullakin.

Tatuoidut miehet eivät vie kuin niitä tatuoituja naisia, pidä hyvänäsi.

Vain tatuoidut miehet suostuvat ottamaan tatuoidun naisen, valitse heistä sitten.

tom jones kirjoitti:

Vain tatuoidut miehet suostuvat ottamaan tatuoidun naisen, valitse heistä sitten.

Minä olen tatuoitu nainen ja mieheni on tatuoimaton. Jatka sinä barbarasi pumppaamista, Tom.

gdfhfgyj kirjoitti:

Minä olen tatuoitu nainen ja mieheni on tatuoimaton. Jatka sinä barbarasi pumppaamista, Tom.

Miehesi ei ehkä uskalla kertoa sinulle totuutta, voi olla että olet sen verran dominoiva Barbara.

tom jones kirjoitti:

Miehesi ei ehkä uskalla kertoa sinulle totuutta, voi olla että olet sen verran dominoiva Barbara.

Ai? Hän pitää tatuoinneistani ja toistuvasti kertoo kuinka kauniilta ne näyttävät ihollani. Ne saavat myös seksuaalista huomiota kun harrastamme seksiä. Hän ei myöskään valitse kumppaneita ulkonäön perusteella kuten sinä.
Voi että. Minulla taisi käydä parempi mäihä kuin sinulla kun jaettiin seurustelukumppaneita. Minun mieheni hyväksyy minut tällaisena mitä satun nyt olemaan. Sinun täytyy varmaan piillotella pakkomiellettäsi omalta kumppaniltasi koska muuten näyttäisit henkisesti epävakaalta. Ja varmasti joudut täällä Suomi24:ssäkin käymään keskellä yötä vaatekomerosta ja päivisin työpaikalta käsin ettei kumppanisi pitäisi sinua epäsosiaalisena. Sinä kun roikut täällä ympäri vuorokauden, ei tee hyvää parisuhteelle että netti on tärkeämpi kuin toinen ihminen.

gdfhfgyj kirjoitti:

Ai? Hän pitää tatuoinneistani ja toistuvasti kertoo kuinka kauniilta ne näyttävät ihollani. Ne saavat myös seksuaalista huomiota kun harrastamme seksiä. Hän ei myöskään valitse kumppaneita ulkonäön perusteella kuten sinä.
Voi että. Minulla taisi käydä parempi mäihä kuin sinulla kun jaettiin seurustelukumppaneita. Minun mieheni hyväksyy minut tällaisena mitä satun nyt olemaan. Sinun täytyy varmaan piillotella pakkomiellettäsi omalta kumppaniltasi koska muuten näyttäisit henkisesti epävakaalta. Ja varmasti joudut täällä Suomi24:ssäkin käymään keskellä yötä vaatekomerosta ja päivisin työpaikalta käsin ettei kumppanisi pitäisi sinua epäsosiaalisena. Sinä kun roikut täällä ympäri vuorokauden, ei tee hyvää parisuhteelle että netti on tärkeämpi kuin toinen ihminen.

Lue lisää

Eikö miehesi kiihotu ilman tatuointeja?

... kirjoitti:

Eikö miehesi kiihotu ilman tatuointeja?

Sillä on varmaan joku fetissi. Normaali ihminen rakastaa toisen mieltä.

Sinäkin brutukseni olet kirjoittanut kymmeniä viestejä samasta aiheesta kuiteenkaan pystymättä muuttamaan tosiasiaa. Tatuoitu ihminen on tatskapelle.

tom jones kirjoitti:

Sinäkin brutukseni olet kirjoittanut kymmeniä viestejä samasta aiheesta kuiteenkaan pystymättä muuttamaan tosiasiaa. Tatuoitu ihminen on tatskapelle.

Mutta EN HAUKU ENKÄ SOLVAA TOISIA IHMISIÄ!!! PELLET ESIINTYY USEIMMITEN SIRKUKSISSA!!

vanhempitat kirjoitti:

Mutta EN HAUKU ENKÄ SOLVAA TOISIA IHMISIÄ!!! PELLET ESIINTYY USEIMMITEN SIRKUKSISSA!!

Luepa uudelleen tuo edellinen viestisi, ehkä löydät hieman edes vähän solvausta?

tom jones kirjoitti:

Luepa uudelleen tuo edellinen viestisi, ehkä löydät hieman edes vähän solvausta?

Ainoa mikä siinä viestissä voisi viitata vähääkään solvaamiseen, on sana "pelle". Mutta sinä itsehän kylvät sitä sanaa muita vastaan täällä päivittäin, samoin kuten sana "homejuusto", joten muillakin on oikeus käyttää näitä sanoja sinua vastaan. Eli, jos otat asiaksesi solvata ryhmää ihmisiä, sinun on hyväksyttävä, että he saattavat joskus myös solvata sinua takaisin. Turha siis parkua asiasta, kuin mikäkin neiti. Tyydy osaasi. Itse olet petisi pedannut ja nyt joudut sillä makaamaan. Tätähän sinä olet vuosikausia jo halunnutkin?

tom jones kirjoitti:

Luepa uudelleen tuo edellinen viestisi, ehkä löydät hieman edes vähän solvausta?

tom jones, sattuskohan elemaan siitä syystä että olet sattunut aikaisemmissä viesteissäsi haukkumaan tänne päin. aikaisemmissa viestiketjuissa. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan, jopa sinun luulisi ymmärtävän kuinka naurettavalta touhusi näyttää.. Ja tähän päättyy tämä viesteily, koska sinulla ei ole mitään uuttasanottavaa.. toisten viestejä kopioit.. ja jankutat samaa.. :/

vanhempitat kirjoitti:

tom jones, sattuskohan elemaan siitä syystä että olet sattunut aikaisemmissä viesteissäsi haukkumaan tänne päin. aikaisemmissa viestiketjuissa. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan, jopa sinun luulisi ymmärtävän kuinka naurettavalta touhusi näyttää.. Ja tähän päättyy tämä viesteily, koska sinulla ei ole mitään uuttasanottavaa.. toisten viestejä kopioit.. ja jankutat samaa.. :/

Lue lisää

Et saa taaskaan sanoa viimeistä sanaa, ei pääty viesteily tähän. Kerron aika monen tatuoidun pitävän täällä sen päiväistä länkytystä, en minä heitä ole silti ruvennut haukkumaan.

tom jones kirjoitti:

Et saa taaskaan sanoa viimeistä sanaa, ei pääty viesteily tähän. Kerron aika monen tatuoidun pitävän täällä sen päiväistä länkytystä, en minä heitä ole silti ruvennut haukkumaan.

Lue lisää

"Tatskapelle", "homejuusto", "sateen raiskaama homejuusto"... Kilkuttaako kelloa, homeen raiskaama leipäjuusto?

srtj kirjoitti:

"Tatskapelle", "homejuusto", "sateen raiskaama homejuusto"... Kilkuttaako kelloa, homeen raiskaama leipäjuusto?

Tais mennä -vanhemmpitat- nikille tatskat rullalle ku piti alkaa puskista huitoon ja jankuttamaan sitä samaa .:(

tiiamarikaa kirjoitti:

Tais mennä -vanhemmpitat- nikille tatskat rullalle ku piti alkaa puskista huitoon ja jankuttamaan sitä samaa .:(

Paljon mahdollista, että hän on niitä tyyppejä, jotka haluavat itse päättää, koska keskustelu loppuu. Ikävä kyllä näillä foorumeilla se ei käy.

tiiamarikaa kirjoitti:

Tais mennä -vanhemmpitat- nikille tatskat rullalle ku piti alkaa puskista huitoon ja jankuttamaan sitä samaa .:(

tiiamarikaa
ei mene tatskat rullalle tällä palstalla, ja jos olisit seurannut yhtään.. tietäsit minun olleeen täällä aiemmin,
olenks mä kussu sun muroihin kun alat siellä hyökkäilemään?
aina täällä otetaan joku hampaisiin, nyt näköjään minä :D Hymyilen teille, koska olette saamatonta sakkia!!

tom jones kirjoitti:

Paljon mahdollista, että hän on niitä tyyppejä, jotka haluavat itse päättää, koska keskustelu loppuu. Ikävä kyllä näillä foorumeilla se ei käy.

ja tässä tapauksessa kyllä tarkotin itseäni että en jaksa sun kanssas väitellä koska se ei johda mihinkään,
otat toisten tekstejä, puhut niistä kun omistas, et koskaan ole sanonut mitään ja sitä rataa..
sun kanssas ei saa oikeeta keskustelua aikaseks..
en siis aikaani viitsi sinun kaltaisiin tuhlata enempää !!

tom jones kirjoitti:

Paljon mahdollista, että hän on niitä tyyppejä, jotka haluavat itse päättää, koska keskustelu loppuu. Ikävä kyllä näillä foorumeilla se ei käy.

Ethän sä voi päättää koska joku lopettaa sun kanssas viestimisen, jokainen päättää siitä itse, Mutta sitähän sinä et tajua koska haluat vain mollata muit, niinkun tässäkin.

tom jones kirjoitti:

Paljon mahdollista, että hän on niitä tyyppejä, jotka haluavat itse päättää, koska keskustelu loppuu. Ikävä kyllä näillä foorumeilla se ei käy.

Voi tom, Sekö on pää asia kuka sanoo viimeisen sanan?
Useimmat tajuaa lopettaa kun on sanottavansa sanonut, Sinä vain räksytät etkä ota vastuuta Kirjottamisistasi. Ja et uskalla edes vastata oikeisiin asioihin vaan vierestä huutelet!
Sama kuva tulee tiiamarikastakin.

eijaksaskaa kirjoitti:

Voi tom, Sekö on pää asia kuka sanoo viimeisen sanan?
Useimmat tajuaa lopettaa kun on sanottavansa sanonut, Sinä vain räksytät etkä ota vastuuta Kirjottamisistasi. Ja et uskalla edes vastata oikeisiin asioihin vaan vierestä huutelet!
Sama kuva tulee tiiamarikastakin.

Lue lisää

Narsistilla on pakonomainen tarve dominoida ja kuvitella kykenevänsä siihen, eikä hyväksy tilannetta että olisi missään vaiheessa altavastaajana. Lisäksi asettaa itsensä aina muiden yläpuolelle, ja kuvittelee muiden ihailevan tätä, vaikka todellisuudessa sitä halveksitaan. Narsisti ei ymmärrä että narsismi on mielisairaus, eikä tajua että hänessä olisi mitään vikaa.

vanhempitat kirjoitti:

tiiamarikaa
ei mene tatskat rullalle tällä palstalla, ja jos olisit seurannut yhtään.. tietäsit minun olleeen täällä aiemmin,
olenks mä kussu sun muroihin kun alat siellä hyökkäilemään?
aina täällä otetaan joku hampaisiin, nyt näköjään minä :D Hymyilen teille, koska olette saamatonta sakkia!!

Lue lisää

ja Tais tiiamarikaalta mennä sormet solmuu

katratiina kirjoitti:

ja Tais tiiamarikaalta mennä sormet solmuu

Sulla on melko pitkät piuhat, kun pitää tulla sivustahuuteleen syrjään kuukauden myöhemmin :)

tiiamarikaa kirjoitti:

Sulla on melko pitkät piuhat, kun pitää tulla sivustahuuteleen syrjään kuukauden myöhemmin :)

No mutta :D sinähän huutelet ja et vastannut edellisen kyselyyn.

katratiina kirjoitti:

No mutta :D sinähän huutelet ja et vastannut edellisen kyselyyn.

Tais katratiinalta mennä sormet läpeen...

tiiamarikaa kirjoitti:

Tais katratiinalta mennä sormet läpeen...

Onks sul kaikki ihan hyvin? Miks sä tänne tulet ihan asiattomuuksia huutelemaan?
Kotikasvatuksen tulos, siis kasvatuksen jota ei ole koskaan ollutkaan :( Vain 12v.kakarat tollasia puhuu.

Muoti-ilmiö jolla on pitkäkestoiset vaikutukset, kunhan porukat huomaavat miten hankala tatskoja on poistaa.

tom jones kirjoitti:

Muoti-ilmiö jolla on pitkäkestoiset vaikutukset, kunhan porukat huomaavat miten hankala tatskoja on poistaa.

HUOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!

srdghr kirjoitti:

HUOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!

Lue lisää

Ulkonäkö vaikuttaa kyllä sekä työn- kuin tytön saantiin. Työkkäri on täynnä rumia ja yksinäisiä ihmisiä. Kauniit ovat menestyviä ja onhan selvää, ettei esim kauppaan kannata palkata töihin rumia ihmisiä, koska se vaikuttaa suoraan myyntiin, eikä esim rumalle kassalle tule kukaan, vaan tämä saa palkkansa tuottamattomasta istuskelusta. Työnantaja kyllä kannattaa ottaa kaunis ennemmin kuin ruma ja tatuoimaton ennenkuin tatskattu. Sama juttu hoito- ja teollisuusaloilla, tottakai ensivaikutelma merkitsee, eikä haluta palkata mitään riskiryhmään kuuluuvaa tatuoitua.

Kurt W kirjoitti:

Ulkonäkö vaikuttaa kyllä sekä työn- kuin tytön saantiin. Työkkäri on täynnä rumia ja yksinäisiä ihmisiä. Kauniit ovat menestyviä ja onhan selvää, ettei esim kauppaan kannata palkata töihin rumia ihmisiä, koska se vaikuttaa suoraan myyntiin, eikä esim rumalle kassalle tule kukaan, vaan tämä saa palkkansa tuottamattomasta istuskelusta. Työnantaja kyllä kannattaa ottaa kaunis ennemmin kuin ruma ja tatuoimaton ennenkuin tatskattu. Sama juttu hoito- ja teollisuusaloilla, tottakai ensivaikutelma merkitsee, eikä haluta palkata mitään riskiryhmään kuuluuvaa tatuoitua.

Lue lisää

Tottakai vaikuttaa työnsaantiin, samoin kuin parisuhteen aloittamiseen. Tatuoinneilla ei ole tulevaisuutta kummassakaan.

Kurt W kirjoitti:

Ulkonäkö vaikuttaa kyllä sekä työn- kuin tytön saantiin. Työkkäri on täynnä rumia ja yksinäisiä ihmisiä. Kauniit ovat menestyviä ja onhan selvää, ettei esim kauppaan kannata palkata töihin rumia ihmisiä, koska se vaikuttaa suoraan myyntiin, eikä esim rumalle kassalle tule kukaan, vaan tämä saa palkkansa tuottamattomasta istuskelusta. Työnantaja kyllä kannattaa ottaa kaunis ennemmin kuin ruma ja tatuoimaton ennenkuin tatskattu. Sama juttu hoito- ja teollisuusaloilla, tottakai ensivaikutelma merkitsee, eikä haluta palkata mitään riskiryhmään kuuluuvaa tatuoitua.

Lue lisää

Ja ns, kauniin, meikatun, ja ylipukeutuneen kassahenkilön, joka päästää kauheata sontaa suustaan, käyttäytyy ylimielisesti, sen asiakkaaksi ei kukaan mene uudestaan, ja näitähän löytyy, :(
Ei tatuoimattomuus ole mikään tae ihmisen käytöksestä!!

tatuoimaton kirjoitti:

Ja ns, kauniin, meikatun, ja ylipukeutuneen kassahenkilön, joka päästää kauheata sontaa suustaan, käyttäytyy ylimielisesti, sen asiakkaaksi ei kukaan mene uudestaan, ja näitähän löytyy, :(
Ei tatuoimattomuus ole mikään tae ihmisen käytöksestä!!

Lue lisää

Tatuoituja kohtaan ollaan monasti ylimielisiä :)

tiiamarikaa kirjoitti:

Tatuoituja kohtaan ollaan monasti ylimielisiä :)

Useimmiten sitä sontaa tulee tatuoidulta ja he ovat niitä ylimeikattuja.

tom jones kirjoitti:

Useimmiten sitä sontaa tulee tatuoidulta ja he ovat niitä ylimeikattuja.

En ole samaa mieltä kanssasi.

tom jones kirjoitti:

Useimmiten sitä sontaa tulee tatuoidulta ja he ovat niitä ylimeikattuja.

Tavattoman lapsellisia myös ryövätessään toisen nikkiä :)

tom jones kirjoitti:

Tottakai vaikuttaa työnsaantiin, samoin kuin parisuhteen aloittamiseen. Tatuoinneilla ei ole tulevaisuutta kummassakaan.

Minä olen tatuoinnin ottamisen jälkeen saanut ylennyksen ja palkankorotuksen ja olen mennyt naimisiin. Tatuoinnit ovat siis parantaneet elämänlaatuani. Suosittelen kaikille paitsi sinulle, Tom.

tom jones kirjoitti:

Muoti-ilmiö jolla on pitkäkestoiset vaikutukset, kunhan porukat huomaavat miten hankala tatskoja on poistaa.

Mielenkiintoista sillä itse tatuointi-ilmiö on aika paljon idempi kuin yksikään ihmis-ikä. 3000 vuotta vs. sanotaanko vaikka 50 vuotta jos ottaa tatuoinnin 20-vuotiaana. Ilmiön ohi menoa siis odotellessa!

dfhfgj kirjoitti:

Mielenkiintoista sillä itse tatuointi-ilmiö on aika paljon idempi kuin yksikään ihmis-ikä. 3000 vuotta vs. sanotaanko vaikka 50 vuotta jos ottaa tatuoinnin 20-vuotiaana. Ilmiön ohi menoa siis odotellessa!

Lue lisää

En oikein ymmärrä, mitä te jauhatte tuosta luolaihmisestä, vaikka sillä olisikin ollut tatuointi? Kaikilla yhtä vanhoilla ei ollut, eikä kukaan täyspäinen halua näyttää sellaiselta miltä ihminen näytti 3000 vuotta sitten.

tom jones kirjoitti:

En oikein ymmärrä, mitä te jauhatte tuosta luolaihmisestä, vaikka sillä olisikin ollut tatuointi? Kaikilla yhtä vanhoilla ei ollut, eikä kukaan täyspäinen halua näyttää sellaiselta miltä ihminen näytti 3000 vuotta sitten.

Lue lisää

Öh... Siis.. Tiedätkö edes millainen ihminen oli 3000 vuotta sitten? Toisin sanoen 1000 eaa? Se on pari sata vuotta ennen Antiikin Kreikan alkua, esim., ja ihminen näytti silloin fyysisesti tasan samalta kuin nyt... Jos sinulla on ongelma näyttää ihmiseltä niin mitäs se meidän muiden vika on?
Joo, en kyllä ihmettele, että sinulla ammottaa yleissivistyksessä tuollainen aukko. Jos LUOLAIHMISISTÄ haluat puhua, eli lannevaatteista ja nuijista ja karvaisista ruumiista, niin lisää 3000:een yksi nolla lisää niin olet oikeassa aikakaudessa.
Mitä sillä muutenkaan on merkitystä vaikkei kaikilla 1000 eaa ollut tatuointia, pointti on että ilmiö on ollut tuhansia vuosia olemassa eikä todennäköisesti katoa ikinä. IKINÄ. Sinun on siihen tyytymä.

tom jones kirjoitti:

Tottakai vaikuttaa työnsaantiin, samoin kuin parisuhteen aloittamiseen. Tatuoinneilla ei ole tulevaisuutta kummassakaan.

tatuoinnit eivät vaikuta kylläkään työn saamiseen!Itse olen saanut kaikki työni persoonallisuuteni ja osaamisen kautta ja KYLLÄ OLEN TATUOITU! Ihmiset ovat kehuneet tatuointejani kauniiksi ja ikäluokka ylettää ihan tuonne sanotaanko 90-vuotiaisiin saakka! se vain riippuu ihmisestä miten tatuointeihin reagoidaan! Kaikki ihmiset eivät pidä tatuoinniesta niinkun jotkut ihmiset eivät pidä abstraktista taiteesta!kaikki ihmiset kun eivät ole samanlaisia JA ISO KIITOS SIITÄ! :D

tom jones kirjoitti:

Useimmiten sitä sontaa tulee tatuoidulta ja he ovat niitä ylimeikattuja.

ja tämäkin on taas näitä stereotypioita! Kaikkien ihmisten suusta sitä p****a tulee! Itse käytän meikkiä silloin kun siltä tuntuu joten suurin osa päivistäni vuodessa ovat meikittömiä! ja pukeudun sen mukaan mikä fiilis on!

jaahas taas kirjoitti:

tatuoinnit eivät vaikuta kylläkään työn saamiseen!Itse olen saanut kaikki työni persoonallisuuteni ja osaamisen kautta ja KYLLÄ OLEN TATUOITU! Ihmiset ovat kehuneet tatuointejani kauniiksi ja ikäluokka ylettää ihan tuonne sanotaanko 90-vuotiaisiin saakka! se vain riippuu ihmisestä miten tatuointeihin reagoidaan! Kaikki ihmiset eivät pidä tatuoinniesta niinkun jotkut ihmiset eivät pidä abstraktista taiteesta!kaikki ihmiset kun eivät ole samanlaisia JA ISO KIITOS SIITÄ! :D

Lue lisää

Eikä kaikki ihmiset myöskään kehu tatuointeja

... kirjoitti:

Eikä kaikki ihmiset myöskään kehu tatuointeja

Onkos joku täällä väittänyt, että pitäisi? Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kaikkien pitäisi kehua tatuointeja. Täällä sanotaan pelkästään että haukkuminen ja vihaaminen on lapsellista ja sitä tekevät vain sosiaaliset erakot. Etsi siitä ero.

Olen samaa mieltä kanssasi.

Hyvin pitkälti on kyse siitä, ettei ymmärretä mitään iholleen tehdään.

En ole samaa mieltä kanssasi.
Kauneus on henkilöhtainen näkökanta.

tom jones kirjoitti:

En ole samaa mieltä kanssasi.
Kauneus on henkilöhtainen näkökanta.

Mitä jos käyttäisit jotain toista nimimerkkiä?

tom jones kirjoitti:

Mitä jos käyttäisit jotain toista nimimerkkiä?

Ei ne tatuoinnit miestäkään suoranaisesti komista, mutta naisiin nyt lähinnä kiinnitinkin huomion. Tiedättehän, semmoinen paksu pötikkä liian pienissä bikineissä. Päällä solariumrusketus ja jotain käsittämättömiä koruja suoraan Hong Kongista. Sitten kroppa on täynnä tatuointeja ja kädessä totta kai siideriä. Mun mies juuri totesi, että hän ei ikinä koskisi ämmään, jolla on pakarassa joku nallen kuva! :/

Rumat tatuoinnit kirjoitti:

Ei ne tatuoinnit miestäkään suoranaisesti komista, mutta naisiin nyt lähinnä kiinnitinkin huomion. Tiedättehän, semmoinen paksu pötikkä liian pienissä bikineissä. Päällä solariumrusketus ja jotain käsittämättömiä koruja suoraan Hong Kongista. Sitten kroppa on täynnä tatuointeja ja kädessä totta kai siideriä. Mun mies juuri totesi, että hän ei ikinä koskisi ämmään, jolla on pakarassa joku nallen kuva! :/

Lue lisää

Minä tiedän kuvailemasi tyypin, ei hyvä.

Minäkin kauhistelin uimarannalla miten rumia puolisoita jotkut olivat ottaneet. Siis ihan järkyttäviä.

ei jatkoon... kirjoitti:

Minäkin kauhistelin uimarannalla miten rumia puolisoita jotkut olivat ottaneet. Siis ihan järkyttäviä.

Ei kukaan rumuudelleen mitään voi, mutta sille voi ottaako tatuonteja vai ei !

tom jones kirjoitti:

Ei kukaan rumuudelleen mitään voi, mutta sille voi ottaako tatuonteja vai ei !

Mutta sille voi, ottaako ruman puolison vai ei, paitsi jos ei ole varaa valita, kuten sinunlaisilla.

Rumat tatuoinnit on eri asia kuin kauniit taideteokset iholla! Ja sitä paitsi jotkut ihmiset haluavat peittää kauheat arvet kauniilla tatuoinneilla!

tiedoksi vain... kirjoitti:

Rumat tatuoinnit on eri asia kuin kauniit taideteokset iholla! Ja sitä paitsi jotkut ihmiset haluavat peittää kauheat arvet kauniilla tatuoinneilla!

Arvet ovat asioita, jotka kertovat eletystä eämästä. Tatuoinnit kertovat vain tehdyistä virheistä.

En minäkään ole lähtenyt heittämään ensimmäistä kiveä, enkä ole tuominnut ketään. Mitä nyt joskus ehkä vähän turhankin kärkkäästi maininnut "tatskapelle" sanan.

tom jones kirjoitti:

En minäkään ole lähtenyt heittämään ensimmäistä kiveä, enkä ole tuominnut ketään. Mitä nyt joskus ehkä vähän turhankin kärkkäästi maininnut "tatskapelle" sanan.

Ai et ole tuominnut ketään? Pitääpä lähteä kaivamaan niitä viestejä esille. Pieni hetki.

dgfghjghj kirjoitti:

Ai et ole tuominnut ketään? Pitääpä lähteä kaivamaan niitä viestejä esille. Pieni hetki.

Nyt on kulunut tunti, kuinka kauan vielä menee?

tom jones kirjoitti:

Nyt on kulunut tunti, kuinka kauan vielä menee?

Ilmeisesti olet sen verran pelkuri, että olet poistanut kaikki tulenarat viestisi aiemmasta samalla nimellä kulkevasta ketjustasi koska et uskalla ottaa vastuuta sanomisista. Kuinka kauan sinulla vielä menee ennen kuin sinusta tulee mies?

dgfghjghj kirjoitti:

Ilmeisesti olet sen verran pelkuri, että olet poistanut kaikki tulenarat viestisi aiemmasta samalla nimellä kulkevasta ketjustasi koska et uskalla ottaa vastuuta sanomisista. Kuinka kauan sinulla vielä menee ennen kuin sinusta tulee mies?

Lue lisää

Ei minun ole tarvinnut poistaa ensimmäistkään viestiä. Hyvä tatuoitu ystäväsi sen sijaan on kova poika poistamaan viestejä, jopa kokonaisia keskusteluita.

tom jones kirjoitti:

Ei minun ole tarvinnut poistaa ensimmäistkään viestiä. Hyvä tatuoitu ystäväsi sen sijaan on kova poika poistamaan viestejä, jopa kokonaisia keskusteluita.

Kumma kyllä niitä tom jones nimellä kulkevia yksittäisiä haukkumaviestejä on kadonnut tuolta tiuhaan. Mutta en olettanutkaan, että sinä uskaltaisit myöntää asian. Pelkuripelle mikä pelkuripelle.

dgfghjghj kirjoitti:

Kumma kyllä niitä tom jones nimellä kulkevia yksittäisiä haukkumaviestejä on kadonnut tuolta tiuhaan. Mutta en olettanutkaan, että sinä uskaltaisit myöntää asian. Pelkuripelle mikä pelkuripelle.

Lue lisää

Minä en pelkää mitään, en edes tulla rohkeiden kovistatskapellejen eteen ja kertoa heidän olevan aivan sopuleita laumaeläimiä, jotka vaeltavat muiden muoti-ilmiöorjien mukana ja tatuoivat itsensä amerikan idoliensa näköisiksi.

tom jones kirjoitti:

Minä en pelkää mitään, en edes tulla rohkeiden kovistatskapellejen eteen ja kertoa heidän olevan aivan sopuleita laumaeläimiä, jotka vaeltavat muiden muoti-ilmiöorjien mukana ja tatuoivat itsensä amerikan idoliensa näköisiksi.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että uskallat NETISSÄ kun välissä on tietokoneen ruutu turvana. ;) Tyypillinen pelkuripellen piirre, ilman tietokonetta ei uskalleta uhota.

dgfghjghj kirjoitti:

Tarkoitat siis, että uskallat NETISSÄ kun välissä on tietokoneen ruutu turvana. ;) Tyypillinen pelkuripellen piirre, ilman tietokonetta ei uskalleta uhota.

Eihän teille saa livenä kertoa, että tatuointinne ovat rumia. Sehän olisi työpaikkakiusaamista ja vähintään kunnianloukkaus, hehee.

tom jones kirjoitti:

Eihän teille saa livenä kertoa, että tatuointinne ovat rumia. Sehän olisi työpaikkakiusaamista ja vähintään kunnianloukkaus, hehee.

Myönnät siis olevasi pelkuri. Vihdoinkin. :) Kuunnelkaa kaikki.

dgfghjghj kirjoitti:

Myönnät siis olevasi pelkuri. Vihdoinkin. :) Kuunnelkaa kaikki.

Se on itsesuojeluvaistoa.

tom jones kirjoitti:

Se on itsesuojeluvaistoa.

Niin, ettet joudu syytteeseen. Eli toisin sanoen ottamaan vastuuta tekosistasi = pelkuruutta.

On hölmöä ottaa tatuointi samaan aikaan jonkun esim bestiksen kanssa. Varmaan loppuu mielenkiinto jossain vaiheessa jommalta kummalta. Ei silti onhan se ihan yleensäkin hölmöä tatuoida itseään, siis tosi hölmöä ja varsinkin partnerin kanssa =(

Eve. kirjoitti:

On hölmöä ottaa tatuointi samaan aikaan jonkun esim bestiksen kanssa. Varmaan loppuu mielenkiinto jossain vaiheessa jommalta kummalta. Ei silti onhan se ihan yleensäkin hölmöä tatuoida itseään, siis tosi hölmöä ja varsinkin partnerin kanssa =(

Lue lisää

Nimenomaan, se on todella hölmöä kuvitella yhteisestä tatuoinnista jonkun kanssa. Älytöntä.

tom jones kirjoitti:

Nimenomaan, se on todella hölmöä kuvitella yhteisestä tatuoinnista jonkun kanssa. Älytöntä.

Kappas vain, siinähän onkin yksi tuomitsemisviesti.

dgfghjghj kirjoitti:

Kappas vain, siinähän onkin yksi tuomitsemisviesti.

Ehei, mielipiteen kertominen mitään tuomitsemista ole.

tom jones kirjoitti:

Ehei, mielipiteen kertominen mitään tuomitsemista ole.

Mielipteesi on tuomitseva joten, kyllä, miliepiteesi kertominen on tuomitsemista.

dgfghjghj kirjoitti:

Mielipteesi on tuomitseva joten, kyllä, miliepiteesi kertominen on tuomitsemista.

Mikäs tuomari se sinä olet?

tom jones kirjoitti:

Mikäs tuomari se sinä olet?

Samanlainen kuin sinä.

dgfghjghj kirjoitti:

Samanlainen kuin sinä.

tom jones = judge

... kirjoitti:

tom jones = judge

En ole koskaan kieltänyt ketään ottamasta tatuointia, vaan olen ainoastaan kertonut kuinka paljon tatuoinnilla hankaloittaa elämäänsä.

tom jones kirjoitti:

En ole koskaan kieltänyt ketään ottamasta tatuointia, vaan olen ainoastaan kertonut kuinka paljon tatuoinnilla hankaloittaa elämäänsä.

Sitähän se tuomitseminen nimenomaan on. Pysytkö enää itsekään oman "järjenjuoksusi" perässä?

Onneksi miehesi lähti koska hän ei ansaitse sinua!Olet aito ja uskallat olla oma itsesi!Tulet löytämään miehen joka arvostaa sinua sellaisena kuin olet! :)

tsemppiä1 kirjoitti:

Onneksi miehesi lähti koska hän ei ansaitse sinua!Olet aito ja uskallat olla oma itsesi!Tulet löytämään miehen joka arvostaa sinua sellaisena kuin olet! :)

Joo, toivottavasti se löytää miehen, jolla on just sama nimi ku siinä tatskassa, koska muuten näyttää vieläkin hölmömmältä kuin vain tatskan kanssa.

En usko tatuoinnin korreloivan älykkyysosamäärään, se on vain sellaista henkistä typeryyttä ja ajattelemattomuutta.

tom jones kirjoitti:

En usko tatuoinnin korreloivan älykkyysosamäärään, se on vain sellaista henkistä typeryyttä ja ajattelemattomuutta.

en tiedä irvokkaampaa näkyä,kuin nainen,jolla on tatskoja.Nykyinen vaimoni olisi kerran halunnut pienen tatskan reiteen,mutta sanoin että ero tulee heti,jos otat.Nyt muutaman vuoden päästä on kiittänyt että kielsi.En ymmärrä,miksi ihminen pilaa loppuiäkseen kroppansa jollakin saatanan tatuoinnilla.

osso kirjoitti:

en tiedä irvokkaampaa näkyä,kuin nainen,jolla on tatskoja.Nykyinen vaimoni olisi kerran halunnut pienen tatskan reiteen,mutta sanoin että ero tulee heti,jos otat.Nyt muutaman vuoden päästä on kiittänyt että kielsi.En ymmärrä,miksi ihminen pilaa loppuiäkseen kroppansa jollakin saatanan tatuoinnilla.

Lue lisää

Hyvin monet tatuoinnin ottamatta jättäneet ihmiset ovat tänä tyytyväisiä ja onnellisia, toisin kuin tatuoidut typerykset...

Se olisikin päivä kun tom jones tajuaa tämän ja ettei näillä ketjuilla pysty vaikuttamaan siihen mitä tatuoidut ihmiset ovat mieltä omista tatuoinneistaan. Mutta sitä päivää odotellessa. :)

Sinun keskustelut ei oikein taida vetää keskustelijoita, oletko kade? :)

Vituttaa muutenkin tuollaiset Pelle-Hermanni maiset kommentit: "Eikö nyt vaan käyttäydyttäis..."

Eikös juu?

... kirjoitti:

Sinun keskustelut ei oikein taida vetää keskustelijoita, oletko kade? :)

Vituttaa muutenkin tuollaiset Pelle-Hermanni maiset kommentit: "Eikö nyt vaan käyttäydyttäis..."

Eikös juu?

Lue lisää

Sinä. Heti aamutuimaan tulet inhoamasi asian pariin. Onko ihanaa aloittaa päivä inhoamallaan asialla?
Ikävää myös, jos elämäsi kohokohtia on, kun keskustelusi vetävät väkeä. Laimee elämä sulla. Ota keksi, tai ota kaksi.

Eikös juut sinnevain puhuva kepakko! :)

tom ääshole kirjoitti:

Sinä. Heti aamutuimaan tulet inhoamasi asian pariin. Onko ihanaa aloittaa päivä inhoamallaan asialla?
Ikävää myös, jos elämäsi kohokohtia on, kun keskustelusi vetävät väkeä. Laimee elämä sulla. Ota keksi, tai ota kaksi.

Eikös juut sinnevain puhuva kepakko! :)

Lue lisää

Ihmetyttää tatskapelle joka tulee ensimmäiseks aamulla tulee soittaan poskee palstalle :(

... kirjoitti:

Ihmetyttää tatskapelle joka tulee ensimmäiseks aamulla tulee soittaan poskee palstalle :(

Teenkin sen rakkaudesta tatuointeihin.
Positiivisuudessa on mukava elää!

Kiitos vastauksestasi kysymyksiini. Noin arvelinkin sen olevan.

Älä tukehdu kekseihin.
Laimeeta elämän jatkoa sinne. :))

tom ääshole kirjoitti:

Teenkin sen rakkaudesta tatuointeihin.
Positiivisuudessa on mukava elää!

Kiitos vastauksestasi kysymyksiini. Noin arvelinkin sen olevan.

Älä tukehdu kekseihin.
Laimeeta elämän jatkoa sinne. :))

Lue lisää

Rakkaudesta tatuointeihin...voi vide mikä pikkutyttö.

Eikös nuket enää kiinnostakaan :)

... kirjoitti:

Rakkaudesta tatuointeihin...voi vide mikä pikkutyttö.

Eikös nuket enää kiinnostakaan :)

Voi hellanlettas sentään.
Söit sitten koko keksipaketin. :(

Kiitos jälleen kerran älykkyytesi osoituksestasi.

tom ääshole kirjoitti:

Voi hellanlettas sentään.
Söit sitten koko keksipaketin. :(

Kiitos jälleen kerran älykkyytesi osoituksestasi.

Nuo sinun piparijuttusi ovat osoitus sinun älykkyydestä.:(

... kirjoitti:

Nuo sinun piparijuttusi ovat osoitus sinun älykkyydestä.:(

Eikös olekkin?
Ja se sattuu sinua niin paljon, että hermosi kiristyy.
Sitä se negatiiviyydes eläminen teettää.

Menes ulos leikkimään. :)

"Möff"

Ei minua itseäni haittaa, vaikka tatuoinneista keskustellaan kiivaaseenkin sävyyn. Useimpien tervejärkisten ihmisten mielestä tatuoinnit ovat suurta hulluutta, eivätkä he pysty mitenkään käsittämään, miksi joku ehdoin tahdoin on valmis pilaamaan oman ihonsa.

Enemmän olen huolissani palstalla esiintyvästä kiusallisesta toisten nimimerkkien käytöstä. Täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ihminen ei halua ottaa toisen identiteettiä ja alkaa kirjoittamaan toisen nimiin asioita. Se on mielestäni lapsellista ja todistaa ihmisestä paljon. Aika usein kyseessä on tatuoitujen joukkoon kuuluva persoona, joka yrittää omalla omitusella tavallaan sotkea keskustelua useimmiten huonolla menestyksellä. Hänet tunnistetaan feikiksi.

... kirjoitti:

Sinun keskustelut ei oikein taida vetää keskustelijoita, oletko kade? :)

Vituttaa muutenkin tuollaiset Pelle-Hermanni maiset kommentit: "Eikö nyt vaan käyttäydyttäis..."

Eikös juu?

Lue lisää

Enpä nyt tätäkää oikeen keskusteluksi nimittäis ku tää on vaa tämmöstä loputonta väittelyä ja lapsellista inttämistä... :)

tom jones kirjoitti:

"Möff"

Ei minua itseäni haittaa, vaikka tatuoinneista keskustellaan kiivaaseenkin sävyyn. Useimpien tervejärkisten ihmisten mielestä tatuoinnit ovat suurta hulluutta, eivätkä he pysty mitenkään käsittämään, miksi joku ehdoin tahdoin on valmis pilaamaan oman ihonsa.

Enemmän olen huolissani palstalla esiintyvästä kiusallisesta toisten nimimerkkien käytöstä. Täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ihminen ei halua ottaa toisen identiteettiä ja alkaa kirjoittamaan toisen nimiin asioita. Se on mielestäni lapsellista ja todistaa ihmisestä paljon. Aika usein kyseessä on tatuoitujen joukkoon kuuluva persoona, joka yrittää omalla omitusella tavallaan sotkea keskustelua useimmiten huonolla menestyksellä. Hänet tunnistetaan feikiksi.

Lue lisää

Jos asia häiritsee noin, että siitä kirjoittaa monta riviä tulisi sinun tehdä asislle jotakin.
Kuten huomaat ninimerkkisi ei ole rekisteröity, joten kyseessä EI OLE sinun nimimerkkisi.
Kuten huomaat käyttämäni rekisteröimätön nimimerkki ei ole sama, kuin sinulla.

Möff kirjoitti:

Enpä nyt tätäkää oikeen keskusteluksi nimittäis ku tää on vaa tämmöstä loputonta väittelyä ja lapsellista inttämistä... :)

Tatuointi ei ole kenellekään pakollinen. Ihminen voi ottaa tatuoinnin, jos hän sen itse tahtoo. Toiset vain eivät tahdo. Oman mielipiteen esittäminen on sallittua, jopa toivottua, koska näin saadaan aikaan keskustelua.

... kirjoitti:

Tatuointi ei ole kenellekään pakollinen. Ihminen voi ottaa tatuoinnin, jos hän sen itse tahtoo. Toiset vain eivät tahdo. Oman mielipiteen esittäminen on sallittua, jopa toivottua, koska näin saadaan aikaan keskustelua.

Lue lisää

Tämä ns. keskustelu on polkenut paikoillaan jo 10 vuotta. Mitään uutta ei ole tomppakaan pystynyt sanomaan. Kuinka kauan tätä jatkuu? 10 vuotta? 30 vuotta? Tästä on tullut jo netin klassikko. Trollien trolli.

tomppa on koomikko kirjoitti:

Tämä ns. keskustelu on polkenut paikoillaan jo 10 vuotta. Mitään uutta ei ole tomppakaan pystynyt sanomaan. Kuinka kauan tätä jatkuu? 10 vuotta? 30 vuotta? Tästä on tullut jo netin klassikko. Trollien trolli.

Lue lisää

Laskin tuossa eräänä päivänä hieman matikkaa. Se meni seuraavasti: eräässä viestissä hiljattain tällä palstalla, tom jones kertoi saaneensa ensimmäisen lapsensa 35-vuotiaana. Toisessa viestissä, myös hiljattain tällä palstalla, tom jones kertoi että hänellä on 17-vuotias poika. Se tarkoittaa, että tom on vähintään 52-vuotias. Jos ajattelee normaalia ihmisen keskivertoelinkaarta, ihminen kuolee ehkä noin 70 vuoden hujakoilla. Tämä siis tarkoittaa, että tom tulee käymään tällä palstalla enää noin 20 vuoden ajan. Paitsi jos joku saa tarpeekseen ja hurauttaa Mersulla suojatien yli. Ei siis kestä enää kauaa.

tom jones kirjoitti:

"Möff"

Ei minua itseäni haittaa, vaikka tatuoinneista keskustellaan kiivaaseenkin sävyyn. Useimpien tervejärkisten ihmisten mielestä tatuoinnit ovat suurta hulluutta, eivätkä he pysty mitenkään käsittämään, miksi joku ehdoin tahdoin on valmis pilaamaan oman ihonsa.

Enemmän olen huolissani palstalla esiintyvästä kiusallisesta toisten nimimerkkien käytöstä. Täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ihminen ei halua ottaa toisen identiteettiä ja alkaa kirjoittamaan toisen nimiin asioita. Se on mielestäni lapsellista ja todistaa ihmisestä paljon. Aika usein kyseessä on tatuoitujen joukkoon kuuluva persoona, joka yrittää omalla omitusella tavallaan sotkea keskustelua useimmiten huonolla menestyksellä. Hänet tunnistetaan feikiksi.

Lue lisää

Paraskin puhuja kun itse olet varastanut walesilaisen laulajan identiteetin.

tom jones kirjoitti:

"Möff"

Ei minua itseäni haittaa, vaikka tatuoinneista keskustellaan kiivaaseenkin sävyyn. Useimpien tervejärkisten ihmisten mielestä tatuoinnit ovat suurta hulluutta, eivätkä he pysty mitenkään käsittämään, miksi joku ehdoin tahdoin on valmis pilaamaan oman ihonsa.

Enemmän olen huolissani palstalla esiintyvästä kiusallisesta toisten nimimerkkien käytöstä. Täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva ihminen ei halua ottaa toisen identiteettiä ja alkaa kirjoittamaan toisen nimiin asioita. Se on mielestäni lapsellista ja todistaa ihmisestä paljon. Aika usein kyseessä on tatuoitujen joukkoon kuuluva persoona, joka yrittää omalla omitusella tavallaan sotkea keskustelua useimmiten huonolla menestyksellä. Hänet tunnistetaan feikiksi.

Lue lisää

Mistä voit tietää kuka sitä nimimerkkiä käyttää?? Sinulla siis on selvännäkiänkin lahjoja?? Se voi olla tatuoitu tai tatuoimaton, joka vaan on kyllästynyt sinun pelleilyysi, tai miksi sitä pitäisi kutsua?

Olen erimieltä kanssasi

tom jones. kirjoitti:

Olen erimieltä kanssasi

Onko se vaikea käsittää ettei kaikki miehet ajattele niin suppeasti että tatuoitu nainen olisi huono?
Eri ihmisillä on oma mielipide ja mieheni ei ajattele minun olevan lutka vaikka tatskan omaankin.. Ja ei, ei hänellä on rakastajatarta. Hän ei ole samanlainen luuseri kuin moni muu ressukka on. Minä riitän miehelleni täydellisesti.
Ikävää ettet usko. Ikävää ettet usko muutenkaan että ihmiset on yksilöitä ja jokaisella oma mielipiteensä.
Kaikki ei ole kanssasi samaa mieltä.

tom ääshole kirjoitti:

Onko se vaikea käsittää ettei kaikki miehet ajattele niin suppeasti että tatuoitu nainen olisi huono?
Eri ihmisillä on oma mielipide ja mieheni ei ajattele minun olevan lutka vaikka tatskan omaankin.. Ja ei, ei hänellä on rakastajatarta. Hän ei ole samanlainen luuseri kuin moni muu ressukka on. Minä riitän miehelleni täydellisesti.
Ikävää ettet usko. Ikävää ettet usko muutenkaan että ihmiset on yksilöitä ja jokaisella oma mielipiteensä.
Kaikki ei ole kanssasi samaa mieltä.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä.

Skitsofreniani vain pahenee.....au.

tom. jones. kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä.

Skitsofreniani vain pahenee.....au.

Ennenvanhaan oli tatuointeja ilotytöillä, eikä tatuoinnit kyllä nykyäänkään naisesta mitään ladya tee, tatuointi halventaa naisen arvoa ja kertoo että pääkoppa on muussia.
HYI HELEVETTI

tom ääshole kirjoitti:

Ennenvanhaan oli tatuointeja ilotytöillä, eikä tatuoinnit kyllä nykyäänkään naisesta mitään ladya tee, tatuointi halventaa naisen arvoa ja kertoo että pääkoppa on muussia.
HYI HELEVETTI

Lue lisää

Ennenvanhaan laivat oli puuta ja miehet rautaa.

Jos pitää valita kummalla tatuoinnit ovat kamalampia naisella vai miehellä, niin samoilla linjoilla olen kanssasi, ehdottomasti naisella.

tom jones kirjoitti:

Jos pitää valita kummalla tatuoinnit ovat kamalampia naisella vai miehellä, niin samoilla linjoilla olen kanssasi, ehdottomasti naisella.

Hienoo siis. Et tuppaudu seuraani.
Yleisestikkin pikku reppanoita häiritsee naisten tatuoinnit. Heille, kun naiset eivät käy edes vessassa. :))

tom jones kirjoitti:

Jos pitää valita kummalla tatuoinnit ovat kamalampia naisella vai miehellä, niin samoilla linjoilla olen kanssasi, ehdottomasti naisella.

Toki löytyy niitä typeryksiä miehistäkin, jos täytyy hakata ihoonsa koko sarjakuvakirja tai jotain helevetin vanhoja kalsaripaidan hihoilta muistuttavia painepesurisoiskeita.

Aimo RoimaKomiapoika kirjoitti:

Toki löytyy niitä typeryksiä miehistäkin, jos täytyy hakata ihoonsa koko sarjakuvakirja tai jotain helevetin vanhoja kalsaripaidan hihoilta muistuttavia painepesurisoiskeita.

Lue lisää

Joo, juuri näin, ei mies ole mikään mies, jos muistuttaa puoliksi mulattia, mustetta on enemmän kuin puolet vartalosta. Eikä myöskään rääväsuu ämmät, joilta puuttuu naisellisuus ja maskuliinisuutta on niin paljon, ettei tiedä onko kyseisellä lapsukaisella tarkoitus olla enemmän poika kuin tyttö.

Aimo RoimaKomiapoika kirjoitti:

Toki löytyy niitä typeryksiä miehistäkin, jos täytyy hakata ihoonsa koko sarjakuvakirja tai jotain helevetin vanhoja kalsaripaidan hihoilta muistuttavia painepesurisoiskeita.

Lue lisää

Hanipuppelini, olet paljon vetävämpi, kuin Ville Valo.

Terveisin: äitisi

tom jones kirjoitti:

Joo, juuri näin, ei mies ole mikään mies, jos muistuttaa puoliksi mulattia, mustetta on enemmän kuin puolet vartalosta. Eikä myöskään rääväsuu ämmät, joilta puuttuu naisellisuus ja maskuliinisuutta on niin paljon, ettei tiedä onko kyseisellä lapsukaisella tarkoitus olla enemmän poika kuin tyttö.

Lue lisää

Nii tana nainen kuuluu olla hellan ja nyrkin välis tana.

tom jones kirjoitti:

Joo, juuri näin, ei mies ole mikään mies, jos muistuttaa puoliksi mulattia, mustetta on enemmän kuin puolet vartalosta. Eikä myöskään rääväsuu ämmät, joilta puuttuu naisellisuus ja maskuliinisuutta on niin paljon, ettei tiedä onko kyseisellä lapsukaisella tarkoitus olla enemmän poika kuin tyttö.

Lue lisää

Suomessa on muutenkin outoja trendejä, joita ulkomailla asuneena ei aina oikein ymmärrä kuten se, että miehet kynivät upeat seksyt ja komeat persoonalliset hiuksensa kaljuksi pois ja tatuoivat itsensä täyteen pellemäisiä tatuointeja. Tällä tavalla he näyttävät kaikki samanlaisilta persoonattomilta nössöiltä. Arvon suomalaiset miehet antakaa upeiden hiuksienne kasvaa, jos ne kasvavat niin näytätte naisten silmissä paljon komeamilta ja persoonallisemmilta.

Kap Verde kirjoitti:

Suomessa on muutenkin outoja trendejä, joita ulkomailla asuneena ei aina oikein ymmärrä kuten se, että miehet kynivät upeat seksyt ja komeat persoonalliset hiuksensa kaljuksi pois ja tatuoivat itsensä täyteen pellemäisiä tatuointeja. Tällä tavalla he näyttävät kaikki samanlaisilta persoonattomilta nössöiltä. Arvon suomalaiset miehet antakaa upeiden hiuksienne kasvaa, jos ne kasvavat niin näytätte naisten silmissä paljon komeamilta ja persoonallisemmilta.

Lue lisää

??
Mut ku ei kasva enään.

tom jones kirjoitti:

Joo, juuri näin, ei mies ole mikään mies, jos muistuttaa puoliksi mulattia, mustetta on enemmän kuin puolet vartalosta. Eikä myöskään rääväsuu ämmät, joilta puuttuu naisellisuus ja maskuliinisuutta on niin paljon, ettei tiedä onko kyseisellä lapsukaisella tarkoitus olla enemmän poika kuin tyttö.

Lue lisää

20 vuoden perästä monet lapset häpeää äitinsä haalistuneita tatskoja.

Aimo RoimaKomiapoika kirjoitti:

20 vuoden perästä monet lapset häpeää äitinsä haalistuneita tatskoja.

Varmaan käy niin, ettei niin ylpeänä kannetatakaan tatuointeja tai hihattomissa t-paidoissa enää esitellä ihoaan koko maailmalle - Katsokaa, mulla on tatuointi !
Suomen talvessa on se hyvä asia, että tatskapellet onneksi piilottavat tatuointinsa.

Voi tomppa sua reppanaa. Toi oli kyl jo niin huono!

Lapseni pitävät tatuoinneistani vieläkin, 25 vuoden jälkeenkin.

Unohdat räveltäessäsi, että tatuointeja on otettu aikojen alusta asti.

äitiliinikkääää kirjoitti:

Voi tomppa sua reppanaa. Toi oli kyl jo niin huono!

Lapseni pitävät tatuoinneistani vieläkin, 25 vuoden jälkeenkin.

Unohdat räveltäessäsi, että tatuointeja on otettu aikojen alusta asti.

Lue lisää

Totta, monella ns,tatuoidulla naisella onkin myös munat

... kirjoitti:

Totta, monella ns,tatuoidulla naisella onkin myös munat

Hanipuppelini, olenhan sanonut ettei kaikki naiset halus hellan ja nyrkin väliin.
Sulla kun on niin pienet nyrkitkin.

Terveusin äitisisi.

äitiliikkäää kirjoitti:

Hanipuppelini, olenhan sanonut ettei kaikki naiset halus hellan ja nyrkin väliin.
Sulla kun on niin pienet nyrkitkin.

Terveusin äitisisi.

On ihan hyvä, että jotkut leimautuu. Silloin seuran valinta helpottuu. Etkä sinä tatuointeja hankkimalla sieltä hellan ja nyrkin välistä pääse. Päinvastoin, tatuoiduissa pereheissä niitä väkivalta- ja huumeongelmia vasta löytyykin.

houmerii kirjoitti:

??
Mut ku ei kasva enään.

Ei se ole syy pilata ihoaan tatuoinneilla.

Aimo RoimaKomiapoika kirjoitti:

20 vuoden perästä monet lapset häpeää äitinsä haalistuneita tatskoja.

Monet lapset häpeää jo nyt, kun niistä saa vielä jotain selvää.

Heil!

Ennen mua pelotti nykyään mul on pilotti!

Ohoh!
No nyt, paljastui se näiden vihaavien perin ideologia.
Arvelinkin, koska niin hurmoshenkistä kirjoittelu on ollut ettei kovin kepeää ole tekstin takana.

En voi sanoa muuta, kuin HYI HELVETTI!!

tom jones... kirjoitti:

Ohoh!
No nyt, paljastui se näiden vihaavien perin ideologia.
Arvelinkin, koska niin hurmoshenkistä kirjoittelu on ollut ettei kovin kepeää ole tekstin takana.

En voi sanoa muuta, kuin HYI HELVETTI!!

Lue lisää

On ihan hyvä, että jotkut leimautuu. Silloin seuran valinta helpottuu.

tom jones... kirjoitti:

Ohoh!
No nyt, paljastui se näiden vihaavien perin ideologia.
Arvelinkin, koska niin hurmoshenkistä kirjoittelu on ollut ettei kovin kepeää ole tekstin takana.

En voi sanoa muuta, kuin HYI HELVETTI!!

Lue lisää

Nyt paljastui sinun ideologiasi. Jos jotain ihmistä ei viehätä tatuoinnit, on hän automaattisesti kusipää, joka hakkaa naistaan? Kyllä kuule jokaisella ihmisellä, jopa sinulla, on ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia jotka eivät silmää miellytä ja sitäpaitsi tatuointi on "itse aiheutettu". Yritä nyt edes hieman hävetä tuollaisten puheiden jälkeen, vai osuiko jokin kommentti niin kipeästi, että menetit hermosi?

nyt riitti kirjoitti:

Nyt paljastui sinun ideologiasi. Jos jotain ihmistä ei viehätä tatuoinnit, on hän automaattisesti kusipää, joka hakkaa naistaan? Kyllä kuule jokaisella ihmisellä, jopa sinulla, on ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia jotka eivät silmää miellytä ja sitäpaitsi tatuointi on "itse aiheutettu". Yritä nyt edes hieman hävetä tuollaisten puheiden jälkeen, vai osuiko jokin kommentti niin kipeästi, että menetit hermosi?

Lue lisää

Aika turhauttavaa lukea tuon yhden ja saman tatuoidun turhautuneita viestejä. Luultavasti on osunut tosi arkaan paikkaan, kun täytyy suoltaa multiviestejä kymmenen minuutin välein. Todistaa tuo toisen palstalaisen nimimerkin käyttö myös jotain ihmisen henkisestä tasosta.

tom jones kirjoitti:

Aika turhauttavaa lukea tuon yhden ja saman tatuoidun turhautuneita viestejä. Luultavasti on osunut tosi arkaan paikkaan, kun täytyy suoltaa multiviestejä kymmenen minuutin välein. Todistaa tuo toisen palstalaisen nimimerkin käyttö myös jotain ihmisen henkisestä tasosta.

Lue lisää

Oliskohan tatskahompssu nyt rauhottunut hetkeksi?

nyt riitti kirjoitti:

Oliskohan tatskahompssu nyt rauhottunut hetkeksi?

Älkää tunnustako mitään. Pyrkikää syyllistämään muita niin pääsette selville vesille.
Niin se on aina toiminut.

Terveisin äitinne, eva braun

tom jones kirjoitti:

Aika turhauttavaa lukea tuon yhden ja saman tatuoidun turhautuneita viestejä. Luultavasti on osunut tosi arkaan paikkaan, kun täytyy suoltaa multiviestejä kymmenen minuutin välein. Todistaa tuo toisen palstalaisen nimimerkin käyttö myös jotain ihmisen henkisestä tasosta.

Lue lisää

Niin se älähtää kehen kalikka kolahtaa.
Edelleen nimimerkissäni on piste, sinulla ei ole.

nyt riitti kirjoitti:

Nyt paljastui sinun ideologiasi. Jos jotain ihmistä ei viehätä tatuoinnit, on hän automaattisesti kusipää, joka hakkaa naistaan? Kyllä kuule jokaisella ihmisellä, jopa sinulla, on ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia jotka eivät silmää miellytä ja sitäpaitsi tatuointi on "itse aiheutettu". Yritä nyt edes hieman hävetä tuollaisten puheiden jälkeen, vai osuiko jokin kommentti niin kipeästi, että menetit hermosi?

Lue lisää

Tarkoitat siis, että yleistys on naurettavaa?
Miten must ihmettylisi tuntuu absurdilta?
Menetit siis hermosi, kun osui ja upposi?

tom jones. kirjoitti:

Niin se älähtää kehen kalikka kolahtaa.
Edelleen nimimerkissäni on piste, sinulla ei ole.

Mutta miksi ihmeessä kirjoitat kolme eri viestiä nikeillä: äitiliinikkäää, tom jones. ja Kyskyskyssäri .

Sinut tunnistaa yhtä helposti kuin tatskapellen tatskoista.

nyt riitti kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä kirjoitat kolme eri viestiä nikeillä: äitiliinikkäää, tom jones. ja Kyskyskyssäri .

Sinut tunnistaa yhtä helposti kuin tatskapellen tatskoista.

Lue lisää

Joo, huomasin ihan saman. Tyyppi kirjoittaa täällä monen nimimerkin turvin samanlaista äitiparka jorinaa. Kaikki asiat eivät selvästikään ole kunnossa.

tom jones kirjoitti:

Joo, huomasin ihan saman. Tyyppi kirjoittaa täällä monen nimimerkin turvin samanlaista äitiparka jorinaa. Kaikki asiat eivät selvästikään ole kunnossa.

Alkoi nyt vastailemaan tuonne ylemmäs ja samaa paljasta pashaa

Kyskyskyssäri kirjoitti:

Tarkoitat siis, että yleistys on naurettavaa?
Miten must ihmettylisi tuntuu absurdilta?
Menetit siis hermosi, kun osui ja upposi?

Siis on totta että ihmiset ottaa tatuoinnin "liian nuorena " koska iho menee joskus kans ryttyyn ja tatuoinnista tulee ruma. Varsinkin jos kyseessä on alle 18v teini joka ottaa aasin persiiseen nii varmasti häpee sitä aina. Mutta mä ainakin teen ittelleni oman elämän johonka kukaan ei puutu tatuoin ja otan lävistyksiä jus niin paljon kun haluan. ja minä tietääkseni elän 2011 lukua joten naiset, miehet ja tumma ihoset on tasa arvosia joten tehkää miten haluatte mutta älkää koko ajan hengittäkö toistenne niskaan koska se ei oo teijän elämä.

Rankkaa, mutta tärkeää tekstiä.

Sitä niin hienoa erikoisuuttta ja erilaisuutta tavoittelevista tuleekin hölmöjä massaihmisiä, muita seuraavia pikkusieluisia pelkureita.

Viduttaako ja haluat tatskan pois. Ähäkutti, ne on ikuisia, eli ellei iho lähde, ei lähde tatuointikaan. Siitäs sait. Ja arvaa paljonko enemmän tatskan poisto maksaa sen ottamisen rinnalla? Aivan vidun paljon enemmän. Ja kun tatska lähtee, niin arvet jää, joten olet joka tapauksessa kusessa. Eikä ne ihosyövän poistosta jäävät arvetkaan ketään itse asiassa kaunista.

Se mikä itsestäsi näyttää vitun makealta, näyttää kaikista muista ihan paskalta. Ero on siinä että sinä maksoit siitä. Tatskoilla profiloituu tiettyyn porukkaan, joten ei kannata ihmetellä kun seurassasi viihtyvät henkilöt alkavat muistuttaa enenevissä määrin alimman sosiaaliluokan edustajia. Ihmisten pitäisi oppia, että ulospäin ei näy mitä te luulette olevanne, vaan se mikä te todellisuudessa olette.

Vitun Pahvi kirjoitti:

Se mikä itsestäsi näyttää vitun makealta, näyttää kaikista muista ihan paskalta. Ero on siinä että sinä maksoit siitä. Tatskoilla profiloituu tiettyyn porukkaan, joten ei kannata ihmetellä kun seurassasi viihtyvät henkilöt alkavat muistuttaa enenevissä määrin alimman sosiaaliluokan edustajia. Ihmisten pitäisi oppia, että ulospäin ei näy mitä te luulette olevanne, vaan se mikä te todellisuudessa olette.

Lue lisää

Miksi aina otetaan esiin kortti "sait sellaiselta kerran pakit"? Siis mikä vitun syy se on olla tykkäämättä tatuoiduista naisista? En ole kertaakaan saanut pitkä hiuksiselta mieheltä pakkeja, mutten siltikään pidä miehestä pitkillä hiuksilla. Siis pitääkö oikeasti kaikesta pitää kysyn vaan

tiina. kirjoitti:

Miksi aina otetaan esiin kortti "sait sellaiselta kerran pakit"? Siis mikä vitun syy se on olla tykkäämättä tatuoiduista naisista? En ole kertaakaan saanut pitkä hiuksiselta mieheltä pakkeja, mutten siltikään pidä miehestä pitkillä hiuksilla. Siis pitääkö oikeasti kaikesta pitää kysyn vaan

Lue lisää

Tuota minäkin oon ihmetellyt, hyvin harvat miehet saavat tatuoidulta naiselta pakit, siis todella harvat. Toisinpäin sitten taas paljon yleisempää, äijä lähtee kävelemään, kun näkee hirvittän kamalat tatskat. Ehkä se vaan on pettymys monelle naiselle, kun eivät uskoneet varoituksia ja nyt vähätellään ettei tässä mitään hätää...

Vitun Pahvi kirjoitti:

Se mikä itsestäsi näyttää vitun makealta, näyttää kaikista muista ihan paskalta. Ero on siinä että sinä maksoit siitä. Tatskoilla profiloituu tiettyyn porukkaan, joten ei kannata ihmetellä kun seurassasi viihtyvät henkilöt alkavat muistuttaa enenevissä määrin alimman sosiaaliluokan edustajia. Ihmisten pitäisi oppia, että ulospäin ei näy mitä te luulette olevanne, vaan se mikä te todellisuudessa olette.

Lue lisää

Tatuoimaton iho kuin kuin kehys ilman taulua. Kuvastaa tatuoimattoman ajatusmaailmaa täydellisesti. Tyhjää tyhjää tyhjää...

Vitun Pahvi kirjoitti:

Se mikä itsestäsi näyttää vitun makealta, näyttää kaikista muista ihan paskalta. Ero on siinä että sinä maksoit siitä. Tatskoilla profiloituu tiettyyn porukkaan, joten ei kannata ihmetellä kun seurassasi viihtyvät henkilöt alkavat muistuttaa enenevissä määrin alimman sosiaaliluokan edustajia. Ihmisten pitäisi oppia, että ulospäin ei näy mitä te luulette olevanne, vaan se mikä te todellisuudessa olette.

Lue lisää

"Profiloituu tiettyyn porukkaan"
tämä tarkoittanee eittämättä niitä, jotka keksivät tatuoinnin tuhansia vuosia sitten.

Herää Pahvi kirjoitti:

Tuota minäkin oon ihmetellyt, hyvin harvat miehet saavat tatuoidulta naiselta pakit, siis todella harvat. Toisinpäin sitten taas paljon yleisempää, äijä lähtee kävelemään, kun näkee hirvittän kamalat tatskat. Ehkä se vaan on pettymys monelle naiselle, kun eivät uskoneet varoituksia ja nyt vähätellään ettei tässä mitään hätää...

Lue lisää

Mistä sinä tiedät kuinka usein maailman miehet saavat pakkeja tai eivät saa tai kuinka usein antavat itse pakit? Et kai vaan ole joku peeping tom? Vai esitätkö taas omaa mielipidettäsi todistamattomana maailmanlaajuisena faktana? Muutenkin täällä osaavat sen verran monet miehet puhua kuinka helposti tatuoidulta naiselta saa rasiaa, etenkin jos on alaselkätatuointi, joten varmaan puhuvat omasta kokemuksesta. Tatuoitu nainen siis maistuu sittenkin. Olen tosin kuullut, että tatuoitujen naisten kanssa seksi on parempaa kuin tatuoimattomien. Liekö sitten totta.

drydrtuntyu kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuinka usein maailman miehet saavat pakkeja tai eivät saa tai kuinka usein antavat itse pakit? Et kai vaan ole joku peeping tom? Vai esitätkö taas omaa mielipidettäsi todistamattomana maailmanlaajuisena faktana? Muutenkin täällä osaavat sen verran monet miehet puhua kuinka helposti tatuoidulta naiselta saa rasiaa, etenkin jos on alaselkätatuointi, joten varmaan puhuvat omasta kokemuksesta. Tatuoitu nainen siis maistuu sittenkin. Olen tosin kuullut, että tatuoitujen naisten kanssa seksi on parempaa kuin tatuoimattomien. Liekö sitten totta.

Lue lisää

Miehet eivät ryhmänä ole yhtä ujoja kertomaan asioistaan kuin naiset. Kyllä pakkien saamisesta puhutaan, samoin huorahtavaista tatskanaisista, jotka ovat niin täynnä itseään, että kuvittelevat jopa antavansa miehelle paremmat kyydit. Älkää homejuustot nähkö unta.

Herää Pahvi kirjoitti:

Miehet eivät ryhmänä ole yhtä ujoja kertomaan asioistaan kuin naiset. Kyllä pakkien saamisesta puhutaan, samoin huorahtavaista tatskanaisista, jotka ovat niin täynnä itseään, että kuvittelevat jopa antavansa miehelle paremmat kyydit. Älkää homejuustot nähkö unta.

Lue lisää

Yhä edelleenkään et pystynyt esittämään todisteita väittämällesi. Oma sosiaalinen piirisi kun ulottuu muutamaan mieheen joka on prosentuaalisesti ehkä 0.0001 Suomen miespopulasta ja niin pieni maailman miespopulasta, ettei sille edes ole prosenttia. Se ei ole pätevä näyttö tukemaan yleistävässä monikossa puhumista. Mistä tiedät miten on asian laita 300 kilometriä etelään tai pohjoiseen? Toki jos haluat tarkentaa ja kertoa, että "sinun omassa pienessä ystäväpiirissäsi" ei tatuoiduista naisista innostuta?

tatuoinnit parempi kirjoitti:

Tatuoimaton iho kuin kuin kehys ilman taulua. Kuvastaa tatuoimattoman ajatusmaailmaa täydellisesti. Tyhjää tyhjää tyhjää...

Ei tuossa ollut mitään järkeä. Ainoastaan tatuointeja haluava tatupimaton ihminen voi ajatella noin. Ihmiset ovat täysin valmiita ja kauneimmillaan ja komeimmillaan puhtaina ilman tatuointeja.

Älä puhu äidistäsi halventavaan sävyyn.

matalajokiMies kirjoitti:

Älä puhu äidistäsi halventavaan sävyyn.

Nämä äidistäsi kertovat viestit ovat pissisteinien. Heille on suurta rohkeutta haukkua äitiä ja isää sekä ottaa tatuointeja. Siis voi hurja miten rohkeeta porukkaa!

matalajokiMies kirjoitti:

Älä puhu äidistäsi halventavaan sävyyn.

Tervetuloa vaan tynnyristä tänne 2000-luvulle, jossa kaikkia rakkauden osoituksia voi kokeilla, kunhan se sopii molemmille ja kumpaakaan ei vahingoiteta. On 2 ihmisen välinen oma asia, miten osoittavat rakkauttaan toisilleen. Ei siihen sulta lupia kysellä eikä kirkolta. Iteki oon eronnut kirkosta, sä varmaan kuulut johonki äärikirkkoon.

Syvämerimies kirjoitti:

Tervetuloa vaan tynnyristä tänne 2000-luvulle, jossa kaikkia rakkauden osoituksia voi kokeilla, kunhan se sopii molemmille ja kumpaakaan ei vahingoiteta. On 2 ihmisen välinen oma asia, miten osoittavat rakkauttaan toisilleen. Ei siihen sulta lupia kysellä eikä kirkolta. Iteki oon eronnut kirkosta, sä varmaan kuulut johonki äärikirkkoon.

Lue lisää

Älä nuija höpise. Tatuoidut kuuluvat pelle-lahoon, jotka ovat muotivillitykseen hurahtaneita säälittäviä pelkureita. Joten suu poikki!

Syvämerimies kirjoitti:

Tervetuloa vaan tynnyristä tänne 2000-luvulle, jossa kaikkia rakkauden osoituksia voi kokeilla, kunhan se sopii molemmille ja kumpaakaan ei vahingoiteta. On 2 ihmisen välinen oma asia, miten osoittavat rakkauttaan toisilleen. Ei siihen sulta lupia kysellä eikä kirkolta. Iteki oon eronnut kirkosta, sä varmaan kuulut johonki äärikirkkoon.

Lue lisää

En ole tuo nimimerkkivaras! Ja se tatskajuttu oli vain vinkki niille, jotka esim. käyvät maksullisissa naisissa, että ilmaiseksikin saa helposti ja silloin ei varmasti syyllisty mihinkään ihmiskauppaan, kun ei ole rahoja, jotka menisivät parittajille tms.

Syvämerimies kirjoitti:

En ole tuo nimimerkkivaras! Ja se tatskajuttu oli vain vinkki niille, jotka esim. käyvät maksullisissa naisissa, että ilmaiseksikin saa helposti ja silloin ei varmasti syyllisty mihinkään ihmiskauppaan, kun ei ole rahoja, jotka menisivät parittajille tms.

Lue lisää

Kiitos tarkennuksesta. Onhan se jo huomattu, kuinka helppoja siis oikeastaan liaan helppoja nämä itsenäs mustevärityksellä korostaneet ovat, kumma juttu miks ne roikkuvat puhdasihoisten miesten kimpussa, ehkö ovat huomanneet mitä porukkaa tatskatut äijät on?

Herää Pahvi kirjoitti:

Älä nuija höpise. Tatuoidut kuuluvat pelle-lahoon, jotka ovat muotivillitykseen hurahtaneita säälittäviä pelkureita. Joten suu poikki!

Juuri sinunlaisten takia kiitän luojaa että tajusin ajoissa ottaa tatuointeja joten pääsin eroon tatuoimattomien joukosta. En edes miljardista eurosta suostuisi palaamaan tatuoimattomien ala-arvoiseen kastiin.

Herää Pahvi kirjoitti:

Kiitos tarkennuksesta. Onhan se jo huomattu, kuinka helppoja siis oikeastaan liaan helppoja nämä itsenäs mustevärityksellä korostaneet ovat, kumma juttu miks ne roikkuvat puhdasihoisten miesten kimpussa, ehkö ovat huomanneet mitä porukkaa tatskatut äijät on?

Lue lisää

Tatuoidut, tai kuten ennen vanhaan kutsuttiin, merkityt naiset, halusivat tatuoinneillaan osoittaa olevansa valmiita lyhytaikaisiin (tunnin parin) intiimeihin suhteisiin. On tietysti parasta pysyä sellaisista erossa tai ainakin käyttää äärimmäistä suojausta. Tatuoidut miehet taas ovat yleensä olleet vankilassa tai nykyään ainakin yrittävät saada muut uskomaan niin. Oikeasti rikolliselle ei ole edullista kantaa merkintää olevansa rikollinen, saati rehelliselle ihmiselle teeskennellä olevansa rikollinen, mutta ihmisten älykkyysosamäärä ei tietysti kaikilla ole sama. Veikkaisin, että tatuointi yleensä kertoo alhaisemmasta kuin korkeammasta älykkyysosamäärästä. En ole kuullut esim. huipputiedemiesten juurikaan ottaneen tatuointeja.

Syvämerimies kirjoitti:

Tatuoidut, tai kuten ennen vanhaan kutsuttiin, merkityt naiset, halusivat tatuoinneillaan osoittaa olevansa valmiita lyhytaikaisiin (tunnin parin) intiimeihin suhteisiin. On tietysti parasta pysyä sellaisista erossa tai ainakin käyttää äärimmäistä suojausta. Tatuoidut miehet taas ovat yleensä olleet vankilassa tai nykyään ainakin yrittävät saada muut uskomaan niin. Oikeasti rikolliselle ei ole edullista kantaa merkintää olevansa rikollinen, saati rehelliselle ihmiselle teeskennellä olevansa rikollinen, mutta ihmisten älykkyysosamäärä ei tietysti kaikilla ole sama. Veikkaisin, että tatuointi yleensä kertoo alhaisemmasta kuin korkeammasta älykkyysosamäärästä. En ole kuullut esim. huipputiedemiesten juurikaan ottaneen tatuointeja.

Lue lisää

Sillon oli sillon ja nyt on nyt, on kuule pikkasen eri meininki nykyää ku toi mitä just kuvailit......

justjust ja joojoo kirjoitti:

Sillon oli sillon ja nyt on nyt, on kuule pikkasen eri meininki nykyää ku toi mitä just kuvailit......

Tatskat yleistyivät helpoille naisille pornotähtien kautta pari vuotta sitten.

justjust ja joojoo kirjoitti:

Sillon oli sillon ja nyt on nyt, on kuule pikkasen eri meininki nykyää ku toi mitä just kuvailit......

Diggaan tatskoista. Onko tullut Herra Syvämerimiehelle mieleen että joku saattaa ihan tatskoista digata itsessään ikäänkuin taiteena jne ?

trolling tones kirjoitti:

Diggaan tatskoista. Onko tullut Herra Syvämerimiehelle mieleen että joku saattaa ihan tatskoista digata itsessään ikäänkuin taiteena jne ?

Miksi ihmeessä kukaan töhertäisi ihoonsa huvikseen?

Syvämerimies kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan töhertäisi ihoonsa huvikseen?

Täytyypä oikein pysähtyä miettimään. Mielenkiintoinen aihe.

trolling tones kirjoitti:

Diggaan tatskoista. Onko tullut Herra Syvämerimiehelle mieleen että joku saattaa ihan tatskoista digata itsessään ikäänkuin taiteena jne ?

Vai on pellet oikein tekemässä taidetta, niinhän pikkumukseillekin kerrotaan kun ne tuhraavat paperille koukeroitaa. Erona on se että ne pikkulapset jopa ymmärtävät ihan itse, ettei tässä mitään suurta taidetta saavuteta. Joten pöljä vaan diggaa tatskojaan taiteena, buahhahhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Herää Pahvi kirjoitti:

Vai on pellet oikein tekemässä taidetta, niinhän pikkumukseillekin kerrotaan kun ne tuhraavat paperille koukeroitaa. Erona on se että ne pikkulapset jopa ymmärtävät ihan itse, ettei tässä mitään suurta taidetta saavuteta. Joten pöljä vaan diggaa tatskojaan taiteena, buahhahhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Lue lisää

Asia muuttuu pikkasen ku rupee vertaa pikkulasten ja hyvien tatuoijien piirrustustaitoa... on muuten aikas eri asia!

trolling tones kirjoitti:

Täytyypä oikein pysähtyä miettimään. Mielenkiintoinen aihe.

Tatuoinneilla halutaan usein kertoa itsestä ainakin se, että on helppo nainen tai epäluotettava linnavenkula, jota on syytä pelätä, mutta onko tatuoinneille mahdollisesti muitakin syitä? Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt niiden olevan taidetta? Mitä taidetta se muka on, että valitsee joltain seinälle netistä printatulta listalta jonkin ruman tahran tai perhosen tms? Taide on ainutkertaista ja sillä on aina oma yksilöllinen sanomansa. Liikennevalollakin on sanoma, muttei se ole ainutkertainen, liikennevaloja on miljardeissa risteyksissä, vähän samoin kuin tribaalitatuointeja, paitsi ettei niillä ole sanomaa. Taideteoksia on vain korkeintaan muutama. Se ei silti tarkoita, että mikä tahansa omituinen suttu on taidetta.

ero taidossa! kirjoitti:

Asia muuttuu pikkasen ku rupee vertaa pikkulasten ja hyvien tatuoijien piirrustustaitoa... on muuten aikas eri asia!

Haista nyt kukkanan...vidut ne rypistyvät tatskat teidän nahkassanne mitään taidetta ole, se on ihon pilaamista ehdoin tahdoin ja se onkin aikalailla eri asia!

ero taidossa! kirjoitti:

Asia muuttuu pikkasen ku rupee vertaa pikkulasten ja hyvien tatuoijien piirrustustaitoa... on muuten aikas eri asia!

Ne jotka ovat eläneet lankapuhelimien ajalla, muistavat, kuinka kuulakärkikynillä töherreltiin muistilapuille tylsien tai pitkien puhelujen aikana. Useimmat tatuoinnit näyttävät niiltä töherryksiltä. Jos joku oikeasti osaa piirtää ja maalata, kannattaa sellaiselta yleensä mieluummin ostaa grafiikkatyö tai maalaus kuin antaa tehdä peruuttamattomia muutoksia omaan ihoonsa.

Syvämerimies kirjoitti:

Tatuoinneilla halutaan usein kertoa itsestä ainakin se, että on helppo nainen tai epäluotettava linnavenkula, jota on syytä pelätä, mutta onko tatuoinneille mahdollisesti muitakin syitä? Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt niiden olevan taidetta? Mitä taidetta se muka on, että valitsee joltain seinälle netistä printatulta listalta jonkin ruman tahran tai perhosen tms? Taide on ainutkertaista ja sillä on aina oma yksilöllinen sanomansa. Liikennevalollakin on sanoma, muttei se ole ainutkertainen, liikennevaloja on miljardeissa risteyksissä, vähän samoin kuin tribaalitatuointeja, paitsi ettei niillä ole sanomaa. Taideteoksia on vain korkeintaan muutama. Se ei silti tarkoita, että mikä tahansa omituinen suttu on taidetta.

Lue lisää

Esitä pätevä tutkimusnäyttö lähteineen, jolla pystyy faktaperäisesti todistamaan mitä 2000-luvulla tatuoinnin ottajat kuvittelevat oman tatuointinsa heistä kertovan. Niin kauan kun et tätä tutkimusnäyttöä pysty esittämään siihen liittyvine liitteineen, olet pelkkä tyhjä, huuteleva tynnyri. Tai pitäisikö sanoa trolli. Yritä nyt kuitenkin edes vähän jotain tukea esittää väittämillesi, muutoin sinua pidetään pelkästään kylähulluna. Eivät olleet nekään suosiossa silloin "vanhoihin aikoihin".

Syvämerimies kirjoitti:

Tatuoidut, tai kuten ennen vanhaan kutsuttiin, merkityt naiset, halusivat tatuoinneillaan osoittaa olevansa valmiita lyhytaikaisiin (tunnin parin) intiimeihin suhteisiin. On tietysti parasta pysyä sellaisista erossa tai ainakin käyttää äärimmäistä suojausta. Tatuoidut miehet taas ovat yleensä olleet vankilassa tai nykyään ainakin yrittävät saada muut uskomaan niin. Oikeasti rikolliselle ei ole edullista kantaa merkintää olevansa rikollinen, saati rehelliselle ihmiselle teeskennellä olevansa rikollinen, mutta ihmisten älykkyysosamäärä ei tietysti kaikilla ole sama. Veikkaisin, että tatuointi yleensä kertoo alhaisemmasta kuin korkeammasta älykkyysosamäärästä. En ole kuullut esim. huipputiedemiesten juurikaan ottaneen tatuointeja.

Lue lisää

Mistä päättelet, että vain alhaisen älykkyysosamäärän omaavat henkilöt ottavat tatuointeja? Onko sinulla tähänkin pätevää tutkimusnäyttöä jolla voi faktaperäisesti todistaa väittämän olevan tosi? Niin kauan kuin kyseistä tutkimusnäyttöä ei esitetä, olet yhä edelleen kylähullu. Siellä samassa kastissa "merkittyjen naisten" kanssa.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Mistä päättelet, että vain alhaisen älykkyysosamäärän omaavat henkilöt ottavat tatuointeja? Onko sinulla tähänkin pätevää tutkimusnäyttöä jolla voi faktaperäisesti todistaa väittämän olevan tosi? Niin kauan kuin kyseistä tutkimusnäyttöä ei esitetä, olet yhä edelleen kylähullu. Siellä samassa kastissa "merkittyjen naisten" kanssa.

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät, lopettakaa nyt jo tuo tutkimustuloksista faktaperäisesti todistaminen ja eläkää ihan omaa elämäänne ja katsokaa ympärillenne. Kyllä ne vähän omituisia kaikki kanssasisarenne ovat tatuointiensa kanssa, kummajaisia.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Esitä pätevä tutkimusnäyttö lähteineen, jolla pystyy faktaperäisesti todistamaan mitä 2000-luvulla tatuoinnin ottajat kuvittelevat oman tatuointinsa heistä kertovan. Niin kauan kun et tätä tutkimusnäyttöä pysty esittämään siihen liittyvine liitteineen, olet pelkkä tyhjä, huuteleva tynnyri. Tai pitäisikö sanoa trolli. Yritä nyt kuitenkin edes vähän jotain tukea esittää väittämillesi, muutoin sinua pidetään pelkästään kylähulluna. Eivät olleet nekään suosiossa silloin "vanhoihin aikoihin".

Lue lisää

Tutki sina vaan Justin Bieber tatuointeja ja yritä keksiä mitä järkeä niissä on? Olet yhtä kaista kuin kaverisikin ja nuo Bieberiä diggaavat teinit !

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Esitä pätevä tutkimusnäyttö lähteineen, jolla pystyy faktaperäisesti todistamaan mitä 2000-luvulla tatuoinnin ottajat kuvittelevat oman tatuointinsa heistä kertovan. Niin kauan kun et tätä tutkimusnäyttöä pysty esittämään siihen liittyvine liitteineen, olet pelkkä tyhjä, huuteleva tynnyri. Tai pitäisikö sanoa trolli. Yritä nyt kuitenkin edes vähän jotain tukea esittää väittämillesi, muutoin sinua pidetään pelkästään kylähulluna. Eivät olleet nekään suosiossa silloin "vanhoihin aikoihin".

Lue lisää

Uskallan väittää, että on jokseenkin yleisesti tiedossa, että monet tatuointeja ottaneet väittävät usein tatuointejensa muka liittyvän jotenkin elämäänsä, mutta saatat hyvinkin olla siinä oikeassa, etteivät he itsekään oikeasti usko siihen ja että se on enemmänkin esitystä jostain sellaisesta joukosta, johon he haluaisivat kuulua kuin oikeasti kuuluvat.

Herää Pahvi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät, lopettakaa nyt jo tuo tutkimustuloksista faktaperäisesti todistaminen ja eläkää ihan omaa elämäänne ja katsokaa ympärillenne. Kyllä ne vähän omituisia kaikki kanssasisarenne ovat tatuointiensa kanssa, kummajaisia.

Lue lisää

Et siis pysty todistamaan, että väitteessä on mitään todenperäisyyttä. Se kaikki on siis oman pääsi sisällä. Ei konkreettisesti yhteiskunnassa.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Mistä päättelet, että vain alhaisen älykkyysosamäärän omaavat henkilöt ottavat tatuointeja? Onko sinulla tähänkin pätevää tutkimusnäyttöä jolla voi faktaperäisesti todistaa väittämän olevan tosi? Niin kauan kuin kyseistä tutkimusnäyttöä ei esitetä, olet yhä edelleen kylähullu. Siellä samassa kastissa "merkittyjen naisten" kanssa.

Lue lisää

Ei se ole mikään tieteellinen väite ja väitteitä voivat tehdä muutkin, eikö niin?Mielestäni on yleistä tietoa, että arvostetuilla tiedemiehillä on vähemmän tatuointeja kuin esim. kylähulluilla idiooteilla. Se, ettei minulla ole esittää tutkittua empiiristä faktatietoa siitä, ei tee minusta tatuoitua kylähullua idioottia.

Syvämerimies kirjoitti:

Uskallan väittää, että on jokseenkin yleisesti tiedossa, että monet tatuointeja ottaneet väittävät usein tatuointejensa muka liittyvän jotenkin elämäänsä, mutta saatat hyvinkin olla siinä oikeassa, etteivät he itsekään oikeasti usko siihen ja että se on enemmänkin esitystä jostain sellaisesta joukosta, johon he haluaisivat kuulua kuin oikeasti kuuluvat.

Lue lisää

Oli loppujen lopuksi kaikki on siitä kiinni, miten sinä tulkitset jonkun tuntemattoman henkilön tatuoinnin? Sehän voi olla täysin väärä tulkinta eikä riitä faktaksi.
Sinun mielestäsi esim. tatuoitu kielokukan kuva jonkun naisen iholla voisi olla merkki vaikkapa, sanotaan siitä, että hän haluaa kertoa kaikille olevansa huora. Oikeasti tuo nainen saattaa olla neitsyt ja kielo kuvastaa vaikkapa hänen edesmenneen äitinsä muistoa, jonka lempikukka oli kielo. Eikö? En tiedä sinun aivotuksistasi, mutta yleisen mielipiteen mukaan olisi aika paksua ruveta väittämään neitsyttä helpoksi tai maksulliseksi naiseksi. Toki jotkut teinipojat voivat haukkua teinityttöjä huoriksi jos eivät pääse bileissä pukille, mutta ei kai aikuiset moista hiekkalaatikkotouhua enää harjoita?

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Oli loppujen lopuksi kaikki on siitä kiinni, miten sinä tulkitset jonkun tuntemattoman henkilön tatuoinnin? Sehän voi olla täysin väärä tulkinta eikä riitä faktaksi.
Sinun mielestäsi esim. tatuoitu kielokukan kuva jonkun naisen iholla voisi olla merkki vaikkapa, sanotaan siitä, että hän haluaa kertoa kaikille olevansa huora. Oikeasti tuo nainen saattaa olla neitsyt ja kielo kuvastaa vaikkapa hänen edesmenneen äitinsä muistoa, jonka lempikukka oli kielo. Eikö? En tiedä sinun aivotuksistasi, mutta yleisen mielipiteen mukaan olisi aika paksua ruveta väittämään neitsyttä helpoksi tai maksulliseksi naiseksi. Toki jotkut teinipojat voivat haukkua teinityttöjä huoriksi jos eivät pääse bileissä pukille, mutta ei kai aikuiset moista hiekkalaatikkotouhua enää harjoita?

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitää ottaa tällainen riski, että tatuoi itseensä kielon, kun epäilys on et voidaan luulla miksi tahansa horoksi?

Ei vaan käsitä kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää ottaa tällainen riski, että tatuoi itseensä kielon, kun epäilys on et voidaan luulla miksi tahansa horoksi?

Ei sillä ole mitään väliä jos joku LUULEE sinua horoksi kun totuus on eri.

Syvämerimies kirjoitti:

Ei se ole mikään tieteellinen väite ja väitteitä voivat tehdä muutkin, eikö niin?Mielestäni on yleistä tietoa, että arvostetuilla tiedemiehillä on vähemmän tatuointeja kuin esim. kylähulluilla idiooteilla. Se, ettei minulla ole esittää tutkittua empiiristä faktatietoa siitä, ei tee minusta tatuoitua kylähullua idioottia.

Lue lisää

Sinun logiikallasi sinun mielipiteesi ei tee tatuoidusta naisesta huoraa tai tatuoidusta miehestä ex-vankia.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Sinun logiikallasi sinun mielipiteesi ei tee tatuoidusta naisesta huoraa tai tatuoidusta miehestä ex-vankia.

Tarkennan nyt vielä, että NYKYPÄIVÄNÄ, täällä 2000-luvulla.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä jos joku LUULEE sinua horoksi kun totuus on eri.

Tottakai sillä on väliä. Tuskinpa monikaan syyttömänä kuolemaantuomittu ajattelee, että on ihan sama, mitä muut hänestä ajattelevat, kunhan hän itse tietää olevansa syytön. Joku tyylitajuton tyttö voi ottaa tatskan koska ei ymmärrä, ettei se muista näytäkään hyvältä eikä mitä sillä on halunnut viestittää, vaan vain töherrykseltä ihossa, mikä se onkin.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Tarkennan nyt vielä, että NYKYPÄIVÄNÄ, täällä 2000-luvulla.

Kun otat niitä tatskoja, ota jatkossa vaikka hennatatuointeja.

Syvämerimies kirjoitti:

Kun otat niitä tatskoja, ota jatkossa vaikka hennatatuointeja.

Miksi ihmeessä? Rahantuhlausta kun nehän lähtee pois.

Syvämerimies kirjoitti:

Tottakai sillä on väliä. Tuskinpa monikaan syyttömänä kuolemaantuomittu ajattelee, että on ihan sama, mitä muut hänestä ajattelevat, kunhan hän itse tietää olevansa syytön. Joku tyylitajuton tyttö voi ottaa tatskan koska ei ymmärrä, ettei se muista näytäkään hyvältä eikä mitä sillä on halunnut viestittää, vaan vain töherrykseltä ihossa, mikä se onkin.

Lue lisää

Kyllä sitä kuolemantuomioon langetettua varmaan lämmittää ajatus, että tietää itse olevansa syytön. Ei kai hän sentään tahallaan väitä syyllinenkään olevansa vain siksi kun muut niin sanoo? Se vasta tyhmää olisi, herranjestas.
Ja vaikka tatuointi näyttää sinusta rumalta ei tarkoita, että kaikki muutkin maailmassa niin ajattelisivat. Taas kerran, et voi esittää omaa henkilökohtaista mielipidettäsi yleistettynä faktana. Muussa tapauksessa minä voin sanoa, että sinä olet vaikkapa idiootti kylähullu ja se on fakta, eikö?

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä jos joku LUULEE sinua horoksi kun totuus on eri.

Luuloilla on todella suuri merkitys. Joku voi esim. tatuouida itsensä, vaikkei olisikaan wannabe rikollisjengin jäsen tai linnakundi, mutta silti hän tatuoinneillaan antaa ympäristöönsä luulon, että on sellainen tai haluaisi olla. Siksi aina yleensä esim. työpaikan saa se puhdas ihminen. Ne, jotka eivät ikinä edes halua töitä, tatuoivat usein itsensä, koska ei tatuoitua ihmistä esim. pankkiin tai virastoon tietenkään oteta. Työpaikat ovat harvassa ja kukaan fiksu ei pilaa mahdollisuuksiaan ainakaan tatskoilla, eihän?

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Kyllä sitä kuolemantuomioon langetettua varmaan lämmittää ajatus, että tietää itse olevansa syytön. Ei kai hän sentään tahallaan väitä syyllinenkään olevansa vain siksi kun muut niin sanoo? Se vasta tyhmää olisi, herranjestas.
Ja vaikka tatuointi näyttää sinusta rumalta ei tarkoita, että kaikki muutkin maailmassa niin ajattelisivat. Taas kerran, et voi esittää omaa henkilökohtaista mielipidettäsi yleistettynä faktana. Muussa tapauksessa minä voin sanoa, että sinä olet vaikkapa idiootti kylähullu ja se on fakta, eikö?

Lue lisää

Minäkin haluaisin, että maailmassa kaikki olisivat yhtä ennakkoluulottomia kuin me osaamme olla, mutteivät he ole. Minä joudun elämään siinä maailmassa ja toivon, että sinulla on tarpeeksi rahaa ja vaikutusvaltaa elää omassasi, sillä olet fiksu ja mukava ihminen. Muille suosittelen, etteivät ota tatskoja.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Rahantuhlausta kun nehän lähtee pois.

Mutta ajattele, kuinka kalliiksi tulee ottaa normitatskat pois.

Syvämerimies kirjoitti:

Mutta ajattele, kuinka kalliiksi tulee ottaa normitatskat pois.

En minä halua niitä ottaa pois. Samanlaista rahantuhlausta kuin hennatatuoinnit.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

En minä halua niitä ottaa pois. Samanlaista rahantuhlausta kuin hennatatuoinnit.

Näistä 2000-luvun tatuoinneista tullaan suurin osa vielä poistamaan, enkä nyt puhu mistään prkleen hennoista, vaan näistä lähinnä mustelmilta näyttäviltä roiskaisuista. Eivät nykyihmiset halua liikkua pahoinpidellynnäköisenä ja tulevat poistamaan nuoruuden erehdyksiään sankoin joukoin.

Syvämerimies kirjoitti:

Luuloilla on todella suuri merkitys. Joku voi esim. tatuouida itsensä, vaikkei olisikaan wannabe rikollisjengin jäsen tai linnakundi, mutta silti hän tatuoinneillaan antaa ympäristöönsä luulon, että on sellainen tai haluaisi olla. Siksi aina yleensä esim. työpaikan saa se puhdas ihminen. Ne, jotka eivät ikinä edes halua töitä, tatuoivat usein itsensä, koska ei tatuoitua ihmistä esim. pankkiin tai virastoon tietenkään oteta. Työpaikat ovat harvassa ja kukaan fiksu ei pilaa mahdollisuuksiaan ainakaan tatskoilla, eihän?

Lue lisää

Kyllä työpaikkahaastattelussakin hakemus ja CV voi antaa osviittaa sitä onko tatuoitu ollut "pahoilla teillä" vai hyvin arvosanoin valmistunut potentiaalinen alan ammattilainen? Tatuoinnit eivät ainakaan omalla kohdallani ole haitanneet työnsaantia (eikä minulla ole esimerkiksi rikosrekisteriä, luottotiedotkin ovat kunnossa enkä ole koditon). En kuitenkaan väitä, etteikö joillain aloilla asennoiduttaisi tatuointeja kohtaa varauksella, kuten esimerkiksi asiakaspalvelualalla, ja sielläkin vain ne tatuoinnit vaikuttavat, mitkä ovat vaikka kaulalla tai kasvoilla, eli näkyvässä paikassa. Jos joku ottaa tauointeja pelkästään torsoonsa, se ei vaikuta asiassa suuntaan eikä toiseen, työtä tehdään kuitenkin vaatteet päällä eikä työhastaattelussakaan tarvitse alasti riisuutua. Saattaahan sinunkin pankissasi olla tatuoitu virkailija mutta sinä et tiedä siitä mitään, koska tatuointi on paidan alla? Jos et tiedä, että siellä sellainen on, mitä haittaa se aiheuttaa sinulle? Minunkin tatuointini ovat kaikki torsossa, paikoissa mistä ne näkyy vain alusvaatteilleni riisuutuessa. Jos törmäisit minuun kadulla, luulisit minun olevan tatuoimaton.
Enkä siltikään allekirjoita tuota luuloasiaa. Harvalla alle 40-vuotiaalla on nykyään kovin vahvoja ennakkoluuloja vähemmistöryhmiä kohtaan, sellaisia joita esiintyy suhteellisesti enemmän 50-luvulla syntyneiden keskuudessa. Toki joillain ihmisillä on ennakkoluuloja, mutta nykyään useat ennakkoluuloiset myös hyväksyvät sen, että ovat voineet olla väärässä jos käy ilmi, että tämä tatuoitu mies tässä onkin hyvin lapsirakas, ystävällinen ja hänellä on nuhteetonta tausta ja työskentelee ensihoitajana tai palomiehenä tai vaikka sairaanhoitajana. Mitä syytä sellaista henkilöä olisi pitää, sanotaan vaikka, "vaarana yhteiskunnalle", kun hän ei sitä selkeästikään ole? Se ei tee yhteiskunnasta parempaa, vaan itseasiassa huonomman jos ei osata suhtautua asioihin objektiivisesti. Tuomita tulisi vasta kun on asiasta varma. Muutoin käy juuri kuten esimerkissäsi "syyttömänä kuolemaantuomittu".

Herää Pahvi kirjoitti:

Näistä 2000-luvun tatuoinneista tullaan suurin osa vielä poistamaan, enkä nyt puhu mistään prkleen hennoista, vaan näistä lähinnä mustelmilta näyttäviltä roiskaisuista. Eivät nykyihmiset halua liikkua pahoinpidellynnäköisenä ja tulevat poistamaan nuoruuden erehdyksiään sankoin joukoin.

Lue lisää

Se jää nähtäväksi, eikä sitä kukaan pysty etukäteen ennustamaan. Voi olla että käy juuri niin kuin sinä ounastelit. Voi myös olla, että käy päinvastoin. Aika kertoo.

Herää Pahvi kirjoitti:

Näistä 2000-luvun tatuoinneista tullaan suurin osa vielä poistamaan, enkä nyt puhu mistään prkleen hennoista, vaan näistä lähinnä mustelmilta näyttäviltä roiskaisuista. Eivät nykyihmiset halua liikkua pahoinpidellynnäköisenä ja tulevat poistamaan nuoruuden erehdyksiään sankoin joukoin.

Lue lisää

Mustelman näköiset roiskaisut yleensä peitetään ammattilaisen tekemällä peitekuvalla. Jos antaa aloittelijan tehdä tatuoinnin, se on alle 10:ssä vuodessa juurikin sellaisen roiskaisun näköinen. Se on pienestä kiinni, lähteekö värit leviämään muutamassa vuodessa. Se pieni raja erottaa amatöörin ja ammattilaisen. Ennemmin maksan pikkukuvasta tonnin ammattilaiselle kuin satasen amatöörille. Rahasta kun ei ole vähäisintäkään puutetta. Tonni=kahden päivän nettopääomatulot.

Syvämerimies kirjoitti:

Tatskat yleistyivät helpoille naisille pornotähtien kautta pari vuotta sitten.

Helpoista en osaa sanoa, mutta uskon sen jos niin sanot, sinulla on varmaan kokemusta asiasta. Vaikeat naiset on ottaneet niitä jo Suomessakin 80-luvulla.

Syvämerimies kirjoitti:

Tottakai sillä on väliä. Tuskinpa monikaan syyttömänä kuolemaantuomittu ajattelee, että on ihan sama, mitä muut hänestä ajattelevat, kunhan hän itse tietää olevansa syytön. Joku tyylitajuton tyttö voi ottaa tatskan koska ei ymmärrä, ettei se muista näytäkään hyvältä eikä mitä sillä on halunnut viestittää, vaan vain töherrykseltä ihossa, mikä se onkin.

Lue lisää

pukeutuuko se syvämerimies niin että kaikki maailman ihmiset pitävät sitä ainoana oikeana, ? tai onko tukka sellainen että kaikki muut tykkää?? Todella outoa, ei elämää voi elää niin kuin muut sen haluavat sinun elävän!! Elämä pitää elää niin että se tuntuu itsestään hyvälle ! EI AINA VOI VAIN AJATELLA MITÄ MUUT AJATTELEE :/ SILLON TULEE PÄÄ KIPEEKSI JA JOUTUU MUUMILAAKSOON! Taidat olla tomjonesin toinen persoona

nuku idiootti! kirjoitti:

Mustelman näköiset roiskaisut yleensä peitetään ammattilaisen tekemällä peitekuvalla. Jos antaa aloittelijan tehdä tatuoinnin, se on alle 10:ssä vuodessa juurikin sellaisen roiskaisun näköinen. Se on pienestä kiinni, lähteekö värit leviämään muutamassa vuodessa. Se pieni raja erottaa amatöörin ja ammattilaisen. Ennemmin maksan pikkukuvasta tonnin ammattilaiselle kuin satasen amatöörille. Rahasta kun ei ole vähäisintäkään puutetta. Tonni=kahden päivän nettopääomatulot.

Lue lisää

Höpsistä! Ne kuvitelmat peitekuvien parantavasta vaikutuksesta ovat roskaa. Entistä hankalampaa ja kalliimpaa ja tuskallisempaa niitä on poistaa, kun väriä onkerroksittain kuin ämmillä pakkelia naamassa, joten mene sinä vain kuvitelmiesi kanssa tutumaan. Minä valvon täällä sairaalassa, jossa on lukuisia kaltaisiasi harhaluuloisia peteyksi tulleita.

Yöhoitaja kirjoitti:

Höpsistä! Ne kuvitelmat peitekuvien parantavasta vaikutuksesta ovat roskaa. Entistä hankalampaa ja kalliimpaa ja tuskallisempaa niitä on poistaa, kun väriä onkerroksittain kuin ämmillä pakkelia naamassa, joten mene sinä vain kuvitelmiesi kanssa tutumaan. Minä valvon täällä sairaalassa, jossa on lukuisia kaltaisiasi harhaluuloisia peteyksi tulleita.

Lue lisää

Mutta kun kaikki eivät kadu tatuointejansa ja halua niitä pois. Jotkut meistä haluaa pitää ne vaikka joku toinen haluaisikin niistä eroon.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Mutta kun kaikki eivät kadu tatuointejansa ja halua niitä pois. Jotkut meistä haluaa pitää ne vaikka joku toinen haluaisikin niistä eroon.

Eihän täällä kukaan ole väittänytkään, että kaikki haluaisivat poistaa tatuointinsa, vaan siitä että tenavat ja erityisesti nuoret naiset ovat alkaneet ottaa itsellelleen aivan kamalia tatskoja, joita sitten tulevaisuudessa poistetaan urakalla.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Et siis pysty todistamaan, että väitteessä on mitään todenperäisyyttä. Se kaikki on siis oman pääsi sisällä. Ei konkreettisesti yhteiskunnassa.

Konkreettisesti yhteiskunnassa on tällä hetkellä enemmän tatuoituja kuin koskaan ja suunta on takuuvarmasti alaspäin, joten ei tarvitse olla suuri tietäjä käsittääkseen suurimman osan tatuoinneista olevan katoavaa kansanperinnettä ja ne poistetaan iholta. Aivan varmasti, älä ole huolissasi.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Kyllä työpaikkahaastattelussakin hakemus ja CV voi antaa osviittaa sitä onko tatuoitu ollut "pahoilla teillä" vai hyvin arvosanoin valmistunut potentiaalinen alan ammattilainen? Tatuoinnit eivät ainakaan omalla kohdallani ole haitanneet työnsaantia (eikä minulla ole esimerkiksi rikosrekisteriä, luottotiedotkin ovat kunnossa enkä ole koditon). En kuitenkaan väitä, etteikö joillain aloilla asennoiduttaisi tatuointeja kohtaa varauksella, kuten esimerkiksi asiakaspalvelualalla, ja sielläkin vain ne tatuoinnit vaikuttavat, mitkä ovat vaikka kaulalla tai kasvoilla, eli näkyvässä paikassa. Jos joku ottaa tauointeja pelkästään torsoonsa, se ei vaikuta asiassa suuntaan eikä toiseen, työtä tehdään kuitenkin vaatteet päällä eikä työhastaattelussakaan tarvitse alasti riisuutua. Saattaahan sinunkin pankissasi olla tatuoitu virkailija mutta sinä et tiedä siitä mitään, koska tatuointi on paidan alla? Jos et tiedä, että siellä sellainen on, mitä haittaa se aiheuttaa sinulle? Minunkin tatuointini ovat kaikki torsossa, paikoissa mistä ne näkyy vain alusvaatteilleni riisuutuessa. Jos törmäisit minuun kadulla, luulisit minun olevan tatuoimaton.
Enkä siltikään allekirjoita tuota luuloasiaa. Harvalla alle 40-vuotiaalla on nykyään kovin vahvoja ennakkoluuloja vähemmistöryhmiä kohtaan, sellaisia joita esiintyy suhteellisesti enemmän 50-luvulla syntyneiden keskuudessa. Toki joillain ihmisillä on ennakkoluuloja, mutta nykyään useat ennakkoluuloiset myös hyväksyvät sen, että ovat voineet olla väärässä jos käy ilmi, että tämä tatuoitu mies tässä onkin hyvin lapsirakas, ystävällinen ja hänellä on nuhteetonta tausta ja työskentelee ensihoitajana tai palomiehenä tai vaikka sairaanhoitajana. Mitä syytä sellaista henkilöä olisi pitää, sanotaan vaikka, "vaarana yhteiskunnalle", kun hän ei sitä selkeästikään ole? Se ei tee yhteiskunnasta parempaa, vaan itseasiassa huonomman jos ei osata suhtautua asioihin objektiivisesti. Tuomita tulisi vasta kun on asiasta varma. Muutoin käy juuri kuten esimerkissäsi "syyttömänä kuolemaantuomittu".

Lue lisää

Joo, mutta ei se CV ja hakemus ole näkyvillä aina kun tapaa uusia asiakkaita. Ei mikään arvostettu konservatiivinen laitos päästä mitään tatskaukkoja tai -akkoja asiakasrajapintaan ainakaan. Mintako tatskaa olet nähdyt edes oman pikku lähipankkisi konttorin työntekijöillä?

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Kyllä työpaikkahaastattelussakin hakemus ja CV voi antaa osviittaa sitä onko tatuoitu ollut "pahoilla teillä" vai hyvin arvosanoin valmistunut potentiaalinen alan ammattilainen? Tatuoinnit eivät ainakaan omalla kohdallani ole haitanneet työnsaantia (eikä minulla ole esimerkiksi rikosrekisteriä, luottotiedotkin ovat kunnossa enkä ole koditon). En kuitenkaan väitä, etteikö joillain aloilla asennoiduttaisi tatuointeja kohtaa varauksella, kuten esimerkiksi asiakaspalvelualalla, ja sielläkin vain ne tatuoinnit vaikuttavat, mitkä ovat vaikka kaulalla tai kasvoilla, eli näkyvässä paikassa. Jos joku ottaa tauointeja pelkästään torsoonsa, se ei vaikuta asiassa suuntaan eikä toiseen, työtä tehdään kuitenkin vaatteet päällä eikä työhastaattelussakaan tarvitse alasti riisuutua. Saattaahan sinunkin pankissasi olla tatuoitu virkailija mutta sinä et tiedä siitä mitään, koska tatuointi on paidan alla? Jos et tiedä, että siellä sellainen on, mitä haittaa se aiheuttaa sinulle? Minunkin tatuointini ovat kaikki torsossa, paikoissa mistä ne näkyy vain alusvaatteilleni riisuutuessa. Jos törmäisit minuun kadulla, luulisit minun olevan tatuoimaton.
Enkä siltikään allekirjoita tuota luuloasiaa. Harvalla alle 40-vuotiaalla on nykyään kovin vahvoja ennakkoluuloja vähemmistöryhmiä kohtaan, sellaisia joita esiintyy suhteellisesti enemmän 50-luvulla syntyneiden keskuudessa. Toki joillain ihmisillä on ennakkoluuloja, mutta nykyään useat ennakkoluuloiset myös hyväksyvät sen, että ovat voineet olla väärässä jos käy ilmi, että tämä tatuoitu mies tässä onkin hyvin lapsirakas, ystävällinen ja hänellä on nuhteetonta tausta ja työskentelee ensihoitajana tai palomiehenä tai vaikka sairaanhoitajana. Mitä syytä sellaista henkilöä olisi pitää, sanotaan vaikka, "vaarana yhteiskunnalle", kun hän ei sitä selkeästikään ole? Se ei tee yhteiskunnasta parempaa, vaan itseasiassa huonomman jos ei osata suhtautua asioihin objektiivisesti. Tuomita tulisi vasta kun on asiasta varma. Muutoin käy juuri kuten esimerkissäsi "syyttömänä kuolemaantuomittu".

Lue lisää

Aika huonona esimerkkinä te kuitenkin olette, jos pikkulapset pelkää hiekkalaatikolle tatskattu ja niitattuja ihmisiä. Se on todiste teidän viattomattomuudestanne ja puhtoisista tarkoitusperistä. Mädäntykää omaan omituisuuteenne!

vanhempitat kirjoitti:

pukeutuuko se syvämerimies niin että kaikki maailman ihmiset pitävät sitä ainoana oikeana, ? tai onko tukka sellainen että kaikki muut tykkää?? Todella outoa, ei elämää voi elää niin kuin muut sen haluavat sinun elävän!! Elämä pitää elää niin että se tuntuu itsestään hyvälle ! EI AINA VOI VAIN AJATELLA MITÄ MUUT AJATTELEE :/ SILLON TULEE PÄÄ KIPEEKSI JA JOUTUU MUUMILAAKSOON! Taidat olla tomjonesin toinen persoona

Lue lisää

Tukka ja vaatteet vaihtelevat, mutteivät eivät viestitä minun olevan vankilakundi. Olen tosin varonut vaakaraitaisia mustavalkoisia pukuja ja käsirautoja.

Herää Pahvi kirjoitti:

Aika huonona esimerkkinä te kuitenkin olette, jos pikkulapset pelkää hiekkalaatikolle tatskattu ja niitattuja ihmisiä. Se on todiste teidän viattomattomuudestanne ja puhtoisista tarkoitusperistä. Mädäntykää omaan omituisuuteenne!

Lue lisää

Jos hiekkalaatikoilla alkaa hillua jotain tatskatyyppejä, on varminta soittaa poliisi tarkastamaan tilanne. Tatuointeja on usein juurio linnakundeilla ja aina ei tiedä, miksi linnaan on jouduttu. Lapset on parempi viedä kauemmaksi suojaan, mutta uhkarohkea ei kannata olla. Tilannetta voi myös kuvata kauempaa odotellessa poliisin tuloa.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos hiekkalaatikoilla alkaa hillua jotain tatskatyyppejä, on varminta soittaa poliisi tarkastamaan tilanne. Tatuointeja on usein juurio linnakundeilla ja aina ei tiedä, miksi linnaan on jouduttu. Lapset on parempi viedä kauemmaksi suojaan, mutta uhkarohkea ei kannata olla. Tilannetta voi myös kuvata kauempaa odotellessa poliisin tuloa.

Lue lisää

Ennen kuin päästää lapset takaisin leikkialueelle, on syytä varovasti varmistaa, ettei alueella ole käytettyjä neuloja tms.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

En minä halua niitä ottaa pois. Samanlaista rahantuhlausta kuin hennatatuoinnit.

Niin, mutta eit kai säkään ikuisesti halua, että ihossa lukee "Justin Bieber"? Ei sitä edes kukaan muista muutaman vuoden kuluttua. Yhtä paljon kaduttaa mikä tahansa muukin tatska. Joku tatuoi ihoonsa muiden mukana lastensa kuvat ajattelematta, että lapset kasvavat ja hän näyttää nyt vain siltä, että tykkää pikkulapsista väärällä tavalla.

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Kyllä sitä kuolemantuomioon langetettua varmaan lämmittää ajatus, että tietää itse olevansa syytön. Ei kai hän sentään tahallaan väitä syyllinenkään olevansa vain siksi kun muut niin sanoo? Se vasta tyhmää olisi, herranjestas.
Ja vaikka tatuointi näyttää sinusta rumalta ei tarkoita, että kaikki muutkin maailmassa niin ajattelisivat. Taas kerran, et voi esittää omaa henkilökohtaista mielipidettäsi yleistettynä faktana. Muussa tapauksessa minä voin sanoa, että sinä olet vaikkapa idiootti kylähullu ja se on fakta, eikö?

Lue lisää

Syyttömänä kuolemaantuomittua tuskin lämmittää oma tieto siitä että on syytön, vaan kauhistuttaa se, että tulee kuolemaan ja aivan syyttä. Mutta kuten on jo tullut ilmi, tatskoja harrastavat eivät aina osaa ajatella asioita kovin pitkälle.

Yöhoitaja kirjoitti:

Eihän täällä kukaan ole väittänytkään, että kaikki haluaisivat poistaa tatuointinsa, vaan siitä että tenavat ja erityisesti nuoret naiset ovat alkaneet ottaa itsellelleen aivan kamalia tatskoja, joita sitten tulevaisuudessa poistetaan urakalla.

Lue lisää

Ei onneksi ainakaan veronmaksajien rahoilla, sillä niitä ei enää semmoiseen löydy.

Syvämerimies kirjoitti:

Ennen kuin päästää lapset takaisin leikkialueelle, on syytä varovasti varmistaa, ettei alueella ole käytettyjä neuloja tms.

Oletko bipolaarinen? Käytöksesi viittaa kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön.

Ihan tavis pelle vaan.

Herää Pahvi kirjoitti:

Ihan tavis pelle vaan.

Miksi ottaa tatuointi ennen kuin on edes harrastanut seksiä lukuisten miesten kanssa? Se on kuin kävelisi motskarijengin liivi päällä, vaikkei kuulu sellaiseen.

Syvämerimies kirjoitti:

Miksi ottaa tatuointi ennen kuin on edes harrastanut seksiä lukuisten miesten kanssa? Se on kuin kävelisi motskarijengin liivi päällä, vaikkei kuulu sellaiseen.

Miksi maleksia nettiplastalla väittäen olevansa sivistynyt tatuoimaton paremman kastin henkilö, vaikka ei sitä ole?

sdrydfjfgyi kirjoitti:

Miksi maleksia nettiplastalla väittäen olevansa sivistynyt tatuoimaton paremman kastin henkilö, vaikka ei sitä ole?

Onneksi ihmiset eivät sentään synny tatuoiduiksi tai tatuoimattomiksi, vaan ihon pilaaminen on jokaisen ihan oma henkilökohtainen valintansa ja vikansa. Kastijärjestelmä on väärin, koska siinä ei itse voi tehdä valintaa.

no jos täältä sitä kysyt :D voi kertoa että samaan kastiin kun muutkin tatuoidut naiset, joihin minäkin kuulun, koska se tatuointihan merkitsee että ollaan kevytkenkäisiä helppoja huoria jotka vielä varmaan narkkaa ja on sosiaalipummi, se kaikki näkyy siitä tatuoinnista! :) kyllä sen tietää, :) HUHHUH, minäkin pitkässä suhteessa, lapsi, omakotitalo, velaton, :D Ei kannata mieltään pahoittaa tuosta edellisestä vuodatusestani! mutta sellasen litanian olen täältä jo osakseni löytänyt!

vanhempitat kirjoitti:

no jos täältä sitä kysyt :D voi kertoa että samaan kastiin kun muutkin tatuoidut naiset, joihin minäkin kuulun, koska se tatuointihan merkitsee että ollaan kevytkenkäisiä helppoja huoria jotka vielä varmaan narkkaa ja on sosiaalipummi, se kaikki näkyy siitä tatuoinnista! :) kyllä sen tietää, :) HUHHUH, minäkin pitkässä suhteessa, lapsi, omakotitalo, velaton, :D Ei kannata mieltään pahoittaa tuosta edellisestä vuodatusestani! mutta sellasen litanian olen täältä jo osakseni löytänyt!

Lue lisää

On hyvä tietää mitä muut todellisuudessa ajattelevat, siinä nämä keskustelupalstat vastaavat oikein hyvin tarkoitustaan.

Yöhoitaja kirjoitti:

On hyvä tietää mitä muut todellisuudessa ajattelevat, siinä nämä keskustelupalstat vastaavat oikein hyvin tarkoitustaan.

Jos yksikin ihminen jättää pilaamatta loppuelämänsä tatuoinnin takia, on tämä keskustelu ollut kaiken vaivan arvoinen.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos yksikin ihminen jättää pilaamatta loppuelämänsä tatuoinnin takia, on tämä keskustelu ollut kaiken vaivan arvoinen.

Kyllä se tapahtuu aivan jonkin muun syyn vuoksi.
Tämä "keskustelu" ei todellakaan ole hyvää antia. Keskusteluksi väittäminenkin halveksii puhdasta järkeä.
Ohjaan tatuointia miettivän muihin keskusteluihin saamaan aitoja FIKSUJA mielipiteitä asiaan.

fyifan kirjoitti:

Kyllä se tapahtuu aivan jonkin muun syyn vuoksi.
Tämä "keskustelu" ei todellakaan ole hyvää antia. Keskusteluksi väittäminenkin halveksii puhdasta järkeä.
Ohjaan tatuointia miettivän muihin keskusteluihin saamaan aitoja FIKSUJA mielipiteitä asiaan.

Lue lisää

Ei ole olemassa yhtään faktaa, miksi tatuoitu näyttäisi älykkäältä. Eikä siis ole "puhdasta järkeä" näyttää tyhmemmältä sen vuoksi, että on tatuoinut itsensä. Se miksi sinäkin tulit tähän keskusteluun osoittaa asian hyvin, ensiksi toteat ettei keskustelu ole hyvää antia ja sen jälkeen mukams sinä ohjaat muita keskustelijoita jonnekin muualle. Kissan viikset!

GHerää Pahvi kirjoitti:

Ei ole olemassa yhtään faktaa, miksi tatuoitu näyttäisi älykkäältä. Eikä siis ole "puhdasta järkeä" näyttää tyhmemmältä sen vuoksi, että on tatuoinut itsensä. Se miksi sinäkin tulit tähän keskusteluun osoittaa asian hyvin, ensiksi toteat ettei keskustelu ole hyvää antia ja sen jälkeen mukams sinä ohjaat muita keskustelijoita jonnekin muualle. Kissan viikset!

Lue lisää

:)
Kiitos, osoitit juuri sanani toteen.

fyifan kirjoitti:

:)
Kiitos, osoitit juuri sanani toteen.

Samoin toisten sanojen vääristely on osoitus puhtaan järjen puutteesta ja kyvyttömyydestä tuoda aitoja fiksuja mieleipiteitä asiaan.

Herää Pahvi kirjoitti:

Samoin toisten sanojen vääristely on osoitus puhtaan järjen puutteesta ja kyvyttömyydestä tuoda aitoja fiksuja mieleipiteitä asiaan.

Vääristely?

Jos kirjoittaa tekee koko raapustuksensa pelkillä olettamuksilla en koe tehtäväkseni pyrkiä syvempään keskusteluun hänen kanssaan.

Tehdään nyt siis selvitys, jotta saat mielenrauhan:

-Ei ole olemassa yhtään faktaa, miksi tatuoitu näyttäisi älykkäältä.
Kuka on väittänyt, että tatuointien jälkeen näyttäsi älykkäältä? Kysymys tähän, näyttääkö kaikki jotenkin erityisen älykkäältä, kun ei kehossa ole tatuointeja?

- Eikä siis ole "puhdasta järkeä" näyttää tyhmemmältä sen vuoksi
Niin sitä samaa jatkuu. Miten ilmennät, että tatuoinnit tekevät tyhmemmän näköiseksi? Etenkin, jos et tatuointia näe?

- sen jälkeen mukams sinä ohjaat muita keskustelijoita
Niin luetun ymmärryksessä on vikaa. Ohjaan tatuointeja harkitsevan löytämään oikeaa infoa ja mielipiteitä muille keskustelusivustoille, en siis keskustelijoita keskustelemaan muualle.

Kissan ja koiran viikset siis.

fyifan kirjoitti:

Vääristely?

Jos kirjoittaa tekee koko raapustuksensa pelkillä olettamuksilla en koe tehtäväkseni pyrkiä syvempään keskusteluun hänen kanssaan.

Tehdään nyt siis selvitys, jotta saat mielenrauhan:

-Ei ole olemassa yhtään faktaa, miksi tatuoitu näyttäisi älykkäältä.
Kuka on väittänyt, että tatuointien jälkeen näyttäsi älykkäältä? Kysymys tähän, näyttääkö kaikki jotenkin erityisen älykkäältä, kun ei kehossa ole tatuointeja?

- Eikä siis ole "puhdasta järkeä" näyttää tyhmemmältä sen vuoksi
Niin sitä samaa jatkuu. Miten ilmennät, että tatuoinnit tekevät tyhmemmän näköiseksi? Etenkin, jos et tatuointia näe?

- sen jälkeen mukams sinä ohjaat muita keskustelijoita
Niin luetun ymmärryksessä on vikaa. Ohjaan tatuointeja harkitsevan löytämään oikeaa infoa ja mielipiteitä muille keskustelusivustoille, en siis keskustelijoita keskustelemaan muualle.

Kissan ja koiran viikset siis.

Lue lisää

Kaikki lauseesi ovat valhetta, et sinä ohjaa ketään tatuointia harkitsevaa yhtään mihinkään.

Herää Pahvi kirjoitti:

Kaikki lauseesi ovat valhetta, et sinä ohjaa ketään tatuointia harkitsevaa yhtään mihinkään.

Keskustelu pitää sisällään perustelut, joita sinulla ei ole yhtään.

Kiitos, osoitit jälleen sanani toteen.

Yöhoitaja kirjoitti:

On hyvä tietää mitä muut todellisuudessa ajattelevat, siinä nämä keskustelupalstat vastaavat oikein hyvin tarkoitustaan.

Ei pidä yleistää omaa mielipidettän ja kuvitella että se on ainut oikea!!

pröttispöö kirjoitti:

Ei pidä yleistää omaa mielipidettän ja kuvitella että se on ainut oikea!!

Kyse ei ole siitä, mikä on oikein tai väärin, vaan siitä, miten asiat ovat. Ei tietenkään ihmisiä pidä kohdella eriarvoisesti siitä riippuen, ovatko tyhmyyksissään joskus töherryttäneet ihoonsa jotain tai eivät, mutta valitettava totuus on, että niin kuitenkin tapahtuu.

pröttispöö kirjoitti:

Ei pidä yleistää omaa mielipidettän ja kuvitella että se on ainut oikea!!

Normaalia työpaikkaa hakiessaan jokainen tatuoitu ihminen joutuu jotenkin todistamaan, että on kunnon ihminen tatuoinnistaan huolimatta.

Yöhoitaja kirjoitti:

On hyvä tietää mitä muut todellisuudessa ajattelevat, siinä nämä keskustelupalstat vastaavat oikein hyvin tarkoitustaan.

Näillä jutuilla tällä palstalla ja todellisuudella ei kyllä ole mitään tekemistä keskenään ! ! täällä vain muutamat Fanaatikot huutlee ja mollaa tatuoituja!
Ei Todellisuudessa tapaa tällaista p.puhujia, Itse ainakaan en ole koskaan törmännyt tällaisiin kommentteihin, en lapsilta, vanhuksilta, enkä saman ikäsiltä.
Ainoastaan täällä 24sella :(
Ei näistä kukaan enää jaksavälittää, paitsi uudet lukiat, jotka nekin pian huomaa mistä on kyse :D

Minä ymmärrän oikein hyvin poistovimman, kun on pashaa nahkaansa hankkinut, ei se siinä muuks muutu ja ainoa keino saada sitä häivytettyä on mennä ihonsiirtoon tai laserleikkaukseen. Voi hurja mitä kehon raiskaamista ja ihon pilaamista. Helpommaksi tulisi hankkia jotain koruja tai kauniita vaatteita.

Herää Pahvi kirjoitti:

Minä ymmärrän oikein hyvin poistovimman, kun on pashaa nahkaansa hankkinut, ei se siinä muuks muutu ja ainoa keino saada sitä häivytettyä on mennä ihonsiirtoon tai laserleikkaukseen. Voi hurja mitä kehon raiskaamista ja ihon pilaamista. Helpommaksi tulisi hankkia jotain koruja tai kauniita vaatteita.

Lue lisää

Omasta mielestäni jos menee tatuoimaan esim. jonkun kiinalaisen nuudelimerkin selkäänsä ja alkaa katumaan sitä 10v päästä niin kyllä siinä voi katsoa itseään peiliin.

Ei riina kirjoitti:

Omasta mielestäni jos menee tatuoimaan esim. jonkun kiinalaisen nuudelimerkin selkäänsä ja alkaa katumaan sitä 10v päästä niin kyllä siinä voi katsoa itseään peiliin.

Pitäisi katsoa itseään peiliin, jo ennen sitä tatuoinnin ottamista, että näkisi millaiseksi pelleksi itsensä mahdollisesti tekee.

Herää Pahvi kirjoitti:

Pitäisi katsoa itseään peiliin, jo ennen sitä tatuoinnin ottamista, että näkisi millaiseksi pelleksi itsensä mahdollisesti tekee.

Kaikkein pahimpia ovat nuo kaikkitietävät tatskapellet, jotka ihan tosissaan uskovat asiaansa. Vähän sellaista uskovaisten jeesustelua. :)

Eiriina kirjoitti:

Kaikkein pahimpia ovat nuo kaikkitietävät tatskapellet, jotka ihan tosissaan uskovat asiaansa. Vähän sellaista uskovaisten jeesustelua. :)

Ainoa fiksun ihmisen selitys tatuointinnille, on se että se on humalassa hankittu. Sitä ei kannata peittää toisella töhryllä vaan vaatteilla, kunnes on saanut rahat kokoon sen poistamiseksi. Arpi on aina paljon vähemmän ruma kuin tatuointi. Arpi kertoo eletystä elämästä.

Herää Pahvi kirjoitti:

Minä ymmärrän oikein hyvin poistovimman, kun on pashaa nahkaansa hankkinut, ei se siinä muuks muutu ja ainoa keino saada sitä häivytettyä on mennä ihonsiirtoon tai laserleikkaukseen. Voi hurja mitä kehon raiskaamista ja ihon pilaamista. Helpommaksi tulisi hankkia jotain koruja tai kauniita vaatteita.

Lue lisää

Sanopa muuta! Typerän ihosutun sijaan voisi teettää vaikkapa paikallisella kulta- tai hopeasepällä uniikin upean korun tai sormuksen, jollaista ei ole kellään muulla ja jonka voi sitten vaikka jättää perintönä jälkipolvilleen. Sellaisesta voi olla heille iloa tuleviksi vuosisadoiksi. Ja oikeasti, on se paremman näköinen päälläkin kuin joku tatska.

Ei riina kirjoitti:

Omasta mielestäni jos menee tatuoimaan esim. jonkun kiinalaisen nuudelimerkin selkäänsä ja alkaa katumaan sitä 10v päästä niin kyllä siinä voi katsoa itseään peiliin.

Amerikassa eräs kiinalainen tatuoija kyllästyi ihmisiin, jotka vaativat kiinalaisia aforismeja ihoonsa ja tatuoi käsivarteen " 5 sentin lähettipalvelu". Hahhah... Se löytyy helposti Googlella-

Syvämerimies kirjoitti:

Ainoa fiksun ihmisen selitys tatuointinnille, on se että se on humalassa hankittu. Sitä ei kannata peittää toisella töhryllä vaan vaatteilla, kunnes on saanut rahat kokoon sen poistamiseksi. Arpi on aina paljon vähemmän ruma kuin tatuointi. Arpi kertoo eletystä elämästä.

Lue lisää

Siirtykäämme kaikki siis ottamaan arpitatuointeja, sillä ne ilmeisesti hyväksytään. :)

Herää Pahvi kirjoitti:

Pitäisi katsoa itseään peiliin, jo ennen sitä tatuoinnin ottamista, että näkisi millaiseksi pelleksi itsensä mahdollisesti tekee.

Jep, tatuointien "kaunistavaa" vaikutusta voi kokeilla esim. piirtelemällä kuvia eri puolille kehoaan vesiliukoisella tussilla ja katsomalla niitä peilistä. Kannattaa kysyä myös suorapuheisiksi tuntemiensa ystävien arviointia. Vieläkin parempi on toki vain kuvitella ne sutut, koska vesiliukoisissa tusseissakin voi olla keholle vaarallisia aineita, mutta monet oppivat vasta näkemällä ja kokemalla.

Herää Pahvi kirjoitti:

Pitäisi katsoa itseään peiliin, jo ennen sitä tatuoinnin ottamista, että näkisi millaiseksi pelleksi itsensä mahdollisesti tekee.

Kun tatuointi ei näy sinulle tavatessa, tiedätkö silti että se ihminen on tatuoitu? ja että se on pelle? vuoden kuluttua tapaamisesta selviää että tällä kivalla hepulla on se tatuointi? Mitä teet? Lopetat kaveruuden koska tajusit hänen olevan tatuoitu?

Yksinkertasta kirjoitti:

Kun tatuointi ei näy sinulle tavatessa, tiedätkö silti että se ihminen on tatuoitu? ja että se on pelle? vuoden kuluttua tapaamisesta selviää että tällä kivalla hepulla on se tatuointi? Mitä teet? Lopetat kaveruuden koska tajusit hänen olevan tatuoitu?

Lue lisää

Vielä yksinkertaisempaa. Miksi yleensä pitää ottaa tatuointi, jos sitä joutuu ja täytyy piilotella koko ajan?

Taidat ihan oikeasti olla tosi yksinkertainen pelle.

... kirjoitti:

Vielä yksinkertaisempaa. Miksi yleensä pitää ottaa tatuointi, jos sitä joutuu ja täytyy piilotella koko ajan?

Taidat ihan oikeasti olla tosi yksinkertainen pelle.

Lue lisää

Taidat itse olla yksinkertainen pelle :) Ja putki ajattelia.
Jos tatuointi sattuu olemaan kohdassa jossa ei näy kokoajan, niinkuin suomessa useimmin on, syksy,talvi,ja kevät aikoina on pitkää hihaa ja lahjetta, Jolloin tatuoinnit ei ole näkösällä, tai töissä jossa pukeudutaan pitkiin hihoihin ja pitkiin housuihin. Sitten vapaa aikana/kesällä tatuointi näkyykin.
Eli, jos selviääkin että Kivalla tyypillä onkin tatuointi, Sanotko, en voi sietääkkään sinua, vaikka ollaankin oltu kavereita, ja pidin sinua fiksuna, sinullahan onkin tatuointi, Joten oletkin idiootti pelle??

Hyvin sanottu.

Ihan taatusti ja takuuvarmasti antaa paremmat mahdollisuudet menestyä tatuoimattomana, hyvää pohdiskelua sinulta ja aivan asian ytimeen olet päässyt. Kannattaa punnita hyvä ja huonoja puolia, kuten yleensäkin tulisi elämässä tehdä. Tämä räjähdysmäisesti lisääntynyt tatskavimma juontaa juurensa hyvin nuorena otetuista tatuoinneista ja etenkin nuorten naisten kokeiluhalusta.

Herää Pahvi kirjoitti:

Ihan taatusti ja takuuvarmasti antaa paremmat mahdollisuudet menestyä tatuoimattomana, hyvää pohdiskelua sinulta ja aivan asian ytimeen olet päässyt. Kannattaa punnita hyvä ja huonoja puolia, kuten yleensäkin tulisi elämässä tehdä. Tämä räjähdysmäisesti lisääntynyt tatskavimma juontaa juurensa hyvin nuorena otetuista tatuoinneista ja etenkin nuorten naisten kokeiluhalusta.

Lue lisää

Minä olen mies ja otin ensimmäisen tatuointini vasta 32-vuotiaana, kun olin jo vakiduunissa ja kämppä maksettu velattomaksi. Sen jälkeen tullut kuvia lisää. Yhtään en ole poistanut enkä katunut. Ei ole haitannut työntekoa.

herää prinsessa kirjoitti:

Minä olen mies ja otin ensimmäisen tatuointini vasta 32-vuotiaana, kun olin jo vakiduunissa ja kämppä maksettu velattomaksi. Sen jälkeen tullut kuvia lisää. Yhtään en ole poistanut enkä katunut. Ei ole haitannut työntekoa.

Lue lisää

Ei se ehkä esim. jossain pimeässä kellarissa ole haitannut, mutta haittaa sitten, kun firma siirtää tuotantonsa Aasiaan ja joutuu etsimään uutta työpaikkaa. Onhan niitä tiuetenkin jotain nahkatakki-, seksi- tai levykauppoja, joissa tatskat on ihan jees, mutta aika vähän sillä alalla on työpaikkoja. Ihan oikeasti vakuutusyhtiön, viraston, pankin, suuryrityksen yms. tiskille ei tatuoituja ihmisiä oteta.

herää prinsessa kirjoitti:

Minä olen mies ja otin ensimmäisen tatuointini vasta 32-vuotiaana, kun olin jo vakiduunissa ja kämppä maksettu velattomaksi. Sen jälkeen tullut kuvia lisää. Yhtään en ole poistanut enkä katunut. Ei ole haitannut työntekoa.

Lue lisää

Niin olen minäkin mies ja hieman sinua vanhempi vielä, myös onnellinen oman kämpän omistaja, mutta ei tulisi pieneen mieleenikään alkaa hakkauttamaan ihooni tatuointeja. En tajua niiden itseisarvoa käsitteenä, kun minulla jo on kaikkea, voin vaikka pilata ihoni ja tehdä mitä haluan. Niinhän se on kaikessa elämässä, jokainen voi osoittaa ympäristölleen, että minä voin vaikka hakat ihoni piloille mustetahroilla.

Siinä on se ero, että järkevä ihminen ei tee niin!

pimpulaliinuli kirjoitti:

Ei se ehkä esim. jossain pimeässä kellarissa ole haitannut, mutta haittaa sitten, kun firma siirtää tuotantonsa Aasiaan ja joutuu etsimään uutta työpaikkaa. Onhan niitä tiuetenkin jotain nahkatakki-, seksi- tai levykauppoja, joissa tatskat on ihan jees, mutta aika vähän sillä alalla on työpaikkoja. Ihan oikeasti vakuutusyhtiön, viraston, pankin, suuryrityksen yms. tiskille ei tatuoituja ihmisiä oteta.

Lue lisää

Yrityksemme toimintaa ei voi siirtää muualle, ei edes viereiseen kaupunkiin. Yrityksemme saneeraa vanhoja rakennuksia, uudistuotantoa meillä ei ole. Toimimme yhdessä kaupungissa naapurikunnat. Emme tähtää aasian markkinoille :-)

Herää Pahvi kirjoitti:

Niin olen minäkin mies ja hieman sinua vanhempi vielä, myös onnellinen oman kämpän omistaja, mutta ei tulisi pieneen mieleenikään alkaa hakkauttamaan ihooni tatuointeja. En tajua niiden itseisarvoa käsitteenä, kun minulla jo on kaikkea, voin vaikka pilata ihoni ja tehdä mitä haluan. Niinhän se on kaikessa elämässä, jokainen voi osoittaa ympäristölleen, että minä voin vaikka hakat ihoni piloille mustetahroilla.

Siinä on se ero, että järkevä ihminen ei tee niin!

Lue lisää

Jos on ylimääräistä rahaa, on sillä fiksumpaa tukea vaikka paikallista käsityöläisyyttä ja teettää jotain hienoa, vaikka ainutlaatuinen koru tai taide-esine. Ihonsa kannattaa jättää pilaamatta. Jos siihen haluaa koskea, voi vaikka ostaa apteekista suojaavia voiteita.

herätys itsellesi... kirjoitti:

Yrityksemme toimintaa ei voi siirtää muualle, ei edes viereiseen kaupunkiin. Yrityksemme saneeraa vanhoja rakennuksia, uudistuotantoa meillä ei ole. Toimimme yhdessä kaupungissa naapurikunnat. Emme tähtää aasian markkinoille :-)

Lue lisää

Siistiä, mutta säästä silti sille varalle, että yritys lopettaa ja jäät vaille töitä. Toki raksa-alalla tatskat eivät niin haittaa kuin vaikka millä tahansa kansainvälisellä alalla tai jossain paperihommissa tai asiakaspalvelussa. On aika vaikea selittää vaikka esim. japanilaisille tai arabialaisille bisnesmiehille tai vaikkapa suomessa asuville iranilaisnaisille, että tatskaukko on yhtä luotettava kuin muutkin ihmiset.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos on ylimääräistä rahaa, on sillä fiksumpaa tukea vaikka paikallista käsityöläisyyttä ja teettää jotain hienoa, vaikka ainutlaatuinen koru tai taide-esine. Ihonsa kannattaa jättää pilaamatta. Jos siihen haluaa koskea, voi vaikka ostaa apteekista suojaavia voiteita.

Lue lisää

Onko se sinulta pois jos joku ottaa tatuoinnin? Pelottaako, meneekö yöunet? Minä vihaan koruja ja taide-esineitä. Pidän sellaisten hankkijoita idiootteina.
Oletko harkinnut ammattiapua? Syytä olisi, tom jones/yöhoitaja/syvämerimies/ ja mikä lie vielä...

pimpulaliinuli kirjoitti:

Siistiä, mutta säästä silti sille varalle, että yritys lopettaa ja jäät vaille töitä. Toki raksa-alalla tatskat eivät niin haittaa kuin vaikka millä tahansa kansainvälisellä alalla tai jossain paperihommissa tai asiakaspalvelussa. On aika vaikea selittää vaikka esim. japanilaisille tai arabialaisille bisnesmiehille tai vaikkapa suomessa asuville iranilaisnaisille, että tatskaukko on yhtä luotettava kuin muutkin ihmiset.

Lue lisää

Voisin lopettaa työt vaikka heti ja pärjäisin säästöillä ja pääomatuloilla loppuelämäni. Joka kuukausi jää pakollisten menojen jälkeen säästöön pitkästi toista tonnia. Asunnon myynnistäkin saisi nyt 230 000 euroa.
En usko että yritys ihan heti lopettaa. Perustettu 80-luvulla, ja yritys kasvanut joka vuosi. Yhtään laskuvuotta ei ole yrityksen historiaan mahtunut. Tässä maassa riittää vanhoja rakennuksia saneerattavaksi niin ettei aika riitä niiden kaikkien korjaamiseen.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos on ylimääräistä rahaa, on sillä fiksumpaa tukea vaikka paikallista käsityöläisyyttä ja teettää jotain hienoa, vaikka ainutlaatuinen koru tai taide-esine. Ihonsa kannattaa jättää pilaamatta. Jos siihen haluaa koskea, voi vaikka ostaa apteekista suojaavia voiteita.

Lue lisää

Mene tomppa oikeesti hoitoon. Olet sairas!!!!

herätys... kirjoitti:

Voisin lopettaa työt vaikka heti ja pärjäisin säästöillä ja pääomatuloilla loppuelämäni. Joka kuukausi jää pakollisten menojen jälkeen säästöön pitkästi toista tonnia. Asunnon myynnistäkin saisi nyt 230 000 euroa.
En usko että yritys ihan heti lopettaa. Perustettu 80-luvulla, ja yritys kasvanut joka vuosi. Yhtään laskuvuotta ei ole yrityksen historiaan mahtunut. Tässä maassa riittää vanhoja rakennuksia saneerattavaksi niin ettei aika riitä niiden kaikkien korjaamiseen.

Lue lisää

Jos siinä on rahaa tehtävissä, ei se vaadi kuin ulkomaisen miljardifirman tulon, joka alkaa tehdä hommat hiukan halvemmalla ja paremmalla takuulla, mutta onnea teille tietenkin! Säästä silti rahaa tatuointien poistojakin varten, jos joudut joskus vaikka myynti-, asiakaspalvelu- tai yrityspalveluhommiin. En ikimaailmassa ostaisi rakennusta tatskaukolta etenkin kun on ollut niin paljon juttuja siitä järjestäytyneestä rikollisuudesta rakennusalalla.

sukella itämereen kirjoitti:

Onko se sinulta pois jos joku ottaa tatuoinnin? Pelottaako, meneekö yöunet? Minä vihaan koruja ja taide-esineitä. Pidän sellaisten hankkijoita idiootteina.
Oletko harkinnut ammattiapua? Syytä olisi, tom jones/yöhoitaja/syvämerimies/ ja mikä lie vielä...

Lue lisää

En tunne ketään Tomppaa, onko se jokin uniesi taikahirviö vai sosiaalitoimiston virkailija, joka yrittää auttaa sinua oikealle tielle? Sinun tatointisi eivät haittaa minua, vaan yritän vain vaikuttaa ihmisiin, jotka ovat tekemässä valintoja ja joilla on tulevaisuus edessään.

Syvämerimies kirjoitti:

En tunne ketään Tomppaa, onko se jokin uniesi taikahirviö vai sosiaalitoimiston virkailija, joka yrittää auttaa sinua oikealle tielle? Sinun tatointisi eivät haittaa minua, vaan yritän vain vaikuttaa ihmisiin, jotka ovat tekemässä valintoja ja joilla on tulevaisuus edessään.

Lue lisää

Kaikki lauseesi ovat valhetta, et sinä kehenkään tee vaikutusta.

addikstirasistijones kirjoitti:

Mene tomppa oikeesti hoitoon. Olet sairas!!!!

En Tomppaasi tunne, mutta silti tatskat ovat rumia ja estävät työllistymistä. Miksei sitä saisi sanoa ääneen, niinkö Tomppa teki?

Syvämerimies kirjoitti:

En Tomppaasi tunne, mutta silti tatskat ovat rumia ja estävät työllistymistä. Miksei sitä saisi sanoa ääneen, niinkö Tomppa teki?

Mul on välilihassa tatska, miten se estää työllistymiseni?

peräsmiäs kirjoitti:

Kaikki lauseesi ovat valhetta, et sinä kehenkään tee vaikutusta.

Miksi valehtelisin itselleni vähäpätöisistä asioista. Olen vain yrittänyt varoittaa nuoria, etteivät pilaisi tulevaisuuden mahdollisuuksiaan tatskoilla. Oletko itse joku ahne asiakaskadosta kärsivä tatskayrittäjä? Minulla ei ole mitään taloudellista tarkoitusperää valehdella, mutta onko sinulla?

peräsmiäs kirjoitti:

Mul on välilihassa tatska, miten se estää työllistymiseni?

Sinun alallasi siitä on pelkkää etua?

Syvämerimies kirjoitti:

Miksi valehtelisin itselleni vähäpätöisistä asioista. Olen vain yrittänyt varoittaa nuoria, etteivät pilaisi tulevaisuuden mahdollisuuksiaan tatskoilla. Oletko itse joku ahne asiakaskadosta kärsivä tatskayrittäjä? Minulla ei ole mitään taloudellista tarkoitusperää valehdella, mutta onko sinulla?

Lue lisää

Miksi olisin tatuointiyrittäjä ja miksi kärsisin asiakaskadosta?

Syvämerimies kirjoitti:

Sinun alallasi siitä on pelkkää etua?

Siis valehtelit. Estääkö tatuoinnit työllistymisen vai ei?

peräsmiäs kirjoitti:

Siis valehtelit. Estääkö tatuoinnit työllistymisen vai ei?

En valehdellut, tatskat voivat sopiakin helpoille naisille ja pornoalalle. välilihatatskojen esittely ei kuitenkaan sovi esim. pankkitiskin tai Prisman kassalle tai kansainvälisiin kauppaneuvotteluihin. Aikaisemmin epäilin, että tatuointien ottajat eivät ehkä aina ole "penaalien terävimpiä kyniä", siinä se.

Syvämerimies kirjoitti:

En valehdellut, tatskat voivat sopiakin helpoille naisille ja pornoalalle. välilihatatskojen esittely ei kuitenkaan sovi esim. pankkitiskin tai Prisman kassalle tai kansainvälisiin kauppaneuvotteluihin. Aikaisemmin epäilin, että tatuointien ottajat eivät ehkä aina ole "penaalien terävimpiä kyniä", siinä se.

Lue lisää

Syvämerimies
26.7.2013 17:22
En Tomppaasi tunne, mutta silti tatskat ovat rumia ja ESTÄVÄT TYÖLLISTYMISTÄ. Miksei sitä saisi sanoa ääneen, niinkö Tomppa teki?

Välilihassani on tatuointi. Miksi en työllistyisi pankki/kaupanalalle?

peräsmiäs kirjoitti:

Miksi olisin tatuointiyrittäjä ja miksi kärsisin asiakaskadosta?

(1) Rahan takia ja (2) sen takia, että tatskat ovat aina rumia etkä saa asiakkaita? Miksi sitä minulta kyselet, ehkä olet moraaliton ja siksi?

peräsmiäs kirjoitti:

Syvämerimies
26.7.2013 17:22
En Tomppaasi tunne, mutta silti tatskat ovat rumia ja ESTÄVÄT TYÖLLISTYMISTÄ. Miksei sitä saisi sanoa ääneen, niinkö Tomppa teki?

Välilihassani on tatuointi. Miksi en työllistyisi pankki/kaupanalalle?

Lue lisää

Laita se ansioluetteloosi ja kysy haastattelijalta.

Syvämerimies kirjoitti:

(1) Rahan takia ja (2) sen takia, että tatskat ovat aina rumia etkä saa asiakkaita? Miksi sitä minulta kyselet, ehkä olet moraaliton ja siksi?

Tietenkin kysyn, koska niin väitit.
Jos sanon sinua idiiotiksi ja valehtelijaksi niin etkö kysyisi miksi näin päättelen?
Vai kirjoitatko aina mitä sylki suuhun tuo?
Eikä mielestäsi siis rahaa saa muualta?
Miksi kaikki ajattelisivat sinun mieltymystesi mukaan?

Syvämerimies kirjoitti:

Laita se ansioluetteloosi ja kysy haastattelijalta.

Olet siis valehtelija!
Kiitos.

peräsmiäs kirjoitti:

Olet siis valehtelija!
Kiitos.

Mitä olen valehdellut?

Syvämerimies kirjoitti:

Mitä olen valehdellut?

Miksi tatuointini estää työllistymästä? Työllistymisellä tarkoitetaan "säädyllistä" työtä.

peräsmiäs kirjoitti:

Tietenkin kysyn, koska niin väitit.
Jos sanon sinua idiiotiksi ja valehtelijaksi niin etkö kysyisi miksi näin päättelen?
Vai kirjoitatko aina mitä sylki suuhun tuo?
Eikä mielestäsi siis rahaa saa muualta?
Miksi kaikki ajattelisivat sinun mieltymystesi mukaan?

Lue lisää

Jos edes haaveilet tatuointiyrittäjän urasta, opettele hyvä ihminen edes kirjoittamaan sanat oikein. Mikäli haluat jatkaa keskusteluamme, kutsu vaikkapa isosiskosi tai joku muu älyllisesti lahjakkaampi henkilö jatkamaan sitä puolestasi.

peräsmiäs kirjoitti:

Miksi tatuointini estää työllistymästä? Työllistymisellä tarkoitetaan "säädyllistä" työtä.

Se, että jokin asia "estää työllistymistä", ei tarkoita, että se estäisi työllistymisen. Kuten aiemmin toinkin ilmi, tatuointi voi olla vahva viite muita alhaisemmasta ymmärryskyvystä.

peräsmiäs kirjoitti:

Miksi tatuointini estää työllistymästä? Työllistymisellä tarkoitetaan "säädyllistä" työtä.

Miten niin työllistymisellä tarkoitetaan "säädyllistä työtä"? Itsekö tuon nyt päässäsi määrittelit äsken?

peräsmiäs kirjoitti:

Mul on välilihassa tatska, miten se estää työllistymiseni?

perämies

Sinun kohdallasi todella pätee sanonta - Tatuoinnit ovat syvältä perseestä!

takareikämies kirjoitti:

perämies

Sinun kohdallasi todella pätee sanonta - Tatuoinnit ovat syvältä perseestä!

Useimpien kohdalla pätee väittämä, että tatskat ovat todella mauottomia, kamalia ja lähinnä persiistä. Joudun katsomaan työssäni alastomia ihmisiä paljon tai vähäpukeisia ja tällöin oikein korostuu tuo, miten ihmeellisiä töherryksiä itsensä ottavat. Ja ihan totta! He häpeävät myös itse niitä toisen ihmisen edessä.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos edes haaveilet tatuointiyrittäjän urasta, opettele hyvä ihminen edes kirjoittamaan sanat oikein. Mikäli haluat jatkaa keskusteluamme, kutsu vaikkapa isosiskosi tai joku muu älyllisesti lahjakkaampi henkilö jatkamaan sitä puolestasi.

Lue lisää

Kiitos.
Et kykene vastaamaan.

Yöhoitaja kirjoitti:

Useimpien kohdalla pätee väittämä, että tatskat ovat todella mauottomia, kamalia ja lähinnä persiistä. Joudun katsomaan työssäni alastomia ihmisiä paljon tai vähäpukeisia ja tällöin oikein korostuu tuo, miten ihmeellisiä töherryksiä itsensä ottavat. Ja ihan totta! He häpeävät myös itse niitä toisen ihmisen edessä.

Lue lisää

En ole kanssasi samaa mieltä.

tom jones. kirjoitti:

En ole kanssasi samaa mieltä.

Mitä jos kömpisit feikki takaisin sinne pimeään komeroon jossa olet päiväsi viettänyt. Me ymmärrämme et on vaikeaa näin lämpimillä ilmoilla kun tekisi mieli kulkea vähissä vaatteissa MUTTA KUN EI MILLÄÄN KEHTAA.

... kirjoitti:

Mitä jos kömpisit feikki takaisin sinne pimeään komeroon jossa olet päiväsi viettänyt. Me ymmärrämme et on vaikeaa näin lämpimillä ilmoilla kun tekisi mieli kulkea vähissä vaatteissa MUTTA KUN EI MILLÄÄN KEHTAA.

Lue lisää

Millä tavoin feikki?

Tunnustatko ettet osaa lukea?

tom jones. kirjoitti:

Millä tavoin feikki?

Tunnustatko ettet osaa lukea?

Ei se raukka osaa lukea.
Tom jones ei ole koskaan osannut lukea, perustella, pyörtää vastauksiaan.

Syvämerimies kirjoitti:

Jos edes haaveilet tatuointiyrittäjän urasta, opettele hyvä ihminen edes kirjoittamaan sanat oikein. Mikäli haluat jatkaa keskusteluamme, kutsu vaikkapa isosiskosi tai joku muu älyllisesti lahjakkaampi henkilö jatkamaan sitä puolestasi.

Lue lisää

Miksi haaveilisin?
Etkö osaa vastata kysymyksiin?

... kirjoitti:

Mitä jos kömpisit feikki takaisin sinne pimeään komeroon jossa olet päiväsi viettänyt. Me ymmärrämme et on vaikeaa näin lämpimillä ilmoilla kun tekisi mieli kulkea vähissä vaatteissa MUTTA KUN EI MILLÄÄN KEHTAA.

Lue lisää

Tyyppi ei osaa lukea..hahhahhhhhh vittu mikä pelle!!

pönttöliinu kirjoitti:

Miten niin työllistymisellä tarkoitetaan "säädyllistä työtä"? Itsekö tuon nyt päässäsi määrittelit äsken?

Ehkä tatuoinnit todellakin antavat viitteitä alhaisemmasta älykkyysosamäärästä, sitäkö yrität viestittää?

Syvämerimies kirjoitti:

Miksi valehtelisin itselleni vähäpätöisistä asioista. Olen vain yrittänyt varoittaa nuoria, etteivät pilaisi tulevaisuuden mahdollisuuksiaan tatskoilla. Oletko itse joku ahne asiakaskadosta kärsivä tatskayrittäjä? Minulla ei ole mitään taloudellista tarkoitusperää valehdella, mutta onko sinulla?

Lue lisää

Pitäisikö ensin varoittaa nuoria huumeista ja alkoholista ja niiden aiheuttamista haitoista niin eivät sitten narkkaroidu ja ala ottaa tatuointeja.

Syvämerimies kirjoitti:

Se, että jokin asia "estää työllistymistä", ei tarkoita, että se estäisi työllistymisen. Kuten aiemmin toinkin ilmi, tatuointi voi olla vahva viite muita alhaisemmasta ymmärryskyvystä.

Lue lisää

Yhteenvetosi on siis; tatuointi estää työllistymistä, mutta ei estä työllistymistä. Hämmästyttävää.
Tatuointi voi olla merkki alhaisesta ymmärryskyvystä siinä missä järjetön ja loogisesti olematon viestisikin.

pimpulaliinuli kirjoitti:

Jos siinä on rahaa tehtävissä, ei se vaadi kuin ulkomaisen miljardifirman tulon, joka alkaa tehdä hommat hiukan halvemmalla ja paremmalla takuulla, mutta onnea teille tietenkin! Säästä silti rahaa tatuointien poistojakin varten, jos joudut joskus vaikka myynti-, asiakaspalvelu- tai yrityspalveluhommiin. En ikimaailmassa ostaisi rakennusta tatskaukolta etenkin kun on ollut niin paljon juttuja siitä järjestäytyneestä rikollisuudesta rakennusalalla.

Lue lisää

Oma ongelmasi jos et osta jotain joltakulta, koska jollakulla on ulkonäössä jotain mistä et tykkää. Mahdatkohan ikinä pystyä käymään ruokakaupassakaan. Se kassamyyjähän saattaa olla uusnatsi jos se on kalju tai mafioso jos se on italialaista syntyperää. Ei ne epäilyttävät tyypit sinne tatuoituihin lopu.

tom jones. kirjoitti:

Millä tavoin feikki?

Tunnustatko ettet osaa lukea?

Olet enemmän kuin lapsellinen =(

tyhmiäihmisiäriittää kirjoitti:

Oma ongelmasi jos et osta jotain joltakulta, koska jollakulla on ulkonäössä jotain mistä et tykkää. Mahdatkohan ikinä pystyä käymään ruokakaupassakaan. Se kassamyyjähän saattaa olla uusnatsi jos se on kalju tai mafioso jos se on italialaista syntyperää. Ei ne epäilyttävät tyypit sinne tatuoituihin lopu.

Lue lisää

Tatuointi kertoo ihmisestä enemmän kuin hän toivoo. Itse suhtaudun niihin varovaisen epäilevän torjuvasti. Työhönottotilanteessa näkyvät tatuoinnit ovat selvä viesti, että tämä henkilö ei ole meille sopiva. Mikäli tatuointeja on jossain vaatetuksen alla enkä niistä tiedä, niin voi olla, että saattaa ehkä mennä läpi. Tosin kyllä se työhön sopimattomuus mitä ilmeisimmin näkyy muutoinkin. En näin äkkiä keksi mihin työhön tatuointi olisi suositus.

Hyvää yötä kirjoitti:

Tatuointi kertoo ihmisestä enemmän kuin hän toivoo. Itse suhtaudun niihin varovaisen epäilevän torjuvasti. Työhönottotilanteessa näkyvät tatuoinnit ovat selvä viesti, että tämä henkilö ei ole meille sopiva. Mikäli tatuointeja on jossain vaatetuksen alla enkä niistä tiedä, niin voi olla, että saattaa ehkä mennä läpi. Tosin kyllä se työhön sopimattomuus mitä ilmeisimmin näkyy muutoinkin. En näin äkkiä keksi mihin työhön tatuointi olisi suositus.

Lue lisää

Tatuoinnit kertoo ihmisestä niin paljon, että ei ainakaan minulta tarvi tulla töitä kyseleen. Jos tulee niin haastattelu kyllä päättyy ensimmäisen tatuoinnin vilahtamiseen. Aivan sama tilanne, jos on niin paljon kalastuksen harrastaja, että katiska on naamassa.

drawingapicture kirjoitti:

Pitäisikö ensin varoittaa nuoria huumeista ja alkoholista ja niiden aiheuttamista haitoista niin eivät sitten narkkaroidu ja ala ottaa tatuointeja.

Oikein hyvä kysymys. Taitaa kuitenkin olla niin, että narkkareilla tatuoinnit tulevat ennen huumeita, koska huumehemmoilla ei ole enää varaa juuri muuhun kuin niihin huumeisiinsa. Toki diilereillä ja huumekauppiailla on enemmän rahaa ja tatuointeja, koska se on tavallaan sellaisen elämäntavan ja oman aseman ilmituomista muille. Huumekauppiaallekin voi olla tärkeää olla tunnistettavissa, jotta saa uusia asiakkaita.

Yöhoitaja kirjoitti:

Useimpien kohdalla pätee väittämä, että tatskat ovat todella mauottomia, kamalia ja lähinnä persiistä. Joudun katsomaan työssäni alastomia ihmisiä paljon tai vähäpukeisia ja tällöin oikein korostuu tuo, miten ihmeellisiä töherryksiä itsensä ottavat. Ja ihan totta! He häpeävät myös itse niitä toisen ihmisen edessä.

Lue lisää

Eipä se tietenkään mikään ihme ole, että häpeävät, ne ovat kaikki kamalaia töherryksiä.

trtfhgyjghk kirjoitti:

Yhteenvetosi on siis; tatuointi estää työllistymistä, mutta ei estä työllistymistä. Hämmästyttävää.
Tatuointi voi olla merkki alhaisesta ymmärryskyvystä siinä missä järjetön ja loogisesti olematon viestisikin.

Lue lisää

Se, että jokin asia "estää työllistymistä", tarkoittaa sitä, että se vaikeuttaa työn saantia. "Työllisyyden estyminen" taas tarkoittaa sitä, että työn saanti on mahdotonta.

Sinun olisi pitänyt osoittaa myötätuntoa, kun kaveri oli joutunut kärsimään niin kauan, hehee. Täällä eräs vastaajista kertoi, että tällaiset koko käden tatuoinnit muistuttaa vanhasta säälittävästä äijästä, jolla on likainen vanha pitkähihainen aluspaita päällä. Myötähäpeätä joutuu tuntemaan kanssaihmisten typeryydestä.

tom jones kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt osoittaa myötätuntoa, kun kaveri oli joutunut kärsimään niin kauan, hehee. Täällä eräs vastaajista kertoi, että tällaiset koko käden tatuoinnit muistuttaa vanhasta säälittävästä äijästä, jolla on likainen vanha pitkähihainen aluspaita päällä. Myötähäpeätä joutuu tuntemaan kanssaihmisten typeryydestä.

Lue lisää

Eikös se nyt ole ollut tiedossa jo maailman sivu, että tatuoituja naisia pidetään "hutsahtavina"?
Tatuonti viestii miehellä vankilassa olosta ja naisella seksityöntekijä-taustasta.
Arvelen, että tarkempaan harkintoja tekevällä akateemisesti koulutetulla väestöllä on vähemmän tatuointeja kuin muilla suomalaisilla. Enkä tarkoita tällä sitä, että akateemiset naiset olisivat muita vähemmän kevytkenkäisiä, mutta yleinen käsitys lienee, että syyni saatille pääsyssä on tiukempi.

juizsi kirjoitti:

Eikös se nyt ole ollut tiedossa jo maailman sivu, että tatuoituja naisia pidetään "hutsahtavina"?
Tatuonti viestii miehellä vankilassa olosta ja naisella seksityöntekijä-taustasta.
Arvelen, että tarkempaan harkintoja tekevällä akateemisesti koulutetulla väestöllä on vähemmän tatuointeja kuin muilla suomalaisilla. Enkä tarkoita tällä sitä, että akateemiset naiset olisivat muita vähemmän kevytkenkäisiä, mutta yleinen käsitys lienee, että syyni saatille pääsyssä on tiukempi.

Lue lisää

Yleinen käsitys..... :D

4364758648 kirjoitti:

Yleinen käsitys..... :D

Eiköhän ne jo ole out. Vain perässä hiihtäjät vielä niitä ottavat. Ne on rumia. Ainuttakaan nättiä tatuointia en ole nähnyt. Enemmän tai vähemmän levahtaneita, ja värit ovat aivan hirveitä. Tulevaisuudessa niitä tullaan poistamaan todella paljon. Ja arvet jää...

4364758648 kirjoitti:

Yleinen käsitys..... :D

Jo vain, yleisen käsityksen mukaan me suomalaiset olemme tyhmiä tuppisuu juntteja ilman suoraa identiteettiä.
Onneksi itselläni on kaksoiskansalaisuus, joten en ole niin tyhmä juntti, kuin muut täällä keskustelemassa. Siis yleisen käsityksen mukaan.

Yleisen käsityksen mukaan meidänhän pitäisi olla jo umpihumalassa, koska onhan sitä perjantaipulloakin jo kitattu, itse olen vain puolijuovuksissa (huom. kaksoiskanalaisuuteni)

... kirjoitti:

Jo vain, yleisen käsityksen mukaan me suomalaiset olemme tyhmiä tuppisuu juntteja ilman suoraa identiteettiä.
Onneksi itselläni on kaksoiskansalaisuus, joten en ole niin tyhmä juntti, kuin muut täällä keskustelemassa. Siis yleisen käsityksen mukaan.

Yleisen käsityksen mukaan meidänhän pitäisi olla jo umpihumalassa, koska onhan sitä perjantaipulloakin jo kitattu, itse olen vain puolijuovuksissa (huom. kaksoiskanalaisuuteni)

Lue lisää

Olet hieman hakoteillä (voi johtua kaksoiskansalaisuudesta), eivät suomalaiset mitään juntteja ole. Suomalainen mies on luotettava, jämpti ja sanojensa mittainen mies. Eri asia ovat tatskapellet ja tyhjänpuhujat, jos olet tehnyt arviosi heidän perusteella.

... kirjoitti:

Jo vain, yleisen käsityksen mukaan me suomalaiset olemme tyhmiä tuppisuu juntteja ilman suoraa identiteettiä.
Onneksi itselläni on kaksoiskansalaisuus, joten en ole niin tyhmä juntti, kuin muut täällä keskustelemassa. Siis yleisen käsityksen mukaan.

Yleisen käsityksen mukaan meidänhän pitäisi olla jo umpihumalassa, koska onhan sitä perjantaipulloakin jo kitattu, itse olen vain puolijuovuksissa (huom. kaksoiskanalaisuuteni)

Lue lisää

Haha tää oli hyvä! Hienoa yleistämistä, on se vaa aina niin idiootiksi tekevää.

Mä en ole yhtään nättiä autoa nähnyt. Niitä siis ei ole olemassakaan. Kaikki näkemäni ruotsalaiset on ollu homoja, joten...juu u du vät.

Eiköhän, ehkä, lienee...niin vakuuttavia sanoja että!

Must tuntuu, että uskonnot loppuvat maailmasta piakkoin, niiden aika lienee päässeen päähänsä. Jokainenhan tajuaa ajatella omilla aivoillaan eikä uskoa johonkin epämääräisiin satukirjoihin. Eiköhän kaikki tule eroamaan kirkoistaan.

*huohhhh*

tom jones kirjoitti:

Olet hieman hakoteillä (voi johtua kaksoiskansalaisuudesta), eivät suomalaiset mitään juntteja ole. Suomalainen mies on luotettava, jämpti ja sanojensa mittainen mies. Eri asia ovat tatskapellet ja tyhjänpuhujat, jos olet tehnyt arviosi heidän perusteella.

Lue lisää

Ehei. Ne laput silmiltä mies.
Tutkimusten mukaan näin ikävä kyllä on. Myöskin tuo sanomasi on totta ja suomalaisilla tarkoitetaan niitä tatuoitujakin. Sinun ikäväksesi.
Vai oletko keksinyt heille uuden kansalaisuuden kaikki voipaisuudessasi?

dzeeezash kirjoitti:

Haha tää oli hyvä! Hienoa yleistämistä, on se vaa aina niin idiootiksi tekevää.

Mä en ole yhtään nättiä autoa nähnyt. Niitä siis ei ole olemassakaan. Kaikki näkemäni ruotsalaiset on ollu homoja, joten...juu u du vät.

Eiköhän, ehkä, lienee...niin vakuuttavia sanoja että!

Must tuntuu, että uskonnot loppuvat maailmasta piakkoin, niiden aika lienee päässeen päähänsä. Jokainenhan tajuaa ajatella omilla aivoillaan eikä uskoa johonkin epämääräisiin satukirjoihin. Eiköhän kaikki tule eroamaan kirkoistaan.

*huohhhh*

Lue lisää

Sitä paitsi miesten tatuoinnit ovat aina naurettavaa suomileijona-luokkaa.
Tai sitten se ihq iso tribaali jolla pitää leuhkia ja naureskella naisten sopusuhtaisille ja huomaamattomille tatuoinneille. Hah. Moni mies sitä paitsi harrastelee tätä kotona nykyisin tekemällä mauttomia ja rumia (usein itse piirrettyjä) kuvia kaverinsa nahkaan.