USA ja Nato ovat parhaillaan kovin aktiivisia puuttumaan sotilaallisesti Egyptin tilanteeseen, mikäli CIA ja Mossad onnistuvat saamaan sisällissodan Egyptiin.
Joko USA:n puolustusministeri Panatta ja/tai Naton pääsihteeri Rasmussen ovat olleet kinumassa Niinistöltä rahaa ja sotilaita Egyptiin ja mitä Niinistö on heille vastannut.
Antaako Niinistö USA:lle ja Natolle Egyptiin rahaa vai sotilaitamme vai molempia?
Joko USA:n puolustusministeri Panatta ja/tai Naton pääsihteeri Rasmussen ovat olleet kinumassa Niinistöltä rahaa ja sotilaita Egyptiin ja mitä Niinistö on heille vastannut.
Antaako Niinistö USA:lle ja Natolle Egyptiin rahaa vai sotilaitamme vai molempia?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Saksa ei lähde,lähteekö eli lähettääkö Niinistö?
Mistäs tiedät ettei Niinistö ja puolustusvoimien Porin prikaati ole lähettänyt Egyptiin USA:lle ja Natolle sotilastiedustelua tekeviä upseereitamme ala Jemen.
Naton kätyri koko ukko!
Niinistö on voinut lähettää suomalaisia sotilaita tiedustlemaan USA:lle ja Natolle, tosin sekin kortti taitaa olla käytetty kun Niinistön USA:lle tiedustelevat sotilastiedustelijat kärähtivät Jemenissä.
Sama juttu sotajoukkojen kanssa. USA ja Nato ovat häviämässä Syyriassa. Joten eivät ne uskalla alkaa operoimaan Egyptissäkään, joten ei Niinistökään.
"USA ja Nato ovat parhaillaan kovin aktiivisia puuttumaan sotilaallisesti Egyptin tilanteeseen, mikäli CIA ja Mossad onnistuvat saamaan sisällissodan Egyptiin."
Väärään osunut veikkaus numero 127...
Edellinen oli analyysisi siitä miten USA ja NATO ovat ihan juuri hyökkäämässä Syyriaan ja suomalaiset joukot mukana. Kovin on ollut hiljaista.
Ja sitä ennen USA ja Nato oli juuri hyökkäämässä Venäjälle Suomen Hornetien ja risteilöyohjusten avustuksella. Vähän hiljaista on ollut siläkin rintamalla.
No ihan viihdyttävähän näitä uusi avauksia on tietysti lukea kun samaa jankkausta ei jaksa kuukausia lukea. Onhan sitten taas tästäkin hupia kun katsotaan mitä milloinkin tästä keksit. Joka tapauksessa Niinistön syy koko juttu aina jotenkin on...
Niin, en minäkään ymmärrä tätä Niinistön demonisointia. Eihän hän ole sentään mikään Stubb tai Hautala. Niinistö kykenee suhtautumaan rationaalisesti Venäjään. Eikä hän ole yhtä vaarallisen länsimielinen "kansainvälisen yhteisön" marionetti kuin Ahtisaari oli aikoinaan. Uskon Niinistön olevan pohjimmiltaan isänmaallinen suomalainen. Hänen ongelmansa on tiedon ja älyn puute. Ei Niinistö mikään Ruotsin kuninkaan kaltainen hölmö ole, mutta alle 7:n keskiarvon mies kuitenkin...
Jeps Koroljov, iskit naulan kantaan, Niinistö on vaarallisen tyhmä presidentiksi.
Suomessa hän saattoi vehkeillä kulisseissa kokoomuksen puheenjohtajana ja vielä valtiovarainministerinä, mutta kun hän tekee samaa salasähläystä puolustusvoi ien ylipäälikkönä ja presidenttinä ulko- jaturvallisuyspolitiikassa luullen, että muut valtiot eivät hokaa niin se on demonista se.
Stubbilla ja Niinistöllä ei juurikaan ole paljon eroa, mitä älyyn ja tavoitteisiin tulee, Stubb on vain kielitaitoisempi kuin Niinistö.
Niinistön älyyn en ainakaan minä kauheasti uskalla ottaa kantaa kun en häntä henkilökohtaisesti tunne. Sinä nyt tunnetusti tiedät kaikkien muiden älyn, koulutuksen ja ammatin ihan ilman että olet muuta kuin nettiin kirjoitellut...
Mutta jos nyt yleisesti katsoo niin tyhmät harvoin aiheuttavat kauheasti harmia päättäjinä. Virkakoneisto, avustajat yms. ottavat yleensä sopivasti ohjat ja asiat jatkuvat kuten ennenkin. Mutta oikeasti vaarallisia ovat ne älykkäät mutta vinksahtaneet jotka saavat tavoitteensa runnottua tehokaasti läpi ja raivaavat esteet pois tieltä. Hitler, Stalin, Mao jne. ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Että sinäkin olet tyhmä maisteri,
esim. Niinistöä muistuttava Bush Jr. oli täyspöhkö. Bush Jr valittiin presidentiksi, koska hän oli tyhmä siksi, että hänet saatiin aloittamaan sodat Afganistanissa, Irakissa, Georgiassa.
Samalla tavalla on Niinistön kanssa. Kaikki me sisäpiiriläiset tiedettiin, että Niinistön kyvyt ja kokemus eivät riitä presidentiksi, mutta juuri siksi hänet valittiin runnomaaan Suomi Natoon ja tarvittaessa sotaan.
Hitleriä, Stalinia, Maoa ei valittu johtoon eikä etenkään marioneteiksi. Heidän historiansa on kokonaan toisenlainen.
"esim. Niinistöä muistuttava Bush Jr. oli täyspöhkö. Bush Jr valittiin presidentiksi, koska hän oli tyhmä siksi, että hänet saatiin aloittamaan sodat Afganistanissa, Irakissa, Georgiassa."
Ensinnäkin opettele lukemaan toisten tekstit. Sanoin että tyhmät ovat YLEISESTI OTTAEN melko vaarattomia. Bush Jr ei tosiaan ollut mikään penaalin terävin kynä mutta kyllä hänenkin tyhmyyttään on liioiteltu. Ei hän sentään sellainen idiotti ollut kuin monet luulevat. Ennemminkin hyvin idologinen ja mustavalkoinen ihminen (ihan kuten sinäklin...).
Vertailu Niinistöön taas on aika ontuva. Niinistö ei ole noussut kenenkään tunnetun vanheman nimen ja avun turvin vaan on ollut varsin suosittu jo vuosia olletn yksi Kokoomuksen ääniharava lukuisissa eduskuntavaaleissa.
"Kaikki me sisäpiiriläiset tiedettiin, että Niinistön kyvyt ja kokemus eivät riitä presidentiksi, mutta juuri siksi hänet valittiin runnomaaan Suomi Natoon ja tarvittaessa sotaan."
Älä viitsitehdä itsestäsi pelleä. Mainitse yksikin oikea tunnettu sisäpiiriläinen tai asiantuntija joka on missään sanonut julkisesti mitään edes etäisesti tähän viittaavaa. Siis edes yksi ainoa!
Ai ei löydy vai? No se siitä sinun "sisäpiiristäsi". Kantapubin nurkkapöytä ei siis ole mikään oikea sisäpiiri...
"Hitleriä, Stalinia, Maoa ei valittu johtoon eikä etenkään marioneteiksi. Heidän historiansa on kokonaan toisenlainen."
He kaikki junailivat valintansa johtoon niin että se meni näennäisesti kaikkien sääntöjen mukaan. He olivat tarpeeksi älykäitä pystyäkseen sen tekemään mutta silti vaarallisen vinksahtaneita.
kokemus k, älä nyt viitsi sotilaana yrittää yhteiskunnallisia asioita:
Bush Jr ja Niinistö ovat sekä yleisesti että yksityisesti lahjattomia typeryksiä. Bush kuten Niinistökin olivat suosittuja kun suosio heille rakennettiin. Kummallekaan se ei tullut itsestään.
Kumpikin "kammettiin" presidentiksi, Bush peittämään sodilla USA:n konkurssikypsä talous ja Niinistö liittämään Suomi Natoon ja USA:n sekä Naton Venäjän saartorenkaaseen.
Me sisäpiiriläiset olimme ensimmäisiä huomioimaan, että Niinistö on tuuliviiri (kait olet kuullut Niinistön sisäpiiriepiteetit tuuliviiri, ajopuu, antijohtaja), joka on kokemattomuutensa, vaatimattoman älykkyytensä sekä täysin puuttuvien johtajaominaisuuksiensa takia Suomelle vahinkoa ja virheratkaisuja tuottava vaarallinen presidentti. Tässä suhteessa mikään ei ole muuttunut.
Hitlerin Stalinin, Maon historia on toinen aivan kuten tyhmyyttäsi tulet sen todenneekdikin. He itse ajoivat itsensä valtaan kokoamalla oikeat ihmiset ympärilleen ja käyttäen poliittisiaapoaraatreja omaksi hyödykseen.
Bush ja Niinistö eivät kumpikaan ole yksin yhtään mitään. Heidät nostettiin valtaan, mutta ei toteuttamaan itseään vaan tekemään mitä heiltä ja siis heidän ulkopuoleltaan valtaan ostajat vaativat.
kokemus k, älä nyt viitsi sotilaana yrittää yhteiskunnallisia asioita:
Bush Jr ja Niinistö ovat sekä yleisesti että yksityisesti lahjattomia typeryksiä. Bush kuten Niinistökin olivat suosittuja kun suosio heille rakennettiin. Kummallekaan se ei tullut itsestään.
Kumpikin "kammettiin" presidentiksi, Bush peittämään sodilla USA:n konkurssikypsä talous ja Niinistö liittämään Suomi Natoon ja USA:n sekä Naton Venäjän saartorenkaaseen.
Me sisäpiiriläiset olimme ensimmäisiä huomioimaan, että Niinistö on tuuliviiri (kait olet kuullut Niinistön sisäpiiriepiteetit tuuliviiri, ajopuu, antijohtaja), joka on kokemattomuutensa, vaatimattoman älykkyytensä sekä täysin puuttuvien johtajaominaisuuksiensa takia Suomelle vahinkoa ja virheratkaisuja tuottava vaarallinen presidentti. Tässä suhteessa mikään ei ole muuttunut.
Hitlerin Stalinin, Maon historia on toinen aivan kuten tyhmyyttäsi tulet sen todenneeksikin. He itse ajoivat itsensä valtaan kokoamalla oikeat ihmiset ympärilleen ja käyttäen poliittisia apparaatteja omaksi hyödykseen.
Bush ja Niinistö eivät kumpikaan ole yksin yhtään mitään. Heidät nostettiin valtaan, mutta ei toteuttamaan itseään vaan tekemään mitä heiltä ja siis heidän ulkopuoleltaan valtaannostajat vaativat.
"Bush Jr ja Niinistö ovat sekä yleisesti että yksityisesti lahjattomia typeryksiä. Bush kuten Niinistökin olivat suosittuja kun suosio heille rakennettiin. Kummallekaan se ei tullut itsestään."
Ei Niinistön suosiota kukaan rakentanut. Ihan samalta kansanedustajan pohjalta ponnisti kuin kaikki muutkin. Sinun on vain mahdotonta nähdä että hänellä olisi aitoa kannatusta koska häntä vihaat nin paljon. viha ei vain ole kovin hyvä rakenusaine oikeille anlyyseille.
"Me sisäpiiriläiset olimme ensimmäisiä huomioimaan, että Niinistö on tuuliviiri"
Tuo leikkisi "sisäpiiriläisistä" ei ole enää edes sälittävä kun et ole koskaan pystynyt antamaan ainoatakaan esimerkkiä jostain oikeasti tunnetusta sisäpiiriläisestä tai asiantuntijasta joka jakaisi mielipiteesi.
"Hitlerin Stalinin, Maon historia on toinen aivan kuten tyhmyyttäsi tulet sen todenneeksikin. He itse ajoivat itsensä valtaan kokoamalla oikeat ihmiset ympärilleen ja käyttäen poliittisia apparaatteja omaksi hyödykseen."
Niin eli ovat juuri esimerkki älykäistä mutta hulluista eli vaarallisimmista mahdollisista ihmisistä. Mutta kun et edes lue toisten kirjoituksia niin luulet että rinnastin heitä Bushiin....
"Bush ja Niinistö eivät kumpikaan ole yksin yhtään mitään. Heidät nostettiin valtaan, mutta ei toteuttamaan itseään vaan tekemään mitä heiltä ja siis heidän ulkopuoleltaan valtaannostajat vaativat."
Eli ongelma ei olekaan mielestäsi mikään tyhmyys tai johtajaominaisuksien puute vaan se että ohjailevilla ihmisillä on vain mielestäsi väärät tavoitteet. Jos sinä saisit ohjailla NIinistöä, hän tekisi varmaan hyviä ratkaisuja, vai mitä?
OIlet siis katkera "sisäpiriläinen" koska sinulla ei ole mitään valtaa eikä kontakteja joille voisit kuiskutella omia käsityksiäsi. Olet aivan yksin ja unohdettuna vailla valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia. No vetäähän se tietysti katkeraksi, ymmärrän sen...
Presidentti Niinistö lupasi USA:lle ja NATOlle suomalaisia sotilaita Syyriaan. Kysymys oli Keuruun pioneereiden lähettämisestä NATOn komentoon Syyriaan.
Tekikö presidenttimme salasopimuksen USA:n ja NATOn kanssa, että Suomesta lähetetään kapinallisten joukkoihin Syyriaan taistelijoita.
Suomalaistaistelija on kuollut kapinallisten joukoissa Aleppon taisteluissa.
"Suomalaistaistelija on kuollut kapinallisten joukoissa Aleppon taisteluissa."
Joo, oli varmaan niitä Niinistön sinne lähettämiä kontulan muslimeita, ei kun anteeksi Keuruun pioneereja :)
Niimpä
Niinpä mitä?
USA hakee armeijalleen ja NATOlle uutta rintamaa, sodan eskalaatiota ja konventionaalisuutta Egyptin kriisillä.
Onko Niinistö sopinut jotakin salaa USA:n ja NATOn kanssa tähän uuteen rintamaan.
Egyptin kriisi on tyypillinen sisäinen sekasotku johon muut maat eivät halua sotilaallisesti puuttua pitkällä tikullakaan. USA on nimenomaan halunnut vakauttaa Egyptiä joka on ollut ainoa muslimimaa alueella jolla on ollut vakaat välit Israelin kanssa ja USA on siksi tukenut Egyptiä taloudellisesti ja myös muslimiveljeskunnan hallinnon aikana.
USA tuskin haluaa vielä yhtä uutta kriisiä jo muutenkin epävakaalle alueelle.
Jos Suomi ryhtyy myös siirtämään sotilaitaan Syyriasta Egyptiin olettaen että CIA saa aikaiseksi sotarintaman USA:n armeijalle ja NATOlle niin eduskunnan on vaadittava presidentti vastuuseen.
Presidentti ei ole vastuussa sinun päänsisäisistä fantasioistasi. Tämä Egyptiin meno on taas toteutumaton ennustuksesi numero 57.
Heippa sinä päänsisäskitso, kysyjä on oikealla asialla. USA:lla on joukkoja Egyptissä Siinailla ja USA on hakenut NATOlta ja NATO-kumppaneilta lisäjoukkoja, jos sota alueella laajenee.
Jenkeillä on ollut joukkoja siellä jo kesäkuusta lähtien kun päänsisä vaan möykkää sieltä esikunnastaan
Siinai ei ole Syyrian naapurissa (vaan Israelin) joten mitä ne joukot siellä tekevät?
Yhden salasopimuksen Niinistö on joutunut tunnustamaan, Suomi 24:n NATO-keskusteluissa paljastettiin, että presidentti Niinistö oli allekirjoittanut Tukholmassa turvallisuussopimuksen USAn kanssa salaa eduskunnalta ja puolustusvaliokunnalta.
Koska paljastuvat salasopimukset mm. NATOn pohjoisen ilmatilan puolustamisesta Horneteilla, USA, NATO, Pohjollan NATO, Suomi, Baltia -hyökkäyssuunnitelma Venäjälle ja Venäjän öljy- ja kaasuesiintymiin, Suomen ilmavoimien, it:n, tutkatoimintojen liittäminen USAn johtamaan NATO-verkkoon, tiedustelu USAlle ja CIAlle Jemenissä, Suomen NATO-asevarastojen käyttösuunnitelma ym.
"Yhden salasopimuksen Niinistö on joutunut tunnustamaan, Suomi 24:n NATO-keskusteluissa paljastettiin, että presidentti Niinistö oli allekirjoittanut Tukholmassa turvallisuussopimuksen USAn kanssa salaa eduskunnalta ja puolustusvaliokunnalta.!"
Yrität epätoivoisesti korottaa itsesi jonkun paljastajan rooliin. Todellisuudessahan tuosta "sopimuksesta" puhuttiin ihan suoraan lehdistössä heti kokouksen jälkeen ja sitä kommantoivat tuoreeltaan myös monet kansanedustajat. Et sinä siis mitään paljastanut.
Lisäksi kysesssähän ei harmiksesi ole mikään "turvallisuussopimus" vaan sopimus keskusteluista turvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä. Ja siinä on mukana myös aina niin puolueettomaksi hehkuttamasi Ruotsi.
Mien nyt ymmärrä koko nato huohotusta. Meiän pelle armeija on kuuskuukautta (vai joko tipahti) lankkaamassa huopikkaitaan. Rajan tuollapuolen ollaan armeijassa kolome vuotta, jenkkilässä nyt vuos vähintään. Engelsmannilla on sas, germaaneilla alppiruusu ja normanneillakin sentään tunturijääkärit. Mitä meillä on? Met olimma aikoinaan kova sotilaskansa; nykyään met oomma pelekkä paskasakki.
Päätelmä koskee vain sinua ja tuttavapiiriäsi.
Hätä on todella sinun näköisesi. Muista vetää!
Upeeta, että Suomi24:ssä NATO-kriittiset olivat valppaina ja paljastivat Niinistön salasopimuksen. Vaikkakin valtamedia oli Niinistön kanssa yhtä hiljaa.
Kun paine kasvoi, Suomi24:ssä oli salasopimus paljastettu ja kansanedustajatkin alkoivat kysellä, mitä se presidentti teki ja sopi siellä Tukholmassa niin presidentin oli pakko tulla julkisuuteen ja myöntää salasopimus.
Suomelle noloa, että meillä on presidentti, joka ensinnäkin suostui USAn asiapojaksi valmistelemaan salaa Turvallisuusdialogi-sopimusta ja toisekseen alkekirjoitti sen omalta maaltaan ja kansalaisiltaan sekä eduskunnalta salaa.
Kerrotko miten on mahdollista että monesti ihailemasi puolueeton Ruotsi on myös mukana samassa "turvallisuusdialogissa" ja että siellä jopa puolustusministeri avoimesti spekuloi NATO-jäsenyydellä?
Afganistanin NATO-joukkojen komentaja kenraali Dunford puhuu jo siihen malliin, että kohta paljastuu presidentti Niinistönkin salasopimus, että Suomi on valmis pitämään sotilaitaan Afganistanissa vuoteen 2017 vaikka USAn armeijan alaisuudessa.
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, julkaiset hetken päästä suurena uutisena "salasopimuksen" Suomen pysymisestä Afganistanissa myös vuoden 2014 jälkeen vaikka se on ollut yleisesti tiedossa jo ajat sitten.
http://yle.fi/uutiset/suomi_jatkaa_afganistanissa_vuoden_2014_jalkeen/6671837
"Kouluttajatehtävissä, ei asekädessä, mutta varmasti siellä saatetaan tarvita ihmisiä, jotka ovat suojaamassa muita, puolustusministeri Carl Haglund (r.) selventää Yle Radio 1:n ykkösaamussa."
Mites sinä kokemus k Olet hulluna koko ajan kiellät jatkosopimuksen. Olyko skitso? Pankaapas se esikuntatoimistonne nyt ajan tasalle.
Presidentti Niinistö solmi jo ajat sitten NATOn Chicagon kokouksen aikoihin salasopimuksen, että Suomen sotilaat pysyvät Afganistanissa ainakin vuoteen 2017 asti (jos Niinistö uudelleen valitaan niin 2020 asti) ja kun NATO on paennut Afganistanista niin USAn erikoisjoukkojen alaisuudessa Wardackin esikunnan kautta.
"Mites sinä kokemus k Olet hulluna koko ajan kiellät jatkosopimuksen. Olyko skitso? Pankaapas se esikuntatoimistonne nyt ajan tasalle."
Etkö sinä osaa lukea? Juurihan laitoin tiedon että suomalaiset nimenomaan pysyvät siellä kuten uutinenkin kertoi. Mitään "salasopimuksia" siis ei ole.
Ihan eri kysymys onkin sitten millaisia ne siellä olevat suomalaiset ovat ja mitä he siellä tekevät. Tuskin ainakaan varsinaisia taistelujoukkoja vaan nykytiedon mukaan erilaisia neuvoja ja apua antavia henkilöitä. Eduskunta tulee kuitenkin tuosta syksyn aikana keskustelemaan ja siitä päättämään.
Joka tapauksessa joukko on pieni (tietojen mukaan noin 100 henkilöä) joka on paljon pienempi kuin esim. nyt Libanoniin lähtevä 500 hengen rauhanturvajoukko.
Yksi salasopimus tuli esille tänään. Ilmavoimat treenaa NATOn ilmatilan valvontaa Suomessa Hawkeilla vaikka Horneteilla pitäisi sillä seurauksella, että Hawkit törmäävät taisteluharjoituksessa toisiinsa sillä seurauksella, että yksi lentäjä kuoli toinen on invaliidi.
Olikin sinulta odotettavissa että ryntäät heti ratsastamaan ihmisen kuoleman vaatineella turmalla ja ajat sillä omia tarkoitusperiäsi.
Ja asiantuntemattomuutesi tietäen oli myös odetettavissa että et tajua kaartotaisteluharjoittelun ja valvonnan eroa. Mutta minkäs sille voi kun näkökulma on vihan ja katkeruuden sumentama...
Taisteluharjoituksesta ja lentokuvioista näkee, että jos Hornet-koulutetuilla kapteeneilla olisi ollut Hornetit yhteentörmäystä ei olisi tullut.
Älä viitsi naurattaa. Niiden lentokuvioita ei tiedä vielä kukaan ennen kuin koko tutkinta on tehty ja kaikki tieto analysoitu. Etkä siis varsinkaan sinä joka täysin ummikkona ryntäät heti muka "tietämään" mitä siellä on tapahtunut. Oikeat asiantuntijat tutkivat ensin kaikki faktat ja tekevät johtopäätökset vasta sitten.
Sitäpaitsi analyysissasi on vielä sekin pieni heikkous että Hawk on pienempänä ja kevyempänä ketterämpi kuin Hornet joten sillä mahdollisuudet törmäyksen välttämiseen ovat paremmat, eivät huonommat kuin isommalla ja painavammalla Hornetilla.
On.
USAn merijalkaväen sotilaat harjoittelevat jo Suomessa tavoitteena liittää Suomen jääkärit USAn armeijan maavoimien taistelukumpoaniksi.
Siihen on kaksi merkittävää syytä:
1) Niinistö on luvannut, että Suomen sotilaat jatkavat Afganistanissa vuoteen 2024 vaikka USAn armeijan komennossa, jos NATO lähtee Afganistanista
2) Niinistö on luvannut, että Suomen puolustusvoimat on mukana USAn ja NATOn valmisteluissa iskeä Venäjälle Baltiasta, pohjoisesta Pohjolasta, Itämeren alueelta.
Tottakai Niinistöllä, USAlla ja NATOlla on salasopimus.
Niinistö on vielä niin tyhmä, että luulee kusettavansa Venäjääkin kun osaa Suomen kansasta pystyy kusettamaan.
Nyt USA, NATO ja Niinistö olivat käskeneet Pohjolan oieistopuolueita käskemään omia nuorisojärjestöjään tekemään yhteisen kannan julkisuuteen Suomen ja Ruotsin NATOon liittymisen puolesta.
Tuolla juonella Niinistö yrittää perustaa Pohjolan NATOn Ruotsin vierailullaan, joka sitten liitetään ilman kansanäänestyksiä NATO-maiden Norja ja Tanska avustuksella NATOon.
"Nyt USA, NATO ja Niinistö olivat käskeneet Pohjolan oieistopuolueita käskemään omia nuorisojärjestöjään tekemään yhteisen kannan julkisuuteen Suomen ja Ruotsin NATOon liittymisen puolesta."
Näilläkin on varmaan ihan yhtä suuri vaikutus asioihin kun Kokoomuksen nuorisojärjestön aikaisemmilla kannanotoilla. Kohta varmaan Martat ja 4H kerhotkin valjastetaan mukaan vai mitä?
Vähissä ovat sinun argumenttisi kun jotkut nuorisojärjestön kannatkin muka ovat osa jonkun valmistelua.
Rauha vailla oikeusturvaa. Toveri Putin ja suomeen jo sijoitetut venäläisjoukot
tulevat tekemään kaikkensa voidakseen vastustaa Suomen ja muiden pohjoismaiden välillä suunniteltavaa puolustusliittoa, koska kysessä olisi salaliittohanke Neuvostoliittoa eli NykyVenäjää vastaan.
Presidentti Rytin radiopuhe 26.6.41:"..maamme on taas jotunut raa`an hyökkäyksen kohteeksi. Jälleen kerran onsama vihollinen, joka runsaan puolen vuosituhannen kuluessa lyhyin väliajoin on yhteensä 100 vuotta hävittäen, murskaten ja murhaten kä'ynyt sotaa pientä kansaamme vastaan, tunkeutunut alueelleemme..."
On tässä taas presidentti Niinistöllä hämmentämistä.
Historia toistaa itseänsä.
Otetaan siis oppia. Hyvä Sale, vie asia nyt kunnialla loppuun!
Säälittävää, että presidentti turvautuu joidenkin oikeistopuolueiden nuoriso-osastojen kannanottoihin kun ei itse uskalla muodostaa NATO-kantaansa, mutta silti juoksee NATOn puolesta milloin missäkin.
Kenenköhän NATOjuoksupojaksi Niinistö seuraavaksi ryhtyy. Sitä nyt varmaan mietitään Pentagonissa, CIAssa ja Suomen natottajien piirissä? Olisiko urheilijoiden vuoro?
Havuja, perkele!