Klitskon veljekset ykkönen ja kakkonen mutta kuka on kolmonen, Povetkin? Entä kuinka mones on Helenius?
Raskaan sarjan top ten?
Kuka tietää
24498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Povetkinista ei vielä tiedä, onko kolmonen, ei ole tarpeeksi vakuuttavia voittoja, eli näyttöjä. Helenius vähän sama, tosi testi puuttuu vielä,
Ehkä 1,2,3 menee järjestyksessä Povetkin, Haye, Pulev. Pulev saattaa olla
yllättävän kova.
Takaa tulee Fury josta ei vielä tiedä, tosi testi puuttuu,
Magomed Abdusalamov nousee kovaa takaa, tyrmäsi ison kokeneen Jameel Mclinen
n vuosi sitten, Sen jälkeen varmaan pari tyrmäystä, taitaa tyrmäysprosentti olla 100% Kovaluontoinen kehässä.
Price tippui porukasta, ehkä lopullisesti hävittyään Thompsonille toistamiseen keskeytystappion.
Denis Boytsov tulee hitaasti ja varmasti ylöspäin, nuori kaveri jolle
annetaan harkitusti vastustajat, nyt jo 32 voittoa. Ei tappioita.
Wilder kannattaa myös mainita, erittäin riski tyrmääjätyyppi.
Eri mieltä tietysti näistä ollaan, aikahan tuon näyttää. 1 ja 2 on aika selvä
juttu, syksyllä ollaan viisaampia, pystyykö Povetkin tekemään W.Klitshkon
olon tukalaksi kehässä, epäilen. Ja luulen, että ainakin Abdusalamov ottaa
ottelun pian, hän ottelee aika tiuhaan. Fury/Hayekin saattaa toteutua.
Heleniusta vastaan ei varmasti tule mitään nimikaveria, siitä Sauerland pitää huolen. Ihmettelen miksi Pulev pitää noin pitkää taukoa.
Tarkoitin tietenkin 3,4,5, Povetkin, Haye, Pulev. Järjestys ei välttämättä
ole tuo.1 ja 2 on selvää. Haye nyt ottaa kuulemma Furya vastaan mitä en vielä
usko. Haye on kolmikosta ainut joka ottanyt yhteen W.Klitskoa vastaan.
Tosin sitä nyt ei kamppailuksi voinut sanoa kun Haye kiertää kun kissa
kuumaa puurolautasta. Mutta samassa kehässä kuitenkin, Povetkin ja Pulev
eivät ole kumpaakaan ukrainan poikaa kohdanneet. Uskon, että Haye on
tuon kolmikon paras. Tosin kohta taas vuosi kun on otellut,
se ei ole hyvä juttu. En usko, että Fyru pärjää Hayen nopeudelle.
Heleniuksesta sen verran, että ei muuta kun Pulevin kimppuun, hänhän
on kuin tarjottimella odottamassa. Aika rientää. Sitenhän nähdään onko
Helenius hyvä todella vai ei.
Raskaansarjan taso on ollut maailmalla jo 10 vuotta niin heikko, ettei sijoja 1-10 voi jakaa lainkaan. Viimeinen hyvä ottelija oli Lennox Lewis joka hakkasi vanhemman Klitschkon keskeytyskuntoon. Kumpikin Klitschkon löntystelevistä veljeksistä uskaltaa kohdata vain todella heikkoja vastustajia.
1. Volodymyr Klitško
2. Vitali Klitško
3. Aleksandr Povetkin
4. Kubrat Puljev
5. David Haye
6. Tomaž Adamek
7. Tyson Fury
8. Robert Helenius
9. Deontay Wilder
10. Mariuž Wach
Tämän hetken paremmuusjärjestyshän on:
1. Aleksandr Povetkin
2. Kubrat Puljev
3. Tyson Fury
4. David Haye
5 Wladimir Klishko
6. Vitali Klishko
7. Robert Helenius
8. Tony Thompson
9. Deontay Wilder
10. Tomasz Adamek
Mistä osuuskaupan seinästä tuo ranking on haettu?
Päässäsi surisee vain tämä järjestys. Totuus on aivan toinen.
Deontay Wilder ja Tony Thompson Heleniuksen jäljessä. Just niin.
Ja Mestari W.Klitshko viides, elätkö sinä jossain satumaailmassa?
Koita nyt rauhoittua Klitshko-vihaltasi, tuohan on aivan nauretttavaa, voit saada infarktin, tosin
nimimerkin takaa vihojaan voi ihan vapaasti purkaa ja saada nautintoa
siitä. Onhan sinullakin siihen vapaa sana, mutta eihän noita nyt
kukaan täällä tosissaan ota. jdjdjdjd nimimerkillä on oikea järjestys.
Niinkuin muillakin missä tahansa päin maailmaa. Paitsi sinun päässäsi.
Lewis löi Kltskon keskeytyskuntoon? Mihin keskeytyskuntoon? silmäkulma ja silmänalus repesi, ja lääkäri keskeytti ottelun, Klitshko keskeytyskunnossa, siellähän se riehu ja vaati ottelun jatkamista, Lennox katsoi pelokkaana kuin pikkupoika saako järkkärit vihaisen Klitshkon
rauhoittuun, Klitsko oli johdossa ottelun päättyessä ja oli vain tuuria lennoksille että Klitshko sai niin pahan haavan. Tottakai oli hyvä lopettaa, mutta virtaa olisi ollut. Säästyi lennox elämänsä
selkäsaunalta, uusintaan ei enään suostunut, eipä tietenkään, en
minäkään olisi jos lewis olisin ollut. Hyvä ottelu muuten, harmi kun haava tuli.
Ehdottomasti uusinnan paikka, niinkuin nykyään on tapana, Thompson/Price nyt viimeksi. Siinä nähtiin todellinen voittaja.
Eihän tietenkään tuollainen lopetus ei anna oikeaa kuvaa kumpi on parempi,
Vitali on synnynnäinen taistelija, Niinkuin hänen isänsä veljesten dokumentissa kertoi, ja lennox tiesi tämän, kieltäytyminen uusinnasta antoi pelkurimaisen kuvan.
Kertoohan sekin jotain miehen (Vitalin)luonteesta, 4 v ottelematta ja heti MM-otteluun ja titteli kotiin.
Vaikka nyt sinulla onkin jokin ihme halveksunta Klitshkoja kohtaan koita
nyt edes vähän pysyä oikeilla jäljillä.
Olen ymmärtänyt että provosoit tahallasi ja nautit siitä, jutut ovat aivan
päin seiniä, vailla touuden häivääkään, tiedät sen itsekin.
Mammanpoika Klishkot ei uskalla ottaa edes toisiaan vastaan kun mami kieltää he heh hehe.
Ranking-lista on reaaliarvioni tämän hetken nyrkkeilijöistä. Mitään klisko antipatiaa en tunne, pelkää arkirealismia.
Tälle hinelle se riittää kun nyrkkeilijällä on steroideilla kasvatetut isot tissit kuten kliskoilla. Uusin tisseillä pullisteleva ihastus on Boytsov jota hän joka väliin tykyttää nuorena nousevana tähtenä viimeisimpänä saavutuksena Boxrec-sijalla 610 olevan Nesterenkon (vertailun vuoksi Rosberg 145) pieksäminen. Tissit on kyllä kaikilla komeat joten passaa kuvat seinille teipata ja velttoa nysäänsä niiden edessä nysvätä. Vitalihan Steroidien käytön on myöntänytkin ja pullahti niiden takia Atlantan olympiakisoistakin. Wladimiria on uranaikana koko uran aja epäilty samasta. eikä ihme eihän tuollaiset tissit kaurapuurolla kasva:) Lamon Brewsteriä vastaan käry oli lähellä. http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/2004/04/213367/vladimir-klitschko-kiistaa-steroidit
Nimimerkillä täällä kirjoittaa kaikki itse vielä vaihdat sitä joka kirjoitukseen söpertäessäsi rasistisia halventavia kirjoitelmia tummaihoisista nyrkkeilijöistä kuten Ali, Lewis ja kumppanit.
Jos lajia seuraa olisi perusasiat hyvä opetella. En ole vielä yhtään ottelua nähnyt jossa keskeytyshetkellä hävinnyt ei ole purnannut tuomiosta Vitali huutaa helpotuksesta ja steroidien vaikutuksesta, kun tuomari ei anna Lewisin enää pätkiä. Lewisiä näyttää lähinnä huvittavan. Itse ottelusta tämä huppana on kirjoittanut kymmeniä versioita tännekin joten totuuden sana lienee paikallaan.
Wikipedia kertoo ottelusta näin:
”Lewisin viimeisessä ottelussa hän näytti jo selviä ikääntymisen merkkejä: hänen työskentelynsä kehässä oli enää varjo siitä, mitä se oli hänen parhaina päivinään. Lewis oli kaikesta huolimatta kuitenkin viimeisessä ottelussaankin saamassa ottelua hallintaansa viidennessä ja kuudennessa erässä. Asiaan vaikutti ainakin osittain varmasti myös se että Klytškon silmäkulmasta valui runsaasti verta eikä hän nähnyt kaikkia Lewisin iskuja”
Kun lyöt vastustajan siihen kuntoon, ettei tuomari tai lääkäri anna ottelun jatkua voitat. Nyrkkeilystä jotain käsittävälle tämä on selviö, eikä itkemällä miksikään muutu. Olisihan sitä tietysti voinut jatkaa. Eihän se Lennoxista kiinni ollut. Suotta tuota oli katkoa. Olisi antanut Lennoxin pitää steroidipojulle nyrkkeilyn oppituntia vähän pitempään. Tämän näköinen on turpa kun sattuu nyrkkeilijä vastapäiseen kulmaan osumaan.
http://hollywoodnose.com/images/net_worth6/lennox-lewis-wealth/lennox-lewis.jpg
Lähinnä entisiä sparrareita vastaan käymiensä ottelujen klisko-kuplanhan lokakuussa puhkaisee Povetkin. WBA pakotti kliskon lopulta kohtaamaan nyrkkeilijän. Saas nähdä miten klisko yrittää luistella pinteestä. Turpaan paukkuu. Olisi paukkunut jo aiemmin ilman Povetkinin loukkaantumista. Toinen yrityshän kariutui samaan asiaan josta nytkin oli erimielisyyttä. klisko ei suostunut dopingtestiin.
Missä minä kirjotan rasistisia kirjoituksia tummista ottelijoista ihonväriin
katsoen? Eiköhän nuo sinun jatkuvat Klitshkojen halveeraamiset ole
juuri sitä? paskaliskot, liskot, köntykset, ym,ym. Heidät nimensäkin
aina kirjoitat pienellä ja aina väärin,paskalisko klisko tai lisko. Miksi??? kerro? Muut nimet kyllä
isolla ja oikein, kaikkihan sen nyt täällä näkee vihasi heitä kohtaan. Sokea Reettakin.
Mitä tuota nyt kiistää. Vihan tunne sokaisee näin on käynyt sinulle ilmeisesti.
W.Klitshko ei halunnut dopintestiin, tottakai halusi mutta ei venäjän.
Ja onhan hän nyt otellut jo 60 ottelua ja missä ne käryt on?
Taas satuja.
Kun W.K oli huonossa hapessa Brewsteria vastaan, eikai se nyt
steroidien vaikutusta ollut, verensokerit korkealla, sehän voi johtua
monestakin fysiologisesta syystä. Hän sanoi, että ei pysty puhumaan kunnolla, eikä avaamaan silmiään, sitäkö hän haki? Kyllä kyse oli aivan muusta. Ja kyllä lihaksia voi kasvattaa ilman steroidejakin, tietenkin, jos ei, niin kaikki lihaksikkaat ottelijat olisivat kärynneet, ja niitä on paljon. Onhan esim. Hayekin erittäin lihaksikas, ja eipä ole tietääkseni käyttänyt kiellettyjä aineita, joten tuokin on sieltä satumaailmasta kotoisin.
Löytyikö kiellettyjä aineita Brewster ottelun jälkeen W.K,lta??
Ja en ole kuulutkaan Vitalin käyttäneen aineita, laita linkkiä
niin uskon.
Yritän vain täällä kirjoitella nyrkkeilystä, enkä suinkaan halveksi Povetkinia, enkä Lewisiä, päinvastoin. Mutta on se kumma kun fakta vain nyt on se
harmiksesi, että kaksi parasta on WBC,n Vitali ja kolmen muun liiton Wladimir ja et sitä voi tunnustaa minkä tekevät kaikki muut asiantuntijat yleisesti, ulkomaita myöten. Jos mestari olisi Povetkin niin en minä haukkuisi häntä mitä törkeimmillä nimillä, enkä halveeraisi hänen ottelutyyliä, luonnetta ym. ym. Hän olisi mestari ja pulinat pois.
Onko niin, että täällä ei saisi puhua noista veljeksistä ´muuta kuin tuolla törkeällä tavalla? Ei kyllä mene minun ymmärrykseeni, eikä monen muunkaan
jotka kirjoituksiasi lukevat.
Kirjoitanhan minä nyt muistakin ottelijoista kuin noista veljeksistä.
Tuonkin on satuilua, että Veljekset ottelevat vain entisiä sparrareita vastaan.
Katso listaa.
tuokin on taas sitä samaa, ajatuksenakin hölmö,
eipä tietenkään veljekset ota toisiaan vastaan.
Uskalla, joo...
Pistele vaan niitä plussia, vaikka yökaudet asia ei muutu sillä miksikään.
En lakkaa ihmettelemästä miksi aiheesta ei voi kirjoittaa
asiallisesti. Täytynee yrittää ymmärtää, että meitä
on monenlaisista elämän lähtökohdista lähdetty talllaamaan tänne.
Toisilla eväät on lähtiessä heikommat toisilla
paremmat.
klisko on omassa elämänkerrassaan myöntänyt käytön. Goolettamalla asiasta löytyy satoja artikkeleitä tässä yksi
http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/boxing/2389404/Boxing-Klitschko-admits-steroid-abuse.html
Asia ok. Hän oli mennyt Ukrainassa normaalille lääkärille ja pyysi saada
"jotain" Eikä tarkistanut doping-luettelosta mitä sai.
Boenten mukaan hän on asian myöntänyt mutta saksassa
otellessa nykyään hänet on testattu ainakin 8 v ja aina
puhdas, hänet testataan tuon historian takia varmaan tarkemmin kuin
normaalisti koska Böente siitä puhuu.
Ukrainassa nuo rajat olivat ja ovat vähän niinkuin veteen piirretty
raja, häilyvä sellainen.
Asia on vähän niinkuin nuorena kokeilee tupakkaa, eikä sitten
ryhdykään polttajaksi.
Mutta kun puhutaan hänen amattiurastaan nykyään joka alkoi saksassa, ei
tietenkään käytä, urahan olisi kerralla siinä.
Ja ,että nuorempi käyttää niinkuin väität, on aika paksua juttua.
Pelkkien lihasten perusteella ei voi tuollasta väittää.
Suurin osahan nyrkkeilijöistä on kuitenkin lihaksikkaita, koska voimaharjoittelu
kuuluu lajiin.
Katsotaan miten mahdollisissa otteluissa käy, paras voittakoon, jos
Povetkin voittaa hän on mestari ja arvostan häntä mestarina siinä
kuin nykyistäkin mestaria. Mikäs siinä. Ei ole tarve nytkään Povetkinista
käyttää mitä törkyisempiä nimityksiä, ottelija ottelijoiden joukossa. Hyvä
sellainen. Mutta häviää seuraavan ottelun, se on veikkaukseni.
Miksi muuten laitat noin kauheasti plussia itsellesi? Kyllä
sinut tunnistaa hyvin noista Klitshkojen haukkumisista.
Dopingista kiinni jäänyt myöntää aina sen mitä ei pysty kiistämään. Seuraavaksi keksitään selitys miksi käytin aineita. Syylliseksi esitetään useimmiten lääkäriä joka aineita on antanut. Kuinka ollakaan enpä itse katsonut mitä söin:) Täytyy olla todella lapsellinen jos tällaista uskoo. Olkoon Ukrainan rajat mitä tahansa senkään olympiakomitea ei törkeää dopingrikosta sormiensa lomasta katsonut vaan hyllytti Vitalin. Kyse ei myöskään ole kuin tupakanpoltosta jota kokeillaan vaan tietoisesta valinnasta käyttää hormonivalmisteita joilla saavutetaan harjoittelukaudella valtaisa etu, koska niiden avulla jaksetaan harjoitella kovemmin, pitempään. Rasvapalaa lihakset kasvaa jne. Tästä on itsellänikin kokemusta.
Kilpailukaudella steroidien käyttö on osattava rytmittää niin, ettei käry käy. Wladimirilla se oli lähellä, kuten aiemmin mainittu. Verensokeri heittelehti ja oli kaksinkertainen joidenkin tietojen mukaan jopa nelinkertainen ottelun jälkeen. Asiantuntijoiden mukaan sellainen heitto on mahdollinen vain diabeetikolla tai kasvuhormonin väärinkäyttäjällä. Kun klisko ei diabetesta sairasta hän joutui selittelemään sokeriarvojaan medialle moneen kertaan ja tähänhän mtvn juttukin perustui. Selvyyttä asiaan ei koskaan saatu ja klisko selvisi pälkähästä. Huikeimman selityksen tarjosi jo aiemmin doping ryvettynyt Vitali, joka sanoi Spiegel lehden haastattelussa pikkuveljen juoneen ottelun alla liikaa Cokista. Amerikoissa kun ollaan, pitäähän sitä maistaa suuren maailman juomia:) Nesteytyshän on tärkeää ja kun vielä itse ottelija on tohtorismies se osataan:)
Saksassa kliskot eivät ole dopingista kiinni jääneet. Se ei kuitenkaan tarkoita muuta kuin että talli on oppinut miten käry ei käy. Mikään kummajainen steroidit eivät nyrkkeilyssä ole. Viimeisin käryäjä on Puolan Marius Wallz. Evander Holyfildin sanotaan, siitä on näyttöäkin, käyttäneen uransa aikana steroideja joka kyllä näkyi kehossa aivan kuten Wladimirillakin. Vitalin uraa doping on varjostanut kuten kaikkien muidenkin jotka dopingaineista kiinni ovat jääneet.
Itse en anna plussaa enkä miinusta sen kummemmin omista kuin muiden kirjoituksista. Jokaista ketjua varten otan nimimerkin ja kirjoitan vain sillä. Ymmärrän kyllä että tapasi plussata omia kirjoituksiasi on jonkun saanut ”pilluilemaan” ohuesti, vaikket näy edes tajuavan asiaa:)
"on jonkun saanut ------------. ohuesti" ,kukahan?? eikai nyt kukaan ala tuollaista plussa/miinus rumbaa vain sen takia että minulla on joitain plussia, enkä niitä itse edes aina laita, onhan tuolla nollia kirjoituksissani nytkin. etkä itse anna plussaa etkä
miinusta omista kirjoituksista?Joo,joo.
Ei jaksa tätä samaa jaakaamista, pysytään asiassa ja
aiheessa, se riittää.
...tai mitä se jos jotain ärsyttää, ei ainakaan ole tahallista
provosointia, se on varma, itseäni ärsyttää vain se kun
aloitan jonkun tietyn aiheen, omasta mielestä asiallisen, se saa niin hirveän
mekkalan ja riepotuksen aikaan taholtasi. Henk. kohtaisuuksiin menemistä itseäni kohtaan ja kummallista vihaa tiettyjä ottelijoita kohtaan.
Olet muuten hyvinkin perillä tästä aiheesta, ei siinä ole
mitään valittamista, kaikki eivät vaan ole samaa mieltä, otan mieluusti vastaan
jos joitain juttujani oikaistaan totuuden mukaisesti. En tietenkään tiedä
kaikesta kaikkea, niinkuin ei kukaan täällä.
Esim. tossa alhaalla oleva viesti" miten sama äijä voi tykätä omasta viestistään 42x ?" ei ole minun. Eikä ole moni muukaan luulemasi.
Sepä taas siitä.
Miten sama äijä jaksaa tykätä omasta viestistään 42x ?
Menikö sulla hermot totaalisesti?
271 kpl plussaa itelles ja miinusta 151 ?
Ei tää nyt noin vakavaa ole.
Persukses puutuu, siinä tuolissa.
Mitä enempi te kommentoitte, sitä enempi se saa kicksejä siitä.
Alkuperäiseen kysymykseen.
1. W.Klitshcko
2.V.Klitscko
3. Haye
4. Povetkin
5. Pulev
6. Fury (varauksin)
7. Abdusalamov
8. Wilder
9. Thompson
10. Adamek
11. Varauksin lisäksi Helenius ja Boytsov, nämä kolme koska heiltä puuttuu todellinen
testi.
1. Mohämmäd Ali
2. Djordš Foreman
3. Lenoks Lewis
4. Djou Frazier
5. Roki Marciano
1. Dimeerus Jahonoijer
2 . Cornelius Bogaxer
3. Tommye Koitsaajev
4. Jarl Weistenmannen
5. Hyror Lousenner
6. Dohmas Ältmer
7. Johnye Pipper
8. Eltshon Messesmitch
9. Akapolu Bemodonudokivas
10. Xuobei Lu.
1.janne katajisto 2. Daavid haijje 3. Derek kisora 4.mikko leppilampi 5. Sauli koskinen 6. Jussi parviainen