http://yle.fi/uutiset/ahvenanmaan_itsehallintolain_uudistus_etenee_-_presidentti_halonen_ryhtyy_uudistuskomitean_puheenjohtajaksi/6723735
Tuskin on kenellekkään suuri yllätys, että svekopressa Halonen ryhtyi puheenjohtajaksi. Sen verran monta kertaa hän ravasi saarilla affenoita mielistelemässä.
Uudistuksen myötä olisi oiva tilaisuus ottaa esiin suomenkielisen väestön oikeudet ja muutenkin suomen kielen asema.
Mutta tämä komitea näyttää keskittyvän vain lisäetuisuuksien hankkimiseen Ahneidenmaalle.
Tuskin on kenellekkään suuri yllätys, että svekopressa Halonen ryhtyi puheenjohtajaksi. Sen verran monta kertaa hän ravasi saarilla affenoita mielistelemässä.
Uudistuksen myötä olisi oiva tilaisuus ottaa esiin suomenkielisen väestön oikeudet ja muutenkin suomen kielen asema.
Mutta tämä komitea näyttää keskittyvän vain lisäetuisuuksien hankkimiseen Ahneidenmaalle.
Vastaukset 67
Vanhimmat
"Lakiuudistuksen tarkoitus on kehittää muun muassa Ahvenanmaan taloudellista itsehallintoa."
Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että ahvenien tulee tulla jatkossa toimeen omillaan, eikä sinne enää laivata tukirahaa mantereelta.
Mutta komitea täytetään VARMASTI svekoilla eli Ahneidenmaa tulee saamaan vaan lisää etuisuuksia ilman velvoitteita.
Minkälaisia tukirahoja?
Toistaiseksi rahdataan kyllä Ahvenanmaalta mannersuomelle enemmän verorahaa kuin toisin päin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahvenanmaalainen saa valtiolta eniten/1135256188594
"Ahvenanmaa saa Suomen maakunnista henkeä kohden selvästi eniten valtion rahaa.
Vuonna 2008 valtion menot jokaista ahvenanmaalaista kohden olivat 13 225 euroa, kun koko maassa keskimäärin menot asukasta kohden olivat 6 997 euroa, Tilastokeskus kertoi tällä viikolla."
Tuo monta vuotta sitten, puutteellisilla tiedoilla kirjoitettu Hesarin artikkeli olisi jo pitänyt korjata.
Ahvenanmaan kaikki verotulot kierretään Suomen valtion kautta. Se on ainoa alue Suomessa jossa on sellainen verovarojen kiertokäytäntö.
Valtaosa näistä varoista valtio maksaa takaisin maakunnalle. Valtio maksaa näin suhteellisesti eniten juuri Ahvenanmaalle. Toisaalta Ahvenanmaa maksaa suhteellisesti enemmän Suomen valtiolle, kuin minkään muun maan veropiireistä. Valtio on näin ollen saajan eikä maksajan roolissa.
Tämä tosiasia sinäkin tiedät ennestään, mutta vihapidon ylläpitämiseksi fenno mielellään ”unohtaa” sellaisia tosiasioita.
Ahvenanmaalla taas kysytään miksi heidän pitää maksaa enemmän valtionveroa kuin mannersuomalainen. No vastaus siihen on tietysti se, että saariryhmä on vauras alue. Tämä vauraus ei ole kuitenkaan saavutettu mannersuomen kustannuksella.
Lehti Nya Åland käsittelee asiaa artikkelissa näin:
Lääninhallituksessa valmistellaan lehti-ilmoitusta maan sanomalehtiin, joka selittää Ahvenanmaan erityinen asema ja taloudellista todellisuutta. Se olisi varmasti hyvä, mutta ei pitäisi olla osavaltion (Ahvenanmaan) hallituksen tehtävä.
Lehden mukaan se olisi ensisijaisesti Kataisen tehtävä levittää tietoa ko. sopimuksista.
http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=75588
Kaikki tämä olen kirjoittanut sinulle ennenkin, mutta kuten jo mainitsin, fenno ”unohtaa” mielellään epämiellyttäviä totuuksia vihanpidon ylläpitämisen takia.
"Toisaalta Ahvenanmaa maksaa suhteellisesti enemmän Suomen valtiolle, kuin minkään muun maan veropiireistä. Valtio on näin ollen saajan eikä maksajan roolissa."
Valtio ei tosiaan ole nettosaajan roolissa, vaan päinvastoin. Koska kaikki ylijäämä palautetaan Ahvenanmaalle ja budjetistakin menee 0,45% joka vuosi.
http://www.vatt.fi/ajankohtaista/kolumnit/kolumni/news_1808_id/195
http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137544-ahvenanmaan-tulonsiirtojen-kohtuullistaminen
Kovin on epäselvästi nettiinkin ilmoitettu Ahvenanmaan lukemat. Tukiosuudeltaan kuitenkin Suomen suurin alue ja nettosaaja.
Unohdin myös mainita Ahvenanmaan Tax-free kaupan.
"Kaikki tämä olen kirjoittanut sinulle ennenkin, mutta kuten jo mainitsin, fenno ”unohtaa” mielellään epämiellyttäviä totuuksia vihanpidon ylläpitämisen takia."
Totuuksia voi vääntää mihin suuntaan haluaa sopivalla kikkailulla. Mutta ei se vain poista Ahvenanmaan nettosaajan roolia.
Mikä ihmeen ylijäämä?
Mitä tax-free kaupasta?
Eikö kaikilla matkustajilla olekaan mahdollisuuksia tax-free ostoksiin?
Pesut ja muut suomalaisten oikeuksia ajavat poliitikot pitää olla hereillä, jotta suorastaan rasistinen kohtelu suomenkielisiä asukkaita kohtaan lopetetaan.
Koko vanhalla sopimuksella voisi pyyhkiä takapuolta ja kirjoittaa sopimus uudestaan.
Suomenkielisiä ei ole ollenkaan otettu mukaan Ahvenanmaan lakien pohdintaan.
Halonen saaneee joko etukäteen tai takakäteen Rkp:lta palkinnon.
”Suomenkielisiä ei ole ollenkaan otettu mukaan Ahvenanmaan lakien pohdintaan”
Tyypillistä fennohöpinää.
Komitean jäsenistä ei ole vielä edes esityslistaa.
Veikkaan, että komitea muistuttaa surullisenkuuluisaa kielilakikomiteaa siinä tavassa, miten jäsenet valitaan.
Puolet on ensinkin affenoita, mikä on VALTAVA yliedustus jo sinänsä. Lopuista puolet on suruja. Jäljelle jäävät aitosuomalaiset ovat tarkoin valittuja svekoja.
Jokainen voi arvata, mitnen taas kerran suomenkielisten ja suomen kielen oikeudet syrjäytetään täydellisesti.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
"Puolet on ensinkin affenoita, mikä on VALTAVA yliedustus jo sinänsä"
Kenen asioita siinä muuten käsitellään?
Siinä käsitellään SUOMEN asioita! Ahvenanmaa kuuluu SUOMEEN, jos et tiedä.
Lisäksi SUOMI tukee ja puolustaa saarimaakuntaa.
Muidenkin maakuntien asiat käsitellään eduskunnassa.
Affenoilla on siellä yksi edustaja, mikä SEKIN on muuten yliedustusta.
Se riittää hyvin TASAVALLASSA.
Komitea käsittelee Ahvenanmaan itsehallintoa.
Kakara joka ei käsitä, että siinä komiteassa tarvitaan ahvenanmaalaisia jäseniäkin, pitäisi tähän aikaan jo olla nukkumassa.
Mutta tarvitaanko PUOLET? Kuten "tarvittiin" puolet suruja kielilakikomiteaaan. Ja loput olivat suomalaissvekoja! Kuten varmaan tässäkin komiteaas tulee olemaan.
Täytyy olla todella kakaramaisen itsekäs svekosuru, joka pitää tuollaista asetelmaa mitenkään kohtuullisena ja hyväksyttävänä.
Sinun on ilmeisesti "varmuuden vuoksi" haukuttava komitean kokoonpanoa jo tässä vaiheessa ennekuin se on edes olemassa, ettei vaan haukkumismahdollisuudet menee sivu suun.
Kultaisen Axel Olof Freudenthal-mitalin?
"Veikkaan, että komitea muistuttaa surullisenkuuluisaa kielilakikomiteaa siinä tavassa, miten jäsenet valitaan.
Puolet on ensinkin affenoita, mikä on VALTAVA yliedustus jo sinänsä. Lopuista puolet on suruja. Jäljelle jäävät aitosuomalaiset ovat tarkoin valittuja svekoja."
En ole tuohon kielilakikomiteaan tutustunut. Mutta aikaisemmin kun tutustuin Opetusministeriön alaisiin työryhmiin, jotka käsittelivät mm. ruotsin kielen asemaa, niin työryhmiin kuului noin 10-12 jäsentä, joista entisiä tai nykyisiä RKP-taustaisia henkilöitä sekä suomenruotsalaisia oli yleensä tuo 8-11/12 jäsenestä. Oli siellä yleensä 1-2 pakkosuomalaistakin, mutta heidäkin oli kai valittu sopivan tarkkaan, ettei äänestyksissä tapahtuisi virheitä.
Uutisessa ei kerrottu, ketkä/kuka esitti Halosta, Tiiilikaista.
Puhuttiin vain passiivimuodossa.
Jansson on ahvena, Tiilikainen Åbo Akademin käynyt ja Rkp.n suurystävä.
Halonen saa kiittää Ahvenanmaata valinnastaan presidentiksi. Hänellä on massiivinen kiitollisuudenvelka sinne.
Montakohan kertaa saaret on valloitettu parin, kolmen tuhannen vuoden aikana?
Suomalaiset lienevät olleet toinen osapuoli, tavalla tai toisella, joka ikinen kerta. Ja miksi ei näin olisi ollut - puhutaanhan Suomeen ikimuistoisista ajoista kuuluvasta alueesta.
Sitä tässä vain mietin, että onko saarten itsehallinto jo niin kattava, että Suomen parantaessa saarien ja samalla mantereen puolustusta, voidaan puhua Ahvenanmaan valloituksesta?
Niin ja laittaakohan Kiina vai Suomi ensin kapinoivan maakuntansa ojennukseen. Mitäpä luulet?
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
T. Haloselle on jo varattu oma mökkitontti Ahvenanmaalta. Tontin koko riippuu siitä, kuinka hyvin Halonen onnistuu lisäämään kongolaisten etuja?
Pelkästään arvonlisäveroton kauppa antaa heille kilpailuedun!
Samoin telakkatuet jotka menevät suoraan osakkeenomistajille.
Ja mistä lähtien arvonlisäveron maksaminen Ahvenanmaalla lopetettiin?
Eilen kyllä vielä maksettiin.
Tämä on juuri se palstan ikävä puoli. Valehdellaan ihan mitä vaan.
Eikö sinullakaan ole minkälaista moraalia.
Jos olet vain tietämätön, ota ensin selvää asioista ennen kuin kirjoitat!
”Samoin telakkatuet jotka menevät suoraan osakkeenomistajille”
Onko Ahvenanmaalla enää muita telakkoita kuin ALGOTS VARV?
Kai siellä joitakin runkokorjauksia vielä tehdään, vaikka kooltaan se taitaa olla aika mitätön maan suurimpiin telakkoihin verrattuna.
"Kakrut nukkumaan"
Antreas3 tarkoitti varmasti Ahvenanmaan EU:ta saamaa
erityisasemaa koskien sen kautta kulkevia matkustajalaivoja
joilla jatkuu tax-free myynti.
Ahvenanmaalta suoritettava postimyynti on myös osittain
verotonta.
Jos lasketaan mukaan kaikki tuet, valtio maksaa ahvenan-
maalaisille keskimäärin 13 224 e/ asukas/ vuosi.
Mannersuomessa vastaava summa on n.6996 e/ asukas.
Verotuloja ahvenaiset maksoivat n. 8000 e/vuosi / asukas.
Nykyinen järjestelmä on ahvenaisille erittäin edullinen.
Voisi tuohon ahneitten saamaan summaan jo sallia suomen-
kielisen koulun ja hieman kohteliaisuutta...
Yrität taas elvyttää Hesarissa julkaistu vanha puutteellinen taulukko.
” Antreas3 tarkoitti varmasti Ahvenanmaan EU:ta saamaa erityisasemaa koskien sen kautta kulkevia matkustajalaivoja joilla jatkuu tax-free myynti”
Aika kaukaa yrität hakea ahvenanmaalaisille erityisasemia. Kyllä tämä erityisasema on laivalla sinulla ja minullakin. Sen lisäksi meillä on helppo nousta vaikka Tallinnan laivaan ja saada ne samat edut.
Ahvenanmaalaisille tulee joissakin tapauksissa lisä-ALV:ia mannersuomen tuotteisiin. Tässä esimerkki:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_889_2012_p.shtml
Minusta täällä pysähtyvien laivojen tax-freemyynti ei tarkoita, että Ahvenamaalla olisi kauppa alvitonta. Itse asiassa täällä voi joutua maksamaan alvin kahteen kertaa, jos tilaa tavaraa postimyynnistä. Itse tilasin juuri kaksi tavaraa Englannista, toisen firman tuotteet voi tilata toiseen osoitteeseen, joten tilasin ne tyttären osoitteeeseen Turkuun (toimittvati vielä tavaran ovelle asi). Toinen ei antanut siihen mahdollisuutta, joten jouduin ensin käymään maksamassa alvin (jota siis mantereelle tilatusta tavarasta ei tarvinnut maksaa)tullissa ja sitten vielä hakemaan tavaran toisesta paikasta. Jotkut suomalaaiset firmat eivät edes toimita postimyyntinä tavaraa tänne.
Ja sitten kirjoitetaan, että Ahvenanmaalla ei makseta arvonlisäveroa. Sanokaa nyt edes että Ahvenamaalla pysähtyvissä laivoissa on taxfree kauppa, ei että täällä ei ole arvonlisäveroa.
Alvittoman postimyynnin raja on nykyisin niin alhainen, että sillä ei ole käytännön merkitystä.
Hiukan kohteliaisuutta voisi pyytää joiltakin mantereellakin ja varsinkin toivoisi asiat esitettävän niin, ettei jäisi käsitystä virhetulkintoihin. Jos en tietäisi paremmin, niin minä ainakin ymmärtäisin Antreas 3 kirjoituksen niin, että Ahvenanmaa olisi vapautettu arvonlisäverosta.
Tiedät hyvin, että noilla telakkatuilla tuettiin Viking Linea, joka jakoi ne osinkona affenaomistajille.
Äläpä itse kehtaa. Vikingline ei ole kahteen vuoteen jakanut lainkaan osinkoja.
Siis???
Haluatko todella painottaa ahvenanmaalaisten etuisuuksia kertomalla Vikinglinen omistajien mahdollisista osingoista???
Siinä kyllä toinen kakru joka jo pitäisi mennä nukkumaan.
Huomenna kun heräät voisit vaikka googlata Vikinlinen omistajia.
Siis itsellesi? Joku väitti että telakkatuet menevät Vikinglinen omistajien osinkoihin ja korjasin virheellisen tiedon. En painota kenenkään etuja, kerroin vain että tuki ei ole voinut mennä osinkoihin, koska osinkoja ei ole maksettu.
Vastaukseni ei ollut tarkoitettu sinulle vaan nimimerkille ”Älä kehtaa.”
Anteeksi, ihmettelinkin jo, kun tunnut kirjoittavan ihan asiaa:)
Sinulle Antreas3 (p.ersu, Älä kehtaa.)
Itsehallintoalueita on maailmalla valtavasti. Euroopassakin lienee kymmeniä, usein juuri saariryhmiä.
Vastustatko yleensä niiden olemassaolo, vastustatko että Suomen alueeltakin sellainen löytyy vai vastustatko Ahvenanmaalaisia heidän kielensä takia?
"vastustatko Ahvenanmaalaisia heidän kielensä takia?"
Aika idioottimainen kafkamainen viesti.
Minusta ei ole.
Kun Ahvenanmaan itsehallinto palstalla kerran vastustetaan niin olisi mielenkiintoista että MIKSI.
Kopioin uudelleen kysymykseni, vaikka epäilen ettei sinulla ole munaa vastata.
Itsehallintoalueita on maailmalla valtavasti. Euroopassakin lienee kymmeniä, usein juuri saariryhmiä.
Vastustatko yleensä niiden olemassaolo, vastustatko että Suomen alueeltakin sellainen löytyy vai vastustatko Ahvenanmaalaisia heidän kielensä takia?
Jos se itsehallinto ja kieli on niin tärkeä, miksi ette valitse valtiomuotoanne ja ala olemaan itsenäisiä?
Mikä pidättelee??
Vastaan vaikka en ole Ahvenanmaalainen.
Itsenäisyyspyrkimyksiä vastustettaisiin vielä paljon enemmän.
Miksi sinä vastustat Ahvenanmaan itsehallinto?
Vastustatko yleensä niiden olemassaolo, vastustatko että Suomen alueeltakin sellainen löytyy vai vastustatko Ahvenanmaalaisia heidän kielensä takia?
Näytä että sinulla on munaa ja vastaa!
Tai oikeastaan, vastaa munia näyttämättä (vaikka olisikin mitä epäilen)
Koko ahvenanmaan ongelma olisi saatu hoidettua sillä, että Suomi olisi antanut
sen Ruotsille kun Ruotsin armeija hyökkäsi sinne 1918. Suomi oli silloin sekavassa tilassa ja Ruotsi yritti käyttää naapurin hätää hyväkseen.
Toinen käyttämättä jäänyt tilaisuus oli jatkosodan rauhanteon yhteydessä. Suomen
olisi pitänyt tarjota Neuvostoliitolle ahvenanmaan vaihtoa Viipuriin. Kerrankin
olisi saatu hyvä järjestely aikaan.
Suomen peruskouluissa on vain yksi kaikille pakollinen kieli: RUOTSIN KIELI.
punainenpilvi1 kirjoittaa:
”Koko ahvenanmaan ongelma olisi saatu hoidettua sillä…”
Mikä ihme Ahvenanmaan ongelma?
Saariryhmä on ruotsinkielinen mikä on fennoille kuin punainen vaate. Siinä ongelma.
Sinulle tiedoksi, Suomen peruskouluissa on toinenkin kaikille pakollinen kieli.
Kirjoitat Ahvenanmaan sodanjälkeisestä mahdollisesta liittämisestä Ruotsiin. Jätät kuitenkin kokonaan mainitsematta oleellisin asiaan liittyvä tapahtuma.
Pian itsenäistymisen 1917 jälkeen ahvenanmaalainen delegaatti toi hallitukselle Helsinkiin ehdotus, että Ahvenanmaa liitettäisiin Ruotsiin.
Perustelut olivat, että Ahvenanmaa oli jo ennen Venäjään liittymistä ollut osa Ruotsia, maantieteellisesti saariryhmän sijainti oli lähempänä Ruotsin mannerrannikko kuin Suomen ja ennen kaikki, väestö oli identiteetiltään ja varsinkin kieleltään ruotsalaisia.
Suomen hallitus ei suostunut siihen.
Itsehallinto ”kaupattiin” ja perusteltiin Ahvenanmaalaisille sillä, että jos olette osa Suomea, teillä on itsehallinto, sitä teillä ei olisi Ruotsissa. Itsehallinto mahdollistaa myös identiteettinne ja kielenne säilyttämistä samalla tavalla kuin Ahvenanmaa olisi osa Ruotsia.
"Pian itsenäistymisen 1917 jälkeen ahvenanmaalainen delegaatti toi hallitukselle Helsinkiin ehdotus, että Ahvenanmaa liitettäisiin Ruotsiin.
Perustelut olivat, että Ahvenanmaa oli jo ennen Venäjään liittymistä ollut osa Ruotsia, maantieteellisesti saariryhmän sijainti oli lähempänä Ruotsin mannerrannikko kuin Suomen ja ennen kaikki, väestö oli identiteetiltään ja varsinkin kieleltään ruotsalaisia."
Ennen Ruotsiin liittämistä jotain muuta ja karttojakin piti väärennellä.
"Kakrut nukkumaan"
Ahvenenmaa on keski-ajasta lähtien mielletty kuuluvaksi
Suomen yhteyteen. Tätä tukee myös historia, vielä 1200 l.
saarella asui suomalaisia.
Turun ja Porin lääniin Ahvenanmaa kuului 1663-1920.
Kun Suomen itsenäistymisen jälkeen pohdittiin Ahvenan-
maan asemaa oli eräs suunnitelma vaihtaa alue Ruotsin
Länsipohjaan tai osaan siitä, tämä olisi ollut paras
vaihtoehto mutta RKP vastusti tätä kiihkeästi.
Miksi muuten ei anneta Pohjois-karjalalle autonomiaa ?
Alue kuului vasta v. 1637 tasavertaisena alueena
Ruotsin valtakuntaan, Pietari Brahen hallinnoimaan
Suomen kenraalikuvernöörikuntaan.
"Miksi muuten ei anneta Pohjois-karjalalle autonomiaa?"
Odotatko että minulla on joku vastaus siihen?
Ei minulla ole!
Oletan ettei ole edes sellaisia, ainakaan vakavia ehdotuksia koskaan tullut.
Gotlanti on samanlainen saari Ruotsin kyljessä, kuin Ahvenanmaa Suomen kyljessä.
Gotlannissa otettaisiin oikein mielellään se verovapaamyyntioikeus.
Puolustustahan Gotlannillakaan ei ole, kuten ei koko Ruotsilla.
Ahvenanmaa ja Ruotsi ovat Naton ja Suomen puolutuksen varassa.
Gotlannissa on politiikkaviikko, josta se kerää rahaa kerran kesässä ja matkailu.
Ahvenanmaa joutuu palkkaamaan ulkolaista halpaa vierastyövoimaa.
Suomalaisten pitää palvella ruotsalaisia!
Kannattaa palvella hyvin kaikista maista tulevia turisteja, myös ruotsalaisia, niin tulevat uudestaankin ja jättävät paljon rhaa Suomeen.
Jos Ahvenanmaalla on oikeasti itsehallinto se voi ihan itse parantaa suomenkielisten ahvenanmaalaisten asmaa mm. omakielisen koulutuksen osalta.
Odotan vastausta.
En ymmärrä miten nuo asiat liittyy itsehallintoon.
Vierailen Ahvenanmaalla ajoittain. Tuttavat ja sukulaiset siellä ovat syntyperäisiä mannersuomalaisia.
Niitä näitä kielikeskusteluja tulee tietysti käyty silloin tällöin. Sen olen huomannut, että tyytymättömyyttä esiintyy mannersuomessa, ei Ahvenanmaalla. Harvemmin suomenkielinen ahvenanmaalainen valittaa esim. tällä palstalla kun taas joku mannersuomalainen päivittäin kertoo Ahvenanmaan kielikurjuudesta. Sama olen huomannut siellä ollessani.
Varmasti voi löytyä niitäkin, mutta he ovat todella harvassa.
Tällaisen (yllä oleva) kirjoituksen jälkeen, joku voi hyvinkin esiintyä ”ahvenanmaalaisena” ja kertoa miten heitä suomenkielisiä sorretaan.
Silloin kun kysyy muutama kysymys paikallisista tapahtumista mitä ahvenanmaalainen yleensä tietää, mutta ulkopuolinen harvoin tietää. tämä tekoahvenanmaalainen yleensä haihtuu saman tien.
No minä olen ihan oikea ahvenanmaalainen, jos sellaiseksi lasketaan täällä vakituisesti asuva. Olen mukana politiikassa ja monessa yhdistyksessä ja työni kautta saan tietää melkoisesti yhteiskunnallisia asioita. Viihdyn hyvin, eikä minua ole koskaan sorrettu sen takia, että äidinkieleni on suomi. Monella mannersuomalisella vain on omitunen kuva Ahvenanmaasta, lähinnä luulisin tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista johtuen.
Juuri tuota minäkin olen havainnut.
Kyllä miknä ruotsinkielisenä viihdyn täällä mannersuomessakin, vaikka välillä vähän herjauksia joutuu kuulemaan.
Ei tullut vastausta siihen onko Ahvenanmaalla oikeasti itsehallinto vaiko ei.
Jos on, se voi ihan itse parantaa suomenkielisten asemaa Ahvenanmaalla.
Saako Ahvenanmaan suomenkieliset omalla kielellään kouluopetusta?
Jos ei saa niin eikö itsehallinto tarkoita sitä,että Ahvenanmaa voi järjestää suomenkielistä koulutusta maakunnan suomenkielisille lapsille.
Jos joku ulkopuolinen on kieltänyt Ahvenanmaata parantamasta suomenkielistensä asemaa ei Ahvenanmaalla ole itsehallintoa vaikka siitä niin kovaa meteliä pidetään.
En ymmärrä, sorry, olen tippunut kelkasta.
Onhan Ahvenanmaalla itsehallinto. Sen me molemmat tiedämme.
Voisihan Ahvenanmaa ihan itse parantaa suomenkielisten asemaa.
Miksi se ei ole tehty? En sitäkään tiedä. Katsovat kai ettei siihen ole tarvetta.
Olenko joskus väittänyt jotakin muuta?
Miksi kysyt sellaista minulta?
Itsehallinto tarkoittaa sitä, että ahvenanmaalaiset saavat ihan itse päättää, että maakunnan ainoa virallinen kieli samoin kuin ainoa opetuskieli on ruotsi.
Sinulla on minusta outo teksti.
Suomenkieliset eivät saa Ahvenanmaalla omalla kielellään kouluopetusta. Ihan kuten eivät ruotsinkielisetkaan saa Kärkölässä eikä 270:ssa muussa kunnassa Suomessa.
Itsehallinto tarkoita, että Ahvenanmaa voi järjestää suomenkielistä koulutusta maakunnan suomenkielisille lapsille. Se ei tarkoita että on järjestettävä.
Onko joku ulkopuolinen kieltänyt Ahvenanmaata parantamasta suomenkielistensä asemaa Ahvenanmaalla?
Nyt olet nähnyt unta.
Kuka kumma ulkopuolinen haluaisi päättää Ahvenanmaan koulujen opetuskielestä? Sitä minäkin suunnattomasti ihmettelen.
Aivopesty huoraloinen aukoo vittuloistaan.
Ollut siellä töissäkin on kamala ruotsikiihkoisten elättienpaikka.
Moro "kakrut nukkumaan".
Kirjoitit, että Suomessa on ruotsin kielen lisäksi toinenkin kaikille peruskoululaisille pakollinen kieli.
Mikähän se on?
Kuuluuko ahvenanmaa Suomeen vai ei?
Olet oikeassa.
Ahvenanmaalla sitä ei ole.