Canon AE-1 Program

Aikoinaan isäni osti otsikossa mainitun kameran. Se on toiminut ok kaikki vuodet. Olen kuitenkin katsellut joitain kuvia ja ....ne ovat mielestäni olleet jotenkin ... tummia, harmaita, ...ei kovin kirkkaita.

Nyt tuo kamera on siirtynyt minulle. Se toimii edelleen, mutta yhden rullan otettuani olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että kuvat eivät ole oikein kirkkaita.

Onko se tyypillistä ko mallille vai onko jossain ollut alusta asti jotain vikaa? Voiko asialle jotain tehdä....muuta kuin valottaa aukon - kaksi yli...?
6334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Filmi! Proge kyllä valotti oikein, kun vain osasi käyttää sitä. Filmeissä sen sijaan on isoja eroja.

Jos epäilet mittarin toimintaa, niin käy tarkastuttamassa se liikkeessä. Ainakin Turun Rajalassa on ollut ja Mustonen & Laineella Töölössä on mittari. Varmasti monessa muussakin liikkeessä noita löytyy.

Palatakseni filmiin, kannattaa dia valottaa 1/2 aukkoa alle mittarin usein. Nega taas vastaavasti vähän yli.

Äänestä
  • Kiitos vihjeistä. Täytyy kokeilla.

    Äänestä

Minulla oli aikoinaan kyseinen kamera, tosin se jäi Milanossa taksiin ja katosi sille tielle. Minulla on se kokemus, että sen aikainen automaattivalotus valotti helposti ali. Varsinkin pilvipoutainen taivas huijasi automaattivalotusta. Parempi oli mitata valotus kohteesta ja säätää käsin, vaikka se ei kovin kätevää ollut.

Äänestä
  • Ok. Kiitos. Tuo tosiaan tuntuisi koefilmin perusteella oikealta. Esim. varjoisassa kohteessa ...puu tai pensas... tuntuisi valottuvan oikein, mutta joku maisema, missä on runsaammin taivasta, jää harmaammaksi, värittömäksi....alivalottuneeksi.
    Kiitos!


    Jos noista ei teetäkään paperivedosta, vaan esim. muistitikulle, onnistuisiko niiden korjailu toetokoneella?

    Äänestä

Filmistä paperikuvia teettäessä lopputulos tuntuu usein olevan onnen kauppaa.

Skannattuja kuvia voi tietysti muokata tietokoneella. Usein jo skannauksessa säädetään sävyjä paremmaksi. Skannauksessa on omat ongelmansa mm. pölyn kanssa, joten digikamera on usein parempi vaihtoehto. :)

Äänestä
  • Kiitos.
    Kyllä minulla on digipokkari, mutta ajattelin, että jos olisi kokeillut jälleen taas filmikameraa ja jatkanut isän kaluston käyttöä kun kunnossa tuntuu olevan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seppo-Juhani kirjoitti:

Aikoinaan isäni osti otsikossa mainitun kameran. Se on toiminut ok kaikki vuodet. Olen kuitenkin katsellut joitain kuvia ja ....ne ovat mielestäni olleet jotenkin ... tummia, harmaita, ...ei kovin kirkkaita.

Nyt tuo kamera on siirtynyt minulle. Se toimii edelleen, mutta yhden rullan otettuani olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että kuvat eivät ole oikein kirkkaita.

Onko se tyypillistä ko mallille vai onko jossain ollut alusta asti jotain vikaa? Voiko asialle jotain tehdä....muuta kuin valottaa aukon - kaksi yli...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu