Uimakielto särkillä

Lehesä kirjotti että lokit on paskoneet niin lujaa että kolipakteeria on liikaa eikä särkillä passais uia meresä.

Mikähän tuossa on oikein tottuus?
48975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Totuus on se että lokkeja on liikaa. mikäs muukaan??

Äänestä

Hyvä että on se uimakielto :) Lokit ja sitten on tämä runsas vesisade mitä ollut tuonut sinne muuta paskaa metsistä,pelloilta jne. Mutta toisaalta kertoo sen että nuo terveystarkastukset on viety liian pitkälle. Kyllä sinne voi silti mennä uimaan, ennenkin menty. Niin että sillai, mutta toivon että alkaisi käymään kato särkkäin leirintä alueella. Ja syöhän se väkee kun ei pääsekkään uimaan :) Ei haittaa, päinvastoin. Varsinkin kun käsittääkseni leirintäalue on jakokunan omistuksessa, ja se on yks viheliäisimpiä kerhoja mitä on.

Äänestä

ja heti gaybimmer-festareiden jälkeen,,,,,tuleehan niitä ehec/koli bakteereja vesistöön kun bimmerpojat menevät junasta nautittuaan persereikä auki nussittuna uimaan, hyi helevatti sentään... kannatta särkkien omistajien jo viisastua ja kieltää nuo gaybimmer kemut.... menkööt niitten bemujensa kera jonnekkin kainuun korpeen tuksuttamaan,,,,pitää etsiä toinen kesä paikka, meni mielenkiinto koko särkkien alueeseen kesäloman vietto paikkana viimesen viikonaikana....

Äänestä

ulostettahan on pitkin pohjanlahtia,himanka -kalajoki

Äänestä

meillä täällä sisenpänäsuomia,hanastatulee ulostetta,teillä on meressä,missähän vikaa,haapavesi

Äänestä

Mitkään lokin löysät syynä. Himangalla paloi jätevedenpuhdistamo ja ulosteet laskettu sellaisenaan mereen.

Äänestä

helpompi on tuomita lokki,kuin ihminen,onse kumma kunnyt lokit saastuttaa meren,ainahan lokkeja on ollut

Äänestä

nyt se selvis,homot on pesset esinahan alustan rannalla,silti on kolipakteereja rantavedessä

Äänestä

le niinkään huolissani lokeista,vaan enemmän olen huolissani naurunalaisista viher piipittäjistä Kalajolella. Niitä sanotaan biologeiksi,luonnonsuojelijoiksi jne. Ja niille nauretaan kun itkevät akiken maailman tiirojen ja lokkien perään. Siinä ei iso vahinko tule jos niitä lokkeja myrkytettääisiin särkiltäkin vaikka sanotaan 3/4 osa :) Tuskin kukaan jää kaipaan niitä haisevia häirkkö ja rosvolintuja.

Äänestä
  • Nykylainsäädännön mukaan ei saa myrkyttää.
    Ainoa vaihtoehto on ampua ja sitten kerätä ruumiit talteen.

    Kymmenisen vuotta sitten jo myrkyttäminen kiellettiin.

    Äänestä

  • Asiaan perehtymätön kirjoitti:

    Nykylainsäädännön mukaan ei saa myrkyttää.
    Ainoa vaihtoehto on ampua ja sitten kerätä ruumiit talteen.

    Kymmenisen vuotta sitten jo myrkyttäminen kiellettiin.

    En ole kuullut että munien sively ruokaöljyllä auttaisi asiaa

    Äänestä

Kyllä nuo Kalajokiset jätevedenpumppaamo(t) on niitä syyllisiä, eihän kapasiteetti esim. Kalajoen jokisuun jätevedenpuhdistomossa ole riittänyt vuosiin, kun pitkin jokivarsia pumpataan muista kunnissa jätevesiä jatkuvasti kasvavia määriä putkia pitkin, ja kunta pumppaa ne paremman puutteessa liki suoraan mereen. Viime vuosien kehitys puhdistusteknologian saralla Kalajoella on jäänyt pidemmän merenpohjassa olevan purkuputken hankintaan.

Mikä tahansa yksityinen firma olisi moisesta syytettynä jos mistäkin ympäristörikoksesta, mutta kun kyse on kunnallisista palveluista, niin hommahan saa jatkua.

Pöyristyttävää, että Kalajokiset ympäristöihmiset sallivat kunnan touhuta omiaan.

Äänestä

40 vuotta sitten meri oli kirkas. Ei enää. Nyt kasvaa kivet rantaviivassa viheriää partaa eikä pohojaa nää missään.
Huonoksi menee turismikin kohta jos ei mitään tehä asialle.
Puhistimet kuntoon ja lietteet pelloille ja mettiin. Siellä ne olis rahanalasta tavaraa. Mereen viskattuna vaan haitolla kaikille.

Äänestä

Ei hätää, leirintäalueen työntekijät sanoo lehdessä että näkyy kävijämäärässä uimakielto. Hiljaisempaa ollut. No johtoporras kertoo sitten että ennätyskesä. Valehtelevat täysin, sama homma on jukuparkissa. Erittäin hiljasta ollut koko kesä, mutta lehdessä oli että viime vuotta edellä kävijämäärä. Kuinka hiljaista sitten oli viime vuonna?

Äänestä
  • Aika on ajanut Hiekkäsärkkien yli. Maalaisten ajattelun pienuus alkaa näkymään.
    Ei rahaa tule muuttamalla todellisia kävijämääriä.

    Äänestä

Eikä tuo Hiekkasärkkien rakentaminenkaan kovin järkevää ole. Kaikki parhaat maisemat pilataan rumilla rakennuksilla.Siis kaikki mitä tullaan katsomaan on rakennettu täyteen paskaa.
Eikä ne Lokit ole niitä kolibakteereja sinne tuonut vaan ihminen itse.
Himangan jätevedet tulevat RAAKANA mereen,ties kuinka kauan ja Kalajoen ja kaikkien muittenkin jokivarsien "puhdistamot" ovat päästäneet kaikki paskat jokiin ja mereen jo vuosia, kaksi-kolme kertaa vuodessa viikkojen ajan.
Ja köyhiltä ihmisiltä vaaditaan kymmenien tuhansien puhdistamoja, vaikkei he koskaan päästä jätteitään edes lähimpään ojaan...

Äänestä
  • olisi ilman Hiekkasärkkiä? Eipä paljon mitään! Ilman Hiekkasärkkiä Kalajoki olisi pelkkä unelias pikkukaupunki.

    Hiekkasärkille rakennetaan, se on totta. Meren ranta ei häviä kuitenkaanmihinkään.
    Jos on niin laiska, että ei voi nostaa ahteriaan autosta ja kävellä muutamaa metriä meren rantaa katselemaan, niin voi voi. Meren rantaa ei rakennukset peitä.
    Se on se maisema!

    Hiekkasärkät vetää matkailijoita tuhansittain kesässä, matkailijat tuovat rahaa yrityksille ja elävöittävät kaupunkia. Se pitäisi urputtajienkin muistaa.

    Jos ei hiekkasärkkiä olisi, urputtajat urputtaisi kun Kalajoki on niin hiljainen paikka ja siellä ei ole mitään. Urputtajat urputtaa aina.

    Äänestä

Himangan puhdistamolta laskettiin satsit suoraan jokeen vain muutaman päivän ajan. Laitteet eivät vahingoituneet tulipalossa, puhdistamo pyörii entiseen malliin, tosin ilman kattoa ja seiniä.

Äänestä

meillä ylivieskassa oli aikoinaan paskaallas,nyt se on teillä

Äänestä

Tuskin ne ny Himangon paskat Särkille asti tuu...

Äänestä
  • Ei välttämättä, mutta Kalajoen omat ja kaikki pohjoisemmat kylläkin. Eikä Himanka kaukana ole Kalajoesta ja merivirrat kuljettaa....

    Äänestä

Edelleenkin pysyn väitteessäni että, kaikki kunnat tästä on syytettynä.
Kunnat ne laskee jokeihin ja puroihin kaikki ylimääräiset jäteet mitä jäteputkista tulee...
Ne ovat sen myös myöntäneet moneen otteeseen, mutta kieltäneet "väliaikaisista" päästöisdtä, vaikka niitä on lähes viikottain.
Ja tuo Kalajoen lokkiyhdyskunta on niin pieni ettei se saa kolibakteereja aikaiseksi kuin korkeintaan Keskuskarin laidalla, jos siinänäkään.Ei se ulotu Hiekkasärkkien keskustaan ei millään.
Ihmisjätöksistä on kyse!
Ihminen oin ajanut paskansa mereen hinnalla millä hyvänsä. Ei LOKIT!

Äänestä
  • Kalajoki siis se joki on maanviljelijöiden viemäri mihin ne laskee paskansa. onhan se melko ruskee joki

    Äänestä

Kalajoen Ripulirannat saa vatsasi vääntämään

Äänestä

pohjanlahdenlikaveet,aletaan puhdistaan himanganpuhdistamolla,kovatyö mutta mitä eitekis rahasta

Äänestä

Vieläkö on uimakielto?

Äänestä

10.7 ei näköjään otettu näytteitä, eikä 15.7 myöskään.
Eikö valvontaa haluta, ettei vain tule turisteja?

Äänestä
  • LOKIT KIRKUU RANNALLA TAI KUPPILASSA VOI KUUNELLA KUN POLISIAUTOA RAISKATAAN VUORON PERÄÄ KARAOKEN TAHTIIN. MIELUMMIN LOKIN KIRKUNTAA. MÖKIKIN HAISEE KUSELLE ETTEI VAAN OLLUT MAJOITUKSENA KÄYMÄLÄ.

    Äänestä

Ajateltiin tulla särkille nyt kun ilmatkin taas lämpenee, mutta näköjään ei kannata kun ei mereenkään pääse.

Äänestä
  • tapion tuvalla hyvät mökit, siellä voi pysähtyä hyvää kahvia saa ja kiva oikein kiva paikka missä hyvä turoe pulla ja tuore kahvikin siellä. on siinä hiekkäsärkillä tapion tupa ja mukava paikka

    Äänestä

joko on tulossa konkursseja särkille,vaijoko merivetää muutakikuin ulostetta

Äänestä

http://www.sss.fi/uutiset/515378.html

ja kesälomakausi ja parhaat uimakelit tiedossa

kuinkahan moni valitsee porin yyterin särkkien sijasta ja mitä tällainen tietoisuus vaikuttaa tulevien kesien lomamatka suunnitelmiin

noi lokit täytyy kaupungin hävittää nyt heti

Äänestä

Eikö kekkään ossaa älytä että maakunta on täynnä sikaloita!
Siellä on isot laitokset vähän takamailla missä lietettä syntyy tonneittain joka päivä.
Onko ne nyt kytätty kuntoon? Entä pelto-ojat?
Onko valuma-alueet niin että voi edes vähäsen luottaa ettei mee suorilla sateen jälkeen mereen.

Sehän on elinkeinosta kiinni kohta tämä homma.

Äänestä

Jumaleison nyt sitten iltalööpin luetuin uutinen on tämä rannan pilaantuminen. Ja lokit taas nostetaan esille.
Hoitakaa nyt oma pesä kuntoon ensin.

Tai , no ,.... sitten kun teillä menee lunastukseen tilat niin mää tuun ostaan halvalla pois:-)

Äänestä

Ei ole oikein ajaa lokit pois kodeistaan niistä tulee pakolaisia päin vastoin niiden elinoloja tulisi parantaa ainakin kerran päivässä tulisi tarjota niille areria.

Äänestä

Pientä tarkennusta nyt.Eli käyttökiellossa on vain särkkien CAMPING ALUEEN uimaranta.Itse hiekkasärkkien muut rannat,lokkilinnalla ja rantakalla on auki ja uimakuntoiset.

Äänestä
  • MIstä se pökälebalteeri onkin niin viisas, että lilluvassa vedessä osaa pysyä omassa rannassaan?

    Äänestä

metri tuonne voit uida,metritänne etvoi uida ok,onko raja piirretty veteen

Äänestä
  • Opettele kirjoittamaan. Käy koulusi loppuun. Taidat olla manne joku muu maahanmuuttaja.

    Äänestä

muistakaan että mm. Tapion Tuvan vesipuistossa Tapiolandiassa voi silti uida ja lisäksi ilmainen kun majoittuu Tapion Tuvalla ja aamupalakin ilmainen Tapion Tuvalla

Äänestä

Näkökulma tähän bakteerikeskusteluun,

_luonnon_ suojelu - on nyt jäänyt siivekkäiden rottien suojelun varjoon.
Eikö Hiekkäsärkillä tärkein luonnonarvo ole puhdas meri ja puhdas luonto.

Ja sitten antaa ihmisille hyvät mahdollisuudet nauttia puhtaasta luonnosta, rannalla, vedessä - laadukkaiden palveluiden kera.

Vaikea ymmärtää miten laajempi alueen ekologisuus jää nyt yhden lokkiparven jalkoihin?

Luonnonsuojelijat, suojelkaa sitä Luontoa!

Äänestä

Olin muutaman päivän leirintäalueella. Lokkeja en nähnyt missään? leirintäalueen kohdalla on uimakielto mutta kun käveli 200m rantaa pitkin pohjoiseen päin niin siellä vesi oli puhdasta???? Mistäköhän se jätevesi tulee???

Äänestä

Lopettakaa ne juhannusjuhlat leirintäalueella niin pysyy alue, uimaranta ja vesi puhtaana eli lokit rauhaan ja juhannusfestarit muualle !!!

Äänestä

Golfkentältähän ne sontavedet valuvat. Kalkkunanlantaa käytetään kentän lsnnoitukseen. Golfyhtiön tj. on etunenässä sysäämässä syytä lokkien niskaan peittääkseen oikean syyn. Tätähän ei saa tietenkään Kalajoella sanoa golf ja maatalous ovat rauhoitetut arvosteluilta.

Äänestä

Ei taida golfkentän laskuojaa löytyä? Siitä olis hyvä käyä ottamassa näytteet.

Äänestä
  • Samaa mieltä, mutta golf-kentän yrittäjä itkee kaikista eniten tällä hetkellä kun ei saa uida,heh. Että näinkin voi tehdä, saa peitetyksi omat jäljet kun lokkeja syyttää. Lokkeja ollut iät ja ajat. Koskaan ennen ei ole uimakieltoa ollut. Yks syy on myös tämä kalajoen julki vihree. On jo tehnyt aiemmin ehdotuksen uimakiellosta leirintä-alueen rannalle. Voiko olla siten vaikka sabotaasia, että saa uimakiellon päälle, mitä ajanut?ssd

    Äänestä

syksytuli,tulimyös uimalupa särkille,

Äänestä
  • Ja naimalupa. Tervetuloa särkille yleiseen naima ja uinti pippaloihin syyskuun toinen v-loppu. Ei ole enä haisevia ja ällöttäviä turisteja pilaamassa Kalajokee, vaan me paikalliset saadaan uida ja naida leirintä-alueen rannalla rauhassa lämpimällä syysillassa. Teretuloa,niin miehet kuin naiset. Ainoo ehto et 18 v ja et ole ulkpaikkakuntalainent ai mustalainen. Nykymuodin mukaan mitä homompi sen varmempi saanti . Homoushan on muotia nykyään, vähän kuin levikset ennen vanhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Farting kirjoitti:

Lehesä kirjotti että lokit on paskoneet niin lujaa että kolipakteeria on liikaa eikä särkillä passais uia meresä.

Mikähän tuossa on oikein tottuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu