Yritin jokunen päivä sitten herätellä keskustan kannattajia vaihtamaan mielipiteitä tupo-neuvotteluista, joissa työntekijäpuolen keskusjärjestöjen johto on viime päivinä ollut hyvin aktiivinen. Vaatimuksia esitetään ja työnantajaa moititaan. Viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä oli myös ansiokas asiantuntijahaastattelu. Siitä kävi selvästi esiin mielipide, jonka mukaan hallitus on nyt luovuttamassa eduskunnan valtaa työmarkkinoille.
Onko keskustelun vähäisyydestä tehtävä johtopäätös, että palstalla kirjoittavat keskustalaiset hyväksyvät oman puolueensa toiminnan: veropäätösten alistamisen SAK:n käsittelyyn?
Tässä vielä linkki muutaman päivän takaiseen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004474460
Onko keskustelun vähäisyydestä tehtävä johtopäätös, että palstalla kirjoittavat keskustalaiset hyväksyvät oman puolueensa toiminnan: veropäätösten alistamisen SAK:n käsittelyyn?
Tässä vielä linkki muutaman päivän takaiseen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004474460
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei muuta. Voihan samaan tulokseen tulla toimimalla poikkeavasti.
Jos käsittelyjärjestys on se, että valtion tulo- ja veropolitiikasta sovitaan ensin työmarkkinaosapuolten kanssa jää eduskunnalle tehtäväksi vain hyväksyä eduskunnan ulkopuolella tehty päätös sellaisenaan.
Jos veropolitiikka keskustellaan ja poäätetään eduskunnassa, on eduskunnalla mahdollisuus vaikuttaa veropolitiikan sisältöön.
Tämän mahdollisuuden on Vanhasen hallitus nyt ottamassa pois eduskunnalta.
Jorma Laitinen kirjoitti ennen maaliskuuta 2003 kiivaasti ay-mafiasta, joka hallitsee maata.
Nyt hän kirjoittaa yhtä kiivaasti siitä, kuinka keskusta johtaa politiikkaa ja SDP on apupoikana.
Tähän mennessä ei historiassamme ole kuitenkaan tapahtunut sitä, että hallitus suostuisi viemään valtion budjetin tulopuolesta, eli verotuksesta, päättämisen eduskunnalta SAK:n vaatimaan tupo-pöytään.
Kun SDP ja SAK vaativat samaa kaikkina kahdeksana vuotena, kun kokoomus oli hallituksessa Laitisen mukaan "apupoikana", pisti Niinistö joka kerran vastaan ja toi vähintään suurimman osan veropäätöksistä budjettiriiheen ja eduskuntaan ENNEN tupo-neuvoitteluja.
Jos siis SDP johti sinipunahallituksia ja kokoomus oli apupoika ja nyt keskusta johtaa hallitusta ja SDP on apupoika, niin miten on selitettävissä, että johtaja on nyt alkanut toteuttaa apupojan tahtoa, kun aiemmpi apupoika esti johtajaa toteuttamasta juuri tuon asian?
Se, etteivät palstan keskustalaiset - etenkään Laitinen - ryhdy keskustelemaan aiheestasi, on luonnollista: se paljastaisi, ettei heillä ole mitään, ei ainuttakaan tosiasiaa sen todistamiseksi, että keskustalla olisi hallituksessa mitään omaa tahtoa missään asiassa, kun keskusta toteuttaa kaikessa demareiden tahtoa:
- hallitusohjelmassa
- nimityksissä
- Eu-kansanäänestyksessä
- puolustus ja turvallisuuspolitiikassa
- veropolitiikassa
- työmarkkinapolitiikassa
- ... listaa sopii jatkaa.
Näin on sanoisi Jäbäkin!
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että jo Ahon hallituksen aikana omaksuttiin käytäntö, jonka mukaan hallituspuolueet sitoutuvat toteuttamaan hallitusohjelmaa siten, ettei siihen kirjatuista asioista julkisesti kiistellä kesken hallituskauden.
Tämä korostui kokoomuksen kohdalla varsin selkeästi, sillä Niinistö oli erittäin varovainen puheissaan vero- ja työmarkkinapolitiikasta, mutta sai siitä huolimatta aika ajoin kiivaitakin moitteita SAK:n suunnasta, mm. verokannanotoistaan ja etenkin siitä, että Niinistö toi jokaiseen budjettiriiheen oman aloitteensa ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten masatuken muuttamisesta.
Toistaiseksi en ole havainnut, että keskustan kannanotot olisivat missään asiassa poikenneet SAK:n kannanotoista. Tämän totesi SAK:n puheenjohtajakin pari viikkoa sitten HS:ssa antaessaan haastattelua tupo-neuvotteluista. En muista sananmuotoa, mutta mielikuva on, että Ihalainen olisi sanonut olevansa tyytyväinen, kun Vnhasen hallitus on oikeilla linjoilla tuodessaan valtion tuloratkaisut tupo-neuvotteluun.
Niinistö todella yritti panna SAK:lle hanttiin, joka kerta kun se suinkin oli hallitusohjelman puitteissa mahdollista.
Tärkein näyttöhän tästä saatiin, kun riitaisa työsopimuskomitea jätti mietintönsä, jossa TT oli mennyt äänestämään puolitoista vuotta jumissa olleen yleissitovuuslausekkeen perusteluja SAK:n kanssa samalle kannalle.
Tästä olisi seurannut, että työehtosopimusten yleissitovuuden käsite olisi tiukentunut, mistä oli erikseen hallitusohjelmassa sovittu, että yleissitovuutta ei tiukenneta eikä myöskään heikennetä.
Niinistö nosti kissan pöydälle ja pakotti demarit kompromissiin. samaan aikaan kepun Pekkarinen vikisi suorassa tv-lähetyksessä tähän tapaan, että "kokoomuksen tulisi jo lopettaa kiukuttelunsa ja myöntyä palkansaajajärjestöjen oikeutettuihin vaatimuksiin".
Mutta mitä avaukseesi vielä tulee, niin alkaa näyttää siltä, että saitin kepulikirjoittajat, laitinen etu nenäsä, häpeilevät omaa puoluettaan, kun eivät ryhdy kommentoimaan asiaa ja faktaa sisältävää avaustasi.
Tämmöistä se on. Kita ammollaan räävittiin kokoomusta sinipunan aikaan ja nyt ollaan kusi sukassa, kun SAK pyyhjii jalkojaan kepun periaatteisiin ja työreformin perinteisiin.
Jos jostain voi saada esimerkin takinkääntäjistä, niin nämä saitin laitiset ovat juuri sellaisia.
Työsopimuslain saattaminen hallituksen esitykseksi vaati yli kesän jatkuneet kompromissineuvottelut, joissa SDP meni hieman sekaisin, kun Lipponen asettui hallitusohjelman vuoksi tukemaan Niinistön vaatimusta esityksen perustelujen muuttamiseksi lievempään suuntaan.
Tuolloin keskusta tosiaan asettui puheillaan SAK:n vaatimusten kannalle, mitä ihmettelivät ne, jotka muistivat keskustan vaatineen työreformissaan nimenomaan yleissitovuuden lieventämistä.
Keskustalaisia kirjoittajia tämä aihe ei näytä kiinnostavan. Tuskinpa enää on syytä nostaa työmarkkinapolitiikkaa keskuteltavaksi tälle palstalle.
Eipä kiinnosta työmarkkinapolitiikka saitin laitisia ja muita keppulinreppanoita, jotka rääkyivät 8 vuotta kokoomuksen olevan demareiden talutusnuorassa nyt kun kepu menee ihan taluttamatta aivan mihin SAK haluaa.
Sehän tuli tuossa edellä moneen kertaan osoitetuksi, kiitos siitä Sinulle.