HS, 02. 09. -04
Ei ollut salaista eikä julkista sopimusta
Helsingin Sanomien uutisointi 27. 8. "salaisesta sopimuksesta" keskustan ja silloisen Skl:n välillä sai aikaan kannanottoja myös muissa välineissä.
Asialla ovat olleet valtakunnallisista viestimistä muun muassa Ylen aamu-tv ja radiouutiset ja molemmat iltapäivälehdet pääkirjoituksissaan. Myös jotkin maakuntalehdet ovat asiaa käsitelleet. Yhteistä näille kaikille on ollut se, että "uutiset" ja kannanotot ovat olleet kovin vähän todellisiin tapahtumiin sidottuja.
Tapahtumissa mukana olleena voin tiivistetysti kertoa asioiden kulkeneen seuraavasti. Presidentinvaalien lähestyessä syksyllä 1999 tapasimme varapuheenjohtaja Seppo Kääriäisen kanssa Skl:n puheenjohtajan Bjarne Kalliksen ja puoluesihteeri Milla Kalliomaan. Meitä luonnollisesti kiinnosti kuulla, millä mielellä kristilliset tulevaa vaalia lähestyvät.
Jossain määrin yllätyimme, kun Skl:n johtokaksikko tarjosi meille kirjallista sopimusta tuesta keskustan ehdokkaalle presidentinvaalissa sillä "vastapalveluksella", että sitoutuisimme – kolme vuotta etukäteen – myötävaikuttamaan tulevissa eduskuntavaaleissa vaaliliittoihin puolueiden välillä tietyissä viidessä vaalipiirissä.
Luonnollisestikaan emme nimiämme tuohon paperiin laittaneet. Ensinnäkin se olisi ollut moraalisesti arveluttavaa. Toiseksi keskustan piirit ovat itsenäisiä sopimaan vaaliyhteistyöstä vaalipiireissä – niiden yli ei puoluejohto voi eikä halua kulkea. Kolmanneksi, eduskuntavaaleihin oli vielä vuosia aikaa.
Puolueiden välillä ei siis tehty sopimuksia, joilla kahdet eri vaalit olisi koplattu yhteen, ei salaisia eikä julkisia.
Sellainen välipuhe kylläkin jäi elämään, että katsotaan miten yhteistyötä eduskuntavaaleissa saadaan aikaan. Puolueiden välillä oli ollut pitkä vaaliyhteistyön perinne.
Keskustan piirit olivat kylläkin kerta kerralta tulleet nihkeämmiksi vaaliliittojen suhteen, koska olimme yleensä olleet niissä menettävä osapuoli. Tämäkin seikka tuossa tapaamisessa tuotiin esille.
Asian käsittelyssä julkisuudessa on keskustan päälle heitetty petturin leimaa. Emme ole pettäneet ketään. Lupauksemme mukaan tunnustelin eduskuntavaalien lähestyessä piiriemme halukkuutta vaaliliittoihin. Sitä ei juurikaan ollut. Miksi tällaista "uutisointia" nyt on viritelty? Meneekö keskustalla joidenkin mielestä liian hyvin? Vaalithan ovat taas ovella.
Eero Lankia
puoluesihteeri (kesk), Kirkkonummi
=
Seliseliseli... Kepu pettää aina. Ihan aina.
Ei ollut salaista eikä julkista sopimusta
Helsingin Sanomien uutisointi 27. 8. "salaisesta sopimuksesta" keskustan ja silloisen Skl:n välillä sai aikaan kannanottoja myös muissa välineissä.
Asialla ovat olleet valtakunnallisista viestimistä muun muassa Ylen aamu-tv ja radiouutiset ja molemmat iltapäivälehdet pääkirjoituksissaan. Myös jotkin maakuntalehdet ovat asiaa käsitelleet. Yhteistä näille kaikille on ollut se, että "uutiset" ja kannanotot ovat olleet kovin vähän todellisiin tapahtumiin sidottuja.
Tapahtumissa mukana olleena voin tiivistetysti kertoa asioiden kulkeneen seuraavasti. Presidentinvaalien lähestyessä syksyllä 1999 tapasimme varapuheenjohtaja Seppo Kääriäisen kanssa Skl:n puheenjohtajan Bjarne Kalliksen ja puoluesihteeri Milla Kalliomaan. Meitä luonnollisesti kiinnosti kuulla, millä mielellä kristilliset tulevaa vaalia lähestyvät.
Jossain määrin yllätyimme, kun Skl:n johtokaksikko tarjosi meille kirjallista sopimusta tuesta keskustan ehdokkaalle presidentinvaalissa sillä "vastapalveluksella", että sitoutuisimme – kolme vuotta etukäteen – myötävaikuttamaan tulevissa eduskuntavaaleissa vaaliliittoihin puolueiden välillä tietyissä viidessä vaalipiirissä.
Luonnollisestikaan emme nimiämme tuohon paperiin laittaneet. Ensinnäkin se olisi ollut moraalisesti arveluttavaa. Toiseksi keskustan piirit ovat itsenäisiä sopimaan vaaliyhteistyöstä vaalipiireissä – niiden yli ei puoluejohto voi eikä halua kulkea. Kolmanneksi, eduskuntavaaleihin oli vielä vuosia aikaa.
Puolueiden välillä ei siis tehty sopimuksia, joilla kahdet eri vaalit olisi koplattu yhteen, ei salaisia eikä julkisia.
Sellainen välipuhe kylläkin jäi elämään, että katsotaan miten yhteistyötä eduskuntavaaleissa saadaan aikaan. Puolueiden välillä oli ollut pitkä vaaliyhteistyön perinne.
Keskustan piirit olivat kylläkin kerta kerralta tulleet nihkeämmiksi vaaliliittojen suhteen, koska olimme yleensä olleet niissä menettävä osapuoli. Tämäkin seikka tuossa tapaamisessa tuotiin esille.
Asian käsittelyssä julkisuudessa on keskustan päälle heitetty petturin leimaa. Emme ole pettäneet ketään. Lupauksemme mukaan tunnustelin eduskuntavaalien lähestyessä piiriemme halukkuutta vaaliliittoihin. Sitä ei juurikaan ollut. Miksi tällaista "uutisointia" nyt on viritelty? Meneekö keskustalla joidenkin mielestä liian hyvin? Vaalithan ovat taas ovella.
Eero Lankia
puoluesihteeri (kesk), Kirkkonummi
=
Seliseliseli... Kepu pettää aina. Ihan aina.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ettei kepun sanaan voi luottaa, ellei saa heiltä nimiä paperiin.
Petoshan oli täysin suunniteltu jo etukäteen. kristillisiltä haluttiin tuki Aholle, mutta vaaliliittoja ei edes aiottu toteuttaa.
Petturihan olikin Esko Aho eikä Jäätteenmäki niin kuin täällä on luultu.
Nuo kaksi ketkua, jotka kirjoittelee kokoomuslaisina punikkeina ja koskaan asioissa ei ole totuutta vaan keksivät älyttömiä valheita.
Muistakaa punikkiketkut.
Keskusta on turvallinen ja paras.
kännissä. Hyi, sinua Seppo!!! ;-)))
Lankian juttu osoittaa päivänselvästi, miten kepu otti vastaan kd:n tuen Aholle presidentinvaalissa ilman aikomustakaan täyttää omaa osuuttaan eduskuntavaalien vaaliliitoissa.
Kepuun ei todellakaan näyttäisi voivan luottaa ellei pane sopimusta juristien kanssa paperille ja ota heiltä nimiä alle.
Kiitos kepun petoksen kd menetti kolme paikkaa, joista vaalimatematiikan mukaan tuli varmaan samat kolme paikkaa kepulle, millä petoksella saaduilla paikoillaan kepu nousi eduskunnan suurimmaksi puolueeksi 6000 äänen erolla demareihin.
Ja sitten tämä "valoisampi vaihtoehto" aneli itsensä demareiden kanssa hallitukseen ja petti jokaisen äänestäjilleen antamansa lupauksen, joista vasta ensimmäinen - työnantajamaksujen alentaminen - on toteutumassa vuosilla siirrettynä ja demareiden vesittämänä vuonna 2006.
Näinkö keskusta todella luo valoisampaa vaihtoehtoa? Demareiden mykkänä renkinä vai?
Puolustusministeri ja tärkeä kepuvaikuttaja Seppo Kääriäinen myönsi suoraan, että sopimus Keskustan ja Kristillisdemokraattien välillä oli olemassa.
Eero Lankian selittely on juuri sitä, mitä tavataan kuulla itse teosta kiinni jääneeltä pikkupojalta.
KEPU PETTÄÄ AINA!
No ilmankos korpikommunisti-Oiva on ehdottanut Kiäryläistä seuraavaksi pressaksi... Oiva kun luulee, että Kepu valitsee Suomen pressan.
Kohta löytyy asiasta jotain pöytäkirjamerkintöjä ja yllätyksenä piiritoimistoille tulleita fakseja. Sitten taas julkaistaan uusi selitys. Tämä jatkuu kunnes esiin tulee totuus.
Keskusta ei opi koskaan!!! ;-)))
Ei niin... ei koskaan - Kiäryläinenhän myönsi sopimuksen heti sen tultua julki... nyt Kanki-Lankia selittää asian kepulaisittain.
Ah, ihanaa todellisen politiikan tekemistä jälleen! Tällä tavoin Kansallisen Kokoomuksemme kannatus saadaan todella nousujohteiselle uralle!
T: Kokoomustoveri
P.S. Sano se "Tuho-Aho" vielä kerran, aah...
On punukkien kasvatit kasvaneet kieroon.
KD liitto on ilmoittanut, ettei mitään sopimusta ole, eivätkä halunneet liittyä mihinkään liittoihin. Tuliko punikeille selväksi.
piti jo lopettaa se kännäily. ;-)))