Aamulehti yrittää samaa keinoa kuin helluntailaissaarnaaja: manipuloida toistoa käyttäen uhrinsa niin syvään ihmeuskoon, että oma kriittinen ajattelu häviää päästä kokonaan. Milloin Aamulehden toimitus alkaa noudattaa lehdessään objektiivisuutta Rantaväylän tunnelin kirjoitusten suhteen?
Aamulehti saarnaa melkein joka päivä Tampereen Rantaväylän tunnelin rakentamisen ihanuutta. Kaikki kielteiset puolet "unohtuvat" kirjoituksista kokonaan, kuten tunnelin hirvittävä kokonaishinta, noin 200 miljoonaa euroa, vaikeat rakentamisolosuhteet pohjaveden pinnan alapuolella, rikkonainen kallio sekä tunnelin vuosittaiset käyttökustannukset, jotka nekin jäävät tamperelaisten veronmaksajien maksettaviksi.
Lehden mielipidepalstalle ilmestyy jatkuvasti uusia tunnelia puoltavia kirjoituksia, kielteiset kirjoitukset päätyvät toimituksen roskakoriin. Esimerkiksi 14.5. Aamulehden mielipidepalstalla oli kolme tunnelimyönteistä kirjoitusta. Heti seuraavana päivänä (15.5.) tunneliuskovainen, Olli Niemi, kehotti itkunsekaisella kirjoituksellaan Tampereen kaupunginvaltuustoa hyväksymään tunnelin rakentaminen.
Tilanne Aamulehdessä jatkui 16.5., jolloin vihreiden varsin tunnelimyönteisen kannanoton esitteli Pauli Välimäki. Aamulehden pakkosyöttö jatkui edelleen 17.5., jolloin Kari Kankaala oli vuorostaan puolustamassa tunnelin rakentamista.
Yksi niitti Aaamulehden tunnelimyönteisyydessä koettiin 1.6., jolloin lehti julkaisi koko aukeaman sisältävän, tunnelia ylistävän juttunsa lukuisine kuvineen. Tunnelin ykköspuoltajat, Risto Laaksonen ja Mauri Mäkiaho, oli valjastettu tunnelin takuumiehiksi mukaan.
Sekään niitti ei vielä riittänyt Aamulehden päätoimittajille, vaan 10.7. oli vedettävä entinen kaupunginjohtaja Pekka Paavolakin vielä vetämään tunnelivankkureita. Paavola oli pakottamisen kannalla, jos valtuutetut eivät vähemmästä usko. Pakottajaksi Paavola haluaisi pormestari Ikosen.
Eläkkeellä oleva A-Insinöörien toimitusjohtaja, rakennusneuvos Toimi Tarkiainen ei ole hänkään malttanut pysyä hiljaa, vaan on vanhan vallan äänitorvena toitottanut tunnelin puolesta jo pariin kertaan Aamulehden mielipidesivuilla.
Tunnelin kustannuksia laskettaessa oli yksi erittäin merkittävä kustannusosuus jätetty huomiotta: tunnelin rahoituskustannukset. Ne tulevat täysimääräisinä tamperelaisten veronmaksajien maksettaviksi ja niiden loppusumma on miljoonia euroja.
Aamulehti ajoi itsensä umpitunneliin
4
362
Vastaukset
- Turun sanomat
Kyllä Siperia opettaa........
- tuomas epäilee
miksi aamulehden tilaushinta nousee jatkuvasti???aina.kun uusi lasku tulee on summa noussut,koska me tilaajat saamme hyvityksen niistä kymmenistä lehdistä,jotka tulivat talven ja kevään aikana milloin tulivat jos tulivat!!!
- P. Salmi
Voisiko olla niin, että tunnelivaihtoehto onkin paras ratkaisu ja siksi valittu toteutettavaksi? Entä miksi valtio tukee tällaista järjetöntä hanketta kolmasosalla? Vaihtoehtojen vertailu on tehty jo noin kymmenen vuotta ja siinä päädyttiin pitkään tunneliin, koska liikenneongelmien ratkaisun lisäksi se mahdollistaa uuden kaupunginosan rakentamisen järven rantaan.
Onko sinusta niin, että kaikki tunnelia puoltava kirjoittelu onkin väärää tietoa ja oikeassa ovat hankkeen vastustajat? Ainakin erilaisia salaliittoteorioita ja omia tiesuunnitelmiaan he laativat runsaasti. Sinunkin viestissäsi on väärää tietoa hankkeesta ja sen maksuosuuksista. Kritiikki on toki aina paikallaan, mutta sen pitäisi perustua faktoihin, eikä vain valittamiseen valittamisen vuoksi. Suurin osa tunnelia puoltavia kirjoituksia ovat laatineet alan asiantuntijat, sen sijaan vaihtoehtoisille ratkaisuille ei ole löytynyt arvovaltaista puolustajaa jostain syystä.
Rahoituskustannukset tulevat kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa maksettaviksi, joten niitä ei voi laskea tunnelin haitaksi. Sen sijaan usein unohdetaan, mitä tunneli mahdollistaa ja se maksaakin itsensä takaisin hyvin nopeasti uusien asukkaiden ja verojen myötä puhumattakaan kaupunkikuvan parantumisesta. Koska se on arvioitu jo useasti parhaaksi ratkaisuksi ja kaupungille hyödylliseksi investoinniksi, toivon että tunnelityömaa saadaan käyntiin mahdollisimmin pian. - ihmekkö sitten
Aamulehti on tainnut kautta aikain olla kokoomuksen takana ja tukena vaikka joskus puolueettomuuttaan mainostikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt414648Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532524Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391034Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611005Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh70906- 117888
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70854- 137805
- 48790
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48746