Aamulehti yrittää samaa keinoa kuin helluntailaissaarnaaja: manipuloida toistoa käyttäen uhrinsa niin syvään ihmeuskoon, että oma kriittinen ajattelu häviää päästä kokonaan. Milloin Aamulehden toimitus alkaa noudattaa lehdessään objektiivisuutta Rantaväylän tunnelin kirjoitusten suhteen?
Aamulehti saarnaa melkein joka päivä Tampereen Rantaväylän tunnelin rakentamisen ihanuutta. Kaikki kielteiset puolet "unohtuvat" kirjoituksista kokonaan, kuten tunnelin hirvittävä kokonaishinta, noin 200 miljoonaa euroa, vaikeat rakentamisolosuhteet pohjaveden pinnan alapuolella, rikkonainen kallio sekä tunnelin vuosittaiset käyttökustannukset, jotka nekin jäävät tamperelaisten veronmaksajien maksettaviksi.
Lehden mielipidepalstalle ilmestyy jatkuvasti uusia tunnelia puoltavia kirjoituksia, kielteiset kirjoitukset päätyvät toimituksen roskakoriin. Esimerkiksi 14.5. Aamulehden mielipidepalstalla oli kolme tunnelimyönteistä kirjoitusta. Heti seuraavana päivänä (15.5.) tunneliuskovainen, Olli Niemi, kehotti itkunsekaisella kirjoituksellaan Tampereen kaupunginvaltuustoa hyväksymään tunnelin rakentaminen.
Tilanne Aamulehdessä jatkui 16.5., jolloin vihreiden varsin tunnelimyönteisen kannanoton esitteli Pauli Välimäki. Aamulehden pakkosyöttö jatkui edelleen 17.5., jolloin Kari Kankaala oli vuorostaan puolustamassa tunnelin rakentamista.
Yksi niitti Aaamulehden tunnelimyönteisyydessä koettiin 1.6., jolloin lehti julkaisi koko aukeaman sisältävän, tunnelia ylistävän juttunsa lukuisine kuvineen. Tunnelin ykköspuoltajat, Risto Laaksonen ja Mauri Mäkiaho, oli valjastettu tunnelin takuumiehiksi mukaan.
Sekään niitti ei vielä riittänyt Aamulehden päätoimittajille, vaan 10.7. oli vedettävä entinen kaupunginjohtaja Pekka Paavolakin vielä vetämään tunnelivankkureita. Paavola oli pakottamisen kannalla, jos valtuutetut eivät vähemmästä usko. Pakottajaksi Paavola haluaisi pormestari Ikosen.
Eläkkeellä oleva A-Insinöörien toimitusjohtaja, rakennusneuvos Toimi Tarkiainen ei ole hänkään malttanut pysyä hiljaa, vaan on vanhan vallan äänitorvena toitottanut tunnelin puolesta jo pariin kertaan Aamulehden mielipidesivuilla.
Tunnelin kustannuksia laskettaessa oli yksi erittäin merkittävä kustannusosuus jätetty huomiotta: tunnelin rahoituskustannukset. Ne tulevat täysimääräisinä tamperelaisten veronmaksajien maksettaviksi ja niiden loppusumma on miljoonia euroja.
Aamulehti ajoi itsensä umpitunneliin
4
344
Vastaukset
- Turun sanomat
Kyllä Siperia opettaa........
- tuomas epäilee
miksi aamulehden tilaushinta nousee jatkuvasti???aina.kun uusi lasku tulee on summa noussut,koska me tilaajat saamme hyvityksen niistä kymmenistä lehdistä,jotka tulivat talven ja kevään aikana milloin tulivat jos tulivat!!!
- P. Salmi
Voisiko olla niin, että tunnelivaihtoehto onkin paras ratkaisu ja siksi valittu toteutettavaksi? Entä miksi valtio tukee tällaista järjetöntä hanketta kolmasosalla? Vaihtoehtojen vertailu on tehty jo noin kymmenen vuotta ja siinä päädyttiin pitkään tunneliin, koska liikenneongelmien ratkaisun lisäksi se mahdollistaa uuden kaupunginosan rakentamisen järven rantaan.
Onko sinusta niin, että kaikki tunnelia puoltava kirjoittelu onkin väärää tietoa ja oikeassa ovat hankkeen vastustajat? Ainakin erilaisia salaliittoteorioita ja omia tiesuunnitelmiaan he laativat runsaasti. Sinunkin viestissäsi on väärää tietoa hankkeesta ja sen maksuosuuksista. Kritiikki on toki aina paikallaan, mutta sen pitäisi perustua faktoihin, eikä vain valittamiseen valittamisen vuoksi. Suurin osa tunnelia puoltavia kirjoituksia ovat laatineet alan asiantuntijat, sen sijaan vaihtoehtoisille ratkaisuille ei ole löytynyt arvovaltaista puolustajaa jostain syystä.
Rahoituskustannukset tulevat kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa maksettaviksi, joten niitä ei voi laskea tunnelin haitaksi. Sen sijaan usein unohdetaan, mitä tunneli mahdollistaa ja se maksaakin itsensä takaisin hyvin nopeasti uusien asukkaiden ja verojen myötä puhumattakaan kaupunkikuvan parantumisesta. Koska se on arvioitu jo useasti parhaaksi ratkaisuksi ja kaupungille hyödylliseksi investoinniksi, toivon että tunnelityömaa saadaan käyntiin mahdollisimmin pian. - ihmekkö sitten
Aamulehti on tainnut kautta aikain olla kokoomuksen takana ja tukena vaikka joskus puolueettomuuttaan mainostikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1234621Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv702671Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?801695Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91176- 46896
- 66892
- 21873
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122853Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N68828Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50799