Päivi on sisäministerinä siis poliisi asioista vastaavana. Pitänyt puheen jossa kehoittanut lakia uhmaamaan jos se sotii raamatun sanaa vastaan. Eli jokainen murhamies voi vedota raamatun väkivaltaiseen kaanoniin ja sisäministerin kehoitukseen. Se että hän on sisäministeri ei liene ihan selvä hänelle. Raamatun lain tulkinnat suomessa on lopetettu jo satoja vuosia sitten. Samaten kun keuhkotaan jos jonkimmoisesta fundamentalismista ja ääri islamista ei ääri kristittyjäkään sovi unohtaa. Samaten päivin ja (Timon) abortti tulkinnat ovat kaikkea muuta kuin länsimaisen tai edes sivistyksen piiriin kuuluvia.
Jee,jee jeesus pelastaa!!
ex...
2452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Abortti tappaminen ei ole sivistystä-- se on pimeää keskiaikaa. Elämän suojelu on sivistystä. Raamattu , uusi testamentti kieltää tappamisen--samoin kymmenen käskyä. Yrität hurskastella mutta näytätkin kannattavan sivistymätöntä tappamista.
Jumalan tahdon noudattaminen on sivistystä ja edistyksellistä nykyaikaa. Mikäli ei oteta Jumalan tahtoa ja lähimmäisenrakkautta on se taantumusta.
jumala vaan on ilmaissut tahtonsa tosi epäselvästi, raamattua eri tavoin tulkitsevia uskontokuntia taitaa olla jokunen kymmentä.
Luulisi kaiken luoja osaisi ilmaista itsensä vähän selvemmin
"Jumala vaan on ilmaissut tahtonsa tosi epäselvästi..."
Jumalan sana ei ole epäselvä,
Saatana ja hänen kätyrinsä kyllä yrittävät vääntää jopa Jumalan sanan palvelemaan omia tarkoitusperiään eli lähinnä ihmiskunnan tuhoamista. Jumalan sanaan vedoten saatana kehoitti Jumalan poikaa, Jeesusta eli lihaksi tullutta Jumalan Sanaa heittäytymään jyrkänteeltä alas.
Yksi kymmenestä käskystä kuuluu: ÄLÄ TAPA. Se on ihan hyvä ohje vielä tänäänkin tulkinnasta riippumatta.
Ollaan uskonnosta (ei siis kirkoista tai kirkkokunnista) mitä mieltä hyvänsä niin nykyinen kulttuurimme on suurimmalta osaltaan kristinuskopohjaista ja 10 käskyä löytyvät ainakin pienellä tulkinnalla Suomen laista muutamaa Jumalaa koskevaa kohtaa ehkä lukuun ottamatta.
Vaikka en kuulu absoluuttisiin abortin vastustajiin niin ei se nyt niin paha asia ole.
Älä tapa. Oletko koskaan syönyt lihaa? Se on tapettu ennen kuin se elukasta on irroitettu. Älä tapa ei erottele mitä saa tai ei tappaa..Kyllä tuo moraali käsitykset ovat vanhempaa perua kuin raamattu joka on keksitty vasta n.300-500 vuotta ajanlaskun jälkeen.
Abortti ön ollut jo aiemmin kielletty. Se sai aikaan pimeän aborttitoiminnanmissä äiti oli suunnattomien riskien alla. Koska tämä laki ei poistaisi ongelmaa se lakaisisi sen maton alle. Ehkäisyopetus,ehkäisyvälineet ja perhesuunnittelu ne ovat tätäpäivää
Minkään jumalan sanat mitä kiihkouskovaiset tulkitsee. Ei ylitä naisen valtaa omaan ruumiiseen..
Kyllä se on pahuutta jos raamattua ruvetaan sotkemaaan lakeihin ja politiikkaan.
Tässä nyt ei ollut kyse lehmästä eikä pässistä vaan ihmisistä ja heidän tappamisestaan. Asia meni näköjään sinulle liian vaikeaksi koska joudut alittamaan rimaa noilla selityksilläsi.
Raamatussa on kaksi osaa jos satut muistamaan, vanha ja uusi testamentti. Uusi on kirjoitettu vasta ajanlaskumme aikana mutta vanha jo huomattavasti aiemmin kuten on todistettu monilla kaivauksilla tehdyillä papyruskäärö löydöillä.
Uusi testamentti oli kaiketi ensin suullista perimätietoa jona siihen aikaan moni muukin asia säilytettiin ja kirjoitettiin muistiin myöhemmin. Vuosilukuja en ole koskaan edes arvellut joten esityksesi käy siinä kuin muidenkin. Olihan Kalevalakin ennen Lönnrotin muistiin merkitsemistä pelkkää runonlaulantaa joka periytyi sukupolvelta toiselle.
Raamatun ajatuksia on meillä joka laissa, kieltäähän laki esim. ihmisen tappamisen ja varastamisen eli toisen omaan puuttumisen/ryhtymisen. Me elämme kristillisessä maailmassa vaikka emme sitä yleensä edes huomaa.
Älä tapa,missä kohdin siinä sanotaan että mitä saa ja ei tappaa???En kyllä huomaa.
Hammurabin lait ovat vanhempia kuin uusi testamentti. Siellä jo säädetty varastaminen ja tappaminen rikoksiksi.Eli me taidammekin noudattaa kaksoivirranmaan lakeja? Nykyinen Irak siis.
Me emme elä kristillisessä maassa vaan vaaleilla valitussa demokratiassa. Tämä maa on sekulaari ja kirkon viimeisetkin siteet valtioon pitää katkaista.
Olet varmaan kuullut leikistä,rikkinäinen puhelin. Kun kymmenen ihmistä suu sanallisesti kertoo tarinaa.On tarina täysin toinen kuin se alkuperäinen oli. Näin syntyy ne ihmeet tarinoihin. Raamattuihin ja koraaneihin saa uskoa mutta mitään tekemistä politiikkaan tai lakeihin niillä ei saa olla.
Raamattu on vain joukko tarinoita joita ei voi historiallisesti todentaa. Pelkästään raamattuun uskovilla on kymmeniä lahkoja jotka väittävät oman tulsintansa olevan oikea.
lisäksi on paljon muita uskontoja. Kuka siis voi sanoa omaavansa ainoan totuuden?
aha, lähdit saivartelun linjalle--- onhan raamatun tekstien mukaan sekvää että eläimiä saa tappaa ravinnoksi ja myös uhrimenoihin. Oli jopa ohjeet kuinka teurastus tehdään. v-tesramentissa on myös selvät ohjeet mitkä eläimet ovat hyväksyttäviä syötäväksi. Täytyyhän tietankin tappaa ennen syömistä--vai oletko sinä syönyt esim. härkää elävältä?
Koska Jumala on olemassa ja hän on korkein auktoriteetti ja kansakunnan siunaus ja hyvinvointi johtuu siitä kuinka hänen ohjeitaan noudatetaan niin on kansakunnan edun mukaista tehdä niin. Kannattaa lisätä hyvinvointia eikä pahoinvointia. Kannattaa siis ottaa ne huomioon politiikassa ja lainsäädännössä.
Kristinusko on koko läntisen hyvinvointiyhteiskunnan alku ja perusta.
Jos kristinuskoa ei saa ottaa mukaan politiikkaan eikä lakeihin, niin ei silloin saa ottaa myöskään ateistista, uskonnotonta arvomaailmaa.. Kyse on arvoista, joita ihmisillä on oikeus kannattaa jo ihmisoikeusjulistuksenkin perusteella.
Raamatun historian pystyy todentamaan. Aiheesta on kyllä paljon kirjoitettu kunhan uskaltaa lukea.
Joiltain osin todentamaan. Se että fundamentalistit vähän väliä löytävät Nooan arkin e tee siitä vielä faktaa..
Koko jeesus myytti lienee keksitty ja vanhan testamentin mooseksenkirja aikamoista dadaa..i
"...On tarina täysin toinen kuin se alkuperäinen oli"
Vähän niinku Audinmäen vaalipuheet =
http://www.youtube.com/watch?v=YyfhWcSa6MM
Vasemmistoliitto on pettänyt äänestäjänsä perin pohjin. Siitä ei pääse selittelemällä mihinkään.
Arhinmäen, Kyllösen ja muun vasemmistojohdon henkilökohtainen etu ajoi työväestön ja köyhäillistön etujen yli ja vei viimeisenkin punerruksen ns. työväenpuolueesta mennessään.
Älä tapa,missä kohdin siinä sanotaan että mitä saa ja ei tappaa???En kyllä huomaa.
Hammurabin lait ovat vanhempia kuin uusi testamentti. Siellä jo säädetty varastaminen ja tappaminen rikoksiksi.Eli me taidammekin noudattaa kaksoivirranmaan lakeja? Nykyinen Irak siis.
Me emme elä kristillisessä maassa vaan vaaleilla valitussa demokratiassa. Tämä maa on sekulaari ja kirkon viimeisetkin siteet valtioon pitää katkaista.
Olet varmaan kuullut leikistä,rikkinäinen puhelin. Kun kymmenen ihmistä suu sanallisesti kertoo tarinaa.On tarina täysin toinen kuin se alkuperäinen oli. Näin syntyy ne ihmeet tarinoihin. Raamattuihin ja koraaneihin saa uskoa mutta mitään tekemistä politiikkaan tai lakeihin niillä ei saa olla.
Ja älä tapa,ei erottele mitä saa ja ei saa tappaa.Raamattu on täynnä epäloogisuutta. Tässä taas yksi..
Jumala on totta? Kuin noin? Oletko tavannut? Onko joku tavannut? Onko mitään kongreettista todistetta? Koska mitään uskontoa ei voi todistaa niitä sanotaan uskonnoiksi eli uskomuksiksi.
Se että joku tai jotkut uskoo ei voi vaikuttaa yhteiskuntaan. Yhteiskunta koostuu kaikenlaisista ihmisistä ja jokaisen pitää pystyä elämään arvojensa mukaan.
Siksi lakeihin ei uskomuksilla saa olla osaa.
Maailman edistyksellisimmät maat ovat sekulaareja jossa uskonnot on siirretty uskomuksille kuuluvaan asemaan eli syrjään.
Myös koulujen uskonnon opetus voitaisiin lopettaa ja korvata se kaikille kuuluvalla etiikalla tai filosofialla. Se lisäisi entisestään eri uskontojen ja uskonnottomien vuoropuhelua. Valtio ja kirkko ovat erotettava toisistaan.
Terveellä järjellä asiat ymmärtää ja kokonaisuuden viitekehyksestä. Koska eläimiä saa syödä niin niitä saa tappaakkin. Ei tarvitse syödä elävältä.
"hanki viisautta, ennen kaikkea muuta hanki viisautta"
Ateismikin on uskonto: uskotaan asiantilaan, jota ei pystytä todistamaan oikeaksi -- siis uskotaan että Jumalaa ei ole olemassa.
"Jokainen joka tekee minun taivaallisen isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus
Jotta ymmärtää hengelliset asiat täytyy ottaa vastaan Raamatun mukaisesti hengen uudistus Jeesuksessa Kristuksessa. Täytyy mennä sisälle taloon, jotta tietää mitä sen sisällä on.
Nooan arkin löytymisestä tekee faktaa sen löytyminen. Ja se on löydetty. Ongelmana on ettei asiaa päästä alueen valtioiden vastustuksen takia avoimesti tutkimaan.
Tutkimista estää myös ateistinen tiedemiesyhteisö--he pelkäävät että totuus paljastuisi että Raamattu onkin totta. Tästtä on kyse. Tiedemiespiireissä on porukkaa, jotka eivät ole aidosti kiinnostuneet totuudesta, jos se vihjaa raamatun oikeassaolemiseen tai Jumalan olemassaoloon. Että tällaista "tiedettä"
Terveellä järjellä?? Sitä harvemmin kuulee uskis piireissä. Miten terveellä järjellä suhtaudutaan kivitykuolemiin,orjiin, 800 vuotiaisiin,epätasa-arvoon,sapattina työskentelyyn,kansanmurhiin....
Mutta jos jumalanlaki on tinkimätön niin älä tapa olisi jatkunut poikkeuksilla. Kun näin ei ole niin itse en kyllä söisi muuta kuin vihanneksia. Ihan varmuuden vuoksi. Mutta minua ei vähempää voisi raamatun höpö höpö kiinnostaa. Osaan olla tappamatta ilman opastustustakin.
Justiinsa. Ufo havaintoja ei julkaista koska...
Elämää kuussa ei julkaista koska...
Salaliittoja ja salaisuuksien hallintaa. Toki joku saattaa tuota sinunkin höpöä uskoa,surullista. Tiede perustuu tutkimiselle. Se mikä on uskonnollinen suunta ei voi siihen vaikuttaa. Tiede tutkii analysoi ja esittää todistettavat faktat. Jos arkki?olisi löytynyt niin se olisi äärimmäisen mielenkiintoista. Ensinnäkin sen ajan keinoin rakentaa niin iso alus joita ei tänäpäivänäkään rakenneta. Miten elukat pidettiin ettei ne tapa toisiaan,ruokinta ja niiden säilytys.
Kyllä tuo tiede vastaisuus on raamattu uskovaisten ongelma. Tiede ei tuomitse tähtitieteilijää vankeuteen jos hän todistaa maan kiertävän aurinkoa. Tiede tutkii ja uskovainen uskoo.Siinä on vinha ero.
Raamatut ovat ihmisen kirjoittama saaga ihmisille. Mitään pyhää siinä ei ole.
Ateismi on uskonnon tarpeen puutos. Jos joku tieteen kautta voi todistettavasti esittää jumalan olemassa olon niin sitten.
Minulla ei vain ole tarvetta uskoa jumaliin.
Jos minulla ei ole televisiota niin olenko kuitenkin television katselijs?
Jos haluaa ymmärtää mitä tiede on saanut aikaan. On suljettava tuo varhaisrautakautinen kirja. Jättää nooat ja jeesukset historian romukoppaan. Ja ajattelemaan omilla aivoilla. Ei ulkoistaa ajattelua johonkin yhteen kirjaan.
Miten milloinkin. Sotiemme aikaan taisi papit siunata armeijan tappamisen ja rukoilla voittoa meidän aseillemme. Nyt ei siunata homoja.
et ilmeisesti tiedä paljon raamatusta ja uudesta testamentista ja sen opetuksista.
kannattaa hylätä kristofobia ja valmistautua kuolemanjälkeiseen elämään puhdistautumalla taivasta varten Jeesuksen sovintotyön kautta.
On turhaa odottaa sellaisen tieteen löytävän Jumalaa, joka ei ole edes kiinnostunut etsimään Häntä. Jumala löydetään Hänen antamin ehdoin. On turha väittää ettei Jumalaa ole olemassa jos omassa ylpeydessään käyttää vääriä keinoja tutkimuksessaan. Jumala on henki ja Hänet löydetään hengen uudistuksen kautta, Uskookohan virallinen tiede edes henkimaailman olemassaoloon?? Tai sielun olemassaoloon. Ei näitä asioita löydetä kaukoputkella. Ovat eri uottuvuutta. Vaikka ns virallinen tiede ei löytäisi Jumalaa ja niin on kuitenkin lukuisat ja lukuisat tiedemiehet löytäneet Jumalan ja Hänen hengellisen elämän lainalaisuudet syy- ja seuraussuhteet jne. Israelinkin kohdalla toteutuvat raamatun profetiat aivan silmiemme edessä.
Raamattukin hyväksyy orjuuden!