Siis jotkut oululaiset eikä ole kovin harvinaistakaan tämä, että mm.ssa Kaukovainolla eräs Kaukovainiolainen sanoo, että siellä on luontoa.
Siis mitä hellvetin luontoa siellä on ? Oulun luonto on Hietasaaresta kaukovainiolle pelkkää roskapuu-mäntyä ja pajukkoa täynnä. Olen asunut kaukovainiolla ja tiedän mistä puhun.
Minä en maailmaa nähneenä kutsu tätä Oulun asutus-seutua luonnoksi, vaan tämä on pelkkää arvotonta rytteikköä !
On monia pari kerroksisia taloja, joita varjostaa ruman näköinen mäntyrytteikkö niin pahasti, ettei auringonvalo pääse edes parvekkeelle !
Siis mitä hellvetin luontoa siellä on ? Oulun luonto on Hietasaaresta kaukovainiolle pelkkää roskapuu-mäntyä ja pajukkoa täynnä. Olen asunut kaukovainiolla ja tiedän mistä puhun.
Minä en maailmaa nähneenä kutsu tätä Oulun asutus-seutua luonnoksi, vaan tämä on pelkkää arvotonta rytteikköä !
On monia pari kerroksisia taloja, joita varjostaa ruman näköinen mäntyrytteikkö niin pahasti, ettei auringonvalo pääse edes parvekkeelle !
Vastaukset 19
Vanhimmat
No mutta se ryteikköhän on sitä suomalaista luontoa... Vai mikä sun mielestä sitten luontoa on?
No sattuu olemaan niin, että missä ihmisiä onkin, siellä myös maisemointia ja pihatyötä. Kyllä tällaiset rytöläjät jättävät turisteillekin synkän kuvan oulusta.
Täällä sitä maisemointia ei monin paikoin tehdä, vaan eletään kuin junttilan Impivaaran korvessa. Tulee mieleen ettei välitetä mistään muustakaan hyvästä asiasta.
Kyllä sitä yleensä muualla halutaan mukavuutta ympäristöön, auringonpaistetta eddes parvekkeelle, jos sellainen on ja sopivan avaraa piha-aluetta.
Täällä halutaan pysyä seinien sisällä hämärässä taikka sitten halutaan pölyt silmille, neulat autojen tuuletusritilöihin ja kävyt päähän.
Lenkkeilen laajalti oulun alueella ja näen säälittäviä kerrostaloyhtiöitä, jotka eivät kerrostalon seinien vierestä edes vaivaudu kaatamaan mäntyjä eli roskapuita pois. Samoiten joillain pihoilla on täysvarjostin naapurille päin pienestä pihametsiköstä, joka varjostaa ja roskittaa naapurinkin pihaa.
Männyt varjostavat, ne pölisevät alkukesän, ne pudottavat neulasensa, sitten vielä kävytkin, joita rittää satoja yhdestä puusta.
Mänty ei ole pihapuu. Se on roskaajapuu pihoilla ja useimmiten täällä oulussa pelkkä asuinalueita rumentava puu.
Menkääpä katsomaan Puokkarin vesitornista Oulua. Näette juuri tuon roskapuun hallitsevan maisemaa. Sitä on silmänkantamattomiin. Se ei lopu, vaikka se asutuksen tieltä kaadettaisiin kokonaan pois lukunottamatta niitä muutamia komeimpia yksilöitä.
Tässähän oli puhe kaukovainiosta, joka ei ole mikään turistirysä, vaan ihmisten asuinalue. Jos ei halua katsella mäntyjä, niin ei ole viisasta valita asuntoa sellaiselta alueelta, jossa niitä on. Muille asia lienee ihan sama.
Se tarkoittaa että kysyy ihmiseltä luontoa asua sellaisen ihmissaastan keskellä. Kaukovainio on samanlainen kuin Varissuo Turussa tai Petonen Kuopiossa. Ei todellakaan mitään eliitin asuinaluetta vaan oikeasti kelkasta pudonneitten.
Se on luontoa, koska on luonnontilassa. Kaukovaunio on harvaan rakennettu, jopa 60-70 luvun mittakaavassa. Talojen väliin on jätetty metsäkaistaleita. Jos kävisit joskus maalla metsässä huomaisit toki että sielläkin on samanlaista ryteikköä. Jos kaukovainion rakentamattomat kaistaleet olisivat istutettu esim ruusupensaita täyteen, kyseessä ei olisi luonto vaan puistoalue.
Mitä ihmisiin tulee, kannattaa muistaa ukkini sanominen. "Ei toinen ole toistaan parempi, mullan alle kaikki päätyy".
Kaukovainio on osiltaan sellainen alue, jossa männyistä=roskaaajapuista ei ole haittaa, päinvastoin, mutta kun puhutaan pienempien kerrostalojen, rivitalojen ja omakotitalojen pihoista, niin asia onkin jo aivan toinen.
Ei muuta kuin varjostavat roskapuut pois vaan ja jalopuita, matalempia ja kauniimpia tilalle. Kyllä matalien talojen pihoilla tulisi olla tilaa liikkua ja nauttia auringonpaisteesta, jos se joskus sattuu pilkottamaan.
Toisin kuin tammi, lehmus, vaahtera, mulperit ym, mänty kuuluu Suomen luontoon.
Se on kestävä, pitkäikäinen ja talvenkestävä. Sitä ei tarvitse leikata tai muotoilla ja se roskittaa huomattavasti vähemmän, kuin jalot lehtipuut.
Jos asia sinua kuitenkin vaivaa, voithan ehdottaa tonttien omistajille, että kaataisivat männyt pois, kun ne eivät sinua miellytä.
Niin, se kuuluu suomen luontoon, mutta ei sovi hyvin pihapuuksi.
Syyt on edellä jo mainittujakin: mänty pölyää pahasti alkukseästä, pudottaa paljon käpyjä ja pudottaa neulasiaan matoksi niin, että tukheduttaa pihanurmeakin, joka sitten sammaloituu.
Mutta kun puhutaan ihmisasutuksesta ei kannata puhua luonnosta. Joka haluaa luontoon, menköön sitten sinne. Se on sitä junttimaisuutta, että halutaan pitää se metsäluonto asutuksessakin.
Lisätään tai jätetään vielä mustikkamättäät takapihoillekin, että ollaan niinkun luonnossa...hoh hoijaaa.
Mäntyhän roskaa paljon vähemmän kuin lehtipuut. Vaihtaisin milloin vain taloyhtiömme "haravapuut" mäntyihin, jos saisin.
Ei kaikkien alueiden tarvitse olla niin laitettuja. Minä ainakin viihdyn metsän lähellä myös täällä kaupungissa, ja olen tyytyväinen, että oulussa on tajuttu jättää luonnontilassa olevaa metsää alueille ja niiden väliin. Muutenkin Oululainen lähiö suunnittelu on huomattavasti parempi idea, kuin joidenkin kaupunkien harrastama keskustan paisutus, niin että asioiden hoitaminen kävelemällä on mahdollisimman hankalaa.
Mutta kuten sanoin. Oikea osoite valittamisellesi on toki tonttien omistajat. Mistäpä sitä tietää, jos vaikka arvostavat mielipidettäsi..., tai sitten katsovat silmät pyöreänä, ennen kuin päästävät röhönaurun.
Miksi muuttaa Ouluun, kun voi muuttaa samanlaiseen ympäristöön keskelle korpea?
Etsipäs korvesta ne palvelutkin....
Ei nuo korpeen haluavat tarvi muuta palveluja kuin sähköt että netti toimii. Netissä istuvat kellon ympäri vuodesta toiseen. Yksinäisiä ressukoita, pitäähän niilläkin jotain tekemistä olla. Mielenterveyspalveluille olisi kovasti kysyntää, näköjään.
Luulevat että jos Kuhmon keskusta on rytöläjää, kaikki kaupungitkin on samanlaisia. Sitä se tekee kun ei ole käynyt koskaan kilometriä kauempana kotipihasta.
Korvessa ei ole nettiäkään...
Eikä taida löytyä niitä mielenterveyspalveluitakaan. Eipä ihme että haluat asua kaupungissa.
Kirjoituksesi oli kyllä aika sekoa tavaraa. Muuta muualla jos ei sovi Oulu esteettiselle sielullesi.
Taisit vastata väärään kirjoitukseen, tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Veikkaan jälkimmäistä.
Kuhmon...?
My ass.
Touché !
Olen 100 % samaa mieltä. Olen asunut 20 paikassa Suomessa ja parissa ulkomailla. Oulussa todellakin pidetään hyttysillä kyllästettyä pajukkoa luontona, jota pitää vaalia.
Jos sinäkin muuttaisit sinne Kokkolaan :)
Luonto on kaikki olemassaoleva.