Onko jossain YKn ihmisoikeuksissa säädetty, että ihmisillä on oikeus vaatia OMAKIELISIÄ palveluita kanssaihmisiltä, vaikka he todellisuudessa olosuhteiden takia osaavat maassa yleisesti käytettävää kieltä? Voiko joku laki velvoittaa kansalaisia tuottamaan jollekin toiselle, tietylle ihmisryhmälle sen vaatimia kielipalveluita, kun niitä vaaditaan vain simputustarkoituksessa?
Tietenkin maan laeissa voidaan määritellä, millä kielellä kouluissa opetetaan.
Ja kunnat voivat ilmoittaa, mikä kielenopetus on niille järkevää ja mihin kieliopintoihin niiden resurssit riittävät. Ja virastot ja laitokset voivat ilmoittaa mitä kieliä niiden palveluissa oikeasti tarvitaan ja edellyttää niitä yleisöpalvelijoiltaan.
Mutta kielisimputus, eli omakielisten palvelujen pyytäminen toista kieltä puhuvilta vain nöyryyttämistarkoituksessa ja vanhentuneisiin lakipykäliin vedoten, on itsekästä ja oman maan etuja vahingoittavaa.
Siihen ei mikään laki voi antaa oikeutusta.
Hyvää palvelua on tarjottava kaikille, millä kielellä tahansa.
Sitä tarjotaan kaikissa sivistysmaissa, niillä kielillä jotka ovat käyttökelpoisia niissä maissa. Omakielisyyden vaatimus ei toimi tämän päivän monikielisessä Euroopassa tai maailmassa.
Tietenkin maan laeissa voidaan määritellä, millä kielellä kouluissa opetetaan.
Ja kunnat voivat ilmoittaa, mikä kielenopetus on niille järkevää ja mihin kieliopintoihin niiden resurssit riittävät. Ja virastot ja laitokset voivat ilmoittaa mitä kieliä niiden palveluissa oikeasti tarvitaan ja edellyttää niitä yleisöpalvelijoiltaan.
Mutta kielisimputus, eli omakielisten palvelujen pyytäminen toista kieltä puhuvilta vain nöyryyttämistarkoituksessa ja vanhentuneisiin lakipykäliin vedoten, on itsekästä ja oman maan etuja vahingoittavaa.
Siihen ei mikään laki voi antaa oikeutusta.
Hyvää palvelua on tarjottava kaikille, millä kielellä tahansa.
Sitä tarjotaan kaikissa sivistysmaissa, niillä kielillä jotka ovat käyttökelpoisia niissä maissa. Omakielisyyden vaatimus ei toimi tämän päivän monikielisessä Euroopassa tai maailmassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Hyvää palvelua on tarjottava kaikille, millä kielellä tahansa." Olen täysin samaa mieltä. Siis miksi tulee sitten ärsytys kun puhuu ruotsia?
"kielisimputus, eli omakielisten palvelujen pyytäminen toista kieltä puhuvilta"
Päteekö tuo myös että jos on ruotsinkielinen ja suomenkielinen tulee ja pyytä palvelua suomeksi. Kyllä tuon tekstin perusteella pitäisi myös olla kielisimputus jos suomenkielinen tulee ja pyytää palvelua suomeksi vaikka olen ruotsinkielinen.
Mutta nyt tulee kai sitten vastaukset: "Suomessa puhutaan suomea" "Ruotsi on vähemmistökieli joka on ihan TURHAA" "Surut ovat ylimielisiä koska haluavat palvelua omalla kielellä"
"miksi tulee sitten ärsytys kun puhuu ruotsia?"
Palvelu voi olla hyvää, millä kielellä vain. Siihen ei liity pakkoa puhua tiettyä kieltä. Jos siinä pakotetaan tietyn kielen käyttämiseen, se ei ole palvelun pyytämistä, se on nöyryyttämistä ja simputusta.
"pitäisi myös olla kielisimputus jos suomenkielinen tulee ja pyytää palvelua suomeksi vaikka olen ruotsinkielinen."
Suomenkieliset eivät simputa ruotsinkielisiä puhumaan suomea, meille kelpaa palvelu englanniksi, jos ette suostu puhumaan suomea. Selvitäänhän me muitakin kieliä puhuvien asiakaspalvelijoiden kanssa.
Rkp katsoo, että Suomessa vähemmistökieliryhmän, ruotsinkielisten, perus- ja ihmisoikeus on pakottaa enemmistö oppimaan sen kieli ja palvelemaan sillä sitä.
Rkp perustaa puolueensa agendan Freudenthalin oppiin, että suomen kieli on alempi kieli.
Rkp:n mukaan ruotsalaisuutta tulee Suomessa vahvistaa - onhan suomen kieli alempi kieli.
Suomenkielisille pitää Rkp:n mukaan pakottaa ruotsin kieli, koska ruotsi on ylempi kieli ja suomenkieliset alempana rotuna postetaan ruotsin avulla ylös.
Pakollista ruotsin kielen opetusta tarvitaan Suomessa Rkp:n mukaan palveluskielen saamiseksi palveluammatteihin(vanhus/lähihoitajat, siivoojat, ym.) Kulttuuria kantavat työt kuuluvat Rkp:n mukaan syntyperäisille suomenruotsalaisille.
Siksi nytkin on runsaasti vapaita paikkoja ruotsinkielisessä lähihoitajakoulutuksessa. Ruotsinkieliset nuoret kun haluavat taide- ja media-aloille..
Rkp:n puoluekokous ei irtisanoutunut tästä opista tänäkään kesänä. Se on edelleen voimassa.
”…pakottaa enemmistö oppimaan sen kieli ja palvelemaan sillä”
Ainakin meillä päin palveleva henkilökunta on ruotsinkielinen. Hehän hallitsevat usein molemmat kotimaiset.
Missä päin sinä asut?
Venäjänkielinen Suomi on jo ruotsinkielistä suurempi
Suurimmassa osassa maata toinen kotimainen kieli on jo venäjä.
Viime viikolla suomen- ja ruotsinkieliset puolustivat yhdessä suomen kaksikielisyyttä nimettömiä uhkailijoita vastaan. Varsinkin idässä Suomi alkaa kuitenkin olla jo kolmikielinen maa.
Keväällä Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki vilautti Helsingin yliopiston tilaisuudessa hämmästyttävää karttaa.
Jos Suomen kuntakartta väritetään sen mukaan, onko kunnassa enemmän ruotsinkielisiä vai venäjänkielisiä, suurimmassa osassa maatamme "toinen kotimainen kieli" alkaa olla venäjä.
Venäläistä Suomea ovat maan itä-, keski- ja pohjoisosat, mutta myös Pirkanmaa, enin osa Hämettä ja Satakunta.
Tilastokeskuksen laatiman kartan mukaan Suomen 20 suurimmasta kunnasta 15:ssä on enemmän venäjän- kuin ruotsinkielisiä. Tampere on venäjänkielistä Suomea, samoin kuin Oulu. Venäjä on isompi myös etelärannikon Salossa, länsirannikon Porissa ja Pohjanmaan Seinäjoella.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
http://www.hs.fi/sunnuntai/Venäjänkielinen Suomi on jo ruotsinkielistä suurempi/a1370662540973
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/KarttaRuVe2011.jpg
Aika hassu. Tämän kartan värejä kun katsoo, Suomi onkin lähes kokonaan venäjän- ja ruotsinkielinen.
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/KarttaRuVe2011.jpg
Kai jostakin löytyy suomenkielisiäkin?
Onhan kuitenkin ruotsinkielisiä Suomessa moninkertainen määrä venäjänkielisiin verrattuna.
Näin surun perspektiivistä katsottuna, tervetuloa vaan Suomeen, varsinkin inkeriläiset.