Keskusteluissa konduktöörien, poliisien, sairaanhoitajien ja rannikkovartioston ym. taivuttamiseksi ruotsin puhumiseen on ehdotettu kielilisää.
Kenen se pitäisi maksaa?
Rkp:n mielestä tietenkin suomenkielisten itsensä - verorahoista, valtion budjetin kautta.
Rkp maksaa itse "kielilisää" suomenkielisille poliitikoille. Sitä kutsutaan lahjonnaksi. Mm. Stiftelse för det tvåspråkiga Finland harjoittaa kaikissa vaaleissa tätä.
Parempi tapa olisi sellainen, että ruotsinkielinen, ruotisnkielistä palvelua kaipaava itse näyttäisi setelin virkamiehen kohdatessaan ja sanoisi: "Saat tämän kaiken, jos palvelet minua ruotsiksi."
Summa olisi sitä suurempi, mitä enemmän palvelua haluaisi.
Sehän toimii jo nyt; suomenkielisen poliitikon saa puhumaan ruotsia n. 2000 eurolla.
Joka ei haluaisi maksaa, tyytyisi suomenkieliseen palveluun.
Ruotsinkieliset voisivat sitten yrittää saada korvausta maksamastaan palvelusta jotain kautta.
Voisi myös olla hinnasto, josta voisi nähdä, mitä mikäkin ruotsiksi sanottu lause maksaisi.
Kenen se pitäisi maksaa?
Rkp:n mielestä tietenkin suomenkielisten itsensä - verorahoista, valtion budjetin kautta.
Rkp maksaa itse "kielilisää" suomenkielisille poliitikoille. Sitä kutsutaan lahjonnaksi. Mm. Stiftelse för det tvåspråkiga Finland harjoittaa kaikissa vaaleissa tätä.
Parempi tapa olisi sellainen, että ruotsinkielinen, ruotisnkielistä palvelua kaipaava itse näyttäisi setelin virkamiehen kohdatessaan ja sanoisi: "Saat tämän kaiken, jos palvelet minua ruotsiksi."
Summa olisi sitä suurempi, mitä enemmän palvelua haluaisi.
Sehän toimii jo nyt; suomenkielisen poliitikon saa puhumaan ruotsia n. 2000 eurolla.
Joka ei haluaisi maksaa, tyytyisi suomenkieliseen palveluun.
Ruotsinkieliset voisivat sitten yrittää saada korvausta maksamastaan palvelusta jotain kautta.
Voisi myös olla hinnasto, josta voisi nähdä, mitä mikäkin ruotsiksi sanottu lause maksaisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maksakoot sikarikkaat fondit niintä ruotsinlisiään konduktööreille. On tämä härskiä touhua. Orjat joutuvat itse kustantamaan kahleensa!
Kielilisä on hyvä systeemi siinä tulevaisuuden tilanteessa, kun pakko- ja virkamiesruotsista luouvutaan ja samalla näistä yleisistä kielitaitovaatimuksista. Kielilisää voisi hyvin maksaa myös muista tarpeellisista kielistä ja niiden osaamisesta, en usko että muutamalle henkilölle jotka on valittu kielenkäytön tarpeen mukaan, maksettava kielenkäyttölisä olisi kokonaisuudessaankaan kovin suuri rasite, kun kuitenkin puhutaan vain maksimissaan parin kolmen sadan euron lisästä.
Käännöststo, koita ottaa vähän iisimmin, ei kaikkea kannata vastustaa johon liittyy ruotsi, vaan pääpaino pitää liittyä tähän pakko- ja virkamiesruotsin poistamiseen.
Suomi on nykyään monikielinen, joten KAIKISTA maassa käytetyistä kielistä tulee maksaa kielilisää, ei vain ruotsista.
På den privata firman där jag arbetar får jag språktillägg för engelska och svenska,en annan kollega för att hon talar ryska.Det här är då privata överenskommelser.Hur det är på den kommunala sektorn vet jag inte.
Pari vuotta sitten oli uutinen, turkulaisesta mamubussinkuljettajasta. Hän osasi suomen lisäksi monta kieltä, mutta ei ruotsia. Hän ei saanut kaupungilta kielilisää.
Samaan aikaan surukuljettaja sai kielilisää, vaikka osasi kunnolla vain ruotsia. Hänen suomen kielensä oli heikkoa, eikä muuta kielitaitoa ollut.
Tälläisin kohtuuttomuuksiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin maaamme järjetön kielisysteemi johtaa!