Neljä vuotta vanha taulutelkkari sai osumaa, ja vak.yhtiön ohjeiden mukaan vein sen huoltoon korjausarviointia varten. Korjaussumma on niin suuri että sitä ei kannata lähteä korjaamaan, vaihtoehdot ovat joko uusi telkkari vakuutusyhtiön kautta tai korvaussumma rahana.
Mun mielestä on outoa että mun pitää päättää kumman korvausvaihtoehdon haluan ennen kuin tiedän että mitä esim. saisin rahana, jolloin voisin hakea kaupasta "halvimman" uuden tv:n kuin että jos he hommaavat mulle uuden tv, joka on ns. vastaava, mutta joudun siitä sitten maksamaan jonkun summan kun siitä otetaan omavastuu, ikävähennykset yms. pois.
Onko tämä ihan normaali käytäntö? Olisiko jollain vinkkejä?
Mun mielestä on outoa että mun pitää päättää kumman korvausvaihtoehdon haluan ennen kuin tiedän että mitä esim. saisin rahana, jolloin voisin hakea kaupasta "halvimman" uuden tv:n kuin että jos he hommaavat mulle uuden tv, joka on ns. vastaava, mutta joudun siitä sitten maksamaan jonkun summan kun siitä otetaan omavastuu, ikävähennykset yms. pois.
Onko tämä ihan normaali käytäntö? Olisiko jollain vinkkejä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei tokikaan ole! Kyllä sinun pitää tietää paljonko saisit käteiskorvauksena ennen kuin teet päätöstä. Vaadi siis sitä tietoa.
Se, että sulle annetaan vaihtoehtoja, on hyvä asia.