Ei tuulivoimaloita luontoon

Tuulivoimalan pyörivä liike vie sen rentouksen mitä levollisessa luonnossa muuten saisi. Itsellä luonnon tuoma lepo on nimenomaan visuaalinen ja äänetön olotila, jossa on vain luonnon omaa levollista liikettä ja luonnon ääniä.

Kuka haluaa esim. oman talonsa ikkunan eteen jatkuvasti pyörivän hyrrän. Nyt ollaan kuitenkin tuomassa jatkuvaa pyörivää liikettä korkealle näkyvälle paikalle luonnon keskelle teknisen mekaanisen mastom päähän.

Itse viihdyn luonnossa esim lapissa tai merellä tai muualla missä ei ole näkyvissä yhtään tuulivoimalaa.

Ei tuhota meidän maamme ainutlaatuista luonnonrauhaa ja luontoturismia näillä höpönhöpön energialaitteilla. Energiaa varmaan voidaan tuottaa riittävästi muutenkin hyvillä keinoilla.

On liian vähän keskusteltu tuulivoimaloiden visuaalisen haitan (pyörivän liikkeen ja maston ulkonäön) vaikutuksesta esim. ihmisten levollisuuteen.

Tuulivoimala alentaa luontonautintoa ja rentoutumista sekä mökkien ja talojen arvoa vähintään 20 km:n säteellä.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niillä tehdään diili! Pöljähllituksen rasvasilla tuilla!
Mitään järkeä ei muuten olisi..

Äänestä
  • Aivan, raha ja ahneus homman takana

    Äänestä

  • Kyllä miettikää päättäjät tarkoin ja olkaa pilaamatta luontoa.

    Äänestä

  • 45671 kirjoitti:

    Kyllä miettikää päättäjät tarkoin ja olkaa pilaamatta luontoa.

    MIkä on kokoomuksen kanta--mihin saa rakentaa tuulivoimaloita??

    Äänestä

"Ei tuulivoimaloita luontoon".On tuokin sitten kommentti tuulivoimaloiden tai muiden voimaloiden rakentamiselle.Kaikki rakennelmat mitä ihminen maapallolla tekee tehdään luontoon.Tehdään vaikka talo,niin luontoonhan sekin tehdään.Vesivoimaloita voitaisiin rakentaa lisää Suomeen,mutta puhdasta vesivoimaa ei haluta lisää,kiitos politikoiden.Altaat lappiin,niin puuhastelu tuuli/aurinkovoimaloilla vähenee tuntuvasti.Vesivoima ja ydinvoima onkin perusvoimaa,mitä tuulivoimaloiden tuottama energia ei ole.Tämä yksinkertaisesti siitä syystä,koska tuulta ei ole aina tasaisesti saatavilla energiatuotantoon.Toisin on vesivoimaloissa ja ydinvoimaloissa,joissa sääilmiöillä ei juurikaan ole vaikutusta energian tuotantoon.

Äänestä
  • Mielestäni jopa yksi suppealla alueella oleva ydinvoimala on vähemmän häiritsevä kuin kokonainen hajautettu tuulivoimalapuisto.

    Kyllä kaikki rakennukset ovat tavallaan luonnossa, mutta kun niitä on monta lähekkäin niin silloin se on jo rakennusten muodostama taajama eikä yhden rakennelman lisääminen sinne enää olennaisesti huononna tilannetta.-

    Tuulivoimaloita sensijaan rakennettaisiin laajoille alueille , tuulipuistoiksi neitseellisille alueille siinä mielelessä alueilla ei ennestään ole luontoarvoja häiritsevää rakentamista.. Tuulivoimalat ovat korkeita --paljon korkeampia kuin esim kesämökit ja jopa keskimääräiset kerrostalot--- huippuna asiassa on vielä siellä korkealla maston päässä pyörivä ja ääntä aiheuuttava propellirakennelma.

    En pitäisi esim kauniina tuulivoimapuistoja tuntureiden laella enkä kauniissa rannikkosaaristossa puhumattakaan sisäjärvillä.

    Kesämökit luonnossa kyllä ovat aivan eri asia kuin tuulivoimalat.

    Moni haluaa mökkinaapurikseen mieluummin toisen kesämökin kuin tuulivoimalan.

    Ehdotan kansanäänestystä niissä kunnissa, joihin aiotaan suunnitella rakennettavan tuulivoimaloita. Se on demokratiaa.

    Äänestä

  • pronature kirjoitti:

    Mielestäni jopa yksi suppealla alueella oleva ydinvoimala on vähemmän häiritsevä kuin kokonainen hajautettu tuulivoimalapuisto.

    Kyllä kaikki rakennukset ovat tavallaan luonnossa, mutta kun niitä on monta lähekkäin niin silloin se on jo rakennusten muodostama taajama eikä yhden rakennelman lisääminen sinne enää olennaisesti huononna tilannetta.-

    Tuulivoimaloita sensijaan rakennettaisiin laajoille alueille , tuulipuistoiksi neitseellisille alueille siinä mielelessä alueilla ei ennestään ole luontoarvoja häiritsevää rakentamista.. Tuulivoimalat ovat korkeita --paljon korkeampia kuin esim kesämökit ja jopa keskimääräiset kerrostalot--- huippuna asiassa on vielä siellä korkealla maston päässä pyörivä ja ääntä aiheuuttava propellirakennelma.

    En pitäisi esim kauniina tuulivoimapuistoja tuntureiden laella enkä kauniissa rannikkosaaristossa puhumattakaan sisäjärvillä.

    Kesämökit luonnossa kyllä ovat aivan eri asia kuin tuulivoimalat.

    Moni haluaa mökkinaapurikseen mieluummin toisen kesämökin kuin tuulivoimalan.

    Ehdotan kansanäänestystä niissä kunnissa, joihin aiotaan suunnitella rakennettavan tuulivoimaloita. Se on demokratiaa.

    Tuulivoimala-hankkeet on tuotava julkisuuteen riittävän aikaisin kansalaisten pohdittavaksi, ettei tule mitään nopeita läpilyöntejä, joihin kansalaiset eivät ole saaneet vaikuttaa.

    Äänestä

  • pronature kirjoitti:

    Tuulivoimala-hankkeet on tuotava julkisuuteen riittävän aikaisin kansalaisten pohdittavaksi, ettei tule mitään nopeita läpilyöntejä, joihin kansalaiset eivät ole saaneet vaikuttaa.

    Kesämökkien hinnat alas tuulimyllyllä!

    Äänestä

Kaupunkien laitamille. Silloin niiden äänisaaste hukkuu kaupungin hälinään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pro purenature kirjoitti:

Tuulivoimalan pyörivä liike vie sen rentouksen mitä levollisessa luonnossa muuten saisi. Itsellä luonnon tuoma lepo on nimenomaan visuaalinen ja äänetön olotila, jossa on vain luonnon omaa levollista liikettä ja luonnon ääniä.

Kuka haluaa esim. oman talonsa ikkunan eteen jatkuvasti pyörivän hyrrän. Nyt ollaan kuitenkin tuomassa jatkuvaa pyörivää liikettä korkealle näkyvälle paikalle luonnon keskelle teknisen mekaanisen mastom päähän.

Itse viihdyn luonnossa esim lapissa tai merellä tai muualla missä ei ole näkyvissä yhtään tuulivoimalaa.

Ei tuhota meidän maamme ainutlaatuista luonnonrauhaa ja luontoturismia näillä höpönhöpön energialaitteilla. Energiaa varmaan voidaan tuottaa riittävästi muutenkin hyvillä keinoilla.

On liian vähän keskusteltu tuulivoimaloiden visuaalisen haitan (pyörivän liikkeen ja maston ulkonäön) vaikutuksesta esim. ihmisten levollisuuteen.

Tuulivoimala alentaa luontonautintoa ja rentoutumista sekä mökkien ja talojen arvoa vähintään 20 km:n säteellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu