-en oikein ymmärrä esim tämän pauliina viitamiehen argumentointia.kai Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä ja vakaumukseensa suhteessa abortteihin, naispappeuteen jne.eihän räsänen mikään kirkon ylin edustaja ole.ei kai hänellä ole mitään varsinaista vakanssia luterilaisessa kirkossa?kai jokaisella kristitylläkin saa olla mielipiteensä edellämainituista asioista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581769146.html
Eihän nyt punikit edes ole olleet kirkossa niin mukana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581769146.html
Eihän nyt punikit edes ole olleet kirkossa niin mukana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi ihmeessä kirkon edustajien pitäisi ryhtyä kommentoimaan poliitikkojen sanomisia?
Odottaako Viitamies, että kirkko kommentoi hänenkin sanomisiaan?
Tietääkseni edes Viitamiehen oma SDP ei ole kommentoinut Räsäsen sanomisia, vaikka istuu samassa hallituksessa Räsäsen kanssa. Suomen kansallehan on syntynyt käsitys, että Räsäsen kanta on koko hallituksen kanta.
Viitamiehen olisi tehnyt viisaamman ratkaisun, jos olisi eronnut SDP:stä.