Tuli tuossa katteltua olympia taekwondoa tuli mieleeni pari kysymystä.
Taekwondossahan saa 2 pojoo päähän potkusta 1 jos tyrmää... Miksi taekwondokat roikottaa käsiään alhaalla? Eikö se pään suojaaminen olisi helpompaa jos edes etukäsi olisi ylhäällä valmiina?
Toinen kysymys: Miksei Taekwondossa näkynyt yhtäkään käsitekniikkaa? Eikö käsitekniikasta saa pistettä vai onko siihen joku muu syy?
Ainakin näin karatekan näkökulmasta niissä matseissa oli aika ajoin paikkoja joissa oli selvä käsitekniikan paikka....
Taekwondossahan saa 2 pojoo päähän potkusta 1 jos tyrmää... Miksi taekwondokat roikottaa käsiään alhaalla? Eikö se pään suojaaminen olisi helpompaa jos edes etukäsi olisi ylhäällä valmiina?
Toinen kysymys: Miksei Taekwondossa näkynyt yhtäkään käsitekniikkaa? Eikö käsitekniikasta saa pistettä vai onko siihen joku muu syy?
Ainakin näin karatekan näkökulmasta niissä matseissa oli aika ajoin paikkoja joissa oli selvä käsitekniikan paikka....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taekwondossa saa yhden lisäpisteen luvunlaskusta ja kaksi pistettä pääosumasta.
Pääosumat tulevat taekwondossa kaikki jalalla. On mielestäni (ja varmasti monen muunkin mielestä) viisaampaa väistää päähän kohdituva potku kuin yrittää tunkeä kättä sinne väliin. Toki käsi hieman pehmentäisi iskua, mutta voimakas pääpotku kuitenkin useimmissa tapauksissa olisi tarpeeksi tehokas a) pisteisiin b) josksu jopa luvun laskuun joten mielummin väistän.
Lyöntejä ei saa suorittaa kuin keskivartaloon ja silloinkin niiden pitää olla teknisesti erittäin hyviä ja todella voimakkaita, että niistä saa pisteen. Se on valitettavaa, mutta totta. Taekwondossa täyskontaktilajina on pisteidenantokriteereissä kuitenkin voima aspekti ja se on paljon helpompi täyttää potkulla. Lyöntejä käytetään usein stoppareina joilla blokataan vastustajan hyökkäys. Tällöi ei ole edes tarkoitus ottaa pistettä lyönnillä, vaan jatkaa omalla potkutekniikalla josta saadaan sitten yhdestä aina kolmeen pisteeseen asti pojoja.
Käsien roikottamista en itsekkään täysin käsitä, mutta antamalla kaverille vapaan paikan potkaista (panssari) päästään itse tekemään pulustustekniikoita ja hakemaan sitä kautta pisteitä. Mitä paremmin panssari ja pää ovat suojattuna sitä heikommin kaveri hyökkää ja joudut hyökkäämään itse. Altistat tällöin itsesi kaverin vastahyökkäyksille. (Sinun pitää ottaa välimatka kiinni) Käsien pitäminen alhaalla auttaa myös rentouttamaan yläkroppaa mikä on rentojen, nopeiden ja voimakkaiden potkujen suorittamisessa erittäin tärkeää.
olen kuullut perusteluna, että kun kädet ovat alhaalla, on tasapaino parempi. henkilökohtaista kokemusta ei ole, ja tosiaan tuntuisi fiksummalta pitää niitä suojaamassa edes jotenkin. tuossa kuitenkin yksi selitysmahdollisuus.
Sillä että pitää kädet alhaalla osoittaa myös olevansa tarpeeksi hyvä että kerkeää torjua päähän kohdistuvat potkut ja lisäksi se on merkki siitä ei aio käyttää kasitekniikoita.
Ja Olympialaisissa taekwondon voittajat taisivat keskittyä lähinnä vastahyökkäyksiin joten paikkojen avaaminen vastustajalle saadakseen vastahyökkäys tuntuu järkevältä kun otellaan suojusten kanssa
Miten kamppailulaji voi perustua siihen, että molemmat kyttää vastaisku paikkaa? Eikö tämä ole hieman omituista?
Entäpä jos matsissa kumpikaan ei tee sitä ensimmäistä tekniikkaa?
"Entäpä jos matsissa kumpikaan ei tee sitä ensimmäistä tekniikkaa?"
Säännöistä löytyy semmoinen kohta kuin passiivisuus ja siitä sitten sakotetaan. En sitten tiedä mitä tapahtuu jos kumpikaan ei tee yhtään mitään, luulis silloin tulevan sakkoa molemmille yhtä paljon - molemmat diskataan?
"Miten kamppailulaji voi perustua siihen, että molemmat kyttää vastaisku paikkaa?"
No ei se niin omituiselta kuulostaisi itsepuolustuskontekstissa.. Mites se Funakoshi sanoikaan; "karate ni sente nashi".
Flammee kirjoitti:
"Mites se Funakoshi sanoikaan; "karate ni sente nashi". "
...ja tähän Motobu totesi, että "karate WA sente!"
Molemmissa on järkensä - eikä kumpikaan tarkoita yksioikoisesti sitä, mitä äkkilukemalta näyttäisi. Motobun lausahdus kyllä kiteyttää karaten kokonaisuudessaan, Funakoshin lähinnä mentaalipuolen itsestäänselvyyden osalta.
"On mielestäni (ja varmasti monen muunkin mielestä) viisaampaa väistää päähän kohdituva potku kuin yrittää tunkeä kättä sinne väliin. Toki käsi hieman pehmentäisi iskua, mutta voimakas pääpotku kuitenkin useimmissa tapauksissa olisi tarpeeksi tehokas"
tarkoittanut mitään tönkkötorjuntaa. Käsi häviää aina jalalle mutta torjunta, askelsivulle tai viistoon jolloin potkun tehokkain kohta jää siihen missä pää oli alkujaan ja käsi hoitaa loput. Tässä se etu, että silloin ei tarvitse tuota väistöä tehdä niin pitkälle ja jää itse parempaan asemaan sitä vastaiskua ajatellen.
Tälläisen torjunnan jälkeen kyllä ollaan aika lähellä jolloin käsin tehty vastaisku olisi järkevin ja jos niitä ei taekwondossa haluta tehdä niin ymmärrän kyllä sen kauemmaksi peruuttelunkin.
Karatessa ei ole ensimmäistä hyökkäystä mutta jos joku on niin tyhmä että tekee sen ensi iskun niin sittempä onkin jo lupa vetää jätkää lättyyn niin että soi...
Äitikin sano minulle jo muksuna että ensin et lyö mutta turpaankaan ei tarvi ottaa =)
käyty aikaisemmin tällä saitilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=1500000000000049&posting=22000000004446281
Miksi tkd-ottelijat usein pitävät käsiä alhaalla ns. kyttäysvaiheessa`?
He ovat varmaankin niin hölmöjä, etteivät ole käsittäneen pään olevan suojaamisen arvoinen asia.
Hetkinen...
...vai olisko sittenkin niin, että he ottelevat juuri siten kuin lajin kilpasääntöjen kannalta on optimaalista? Toisen lajin kattavallakaan kokemuksella ei voi täysin ymmärtää toisen lajin nyansseja. Kannattaa keskustella (ja otella) taekwondon huippuottelijoiden kanssa, niin tämäkin mysteeri luultavasti aukeaa...
Hyvä kommentti! Eiköhän TKD-huippuottelijat tiedä mitä tekevät. Hullua lähteä arvostelemaan esim.olympia-taekwondoa tavallisen kadun tallaajan näkökulmasta.
en arvostellut taekwondon tyyliä kunhan utelin syytä moiseen... Varmasti jos olympia tasolla kilpailee tietää mitä tekee mutta
mielestäni on fiksumpaa tavallisena kaduntallaajanakin kysyä miksi kuin vain tyytyä pällistelemään.
Jep, se ei ollu suoraan tarkoitettu sulle. Oon vaan nähny muutamilla keskustelupalstoilla, ku ihmiset on jaellu neuvoja olympia-taekwondokoille.
syitä käsien alhaalla pitämiseen on useitakin. Tkd:ssa monesti ottelu etäisyys on varsin pitkä ja voi nostaa kädet ylös tarvittaessa. Kyllä treeneissä aina toitotetaan että ne kädet ylös. Se on myös keino saada vastustaja potkaisemaan ylös ja saadaan itse alapotkulla terävä piste panssarista. Taekwondo urheilulajina on todella rankka. Nykysäännöillä lepääminen erien aikana on käytännössä mahdotonta. Siinä sitä väillä koittaa ottaa vastustajan huomaamatta happea ja rentouttaa niitä lihaksen tapaisia.
Lyönneistä sen verran että onpa suomessakin murrettu panssirin läpi useampi rintalasta kovalla iskulla. Saat pisteen jos saat vastustajan selkeästi horjahtamaan lyönnistä(työntölyönnit eivät käy).
Muistan joskus vuonna pumpuli, kun yksissä kisoissa tää päävalmentajan (hwang ?) nuorempi poika (olisko inku tai jotain...ainakin lempinimi..en tiiä) löi matsissa toista panssariin ja matsi loppu siihen. Ja tää inku oli aivan langanlaiha jätkä.
Että näemmä ne osaa lyödä vaikka ei käsiä kamalasti käytäkkään.
Se on sillä lailla, että nyky olymppialaisissa tuomarit antavat pisteen riippumatta siitä torjutko potkun kädellä vai et.Syy tähän johtunee siitä, että ennen tätä säädöstä ottelut olivat vielä harva potkuisempia.Hyvä torjunta jättäisi vastustajan epä tasapainoon ja siitä on helppo napsaista piste.Joten otteluissa kytättiin vasta iskua vielä tätäkin päivää enemmän.
Mitäskautta ja millä keinon pääsit noinkin tarkkaan ja viiltävään analyysiin..?