Nyt rysähti espoossa.

Tätähän se nykyään on, kun kysymys omasta vesip.. eikun lapsesta, heitä ei saa kieltää tekemästä mitään, vaikka se olisi lainvastaista.
Ihmisten tulisi ottaa kasvatustehtävä tosissaan, mikäli lapsia haluaa, muutenhan he joutuvat huostaanotetuiksi, niinkuin valitettavan usein käy.

Mitä kasvatusta sellainen on, että oma vesip...., siis lapsi saa etuoikeuksia muihin nähden vanhempien siunauksella ?

Nää silmille räkijät on nähty ja tuo kuvaa vanhempien "auktoriteettia" hyvin, ei meidän vasip......, eikun lapsia saa kieltää mistään......
Kohdalle kun sattuu, niin silloin varmaan myös sattuu ja tapahtuu..........mot.

33 minuuttia ja nähdään mitä mieltä kansa on.

Voi, voi Jussi. Nyt ei näytä hyvältä. 69 kommenttia tullut tunnissa tuohon uutiseen ja kommentteja on tykätty satoja kertoja. Löysin vain pari asiaan ymmärtäväisesti suhtautuvaa kommenttia, eikä nekään nyt ollut mitään puolustuspuheita. Räsäsen vuoksi eroaminen on siinä ja siinä, mutta jos kirkossa opetetaan tuollaisia arvoja, niin ihmisillä repeää verkkarit.

Jussi haloo. Etkö sinä itse tajua mikä tuossa on pielessä? Mieti vaikka tunti jos vaikka sitten selvenisi sinullekin!

On siis ok ostaa etuoikeuksia rahalla? Kyse on periaatteesta ja siitä millaisen viestin tuollainen antaa olkoon tarkoitus sitten vaikka kuinka hyvä. Signaali ei ole hyvä kun voisi ainakin olettaa rippileirillä olevan jonkinlaisen yhdessä tekemisen meininki ja jonkinlainen vastuunkantokin.

Tässä viesti on, ettei tarvitse tehdä ikäviä asioita, eikä kantaa niistä huolta ja vastuuta kun ostamalla itsensä noista "rasitteista" vapaaksi pääsee helpommalla.

Ei siis hyvä eikä rinnastettavissa tuohon mainitsemaasi pullojen keräykseen.

mave kirjoitti:

33 minuuttia ja nähdään mitä mieltä kansa on.

klo 17-18 eronneita tunnissa 41
klo 18-19 eronneita tunnissa 79
klo 19-20 eronneita tunnissa 91

mistä sitten johtuukin.

jotain nostetta on kirjoitti:

klo 17-18 eronneita tunnissa 41
klo 18-19 eronneita tunnissa 79
klo 19-20 eronneita tunnissa 91

mistä sitten johtuukin.

Nuo lukemat poikkesivat mitä oli ennustettu tuntikohtaisiksi eroiksi. Eroamisten piti jo hiipua, kunnes alkoi uusi nousu. Aikansa kestää ennen kuin tuo uutinen leviää kaikkialle. 761 ihmistä on jo suositellut uutista facebookissa. Lehti laittoi vielä kyselyn asian moraalisesta puolesta, joten asia on esillä vielä hetkisen....

"Kannattaa lukea uutinen, jotta ymmärtäisi mistä on kyse. Kyseessä oli siis tempaus, jonka tuotto meni yhteisvastuukeräykselle."

Tarkoitus oli mielestäni hyvä, ei siinä mitään. Toteutus sen sijaan paikoin ontui ja pahasti.

"Rippikouluryhmän isoset olivat huutokaupattujen "palveluiden" toteuttajina."

Sikäli mikäli tähän on saatu sekä isosten itsensä että heidän vanhempiensa suostumus, on palveluiden ostaminen ihan ok. Se osoittaa nyky-yhteiskunnan yhdenvertaisuuden periaatettakin: palvelua saadakseen, siitä pitää maksaa ja hinta on kaikille sama.

Täysin eri asia on ostaa etuoikeuksia, etuoikeutettua asemaa muihin nähden. Tällaisen viesti ei enää palvele yhdenvertaisuutta, vaan nimenomaan eriarvoisuutta. Vaikka kyse on pikkujutusta, mielestäni me aikuiset emme voi antaa nuorillemme sellaista signaalia, että rahalla voi ostaa erivapauksia, muita parempaa asemaa yhteisössä. Yhteiskunta ei pelaa niin, että jonoissa voidaan etuilla lompakon paksuuteen vedoten, eikä tällaista signaalia minusta tulisi nuorillekaan antaa. Kyky jonottaa ja odottaa sitä omaa vuoroaan on jo päiväkoti-ikäisten lasten kasvatuksessa yksi perusasia. Minusta rippikoulun tehtävä ainakaan ei ole mennä sitä kyseenalaistamaan.

Törppö kannanotto Jussi-teologi. Esimerkkisi ei mitenkään vastaa tätä tapausta. Teidän pullojen keräys oli ilmeisesti yhteinen projekti, jonka tuotto annettiin kolehtihaaviin. Tässä taas on kyse hälyttävän kieroutuneesta asennekasvatuksesta, jossa häikäilemätön oman edun hankinta, valtarakenteisiin kietoutuminen ja muiden yli kävely esitetään ei ainoastaan hyväksyttävänä vaan esimerkillisenä. Kuuluisa satanisti Jayne Mansfield määritteli aikoinaan satanismin yksinkertaisesti kyynärpäätaktiikaksi. Satanismiin ei siis tarvita mustia vaatteita, ei viisikantoja eikä heavy-rockia, vain oman edun tavoittelua. Rippikoululeirillä annettiin kasvatusta aikamme syvimpään sosiaaliseen perversioon: täysin rahan ja vallan perustalta toimivaan yhteiskuntaan. Rippikoulun johtava pappi on joko jonkinlajin satanisti tai täysi hölmö, joka ei tiedä missä seisoo. Molemmissa tapauksissa hänet olisi syytä vapauttaa tehtävästään. Pappiko satanisti? Eihän se olisi uutta. Muistelen vuosipari sitten yhden papin julkisesti tukeneen eräänkin julkisivultaan siistiksi kiilloitetun satanistin, pankkiiri Wahlroosin ajatuksia.

Tässä asiassa voin yhtyä mielipiteeseesi. Aika arveluttava keino, eikä tuo ollut mielestäni millään tavalla hyvä idea.

Eiköhän joku piispa tule esille ja sano " Tämä ei ole kirkon opetuksen mukaista" :D

"ei kelpaa tuo liberaalienkaan touhu"

Mitä mahdat ajaa tällaisella kommentilla takaa? Ajattelitko, että jos ihmisen uskonnollinen näkemys ei vastaa kirkon konservatiivisiipeä, niin sitten ollaan liberaalien puolella vaikka ne mitä tekisivät?

Minä ainakin ajattelen asioita tapauskohtaisesti ja minulla on ihan omat näkemykseni asioista ja niiden moraalisesta puolesta, riippumatta siitä, edustavatko ne nyt mahdollisesti konservatiivista vaiko liberaalimpaa katsomusta. Minusta erivapauksien ostaminen ei ole hyvä juttu, toteutti sellaista sitten kuka tai mikä taho hyvänsä. Jos vastaava juttu olisi tapahtunut vaikka protu-leirillä, pitäisin sitä aivan yhtä arveluttavana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071217261552_uu.shtml

Iltalehtikin innostui. Ei tuo idea ollut papin. Se oli kirkkohallituksen idea.

"- Olen todella pahoillani, jos joku on pahoittanut mielensä tästä. Tämä idea on kirkkohallituksen hyväksymässä opettajanoppaassa, otimme sen sieltä."

Huokaus, voi sinua olkoloko-parkaa, joka näemmä et yhtään ymmärrä missä mennään. Huomaatko, ettet sanallakaan kommentoi itse asiaa ja sen moraalia, vaan lähinnä räpiköit joka suuntaan levottomana, kun et tiedä missä juju luuraa.
Ja minusta juuri sinun haahuilusi se vasta kertookin paljon kristikansan "tasosta". Ja että sinua ihan vielä naurattaakin vielä. Kuules, oliskos aiheellista, että ensit yrittäisit saada kiinni asiasta ja ymmärtää edes sen, että tässä ihan oikeasti on kyse jostakin, ja kommentoisit vasta sitten.

mave kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071217261552_uu.shtml

Iltalehtikin innostui. Ei tuo idea ollut papin. Se oli kirkkohallituksen idea.

"- Olen todella pahoillani, jos joku on pahoittanut mielensä tästä. Tämä idea on kirkkohallituksen hyväksymässä opettajanoppaassa, otimme sen sieltä."

Lue lisää

Hupsujen kootut selitykset: " ... Tämä idea on kirkkohallituksen hyväksymässä opettajanoppaassa, otimme sen sieltä."

- Taivas varjelkoon minkälaisia pölkkypäitä tässä maassa on ns. sielunhoitajina; arviointikyky alle nollan. En antaisi koiraanikaan tuollaisten käsiin. Pois henkisen alan hommista ja alkakoon vaikka askartelemaan pannulappuja tai keräilemään postimerkkejä.

Stuida-duida kirjoitti:

Huokaus, voi sinua olkoloko-parkaa, joka näemmä et yhtään ymmärrä missä mennään. Huomaatko, ettet sanallakaan kommentoi itse asiaa ja sen moraalia, vaan lähinnä räpiköit joka suuntaan levottomana, kun et tiedä missä juju luuraa.
Ja minusta juuri sinun haahuilusi se vasta kertookin paljon kristikansan "tasosta". Ja että sinua ihan vielä naurattaakin vielä. Kuules, oliskos aiheellista, että ensit yrittäisit saada kiinni asiasta ja ymmärtää edes sen, että tässä ihan oikeasti on kyse jostakin, ja kommentoisit vasta sitten.

Lue lisää

Tiedätkö muten sinä, mistä on kysymys?

mave kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071217261552_uu.shtml

Iltalehtikin innostui. Ei tuo idea ollut papin. Se oli kirkkohallituksen idea.

"- Olen todella pahoillani, jos joku on pahoittanut mielensä tästä. Tämä idea on kirkkohallituksen hyväksymässä opettajanoppaassa, otimme sen sieltä."

Lue lisää

Kirkkohallituksen hyväksymä "idea"! Jos kirkkohallitus on noin aivoton, niin en enää ihmettele mitään...

Eihän kukaan kirkosta eroa jumalattomuuden vuoksi vaan sitten kun joku kertoo Raamatun totuuden, esim Päivi, niin johan alkaa eroja tulemaan,. Samoin kävi edellisessä erobuumissa, Päivi toi esille Raamatun totuuden homoilusta, niin johan kansaa lähti kirkosta. Suomen kansa ei kestä kuulla totuutta ja sos kuulevat sen niin suuntaavat heti muualle ja kiroavat tuon totuuden puhujan.

näin se menee kirjoitti:

Eihän kukaan kirkosta eroa jumalattomuuden vuoksi vaan sitten kun joku kertoo Raamatun totuuden, esim Päivi, niin johan alkaa eroja tulemaan,. Samoin kävi edellisessä erobuumissa, Päivi toi esille Raamatun totuuden homoilusta, niin johan kansaa lähti kirkosta. Suomen kansa ei kestä kuulla totuutta ja sos kuulevat sen niin suuntaavat heti muualle ja kiroavat tuon totuuden puhujan.

Lue lisää

Oikeassa olet!