SRK:n tiedotustilaisuus pidettiin tiedotusvälineiden edustajille suviseurojen yhteydessä 29.6.2013. SRK:n puolesta paikalla olivat Tuomas Hänninen, Olavi Voittonen, Matti Taskila, Hannu Kallunki ja Viljo Juntunen. Freelancetoimittaja Juhani Happonen kysyi: ”Onko viime vuosien kielteinen julkisuus koitumassa teidän parhaaksenne vai onko se ollut raskas taakka?” Viljo Juntunen vastasi: ”Meidän tulee kehittää tiedottamista rohkeampaan suuntaan, jotta saisimme äänemme kuuluviin. Muun muassa hoitokokousten väärinkäytöksiä on pahoiteltu, mutta tuntuu, että tämä viesti ei ole kaikille kuulunut. Emme hyväksy minkäänlaista väkivaltaa tai väärinkäytöstä.” (Päivämies Nro 27-28, keskiviikko 10.7.2013 s.22)
Kotimaa24:ssä 9.10.2011vanhoillislestadiolaisia edustava Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunta pyytää anteeksi liikkeen 1970-luvun niin kutsuttujen hoitokokousten opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä. Asiasta kertoo Kotimaa24:lle SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen. Näin siitä huolimatta, vaikka Hännisen mukaan julkinen anteeksipyyntö ei hänen mielestään ole oikea tapa toimia. (Helsingin Sanomat 17.7.2011). SRK:n kannanilmaisussa (Päivämies Nro 41 12.10.2011) anteeksipyyntö onkin korvattu pahoittelulla ja SRK:n sijasta oppiharhat ja väärinkäytökset on laitettu epämääräisten kristittyjen tilille. SRK:n aktiivinen rooli oppiharhojen ja väärinkäytöksien levittämisessä salattiin. Pelkkä pahoittelu ei riitä vääryyksien korjaamiseen siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneet. Liikkeestä harhaoppien perusteella väärin erotettujen aseman oikaisusta ei sanota kannanilmaisussa mitään.
Kotimaa24:ssä 9.10.2011vanhoillislestadiolaisia edustava Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) johtokunta pyytää anteeksi liikkeen 1970-luvun niin kutsuttujen hoitokokousten opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä. Asiasta kertoo Kotimaa24:lle SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen. Näin siitä huolimatta, vaikka Hännisen mukaan julkinen anteeksipyyntö ei hänen mielestään ole oikea tapa toimia. (Helsingin Sanomat 17.7.2011). SRK:n kannanilmaisussa (Päivämies Nro 41 12.10.2011) anteeksipyyntö onkin korvattu pahoittelulla ja SRK:n sijasta oppiharhat ja väärinkäytökset on laitettu epämääräisten kristittyjen tilille. SRK:n aktiivinen rooli oppiharhojen ja väärinkäytöksien levittämisessä salattiin. Pelkkä pahoittelu ei riitä vääryyksien korjaamiseen siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneet. Liikkeestä harhaoppien perusteella väärin erotettujen aseman oikaisusta ei sanota kannanilmaisussa mitään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelun avauksesta.
"Viljo Juntunen vastasi: ”Meidän tulee kehittää tiedottamista rohkeampaan suuntaan, jotta saisimme äänemme kuuluviin."
No näinhän Hänninen ja Voittonen sitten tekikin.
kierosta valehtelemisesta totuuden puhumiseen. Siihen SRK:n johto tulee tarvitsemaan vähintäänkin yhden sukupolven ja vanhoillisen ukkoköörin poistumisen johtopaikoilta ja sen jälkeen voidaan aloittaa todellinen uskonpuhdistus VL-liikkeen sisällä.
Karsia kaikkinainen harhaoppi ja tapasyntiluettelot taivaan tuuliin.
Ja Juntusen mukaan Voittosen lausunto oli ennenaikainen, mutta oikean suuntainen, ainakin Kalevan mukaan.
Päivämies valehtelee, kuinka "uskonsa kieltäneitä" rakastetaan. Vitut, sanon minä!
Tätä kaikkea vl-paskaa, pahanpuhumista, panettelua, syrjimistä, välttelyä, mitätöintiä ja kaikenlaista kaltoinkohtelua yli 20 vuotta kokeneena voin sanoa, että Päivämies valehtelee!
Mene terapiaan jos oot vieläki nuin katkera. Ite erosin eikä mua syrjitty paneteltu tms. Ihan oon edelleen kaveri vl:ien kans. Hienoja ihmisiä.
Teille vl-aivopestyille kaikenlainen totuuden kertominen on katkeruutta.
Vaikuttaa siltä, että tämä Juntunen joutuu jatkuvasti korjaamaan näitä SRK:n johtohenkilöiden lausuntoja.
Eikö se ollut tämä Juntunen, joka tuli Ylen uutisiin korjaamaan tätä Kalevan boikotti -asiaakin. Hän sanoi Ylen uutisissa, ettei vl-liike boikotoi Kalevaa, kun Matti Lääkkö oli ensin haukkunut Kalevan sen takia, kun Kaleva uutisoi vl-liikkeen pedofiliaongelmasta.
Miksi eivät nämä toimittajat hoksaa yhdessäkään tiedotustilaisuudessa kysellä lestadiolaisten tupakoinnista. Siinä olisi oiva tenttaamisen paikka ja hauska kuulla, miten sitä puolusteltaisiin, vaikka ei siinä mitään puolusteltavaa olekkaan
Kuinka hyvin johto on edustmansa yhteisön tulkki ja kuv
jj
Koko Siioninkin olisi aiheellista tietää, mitä asioita siellä tiedotustilaisuudessa käsiteltiin. Mistä asioista median edustajat kysyivät ja miten kysymyksiin vastattiin? Päivämies antaa oman rajallisen kuvansa.
Ei avoin tiedottaminen ole liikkeen sisällä tärkeää, se on vain ulkopuolisille tarkoitettu silottelemaan julkikuvaa. Liikkeen sisällä pitää olla tuomion henki voimassa jotta ei elävä usko pääse sydämiä valtaamaan ja näiden ukkojen valta asemia heikentämään.
Ketkä sinun mielestä on tuomion hengessä ja tuomitsee muita uskovaisia? Jumalan sana se tuomitsee kenet tuomitsee, sen tuntee pistoksena omassatunnossa.