Ahon mukaan menneinä vuosina olisi pitänyt varmistaa eläkejärjestelmän kestävyys, varautua väestön ikääntymiseen ja parantaa julkisen sektorin tuottavuutta. Hän muistuttaa, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa näiden asioiden tekeminen on paljon hankalampaa kuin menneinä vuosina.
Esko Aho, SDP:n toiminta eläkeasiassa
anteeksiantamatonta.
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä se kukkuu. SDP on palkansaajapuolue, joka ajaa palkansaajien ja työeläkeläisten asiaa ja etuja
Miksi Aho horisee moisia? Eduskunnassa lienee ollut porvarillinen enemmistö viimeiset 30-40 -vuotta. Miksei keskustan johdolla ei ole uudistettu eläkelainsäädäntöä, eihän demareilla ole ollut kuin alle 30% kannatus maksimissaan.
Kuuleeko Aho tosiaan, että työeläkepuolue Sdp lähtee hallitukseen ja sitoutuu hallitusohjelman jossa se leikkaa julkisenpuolen eläketurvaa. Kyllä keskusta ja aho on itse ollut saamaton, kun eivät ole tehneet tarvittavia muutoksia.
jotain kun yleislakko päällä !
eduskunna puhujapöntöstä unkailtu yleislakolla !
Siellä on lakossa työväki puoluekannasta ja arvoista huolimatta.
Se se vasta olisi. Keskustalainen pääministeri leikkaa julkista taloutta, ja keskustatoverit menee istuntosalissa lakkoon, eivätkä suostu painamaan nappia.
eläke uudistuksesta
Keskusta ei rohkene toteuttaa työreformiaan itse, koska se veisi puolueen Kokoomuksen tontille. Niinpä se tasapainoilee ja keikkuu poliittisessa keskustassa, demarien ja Kokoomuksen välissä. Eihän SDP voi työeläkepuolueena toteuttaa porvarien ja työnantajien reformia. Nähtäväksi jää milloin kepu alkaa leikkaamaan julkista taloutta, kyllä se on pian alettava. Puheenjohtajanahan on yrityselämän konkari, joten kyllä nyt näyttää olevan osaaminen ja tahtotila kohdallaan.
Eduskunnassakin demarien rinnalla on julkisentalouden kustannuksia ja menoja lisäävää lainsäädäntöä lisätty peruspalveluihin mukisematta. Mutta kun pitäisi leikata palveluista veitsi tahtoo olla tylsä.
No seuraavalla hallituskaudella sitten persujen ja Kokoomuksen kanssa leikkaamaan, kun demaripolitiikalle ei ole tilausta. Saman tien saa vanhuspalvelulait, päivähoito, koulutus ja sote sellaiset leikkauslistat, että ei paremmasta väliä. Julkisen sektorin työpaikoista saa reformin mukaan heti vähentää 80 000- 130 000 työpaikkaa.
kuka otti työelämän uudistukst puheeksi ja kuka sen tyrmäsi ?
SDP ja ay-liike totta kai palkansaajien ja työeläkepuolueena edustajina. Mitä ne kepulaiset sivuille vilkuilee ja välittää muiden mielipiteistä. Silloin pitää asiat toteuttaa oman ideologian mukaan, jos on eduskunnan enemmistö tuki tehdä reformi ja muuttaa lainsäädäntöä. Ei pidä liehitellä äänestäjiä vaan näyttää todellinen politiikan sisältö.
ollaan jäykät housuissa, koko ,maa luhistumassa, sosiaalietuudet seuraavaksi leikkurissa
Urpilainen aloitti 71 miljardin velassa.
Lopettaa ilmeisesti 120 miljardin velassa.
Miten jatketaan ?
Varmaan pähkäiltävää tulevalle hallitukselle.
Jossa satavarmasti ei sosialisti ole valtiovarainministerinä.
Leikaatte vain persujen ja Kokoomuksen kanssa palvelut alas, tulonsiirrot, kuntien valtionavut.
Kuntien ja valtion virkamiehetkin ovat ehdottaneet palvelumaksujen korotuksia lähes ilmaiseen päivähoitoon, terveys- ja sosiaalipalveluihin taloustaantumassa. Mitä kepupäättäjät ovat tehneet Suomenmaassa?
Käyttötalouden alijäämää ei ole haluttu ratkaista ja päätöksiä tehdä kunnissa kepupoliitikkojen toimesta. Palvelumaksuihin ei olla tehty missään ja palvelut on pidetty lähes tulkoon ilmaisina, pää vain pensaaseen ja eletään velaksi. Valta julkisella puolella on maakunnissa yhdellä puolueella. Kyllä se Urpilainen, joutuu velkaa ottaa ja ottaa vielä lisää, kun kunnissa, sairaanhoidossa ja liikelaitoksissa vain eletään syömävelalla. Siellä sitä rakennetaan toinen toistaan isompia verorahoilla kustannettuja vanhusten palvelukeskuksia, vuokrataloja, kouluja ja palkataan lisää henkilökuntaa ja säädetään lisää julkisia tehtäviä.
Pakkohan se on ottaa velkaa valtion ulkomailta, kun kepu se pistää rahaa palamaan. Seuraavaksi varmaan pitää ottaa Urpilaisen 10-20 miljardia lisää lainaa, kun kepin hallitsemalle kuntakentälle pitää työntää lisää valtionapuja.
mutta jokainen puolue leikatkoon oman osansa..
71 miljardin velalta olisi säätytty jos Demareilla olisi ollut vastuullista oppositio politiikkaa !
Kun ei ole valtiolla rahaa ja piti leikata ammatillisista koulutuspaikoista ja ammattikorkeakouluista, niin ei käynyt esitykset keskustalle missäänpäin suomea. No ei sitten, kun ei haluta leikata koulutuspalveluja. Leikkauksia jouduttiin vähentämään. Tämäkin kepun tyrmäämään alkuperäiseen säästöihin Urpilainen joutui osaltaan velkaannuttaa valtiota varmaan pitkässä juoksussa satoja miljoonia ellei miljardin.
leikkaaminen ei ole säästöä !
Selvä, jos koulutuksesta ei voi leikata tai lakia säätä, niin että kansalaiset maksavat palveluista todellisten kustannusten mukaan/kuntien ja valtion omana työnä tehtynä tai ostopalveluna.
demarien päänsärky, etkö lukenut aloitusta, vai etkö ymmärrä mitä siinä sanotaan ?
Ei ole enää demarien päänsärky, tämä hallitus tuskin enäö mitään suuria leikkauksia tekee. Demarit jättää kepuille, persuille ja kokoomukselle leikkauslistat seuraavalle vaalikaudelle. On puolueiden kannatus sen verran hyvä.
Katsokaa taas tuota Vetelin Ahoa, yhä pahemmin se latvasta lahoaa.
BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Mainitsiko Aho SDP:n erityisesti? Vaikeaa muodostaa Ahon sanoista kuvaa, kun avauksessa taitaa olla taas lainaus jostain ilman lähdemainintaa ja otsikko keksitty avaajan omasta päästä?
Taitaa taas joku lestakepulainen pedofiili olla avaajana? Niillä kierous verissä.
sitä soppaa nyt Demarit syö, 6 prosenttia kannatusta on järkyttävä luku..
Taisit "tukehtua" taas omaan "soppaasi"?
tukehduttava luku että ymmärsi vetäytyä päivän politiikast..
siis Lipposen prsidentinvaalien kannatuksesta..
Tarkoitti vai mainitsi? Vai tulkitsitko itse?
Laitatko linkin siihen, mistä avauksen osalainaus on kotoisin? Tarkastelemme sitä sitten yhdessä lähemmin.
Ylipäätään on hyvä, jos edes erotetaan omat kommentit siitä, mikä on jostain lainattu.
Lähde tulisi ilman muuta mainita.
Avauksessa oma kommentti taitaa olla liitetty harhaanjohtavasti siihen, mikä on jostain lainattu lähdettä mainitsematta. Joskin se on tehty kovin tökerösti, koska osalainaus ei tue lainkaan sitä, minkä avaaja on otsikoksi laittanut.
Etkö ymmärrä Suomen kieltä vai leikitkö muuten vain tyhmää ?
Sitäpaitsi se kirjoitetaan pienellä. Se suomen kieli.
Ja se siitä, koeta kestää itseäsi.
rohkeutta puutu, näitä miehiä suomi kaipaa !
Työantajien eläkemaksuihin lisää korotuksia..täh.
työntekijöiden maksuja on pakko korottaa ja kyse ei ole prosrnteista vaan kymmenistä prosenteista !