jos ovat aviomiehistään mustasukkaisia jos mies ei niin enää välitä?
Mahtaa olla miehillä vaikea olla kun joutuvat näyttelemään välittävää aviomiestä.
Mahtaa olla miehillä vaikea olla kun joutuvat näyttelemään välittävää aviomiestä.
Hankkiutuvatko naiset raskaaksi
llllllllllllllllllll
56318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
sanotaan "paikaksi". Elikkä nainen kuvittelee saavansa kaikki entiselleen rakkautta täynnä olevaan liittoon sen rapautuneen avioliiton hankkiutumalla raskaaksi. Sitä se ei kuitenkaan tee, usein päinvastoin.
Ihan aivoton ja epätoivoinen teko naiselta :( Siinä sitten lapsi syntyy eitoivottuna.
Kukapa isä väistyisi vastasyntyneen lapsensa rinnalta vaikka akka olisi millainn merihirviö tahansa.
Niinkö sulle kävi.
Ei ole koskaan käynyt, eikä tule käymäänkään. Mieti siitä, sinun päätelmäsi on VAIN sinun päätelmiäsi.
:) tämän naisen tapauksessa olisi niin että mies hankkiutuu "raskaaksi"! Nyt tuli asiaa eikös?
ymmärrän sinua ja alkaa nyt itkettää...
"Naiset" on väärä ilmaisu. Käyttäisit mieluummin "jotkut naiset" tai "vähemmistö naisista" ilmaisua.
Järkevä nainen ei niin tee. Ei lapsia tule hankkia korjaamaan rakoilevaa rakkautta. Lapset ovat rakkauden hedelmiä, jotka tulee hankkia vasta kun parisuhteessa on saavutettu pysyvän välittämisen ja rakkauden tila Tällainen tila ei lopu vastoinkäymisiin.
Tuota minäkin olen pohtinut, kun aloin seurustelemaan sellaisen miehen kanssa, jolla on lapsi ja jonka suhde naiseen oli jo päättynyt, kun raskaus tuli ilmi. Itsekin ihmettelin heti alussa, että miksi he eivät ole yhdessä, kun on yhteinen lapsikin. No nyt olen itse tämän miehen kanssa siinä pisteessä, että koen ettei hän välitä minusta tarpeeksi. Niin hölmö en aio olla, että hankkiutuisin raskaaksi ihan sen vuoksi, koska se ei auta häntä sitoutumaan tähän meidän suhteeseen sen enempää. Hänellä on harrastuksensa, kaverinsa ja menonsa sekä se yksi lapsi jo, joten hänellä ei vain ole mulle sitä yhteistä aikaa tarpeeksi. Olen huomannut myös ettei hän ole valmis karsimaan omista harrastuksistaan ja menoistaan kavereiden kanssa ja menisi sen sijaan enemmän minun kanssani. Niin ehkäpä se hänen edellinenkin suhteensa kaatui juuri näihin samoihin asioihin.
Niin ei epäkypsä tai tietynlaisen elämäntyylinen ihminen noin vain muutu.Tietysti elämäntilanteita ja ihmistyyppejä on vaikka kuinka.
Kamalinta on jos lapsi pitää tehdä:
Että saadaan perheeseen se kauan kaivattu poika tai tyttölapsi.
Että saadaan sellainen määrä lapsia kuin on suunniteltu.
Ylipäätänsä ennakkoon suunniteltu elämä on aika ikävän kuuloista.
Yhtä kamalaa on jos lapsia pitää tehdä että toinen pysyisi vierellä ja kun se toinen on uhrautunut tai kärvistellyt jonkun kanssa elämänsä vain lasten vuoksi.Tottumuksen vuoksi avioliitot ja parisuhteet ovat yhtä kammottavia.
Itseasiassa en tiedä elämänpituisen suhteen salaisuutta.Minusta tuskin sellaiseen ei olisi missään muodossa.Nautin itsekeskeisesti vapaudestani aivan liian paljon.
Eikä naisena joka sairastelee jokseenkin kohtuullisen paljon löytyisi enää puhtia toista lapsikatrasta yksin hoitamaan toista puolta elämästä kun omat on jo aikuisia.
Kyllähän jotkut naiset tekee niin. Jotkut tulevat tahallaan raskaaksi jo siksi, että on "pakko" mennä naimisiin. Tiedän yhden pariskunnan, jossa mies on ns. häntäheikki ja lennellyt kukasta kukkaan. Alkoi sitten jonkunlaiseen suhteeseen erään naisen kanssa (ei varmastikkaan vakavaa siitä halunnut alunperin), joka tuli ihan heti "vahingossa" raskaaksi, kun eivät olleet tunteneet edes muutamaa kuukautta vielä. No mitäs sitten? Nainen suostutteli miehen naimisiin, ja helppoa se oli kai siksikin että miehen ex oli juuri perustamassa perhettä uuden miehensä kanssa, eli tämä häntäheikki tahtoi kai vähän näyttää entiselleen että "osaan se minäkin." Avioliitto tietysti oli ja on ihan paska, kun eivät tunteneet edes toisiaan yhteen mennessään, tämä mies ja tahallaan paksuksi paukahtanut nainen. Oli pettämistä ja ties mitä ja mies aikeissa ottaa eron, no vaimo alkoi "kiltiksi" ja hups - taas raskaana! Ei tullut eroa, vaan vielä vähän ajan päästä kolmaski lapsi "vahingossa" tottakai... Nyt tuota pettämisen täyteistä liittoa takana jo vuosikymmen, ja kasassa pysyminen lasten harteilla. Minusta naiselta todella halpaa käyttää lapsia siihen, että saa tahtonsa läpi. Eikä tää varmasti ole edes mitenkään harvinainen tarina, vaan monikin tuntee ja tietää tällaisia pariskuntia. Hyväksikäyttöähän se on tavallaan.
naisen, joka tuli raskaaksi muutaman kuukauden suhteesta, mutta teki abortin, johon painostamisesta syytti sitten miestä, kun mies halusi erota. En tiedä tuliko raskaaksi tahallaan, voi olla, mutta eipä ainakaan huolehtinut ehkäisystä, joten ehkä se oli epätoivonen yritys pitää mies suhteessa.
Avioliitto on niin yliarvostettua.Sosiaalinen normi jonka takia sitä suositaan.Naimisiinmenosta on tehty artikkeli joka myy.On ihanaa tyttöjen kanssa hehkuttaa mitä kaikkea häihin tulee on prinsessamekot, kukat... toki kauniita mutta kun se arki suhteessa on vähän eri juttu.
En tajua naimisiinmenoa parisuhteessa voi elää muutoinkin.Toisilleen voi sitoutua muutoinkin jos edes tarvitsee.
Miksi ei voi rakastaa ihmistä ihmisenä ja antaa elämän näyttää minne se kenetkin vie.Nauttia hetkestä kerrallaan miettimättä kummempia.
kauppiaiden iloksi sitä tehdään eli mennään naimisiin ja kirkko sanelee sääntöjä myös-
Ei voi kuitenkaan olettaa että ihminen tekee kuten kirkko sanoo.Kirkossa saattaa olla hartaitakin kävijöitä jotka elävät yhdessä ja seurustelevat ilman että menevät naimisiin.
Ja on myös sellaisia jotka ovat vain kirkonkirjoissa siellä käymättä tai hengellisiä asioita ollenkaan ajattelematta ja he haluavat kirkolliset häät viimeisen päälle.
On homoseksuaaleja jotka haluavat kirkollisen siunauksen seksuuaaliselle suhteelleen.Sanon seksuaaliselle koska sellaiseksihan se itse homo"seksuaalisuus"kaiketi luokitellaan tai on alunperin luokiteltu .En tiedä miksi sellaista suhdetta sitten sanotaan jos rakastuu samaan sukupuoleen ja haluaa liitolleen siunauksen.
Eli kaikenlaisia löytyy.Mutta kyllä markkinavoimat ovat saaneet vallan asiassa.
Setäni on eronnut kirkosta ja on ollut parisuhteessa rakentanut talon ja elänyt uskollisena miehenä ja tehneet lapsenkin naisen kanssa aivan ilman minkäänlaisia kihlauksia ja avioliittoja.
Avioliittohan ei ole ollut alunperin mikään kirkollinen instituutio vaan taloudellinen sopimus kahden suvun välillä.Sillä on saatu varallisuutta sukuun sekä myös valtaa.Sieltä ovat kaiketi perua nämä järjestetyt avioliitot.
No tuskin sentään. Eiköhän naiselle tule vain paniikki, jos mies jättää, niin sitä jää lopullisesti lapsettomaksi ja kauhea työ etsiä isäehdokkaita. Kyllä miehenki pitäs lopettaa seksi naisensa kanssa, jos ei kerta naisesta enää välitä. Kumma, jos pystyy kuitenkin pussinsa tyhjentämään.
Tietysti pystyvät pussinsa tyhjentämään. Siihenhän perustuu yhdenyön suhteetkin.
No höpö höpö, kyllähän seksiä harrastetaan jatkuvasti iman mitään lisääntymisaikomuksia. Kyllä aikusten ihmisten pitäs osata huolehtia ehkäisystä, jos ei ole sovittu, että lasta yhdessä haluttaan ja että kumpikin sitä haluaa. Eri asia tietenkin, jos ehkäisy pettää, mutta ne taitaa kuitenkin olla poikkeustapauksia.
sanonpa tähän että menee aikaa miehellä ilmoittaa halun erota. Mies välttää riitaa viimeiseen saakka ja pelkää olla antamatta pussejaan kun nainen haluaa ettei tulisi lisää riitaa... Ai jai
Miehille on helppo valehdella ehkäisyn pettäneen, sillä miehet ei siitä mitään tajua, jos ei ole omassa hepissään rikki mennyt kortsu roikkumassa. Yleensä naiset käyttää kuitenkin jotain muuta ehkäisyä, ja on helppo sanoa että "hups, ehkäisy petti! Ei se ole 100% varma, näin voi käydä vahingossa oon mä syönyt pilsut..." vaikka todellisuudessahan se on jotain 99% varmaa, jos syö esim. pilsuja tai on kierukka. Kyllähän se "pettää" jos käy otattamassa kierukan tahallaan pois kertomatta miehelle, tai jättää eli "unohtaa" syödä pillerit... Raskaaksi tulon mahdollisuus naisella on itseasiassa aika peini, muistaakseni jotain 1 - 2 vuorokautta kierron aikana ovuloidessa, eli kun tuota ajattelee, niin aika kumman paljon näitä "vahinkoraskauksia" on. Yleensä aikuinen nainen, jonka kuukautiskierto on edes jokseenkin säännöllinen myös tietää suunnilleen milloin ovulaatio on, joten tottakai nämä seläntakana raskautuvat silloin ovat "anteliaita" sehän on selvää. Minusta se on petos, jos tahallaan tulee raskaaksi, vaikkei toinen halua eikä olla edes puhuttu lastenteosta. Lapsia pitäis arvostaa sen verran, että heitä aletaan yrittää vasta sitten, kun on parisuhde ja koko elämä vakaalla pohjalla, ja molemmat haluaa vauvan. Tottakai isät rakastaa noita vahinkolapsiaankin, yleensä... Mutta väitän että aina se kaihertaa mielenperukoilla se shokki ja järkytys siitä, kun nainen sanoi "mä oon sit raskaana" vaikka mies ei tahtonut lasta saada vielä, eikä todellakaan juuri sen naisen kanssa. Väitän myös, että lapset aistii tämän.
Jep jep. Niinhän tuossa sanoinkin, et ne vahingot on poikkeustapauksia. Lisäsin sen vaan tohon loppuun, jottei joku siitä alkas urputtaa.
Tai sitten paniikki että mies jättää ja jää itse lasten kanssa ja pitää hommata pieni elämän alku ettei mies aivan heti lähtisi.
Se kun ei rakkautta katso ,älä kysy miks mut niin se vaan on .
Tottakai pystyy tuo on ikivanha asia joka varmasti pitää paikkansa :)
Ja on aika erikoista jos vaikka on tälläinen tilanne että on vaikkapa avioliitossa elävä pariskunta ja kolmas pyörä ja oletetaan että se aviomies olisi kiinni pakkoavioliitossa muttei rakasta tai välitä vaimostaan.Niin eikä silloin olisi perin ihmeellistä jos se josta ei välitä tulisikin raskaaksi?
Luulisi että mies ei koske sellaiseen ihmiseen josta ei välitä eli vaimo vaan raskaaksi tulisikin se josta oikeasti välittää eli se kolmas osapuoli?
Tjaah ihmisten aivoitusten perässä aina pysy... mutta voin naisena sanoa että sen verran on elämää nähty että voi todeta maailmassa olevan paljon varattuja miehiä jotka elävät täysin kuten heitä huvittaa täysin piittaamattomina siitä ovatko jo olemassaolevassa suhteessa johonkin toiseen ihmiseen.Ja melkoisen turhaa on toisten naisten syyttää sitä toista naista näistä suhteista jos mies on häntäheikki tyyppinen.Tietysti härskejä naisiakin taitaa nykyisellään löytyä.
Olen joskus ihmetellyt ihmisiä niin miehiä kuin naisiakin esimerkiksi joissakin ravintoloissa.Jotka aivan häpeilemättömästi saattavat tulla kopeloimaan tai iskemään jompaakumpaa pariskunnasta.Oli yllätys joskus aikoinaan että jopa hesan vaakunassa oli sellaista epämääräistä porukkaa.
Aivan oksetus kun tanssin oman nykyisin jo ex-aviomieheni kanssa lattialla niin vieressä olevan iäkkäämmään pariskunnan mies tarttui minua lantiosta takaapäin kiinni ja alkoi lääppimään ja herran rouva ei välittänyt pätkääkään asiasta vaikka näki.
Tiedän myös tarinoita tutuilta joissa on ollut pariskunta sormukset sormessa keskenään ravintolassa ja siihen väliin on tunkenut joku nainen estottomasti iskemään miestä.
Vähän käsittämätöntä touhua...
Ei se jos mies joka pettää vaimoaan tekee vaimonsa raskaaksi tarkoita sitä, että mies häntä rakastaisi tai edes erityisemmin välittäisi. Ei myöskään toisinpäin, eli jos tekee sen toisen naisen raskaaksi, että häntä rakastaisi tai välittäisi. Nuo häntäheikit nyt panee ketä vaan jolta saa, ja se raskaaksi tulo on aina heidän naistensa päätös. Yleensä mitä olen näitä tämän tyylisiä seurannut, niin jostain syystä juuri noiden vaimot on niitä, jotka tahtoo pidellä siitä h -pukistaan kiinni kynsin hampain ja tulevat tahallaan raskaaksi, ettei se lähde litomaan. Tyhmiä on sellaiset naiset mielestäni, sillä eihän elämä tuollaisessa avioliitossa ole mistään kotoisin. Täyttä valhetta vain.
Naiset usein luulee, että jos mies heitä panee, niin se on merkki rakkaudesta "se rakastaa sittenkin mua!" Eihän se niin ole, vaan hyvin moni mies panee jopa entistä vaimoaan, josta on erottu ehkä hyvinkin riitaisesti ja rumasti ja vihan vallassa. Kun tunteet on vähän tasaantuneet ja vihan tilalle astunut välinpitämättömyys, niin jos se entinen vaimo pyytää esim. vaihtamaan autoon talvirenkaat tai pyytää käymään kylässä jossain lapsiin liittyvässä asiassa, niin nämä miehet yrittää vongata seksiä, ja jos ex -vaimo on suostuvainen, niin kyllä he sänkyyn menevät, eikä siinä ole mistään lämmenneistä tunteista ja rakkauden uudelleen heräämisestä kyse, vaan pelkästä pussejen tyhjentämisestä.
Tapapettäjät käyttää ihan kaikkia naisiaan, vaimot mukaan luettuna vain pussejen tyhjentämiseen. On olemassa hirveän törkeitä miehiä, vain siksi, että naiset sallii heidän olla sellaisia ja kuvittelevat tunteiden olevan pelissä. Tosin samanlaisia naisia on myös olemassa, mutta ehkä vähemmän sillä miehet ei tuollaista käytöstä niin vaan sulata.
Nin ja pelkkiä vallanhaluisia kuten narsistitkin ovat jotka nauttivat kontrolloimisesta.Eikä siihen rakkautta tarvita!
Hieno kirjoitus sinulta kiitos, kiteytit tärkeän asian.
Joskus tuntuu että ihmiset ovat ihmisuhteissa vain omista syistä ja lopullinen kokonaiskuva yhtälöstä jää pimentoon ja välittämättä.Sitten itketään ja purraan hampaita kun petytään.
ja se voi olla ainoa läheisyyden muoto jonka toinen saa suhteessa - siis sänkyyn meno muuten ei niin kosketella.
jotkut hankkiuvat raskaaksi vaikka ei miestä olisikaan. Riippuu naisen iästä. Ei sitä hedelmällisiä olla vanhuuteen saakka
naisille noin 45-55-vuotiaana. Eli siihen asti periaatteessa voi tulla raskaaksi.
On kaksi eri asiaa mihin saakka voi tulla raskaaksi kuin että mihin saakka on turvallista sekä äidille että lapselle tulla raskaaksi.
Joillakin on lapsien suoltaminen ja sitten niitten tekemistä kolttosista valittaminen leipätyö netissä.
Ihan kamalaa katsottavaa kun jompikumpi tai molemmat vanhemmat hakee huomiota lastensa kustannuksella.
Jos on lapsia hankittu pitää ne jaksaa nurkumatta hoitaakkin.Monikaan ei mieti että hommaan lapsen olenhan terve tms.Entäs sitten jos vammautuu tai sairastuu tai toinen kuolee.Pitäisi tuota lastenhankkimista ,miettiä tarkkaan.Ihan tavallisessakin avioliitossa.
Sinne män köyhä ainoo huvi, sano äijä kun akka kuolj..hihhih! ; )
Surkeaan rakkaudettomaan liittoon jossa mies vaikuttaa halukkaalta lähteä, vaimo saattaa hankkiutua raskaaksi pitääkseen miehen. Myös siinä tapauksessa että miehellä on toinen nainen, nainen tekee usein kyseisen tempun. Törkeä teko lasta ajatellen. Usein mies jää huolehtimaan lapsestaan ja nainen on tyytyväinen ettei tämä jättänyt.
Olen itse avioerolapsi.En koskaan ymmärtänyt edes nuorena aikuisena tiettyjä asioita vanhemmistani.Vasta nyt yli nelikymppisenä olen tajunnut miksi asiat ovat olleet kuinka ovat olleetkin.
Omia vanhempiaan ei ole tuntenut henkisesti ollenkaan.Asiat on nähnyt liian läheltä.Lapselle harvoin avautuu omien vanhempiensa psyyke tai todellinen persoonallisuus ja siitä johtuvat avioliiton ongelmat.
Jos joskus olisin tajunnut lapsena mitä tapahtuu kun kaksi omalla tavallaan narsistista ja kärsimätöntä ihmistä on yhdessä, tappelee ja elää omavaltaisesti muita huomioimatta.Tuskin olisin koskaan hävennyt olevani avioerolapsi.Piti sukeltaa aika kauas ja vastenmielisiin vesiin kunnes hahmotti edes yhtään mistä on kyse.
Nykyinen kauhukuva on että joku omien vanhempien ominaisuuksista periytyy ja sitä ikäänkuin yrittää taistella sitä vastaan ettei näkyisi samoja oireita itsessä tai lapsissa silti muuttumatta joksikin muuksi mitä itse on.
Lapset eivät ymmärrä aikuisten maailmaa eivät ennenkuin heillä on vuosikymmenien kokemus ihmisistä.Eikä aina silloinkaan.Jos pahaa ei ole nähnyt ei sitä välttämättä osaa tunnistaakkaan.
Anteeksi, en jaksanut lukea ketjua, mutta vastaan omalta osaltani. Kyseinen toiminta kuulostaa siltä, että lapsia ja miestä käytetään välineenä oman edun tavoitteluun. Toisaalta parit voivat kuvitella, että raskaus ja lapsi pelastaa suhteen. Mielestäni raskautta ei saa koskaan "välineistää". Lapsi tuo uudet haasteet suhteeseen. Kummankin osapuolen täytyy olla halukkaita ja valmiita siihen. Myös lapsen kannalta tämä on paras ratkaisu.
Heh. Ainainen läppä koko aihe. Olen itse ollut yhdenkerran asiasta syytettynä ja totuus todellakin on että ehkäisyhän voi pettää. Ja taas pillerit kokeilusa, läpivuotoa niinkuin aiemminkin, ei muuta kuin testi kauppaan ja soittoa lääkärille nyt kun oireet pilleriraskaudesta itselläni tiedän. Silloin en tiennyt, ei ollut oireitakaan ennenkuin pillerit lopetin ja sain tietää odottavani esikoista. Niin liika kuvitelmaa itsestään jos kuvittelee että joku haluu lapsen ihmisen kans väkisin.heh. Narsistista ajatteluu kuvitella nyt itsestään niin liikoja. Eiköhän joka naisen unelma olekumminkin saada joskus se perhe, miks hankkiutus raskaaks ilman toisen tahtoa kun eipä se ainakaan luottamusta kasvattaisi. Miettikää nyt munattomat idiootit itsekin.
Kyllä on mahdollista ,tarpeeksi narsisitinen tai vaajaa-älyinen ,on käynytkin.Muuten kyllä kirjoitus natsaa
Ja kaikki eivät edes saa lapsia, vaikka haluisivat.,,, Niinpä niin. Erilaisia elämäntilanteita. Ymmärsin, että aloittaja tarkoitti nyt naista, joka tahalleen hankkiutuu raskaaksi saadakseen miehensä kiinnostumaan itsestään tai mustasukkaisuudesta. Sinun tilanteesi aivan eri, joten ed viestini ei koske sinunlaistasi naista, vaan aloittajan tarkoittamaa naista.
Se 1%stä 100% eli se 99% tarkoittaa lähinnä "ihmettä" mihin on pakko lääkevalmistajien varautua etteivät joudu korvauksiin jos joku tohelo ei ota tablettiaan oikeaan aikaan ja käytä valmistetta oikein.
Ainoastaan imeytymis häiriöt oksennustaudit yms. tai muiden valmisteiden kanssa reagoinnit väärin käytetty ja valmistajan virhe on todennäköisempiä tapahtumia tuossa 1% kuin vahingonlaukaus ehkäisystä huolimatta.Ja se ei ole mikään "herran lahja" vaan silkka tieteellisesti selitettävissä oleva virheprosentti.Tai se että toinen on koijannut toista tarkoituksella tulla raskaaksi.
Ei se ehkäisyteho niin paljoa alene yhdessä päivässä että seuraavana päivänä onnekas sattuma tapahtuu.Aika napilleen täytyy unohdella että sattumalta vaikuttaa.Todella huonoa onnea jos niin sattuu käymään.
Hormonikierukat ja sterilisaati.. aika varmoja jos ei ole viturallaan sisuksissa siltikkin.Ihme kone täytyy olla jos mylly tupsahtaa paksuksi.
Saahan sen perheen silläkin, että tulee tahallaan raskaaksi ja mennään naimisiin sen takia. Mitäs väliä sillä jos mies ei oikein luota, kun eihän se ole itsekään välttämättä luottamuksen arvoinen, jos on huoripukki tyylinen. Nallekarkit siis aika tasan, vaimo tietää että mies huitelee kukasta kukkaan, ja mies tietää että jos vaimoaan panee, niin aina on mahdollisuus että tuloksena on lapsi, sillä vaimolla on tapana jättää pilsut pois sanomatta kun siltä tuntuu. Tosin miehet uskoo tuon kaltaiset valheet mitä sinäkin paasaat, että pillerit mukamas petti joten luottamusta heillä hyvinkin saattaa riittää vaimoonsa.
Jos sinulla todella on noin epävarmaa tuo pillereillä ehkäisy, ja yhtenään tulet raskaaksi siitä huolimatta, että otat pilsut säännöllisesti, niin kai sinä sitten olet todella rajusti ylipainoinen? Ylipainoisilla noin voi käydä, sillä se ruumiin suunnaton massa heikentää pillereiden tehoja. Toinen vaihtoehto on, että kärsit jostain kroonisesta suolistosairaudesta, ja kaikki menee tavallaan läpi mitä suuhusi pistät, joten lääkkeetkään ei ehdi imeytyä, joten oletko siis jatkuvalla ripulilla? Silloin olet varmaan jättänyt kertomatta tilastasi lääkärille ehkäisyä hakiessasi, sillä jos tiedetään olevan jonkin suolistosairauden joka imeytymisvaikeuksia aiheuttaa, ei pillereitä edes suositella ehkäisyksi. Eikö lääkärit ole yhtään ihmeissään, että "salama iskee" sinuun yhtenään, kai tuo jo pitäisi tutkia että miten yhdellä ja samalla naisella pettää ehkäisy jatkuvasti... Vai olisiko kuitenkin siitä kyse, että ihan tahallaan vain jätät ne pillerit ottamatta? Valehtelet itsellesikin asiasta, kun tahdot pitää kuvitelmasi siitä, että olisit rehellinen ihminen, mitä et todellisuudessa ole.
Kyllähän jos ehkäisy pettää luulisi henkilön alkavan miettiä muita ehkäisytapoja. Jos jatkaa pillereillä, jotka itsellä ei toimi raskaudenehkäisyssä, niin silloinhan se on sama kuin olla ilman ehkäisyä. Ja silloin se on myös miehen harhaanjohtamista, jos itse tietää, ettei pillerit toimi, mutta sanoo silti miehelle käyttävänsä pillereitä, jolloin mies luulee ehkäisyn olevan kunnossa. En mä tuossa enää puhuis mistään "vahingosta" vaan tietoisesta välinpitämättömyydestä tai halusta tulla raskaaksi halus mies sitä tai ei.
Ja myös vanhan avioliiton lämmittely iltatähdellä jos pari on jo erkaantunut ja arki alkanut jo aikaa sittne maistua puulta.
Lapsiko siihen rakkautta toisi... ei varmaankaan vaan lisää väsymystä ja muuta.
Soatampa olla toistai mieltä..hihhih! ; )
On aivan yhtä pahaa henkisen kärsimyksen aiheuttamista pakottaa mies isäksi kuin jos mies pakottaisi naisen synnyttämään lapsen. Ei todellakaan sovi ikinä(niin sairas ihminen tuskin paranee) vanhemmaksi, jos on valmis tekemään toiselle ihmiselle niin. Lapsi turvaan sellaiselta ja äkkiä.
JA myös on miehiä jotka yrittävät pistää paksuksi jotta saisi pitää naisen! Että näinkin!
En usko ,se on miehelle kuitenkin taloudellisen vastuun paikka jos ei suhdetta synny ,ei nää lasta kuin parikertaa kuukaudessa ,nainen voi alkaa siinä tilanteessa antamaan rakkautta pelkästään lapselle viemällä sitä viikonlopuksi pois ,nukuttaa vierellään sängyssä monta vuotta ,jne ,viemällä lapsi kavereilleen viikot ja arvostella isää siellä jolloin lapsi kuulee ja lapsi isä suhde jää syntymättä.
Erään nainen varmaan hankkiutui. Jotkut hankkiutuvat koska haluavat päästä pois oravan pyörästä omaan rauhaan.
Kaksi uhria! Jotta pois oravanpyörästä??
Niin. Onko huono syy?
jo raskaana tai lapsi jo syntynyt on toisarvoista tätä pohtia, eiköhän pääpaino ole nyt lapsessa, joka on syytön tilanteeseen, ja ansaitsee huolenpitoa ja olla olemassa kuten kaikki muutkin.
Ei ole toisarvoista koska lapsi ei ole turvassa sellaisen henkilön lähellä. Terve ihminen ei niin tee.
Jos lapsi on heti alussa pelinappula ja väline naiselle, on lapsi sitä koko elämänsä ajan. Sairas vanhempi usein siirtää oman sairautensa lapseensa. Siksi lapsi eroon sellaisesta vanhemmasta mahdollisimman varhain jotta on mahdollisuus normaaliin kasvuympäristöön.
Jeps mutta näitä on yllättävän paljon, uskotko.No lopulta ero tulee ellei toinen ole alistunut suhteeseen tai koe morkkista erosta.
Tiedän pariskunnan jossa mies petti ja oli lähdössä suhteesta. Nainen valehteli ettei voi saada lapsia. Hupsis, tulikin raskaaksi ja sai kuin saikin pidettyä miehensä joka yhä pettää. Lapsen takia nyt jatkavat yhdessä eikä mies ainakaan ole tyytyväinen.
tiedät vai kertoiko kummin kaima?
Toisaalta vieraissa käyvälle miehelle voi hyvinkin sopia että vaimolla on oma pieni harrastus vauvassa varsinkin jos mies on omistavaa sorttia.
Ei välttämättä ole edes kyse rakkaudesta vaan omistamisenhalusta naisen puolelta ja kontrollin ja vallan halusta miehen puolelta.
Voi lapsiparkaa.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi naiset voivat sietää nykyaikana miestä, joka hyppii sängystä toiseen. Kyllä nykynainen pärjää yksinhuoltajanakin ilman sitä ylimääräistä "lasta" ja hänen aiheuttamaansa henkistä kurjuutta. Naisellakin on oikeus olla onnellinen, pistäkää ihmeessä ne panevat petturinne jo ulkoruokintaan.