http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_ruotsinkielisilla_perusteltu_erityisasema_venajankielisiin_verrattuna/6728640
"Ruotsi on ollut aina kieli, jota puhutaan Suomessa ja ruotsinkielisiä on aina asunut Suomessa. Se on aivan eri tilanne kuin niillä, jotka muuttavat tänne toisista maista."
Ai, että ruotsin kieli on syntynyt ihan täällä Suomessa, eikä ole mitenkään seurausta väestösiirroista Ruotsin puolelta? Huhheijaa...
"Ruotsi on ollut aina kieli, jota puhutaan Suomessa ja ruotsinkielisiä on aina asunut Suomessa. Se on aivan eri tilanne kuin niillä, jotka muuttavat tänne toisista maista."
Ai, että ruotsin kieli on syntynyt ihan täällä Suomessa, eikä ole mitenkään seurausta väestösiirroista Ruotsin puolelta? Huhheijaa...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juu kylä ruati kieli on keksitty täälä Närppesissä. Karlson Kustuhan kielen vei sitten soutupaatilla Ruatiin.
Venäjä on kyllä kieli, jota on aina puhuttu Suomessa. Sata vuotta se oli jopa virallinen kieli, hallitsijan kieli. "Suomi on venäläinen", niinkin voi ajatella, kun katsoo vaikkapa Senaatintorilla ympärilleen. Venäjän "hyvä" keisarihan se siellä patsastelee keskellä venäjänvallan aikana rakennettuja rakennuksia. Samanlaisia näkee Pietarissa. Saksalainen arkkitehti suunnitteli, Venäjän kansa(myös suomalaiset) toteuttivat.
Ruotsin kuninkaan patsaita ei Suomessa näe, eikä Bernadottesuvunkaan. (Victoria-nimi tulee niemenkärjelle).
Ruotsin valtio sääti jokunen vuosi sitten uuden kielilain, jossa vain ruotsin kieli on pääkieli, kun maahanmuuttajavirka vain kasvoi eikä valtion sisäisiä valtioita haluttu(esim. Husbyhyn). Jos ruotsi ei siellä olisi pääkieli, saattaisi esim. arabia 100 vuoden kuluttua olla Ruotsin ykköskieli. Voipi olla vieläkin.
(Samasta syystä Ruotsi lakkautti yleisen asevelvollisuudenkin)
Valtion tulee siis pohtia, minkäkielisenä sen kannattaa pysyä, eli mitä kielitaitoa vaatia tulijoilta. Esim. armeijassa kun ei voi käyttää tulkkausta. Ei eduskunnassakaan.
Suomen kielipolitiikassa on selvästi suurin ongelma nyt se, että suomenkieliset eivät halua oppia pakolla toista kansalliskieltä ruotsia ja palvella sillä. Tämä formaatti ei toimi.
Ruotsin mallia tulisi kokeilla; suomi pääkieleksi ja ruotsin asema kansalliskielenä säilyisi, samoin saamen ja romanin. Muut kielet olisivat tulijoiden kieliä, kukin prosenteissaan.
Pitkäaikainen kansalliskielistrategia tulisi laatia tältä pohjalta. Ruotsi heräsi ajoissa.
Herääkö Suomi?
Vielä eduskunnan tulkkauksesta. Miksi Rkp ei vaadi, että kaikki puheenvuorot pitää tulkata simultaanisti suomesta ruotsiin ja päinvastoin? No-, siksi, että jos se vaatisi tulkkausta, myöntäisi se, että ruotsi on vieras kieli, jota suomalaiset kansanedustajat ja kansa eivät osaa. Mikä on faktakin aika pitkälti. Sen sijaan oletus eduskunnassa on, että "kaikki kansanedustajat ja heidän puheitaan kyselytunnilla kuunteleva kansa osaa sekä suomea että ruotsia, koska peruskoulussn niitä opetetaan pakolla kaikille. Ja siksi tulkkausta ei tietenkään tarvita; onhan kyse kahdesta kotimaisesta, kansalliskielestä ja kaikki suomalaiset osaavat kansalliskieliään"
Tämähän ei todellisuudessa ole totta, vaan himmeli.
Hätäkeskusten tiedotuksessa taas ollaan realisteja; kaikki tulkataan, niin pitkälle kuin vaan pakkoruotsia lukenut pystyy ruotsinkielistä tekstiä lukemaan(tuloksena on joulurauhanjulistuksen kaltainen tiedotushuuto). Hätäkeskuksen oletus ei ole, että "kaikki osaavat Suomen kansalliskieliä, koska niitä opetetaan vähintään 3 vuotta kaikille". Hätäkeskuksen realistinen käsitys sen sijaan on, että ruotsinkieliset eivät ymmärrä sanaakaan suomea.
Eduskunta ja hätäkeskukset siis toimivat eri tavoin.
Venäjänkielisiä on ollut Suomessa aivan hämmästyttävän vähän viime vuosiin saakka. 1800-luvullakaan ei juuri muita kuin sotlaita.
Henrikssonin mielstä tilanteen muuttuminen ei merkitse mitään, vaan surujen asema olisi löty lukkoon ikuisksi ajoiksi! Eihän se niin ole. Tottakai moderni yhteiskunta seuraa aikaansa.
Miksi YLE etsi juuri RKP-ministerin, jolta kysyä asiaa?!
Vähemmistöasiat kuuluvat ennemminkin sisäministerille.
Ps. Kysmys oli retorinen YLE:n tuntien.
Taas suruja verrataan vain yhteen vähemmistöön, vaikka maassa on nykyään 148(!) eri kielivähemmistöä. Virolaisiakin on melken yhtä paljon kuin venäläisiä.
Svekomedian uutistenkirjoitus on aina tarkoitushakuista.
Svekot valehtelee aina.
Suomenkielisten osuus maamme väestöstä laskee lähivuosina alle 90 %. Muita kieliä puhuvia on yli 10 % ja tästä joukosta eivät ruotsinkieliset ole enää puoltakaan. Tämä on haaste maassamme noudatetulle kielipolitiikalle,mutta en tiedä millaisiin ratkaisuihin tulevaisuudessa päädytään. Yhteiskunnan on joka tapauksessa sopeuduttava muutoksiin.
Unohdat sen, että mamut suomenkielistyvät täydellisesti jo toisessa polvessa. Eli kyllä suomenkielisiä tulee aina olemaan yli 90%.
Lisäksi suurin osa suruista on täysin kaksikielistä eli puoliksi suomenkielistä. Tai voiko edes niin sanoa, jos osaa suomea hyvin? He ovat oikeastaan täysin ruotsinkielisiä että täysin suomenkielisiä.
On arvioitu että v.2012 oli Ruotsissa äidinkielenään ruotsia
puhuvien osuus oli 78% väestöstä.
En tosin tiedä mitä ruosut oli merkitty puhumaan ?
Ruotsin vanhin ja suurin ulkomaalaisryhmä ovat II maail-
mansodan jälkeen tulleet suomalaiset.
He myös ovat sulautuneet Ruotsalaiseen yhteiskuntaan
kaikista täydellisimmin, kuten jo keskiajasta lähtien.
Äidinkielen puhujien määrä on vain yksi puoli asiasta.
Suomessa yritetään luoda tilanne jossa kaikki
peruskoulun käyneet olisivat ruotsin taitoisia.
Suomessa on jo historiallinen perinne tapa, jolla
esim. Kaikki virkamiehet laskettiin automaattisesti
ruotsinkielisiksi 1800 l.
"mamut suomenkielistyvät täydellisesti jo toisessa polvessa"
osa suomenkielistyy mutta jatkossa isompi osa kaksikielistyy, sillä uusista kotikielistä kannattaa pitää kiinni, koko maan, siten kielivaranto kasvaa syvällisellä kielitaidolla
Henriksson on oikeusministerin irvikuva, vieran vallan kielen ja kulttuurin ihailija, suomalaisuuden vihaaja.
Maanpetturi.
miten niin eri tilanne. Kai jokaisella maassa asuvalla on sinänsä tarve tulla palvelluksi omalla äidinkielellään, se onko se järjestettävissä järjellisesti on toinen juttu. Ehkä meille tulee tolevaisuudessa pakkovenäjäkin kouluihin. Vänäläisten määrätulee ylittämään ruotsinkielisten määrän Suomessa
Ehkö olis hyvä panostaa vanajän ja ruotsinkeilisten suomen opetusta niin tajuaisivat esim. hätätiedotteet suomeksi.
Miksi suom.ruotsalaiset ei ole huolissaan siitä että täällä on niin paljon ummikkoruotsinkielisiä suomalsisia? Mutta suuren enemmistön piyää oppia pakkoruotsia että pystyvät toimimaan ruotsinkeilisten palvelijoina.
Nyt Suomeen alkaa tulla niin paljon vieraiden kielten puhujia, että on välttämättä saatava Suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi jota kaikkien on opittava saadakseen palvelut.
Eihän Suomella ole varaa järjestää monikielisiä palveluja. On toimittava kuten muissakin demokraattisissa maissa, pääväestön 90% kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Svekosurun mielestä Suomen historia alkaa Ruotsin valtauksesta, vaikka maassa on asunut suomalaisia tuhansia vuosia ennen sitä.
Varsinainen ruotsinkielisen siviiliväestön saapuminen tapahtui vasta keski-ajan lopulla. Sitä ennen vain sotilaat ja virkamiehet puhuivat ruotsia.
Todella lyhyt on svekosurun historian taju. Jokainen arvannee miksi....
Suomen kehittyminen alkoi siitä, kun irtauduttiin Ruotsista. Meillä alettiin rakentaa rautateitä tuli teollisuutta ja elämä alkoi kaikn puolin kehittyä.Esivanhempani olivat orjan asemassa Ruotsin vallan aikana,vilja piti antaa kruunulle niin tarkoin, että itselle ei jäänyt mitään huonoina vuosina.Siitä on olemassa katkeraa tietoa jos vaivautuu hakemaan .Omat esivanhempani joutuivat jättämään tilansa, kun kruunu otti kaiken päältä
Näinhän ei välttämättä ollut, koska tunnen itäsuomalaisen sukuni historiaa yli 500 vuoden ajalta. Mitään yliverotukseen viittaavaa ei ole havaittu. Jos tuollaista on ollut olemassa tilanteeseen on muut syyt kuin ruotsalaisuus. Elämä ei lähtenyt liikkeelle nollasta Ruotsista irtautumisen jälkeen. Venäjähän ei olisi huolinut Suomea, jos eurooppalaista sivystyspohjaa ei olisi jo rakennettu. Kyllä rautatiet ym. rakennettiin Suomessa syntyneellä rahalla ja pitkälle omalla osaamisella. Tosin historiaa enemmän on syytä miettiä tulevaisuutta, mikä ei pakkovalittamalla hirveästi parane.
Taas tuota tarkoitushakuista historian svekotulkintaa. Historioitsija Matti Klinge selvästi sanoi, että Suomen vaurastuminen alkoi Venäjän vallan alkaessa. Syynä oli se, että Suomi sai pitää omat verorahansa, kun taas Ruotsin vallan aikana lähes kaikki lähettettin Tukholmaan. Jokainen voi arvata paljon tuli takaisin.
Sivistyksen tulostakin valehtelet. Se aihe on puhuttu jo monesti palstalla. Eurooppalainen sivistys tuli Suomeen SUORAAN Euroopasta ja SAMAAN aikaan kuin Ruotsiin. Ei siis Ruotsista tai edes Ruotsin kautta, kuten svekot väittävät. Tämänkin asia Klinge todisti tutkimuksessaan ja kirjassaan.
Mikään ei ole masentavampi kuin suomalaissveko....
Kiintiöpiskelija ei ole oppinut historiaa.
"Yleb uutinen"
Ruotsi on aina ollut vihollisemme kieli ja tulee aina olemaan !
Henrikson on meidän valehtelija puolue RKP:stä
Ei mitään uskottavaa henriksonin puheilla valehtelee se niin kuin Wallin puolustusministerinä.
RKP on julisteetava kieletyksi puolueeksi suomessa.
Henriksonista Iltasanomien liitteessä kaunis artikkeli kuvien kanssa. Romeo koirakin osaa haukkua suomeksi ja ruotsiksi. Ei käytetty sanontaa molemmilla kansalliskielillä. Oli kaikenkaikkaan mainostyyppinen tuotos.
On se kumma, kun molemmat iltapäivälehdet ovat täysin svekojen käsissä!
Hakusanalla - Musta maanantai.
Infoa mitä rouva Pietarsaaressa puuhailee rikkauden nimissä...