Miehen näytösluonteinen äkkilähtö Kuopion Kauppakadun liikennevaloista päättyi surulliseen äkkikuolemaan kesken keulimisen prätkän livetessä alta eikä hänellä ollut edes ajolupaa motskarin kuljettamiseen. Mikä lie miehen motiivi moiseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262768_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262768_uu.shtml
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tottapahan ukko halus jäädä historiankirjoihin, nimittäin tilastomerkinnän muodossa. Ei tässä tapauksessa ole sinänsä mitään surullista, surullista olis ollut jos joku muu olisi kuollut tuon törppöilyn seurauksena.
Nimenomaan, surullista olisi ollut jos tämä ajakortiton rikollinen olisi jäänyt henkiin jatkamaan harrastuksiaan ja todennäköisesti jossain vaiheessa tappanut vaikkapa päiväkotilapsen tai vanhuksen. Kyllä me ihmiset pidämme itseämme kaikkivoipaisina ja kaiken osaavina, mutta onneksi äiti luonto Darwinin teoriat silmäkulmassaan palauttaa aina luonnon tasapainon.
Vai niin. Onkohan Suomessa ollut yhtään ainutta tapausta, että motoristi olisi virheellään aiheuttanut päiväkotilapsen tai vanhuksen kuoleman? Itse en muista yhtään. Sen sijaan olen lukenut lehdistä useista kymmenistä, ellen sadoista tapauksista, kun joku puoliunessa torkkuva henkilöautokuski on tappanut motoristin ajamalla päälle risteyksessä tai muussa tilanteessa. Ja taitaapa niitä henkilöautokuskien tappamia lapsia ja vanhuksiakin olla monisatakertainen määrä motoristeihin verrattuna.
Syynä saatto olla ihan vaan viidenkympin villitys sillon tulee tehtyä kaikkea päätöntä, ku kadonnu nuoruus pyörii mielessä ja vanhuus painaa päälle. Mies saatto lainata kamulta pärrää, et ihan pikku kierros vaan mä näytän naisille vähä mallia tai jotain mutta ajotaito oli ruosteessa ja nyt kävi näin,, harmi,, kohtalon ivaa :(
Kuopion kävelykeskusta vaati ensimmäisen uhrin.
Tunnistatteko tuon uutiskuvan moottoripyörän? Siitähän sen omistaja selviää.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/moottoripyorailija-kuoli-kuopion-keskustassa/1352388
On ollut kuulemma jollain tapaa taas lainapyörä sanoi jepet. Tjaa pari viikkoa sitten uutisoitiin jostain mittavan liikennerikoshistorian omaavasta miehestä ja sen kaverista jotka kärähtivät lainapyörällä hurjasta ylinopeudesta ja huumeista. Sama äijä taas??????
Tässä tää juttu onkin, toinen kärähti ööh... oliko se nyt vain 5 tuntia myöhemmin uudestaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-mittasi-kortittomille-moottoripyorailijoille-huiman-ylinopeuden/1344448
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/huumekuski-karahti-kahdesti-viiden-tunnin-sisalla/1344584
Jostain jäi mieleen tieto että nää tyypit eivät olleet mittään jonne ikäisiä.
"Tapahtumaa tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta."
Mitähän tutkimista tuossa on, jos tekijä on kuollut? Poliisilla ei ole muuta tekemistä näin kesäisin?
Toisaalta tuota liikennemerkin laittajaa voisi syyttää kuolemantuottamuksesta:
"Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa henkilö huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman. "
Onhan tuo huolimatonta laittaa liikennemerkki keskelle katua.. Olisi voinut kahdesti miettiä merkin paikkaa.
Voi sitä noinkin päivänsä päättää.
Näyttämisen halu tappaa Kuopiossa joka vuosi ainakin yhden motoristin tai autoilijan. Oikso asenteissa parantamisen varaa, vai onko noille kokeilijoille ihan sama jos henki menee tai vammautuu kikkailleessaan?
eikä vain Kuopiossa, normi-ilmiö kaikkialla maailmassa...
Siinä on heti vasemmalla terassi, jossa näitä eläkelläisen näköisiä nuoria notkuu. Saattoi näyttää kavereilleen kuinka mopo lähtee. Nyt vaan lähti komeasti käsistä.
Varmaankaan ei hyvä hukkaan mennyt.
Se ukkohan oli juonut Red bullia ennenkuin lähti ajamaan, koska kuten tiedätte niin sehän antaa siivet.
Se tyyppi tuli minua vastaan viimeisenä. Sinällään vähän paha olo ku sain tiedon. Vaikka onkin ollu ``temppuilusta`` kyse. Pyörä taisi enenmmänkin lähteä hanskasta... Itse olin menossa omalla pyörällä kauppista alas päin ku se käänty kuninkaankadulta mun eestä omalle kaistalleen ja lähti kiihdyttää mäkeen....
Katoin jotenki sitä ku hirmu luonnottomasti taitto siihe 90 asteen risteykseen. Liian iso pyörä...? Sitte alko hirvee ulina ja hävis jonnekki sinne mäen päälle :/....
ja vielä lisäks. Pyörän tekninen vika? Kaasu Hirttäny? Vaikka onkin pyörissä ja noinkin uusissa erittäin harvinaista muttei mahdotonta...
No olkoon vaikka pyörä liekeissä tai ilman renkaita - kuskilla EI OLLUT AJO-OIKEUTTA! Silloin ei rattiin / satulaan istuta. Niin yksinkertaista.
Iteasiassa tuon ikäluokan kuskille riittää pelkkä B-kortti. Saa ajaa mitä pyörää vaan... mut sitäkää ei sit vissii oo löytyny
paha enää tangossa roikkuen yrittää kääntää kahvaa ns ylämäkeen takasin varsinkaan jos tiput penkistä veks roikkumaan.
eikä ne tehot tapa vaan juuri tuo ajajan päänupissa tapahtunu niksahdus...
Tais sii tuon ikäluokan kuskit sai A:n B-kortin kylkiäisinä. Mut siis sitä B-korttiakaan ei sitten ollut...
Ei kylläkään kovin fiksu paikka alkaa availemaan. Nyt se sen tietäis.
Vittu näitä lakimaakareita riittää nykyään.
Ja sitten jos joku tietäis tuon motoristin nimen, tai muinoisen mahdollisen kutsumanimen, niin voisi laittaa vaikka alkukirjaimet tänne.
Tuli vähän pahat vibat siitä, että kaveri on nuoruusvuosien suuri rakkaus.
Pa**. Rip vaan.
Mikä on Kuopio?
No se on siellä Siilinjärvellä, siellä on niitä mualaistolloja, kattaenenkii on sieltä Siilinjärveltä,pellolta, lehmien laetumilta, siellä se Kuopiokkii on , Siilinjärvellä...
Ja oekeen piäministeri, Siilinjärveltä, voe mahoton..
Muistakkee Siilinjärvi..
Suojatien merkin tolppa teki tehtävänsä ja joka ei hiljennä vauhtia sen kohdalla kokee karun kohtalon nyt tämäkin tuli viimein todistettua kaikille kaahareille.
Kuvan perusteella syyllinen oli tuo keskelle katua jätetty moottorikäytttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty liikennemerkki.
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/kielto_ja_rajoitusmerkit1.htm
Tänään tuo liikennemerkki oli siirretty kadun reunaan vahingon satuttua. sinänsä tuo merkki on ihan väärä ja väärässä paikassa, koska kadn päässä pitäisi päästä kääntymään.
Vaikka tämä onkin ilmiselvä PROVO, niin todettakoon muille typeryksille vielä kerran: kuskilla ei ollut ajo-oikeutta! Osasyyllisiä ovat varmasti kuskin kamala lapsuus, ilkeä opettaja, huono ruokavalio ja kaupungin talous, mutta kukaan ei niistä välitä - kuski teki itse oman idioottimaisen valintansa ja kansa kiittää!
Se ettei ole ajo-oiketta eli siis ajokorttia ei tapa vielä ketään.
Syyllinen oli ihan kuski, yksin ja ainoastaan. Liikennemerkki johon hän törmäsi, oli ihan oikeassa ja laillisessa paikassa oleva suojatien merkki, eikä jäljempänä olevalla merkillä ole osaa eikä arpaa tapahtumassa. Aina etsitään syyllistää muualta... hirveitä julmia liikennemerkkejä värissä paikoissa... omituisia rajoituksia... miks pitäis olla ajokorttia... autossa jotain vikaa...
Enkä kyllä kutsuisi tuollaista ajokortitonta ja kaupungissa revittelijää motoristiksi.
Kyykkypyörät pitäisi kieltää lailla.
"Kyykkypyörän ajokikseen valitsee teini-ikään jämähtänyt koltiainen, joka kuvittelee torin laidalla sudittelun ja keulittelemisen edesauttavan parittelupyrkimyksiä. "
http://hikipedia.info/wiki/Moottoripyörä
Pahinta jos tältä "Saariselta" on jäänyt jälkeläisiä, tiedä milloinka seuraava liikennemerkki on jonkun motoristin uhrina....
Savon Sanomat:
- ajoi päin punaisia
- kiihdytteli keulien
- Poliisi oli puuttunut kolmesti aikaisemmin miehen ajamiseen
- kortti oli otettu pois
- viimeksi juhannuksena miehestä tehty rikosilmoitus törkeästä liikenteen vaarantamisesta
- saattoi olla päihtynyt kuollessaan
Aina läikähtää mielessä lämpimästi kun rikollisen luonteen omaava henkilö heittää rikosta tehdessään veivinsä.
Onneksi ei osunut sivullisiin eikä jäänyt kitumaan yhteiskunnan vaivoiksi.
Hyvä että kuoli eipä ole enää örveltämässä.Kyllä olis hyvä että nämä saatanan RATTIJUOPOT kuolis pois ettei ne tappais syyttömiä,liian paljon ovat aiheuttaneet monille Elinikäisiä vammoja,joista monet eivät toivu koskaan kun tämä suomen laki hyysää rattijuoppoja pääsevät kuin koirat veräjästä.Toivon että pirut kuolevat kaikki jotka viinaspäissään tai huumeissaan ajelevat,se olis kaikkein parasta.