Suomi tarvitsee Natoa turvakseen

Nato olisi toennii ikkään kuin vakuutus pahanpäivänvaralle, ei sen enempää eikä vähempää, sanokoot arhinmäkeläiset mittee hahhaansa.

Tarvitsemme vain ydinaseen ja pari keskimatkan ohjusta niin itänaapuri pysyy kyllä housuissaan,

Jos venäjä tulisi ja ottaisi,kestäisi se noin 5 min. Suomi olisi venäjän hallussa täydellisesti ennenkuin Natomajassa ehtivät edes puhelimeen vastata.

Nato ei olisi palovakuutus,vaan bensaa liekkeihin.

Tarvitset vessan turvaksesi!

Ehdotan aloittajalle vessassa käyntiä että kusiraja laskisi alemmaksi kuin aivot, heittäisi kusi polttamasta aivojasi.

Ei mitään yhteistyötä valkoisia syrjivän vakoilevan USA:n kanssa! Hirveä virhe on ollut päästää Obama pressaksi. Sehän vihaa rotuamme!

Mieluummin Venäjän kanssa yhteistyötä kuin tuon rasistin!

Siis... työväensosialistinen Neuvostoliitto on mennyttä aikaa.

Minulla ainakin on sellainen kuva että Venäjä on edistynyt valtavasti, niin taloudellisesti kuin muutenkin: Suomi on se joka on taantunut "EUkkusysteemin" mukana.

En ainakaan yht'äkkiä uhkaa kauppakumppani Venäjältä, Venäläiset haluaa nauttia nyt kulutusyhteiskunnan suomista kuvioista mutta USAssa asiat on nyt ihan jotain muuta. He eivät ole törmänneet aikaisemmin äärisosialismin mukana tuleviin ongelmiin.

Esimerkiksi modernin sodankäynnin tunnusmerkit on havaittava oitis, on avattava silmät.

Nykysodassa on ehkä turha odottaa lyijyä tai edes ydinaseita.

Nanoaseita ei edes huomaa, singaalivakoilua, taloussotaa, kemikaaleja, avaruussotateknologiaa, geologisia iskuja, viruksia jne, jne.

Mikäli hieman tutustuu historiaan ja karttaan, niin huomaa helposti NL:n / Venäjän sotaisuuden viimeisen 100 – 150 vuoden ajalta. Vaikka tuo sotahullu maa on vaihtanut nimensäkin muutamaan kertaan, ei sen sotapolitiikka ole siitä miksikään muuttunut.
Se mm. sopi Saksan kanssa Euroopan jaosta ja oli se mukaan aloittamassa toista maailmansotaa.
Sotaisa maa on sotinut kaikkia naapureitaan ja osin naapurin naapureita vastaan (jotka suurin osa ovat pieniä maita ja kansoja). Tässä esimerkkejä: Afganistan, Azerbaidzan, Baltian maat, Bulgariaa, Georgia, Kazakstan, Moldova, Puola, Romania, Suomi, Tsekki ja Slovakia, Ukraina, Unkari, Uzbekistani jne.. Myös Kiinan kanssa se on kalistellut aseitaan.

Tähän listaan löytyy sentään kaksi poikkeusta. Ensimmäinen on Pohjois-Korea ja toinen Norja. Syyt ovat kuitenkin erilaiset; edellisessä on vasemmistodiktatuuri valmiina ja jälkimmäisessä on vastassa NATO. Venäjä, joka miehittää osaa Georgiaa, ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan. Olkaamme siis tyytyväisiä, että NATO on olemassa. Katsotaan ehditäänkö sinne ajoissa liittyä!

Suomi tarvitsee lähinnä NATOa puolustamaan homoaatetta ja viemään sen väkisin muslimimaihin, joissa ei perinteisesti ole homoutta suvaittu.

http://www.liveleak.com/view?i=518_1190245078

Homostelu on länsimaissa ja niiden armeijoissa hyvin yleistä, samaa nannaa halutaan tarjoilla iranilaisille ja muille osattomille.

haloska tekee parhaansa homotuksessa!!
http://tupla-j.blogspot.fi/2013/03/kun-halosen-tartsi-kirkkoon-liittyi.html
-

Natotus on jo alkanut media pidetään hiljaisena ja 2018 on nimet paperissa palataan asiaan siis syksyllä 2017 tämän tiimoilta

Ennen ikävöitiin serkkua nyt ikävöidään natoa, onne ajat muutteneet.