... ja huolettomuus omista synneistä. Tämä kuvaamani ilmiö on aivan silmiinpistävää tällä palstalla.
Kun lähdön hetki koittaa, niin kukaan ei kysy sinulta mitä syntejä muut tekivät, vaan sitä oletko sinä tunnustanut omat syntisi ja onko sinut pesty Jeesuksen verellä, onko sinut puettu Kristuksen täydellisellä vanhurskaudella.
Viestejä lukiessa en voi välttyä johtopäätökseltä, että nämä viestit ovat pääosin sellaisten henkilöiden kirjoittamia jota elävät paatuneina ilman Jumalan pelkoa,
ilman katumusta ja ilman parannusta. He ilmaisevat vihansa osoittelemalla
sormellaan niitä onnettomia synteihin ja rikoksiin langenneita, jotka kuuluvat
tai ovat kuuluneet johonkin seurakuntaan.
Kun parannussaarnan motiivina on että syntinen ihminen kääntyisi parannukseen, tulisi sovitetuksi JUmalan ja lähimmäistensä kanssa, niin näiden jumalattomien syyttelijöiden yksinomainen tarkoitus on häväistä ja syytellä ihmisiä ja eri nimisiä seurakuntia.
Maailma elää siitä että uskovia riittää syytettäviksi ja tuomittaviksi. Vakava tuorein esimerkki on Päivi Räsänen, kun hän muistuttaa lapsenmurhan synnistä ja puhuu parannuksesta tuon synnin harjoittajille ja puolustajille, niin HÄNTÄ vaaditaan kehityskeskusteluun. Vain siksi että pienten murhaajat (lakeja säätävät poliitikot) saisivat omantunnon rauhan. Jumalattomien mielestä Räsäsen pitäisi tehdä parannus, kun hän rohkeni tunnustavana kristittynä muistuttaa jumalattomia synnistä ja sen vakavista seurauksista. Kamalinta asiassa on että Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispa kulkee jumalattomien kanssa eturivissä vaatimassa Jumalan sanaa poistettavaksi kirkosta.
MIksi kerroin tästä? Siksi että näkisimme missä mennään, ja millaisella vauhdilla Suomessa Jumalan sanasta luovutaan. Jos joku luulee että Jumalan siunaus jatkuu entisellään, huolimatta tällaisesta julkijumalattomasta menosta, niin hän erehtyy
Kun lähdön hetki koittaa, niin kukaan ei kysy sinulta mitä syntejä muut tekivät, vaan sitä oletko sinä tunnustanut omat syntisi ja onko sinut pesty Jeesuksen verellä, onko sinut puettu Kristuksen täydellisellä vanhurskaudella.
Viestejä lukiessa en voi välttyä johtopäätökseltä, että nämä viestit ovat pääosin sellaisten henkilöiden kirjoittamia jota elävät paatuneina ilman Jumalan pelkoa,
ilman katumusta ja ilman parannusta. He ilmaisevat vihansa osoittelemalla
sormellaan niitä onnettomia synteihin ja rikoksiin langenneita, jotka kuuluvat
tai ovat kuuluneet johonkin seurakuntaan.
Kun parannussaarnan motiivina on että syntinen ihminen kääntyisi parannukseen, tulisi sovitetuksi JUmalan ja lähimmäistensä kanssa, niin näiden jumalattomien syyttelijöiden yksinomainen tarkoitus on häväistä ja syytellä ihmisiä ja eri nimisiä seurakuntia.
Maailma elää siitä että uskovia riittää syytettäviksi ja tuomittaviksi. Vakava tuorein esimerkki on Päivi Räsänen, kun hän muistuttaa lapsenmurhan synnistä ja puhuu parannuksesta tuon synnin harjoittajille ja puolustajille, niin HÄNTÄ vaaditaan kehityskeskusteluun. Vain siksi että pienten murhaajat (lakeja säätävät poliitikot) saisivat omantunnon rauhan. Jumalattomien mielestä Räsäsen pitäisi tehdä parannus, kun hän rohkeni tunnustavana kristittynä muistuttaa jumalattomia synnistä ja sen vakavista seurauksista. Kamalinta asiassa on että Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispa kulkee jumalattomien kanssa eturivissä vaatimassa Jumalan sanaa poistettavaksi kirkosta.
MIksi kerroin tästä? Siksi että näkisimme missä mennään, ja millaisella vauhdilla Suomessa Jumalan sanasta luovutaan. Jos joku luulee että Jumalan siunaus jatkuu entisellään, huolimatta tällaisesta julkijumalattomasta menosta, niin hän erehtyy
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juuri niin. Suomessa tehdään liki 10 000 aborttia = murhaa vuodessa ja siitä ei saisi puhua vaan syyllistetään asian esille ottaja niin kuvaa kuinka syvälle tämä kansa on vajonnut.
Ilmiesesti Päivin kovistelijat pelkää,e ttä omatunto alkaisi syyttämään - kunpa niin kävisikin.
Ei hyvä seuraa.
luopumus tapahtuu ja synnin ihminen ilmoitetaan.eikös sanassa niin sanota.
Haluaisin tietää, että onko tämän aloituksen tekijä vanhoillislestadiolainen kristitty vai jonkun muun hengellisyyden omaava? olisitko niin ystävällinen, että vastaisit kysymykseeni!
miksi tuo tieto kiinnostaa
"Huoli toisten synneistä ... ... ja huolettomuus omista synneistä. Tämä kuvaamani ilmiö on aivan silmiinpistävää tällä palstalla. "
Olipas taas totuuden vastainen aloitus. Huoli ja tarpeeton huoli toisten synneistä oli silmiinpistävää väärähenkisissä hoitamisissa ja huoli tällä palstalla esim. hoitajien korjaamattomasta syntielämästä on todella aiheellinen. Kun täällä vääryyttä kokeneiden ihmisten kautta tuodaan esille väärähenkisten hoitajien tekoja, he tulkitsevat sen vielä tässä vaiheessa huoleksi toisten synneistä. Se on merkki siitä, että hoitajat eivät ole vielä ymmärtäneet väärähenkisyyttään. He ovat olleet johtamassa harhaan monia sydämestään uskovaisia. Asia on erittäin vakava. Keskustelu aiheesta on vasta alussa, mutta hyvässä alussa.
Missähän nämä, joista tässä nyt kirjoitetaan, eli he ,joita väitetään sidotun väärillä perusteilla synteihinsä, mahtavat pitää seuroja? Ovatko he mssä joukossa nyt sanan kuulossa vai ovatko ihan irrallaan kaiksesta seurakuntayhteydestä??Useinhan tuollaisessa tilanteessa löytyy joku johtajaluonne, joka alkaa keräämään ympärlleen laumaa ja siitä syntyy sitten pieni omanlaisensa seurakunta. Muistan kun itse opiskellessani Turussa vuosina 1972-73 olin heränneellä tunnolla ja etsin lehdestä, missä siellä pidetään rauhanyhdistyksen seuroja. Löysin Turun Sanomista ilmoituksen otsikoituna Rauhanyhdistys ja siinä oli osoite ja päivä ja kellonaika, milloin ne seurat pidettiin. Se oli joku kerrostalohuoneisto ja hieman myöhästyin seurojen alusta. Mutta kun kuuntelin sitä seurapuhetta, niin alusta asti siinä oli jotain ihan outoa ja vierasta, jonka tunsin ja kun seurapuhe päättyi, eteisessä muutama vanhempi nainen tuli kyselemään, kuka olen. Itse ääneen ihmettelin, että miksei täällä ole yhtään nuoria, niin he vastasivat, että nuoret ovat heistä erkaantuneet . Lukumääräisestikin näitä seuroissa olevia oli kourallinen. Kerroin sitten kirjeessäni eräälle vl ystävälleni, että missä olin ollut ja ihmettelyni siitä seuraväestä. Hän vastasi, että sen on täytynyt olla joku vanhoillislestadiolaisista erkaantunut ryhmä, joka vielä käytti nimeä Rauhanyhdistys. Hän lähetti minulle osoitteen, ja seura ajat, missä ja milloin Turussa pidetään niitä seuroja, joihin minulla oli halu ja kaipaus mennä mukaan. Niissä kuulin juuri sen tutun paimenen äänen, mutta silloin ei vielä ollut tullut minun aikani tehdä parannus vaan vasta paljon myöhemmin.
Eikös se Päivi Räsänen ole uskoton pötky vanhoillislestadiolaisten silmin katsottuna?
Kyllä on. P. R:llä ei ole mitään mahdollisuuksia pelastua viidesläisenä. T. H. voisi tulla esiin ja ilmoittaa sen R:lle.
Synnintunto on turhaa, jos muille ei pahaa tee.
Räsänen toimi typerästi, olipa uskossa tai ei. Kokeneella politikolla pitää olla pelisilmää nähdä milloin puhua mitenkin. Oppositio odottanee vaalien jälkeen ja Räsäselle luultavasti tulee kilpailijoita.