Ruotsin kielen asemasta

Onko ruotsin kielen opetamisessa jotakin järkeä? Mitä kansantaloudellista hyötyä ruotsin kielestä on?

Kumpiko on nykyään merkittävämpi taloudellinen yhteistyökumppani, Viro vai Ruotsi? Esimerkiksi, onko olemassa metallialan yritystä jolla ei olisi minkäänlaista kontaktia viroon? Ja mistä Suomesta löytyy paikkakunta missä ei ole ainuttakaan Virolaista? Kumpaako puhutaan suomessa enemmän, viroa vai ruotsia? Ja jos asia määritellään sen mukaan että onko suomen kansalainen vai ei, niin tätä kriteetiä käyttävä syyllistyy törkeään valehteluun ja oman edun tavoitteluun. Sillä täällä töissä olevat virolaiset ovat viron, ei suomen, kansalaisia.

Jos tuotepakkausten merkinnät olisivat suomeksi ja englanniksi, olisi se huomattavasti järkevämpää kuin nykyinen ratkaisu, sillä tällainen ratkaisu helpottaisi turistien ja erilaisten siirtotyöläisten arkea. Lisäksi silloin myös suomalaisilla lisääntyisi kontaksi englannin kieleen, koska sama teksti on suomeksi ja englanniksi, jokainen tuotepakkaus olisi kuin rosettan kivi. Ja jos joku poraa että englantia on joka muutenkin jokapaikassa, niin se on hänen hinkilökohtainen ongelmansa, ja se on vain luonnollinen osa glopalisaatiota, ja rajojen avautumista, osa luonnollista kehitystä, maailamnkielen muodostumista. Mutta konservatiivit pelkäävät muutosta.

Ja pakkoruotsin poistuminen, ja suomen kaksikielisyyden purkaminen parantaa ruotsinkielen asemaa.