Jos Johanna tekis näin, ois kaikista paras...

Eihän kukaan voi tollasesta nauttia, elämästä siis ja ei edes Johanna itse ja se joka muista ihmisistä nauttii Johannan kärsimyksistä ja toivoo esimerkiksi Johannan kuolevan jossain vaiheessa pahaan oloonsa kun ei muuta ulos pääsyä enää näe, on sairas.

Ja sellasen ihmisen tosissaan passaa miettiä tuota.

Ihanteellisinta olisi. Jos ja kun, Johanna joutuu nyt sinne vankilaan niin siellä tajuaisi VIHDOIN elämänsä suunnan ja alkaisi tekemään asioille jotain. Ei tarvitse tulla uskoon, koska Johannahan on jo ilmeisesti uskossa ja muutenkaan minä en mihinkään uskoon perustaisi, koska jumalaa ei ole olemassa tai muuta tuollaista höpö höpö maailmaa, on vain tämä elämä tässä ja nyt. Niin Johanna lepäis siellä vankilassa tai lähtis hankkimaan apua jo siellä, psykiatrista siis. Vankilasta pääsyn jälkeen vetäytyisi kokonaan julkisuudesta ja viimenen uutinen voisi hänestä olla vain sellainen että " nyt minä laitan elämäni kasaan! " ja se ois sitten siinä. Lopettaisi myös noiden päihteiden kanssa läträämisen ja sitten siskoon vaan kylmän viileesti välit poikki, koska näidenhän seura ei tunnetusti tee toisilleen hyvää ja tuo välien poikki laittaminen vaikka oma sisko onkin niin voisi myös Julialle tehdä hyvää, että hän lähtisi kanssa hoitamaan itsensä kuntoon ja sitten kun on molemmat siskokset taas kunnossa, voi harkita varovaisesti sitä yhteydenkin pitoa varovaiselta pohjalta ja katsoa miten asiat menee, mutta kuitenkin niin ettei anna itsensä enää palata sinne menneisyyteen...

Johannan kova toivehan on saada oma lapsi. No vielä Johanna pystyy siihen asiaan vaikuttamaan, mutta se vaikuttaminen pitäis alkaa tehdä tässä ja nyt. Koska kohta aika oikeasti loppuu muuten jo kesken! Johanna on nimittäin kohta 35-vuotias ja sitten 40 ja siitäpä eteenpäin ei voi kohta lapsia enää saadakkaan tai raskautuminen ei ainakaan ole helppoa.....

Eli jos johki nyt luet tämän, niin 35-vuotiaana elämänmuutos! :

Ensiksi menet ja lusit rehellisesti tuomiosi pois / lepäät, koska sillon sulla ei ole muuta aikaa kuin siellä vankilassa levätä. Nämä suomen vankilat kun on vähän tälläsiä ns. " lepokoteja " .

Sitten lähet hakemaan jo siellä ollessasi vartijoiden ja vankilassa työskentelevien ihmisten kautta psykiatrista apua tai viimeistään kun vapaudut.

Vetäydyt julkisuudesta. Siistit tyyliäsi ja niin edelleen. Hoidat itseäsi. 2-vuotta ainakin elelet niin, että ilman miehiä, ilman julkisuutta ja parantelet vain itseäsi.

37-vuotiaana jos vaikka oisit jo siinä kunnossa, niin voisit harkita sitten sitä parisuhteen etsimistä/löytymistä. Siihen asti tollaset jutut on syytä unohtaa, koska sä itse voit nyt niin huonosti ettei susta ole parisuhteeseen ja tuskin kukaan mies sua heti kelpuuttaisikaan, kun olet sekoillut niin urakalla. Ensiksi pitää näyttää että osaa olla hipihissukseen eli lopettaa sen julkisuudessa olon ja sekoilun, siistiä ulkonäkönsä ja hoitaa päänsä kuntoon, niin voi jokin hyvä mies sitten kiinostuakkin.

Sitten jos sattusit 37-vuotiaana vaikka sellasen kunnollisen miehen löytämään. Niin elä ainakin 2v ihan rauhassa siinä pelkässä parisuhteessa. 39-vuotiaana, jos sulla on kaikki mennyt hyvin, niin voit harkita sitä vauvan yrittämistä ja jos 40-vuotiaana saisit sen yhden ja ainoan terveen lapsen, ole TYYTYVÄINEN siihen. Vaikka halusitkin alunperin kaksi.
86889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

Ja naimisiin menon kanssa ei kannata pitää mitään kiirettä. Sitä hyvin kerkeää vaikka viiskymppisenäkin.

Ja kun Johanna ois 40-vuotias, upean miehen saanut ja lapsen, niin voisi hän käydä lehdessä vain kertomassa miten onnellista ja hyvää hänen elämänsä on nyt ja sitten se siitä :)

Äänestä
  • Asiaa näpytät!

    Jokin tämän suuntainen suunnitelma olisi enemmän kuin paikallaan.

    Mikään asia ei ole niin hullusti, etteikö sitä päihteillä vielä saisi pahemmaksi. Pätee myöskin toisin päin.

    Äänestä

  • Ja mahdolliselle aviomieskokelaalle antaisin käytännön neuvoja!
    Mene ja steriloi itsesi.
    Hanki avioehto!
    Jos on omaisuutta päivitä testamentti niin ettei jos sulla on lapsia ennestään niin Tuksu ei pääse lokkimaan testamenttia.
    Tärkeät paperit pankin kassaholviin ja sinne pääsy ainoastaan sinulla.
    Tärkeistä asiakirjoista kannattaa antaa kopio tuomarillesi.Mustaa valkoisella ja tiukka oikeudenmukaisuus ettei madame putsaa rahoja ja omaisuutta ja mahdolliset vanhemmat lapset ja sukulaiset jäisivät nuolemaan näppejä.
    Oikeudelliset perusasiat kuntoon ja järki päähän!
    Johanna voi ehkä muuttua, mutta persoonallisuushäiriöinen narsisti ei muutu perusluonteeltaan miksikään ja kyltymätön ahneus ei poistu Tuksusta minnekään.

    Äänestä

No onhan siinä vielä monta vuotta aikaa hankkia se toinenkin.

Äänestä

tuksulle neuvoja

Heh, heh paraskin neuvojen antaja.

Äänestä

"Ensiksi menet ja lusit rehellisesti tuomiosi pois / lepäät, koska sillon sulla ei ole muuta aikaa kuin siellä vankilassa levätä. Nämä suomen vankilat kun on vähän tälläsiä ns. " lepokoteja " ."

Ja sinä et näköjään tiedä lusimisesta YHTÄÄN MITÄÄN. Vai lepoa muka! Lopettakaa nyt te mistään mitään tietämättömät jo tuo lepokodeista jauhaminen. Töihin joutuu Tuksu linnassa. Ja ei, työtehtävissä ei ole tarjolla glamourtanssia tai parisuhdeneuvontaa.

Äänestä
  • Mitähän töitä ne siellä Hämeenlinnassa tekee?
    Kerro nyt, kun tiedät lusimisesta!

    Äänestä

  • isdgzc kirjoitti:

    Mitähän töitä ne siellä Hämeenlinnassa tekee?
    Kerro nyt, kun tiedät lusimisesta!

    Naiset Hämiksessä tekee duunia esim. ompelimolla.

    Lopettakaa se esiintyminen joinain vankeinhoidon asiantuntijoina, vaikkette ole yhdessäkään talossa edes käyneet. Jokainen tervejärkinen ihminen, joka yrittää hiukankin ajatella ulos sieltä omasta pienestä maailmastaan ymmärtää, että ei ole vankien etu jäädä makaamaan yksin päivät pitkät selliin, kun se tietää sekä taloudellista menetystä että henkistä hajotusta.

    Nämä lepokotijutut ovat peräisin mielikuvituksestanne ja keskustelupalstoilta. Esitätte ihan turhaan näitä jonain varmana tietona, sillä ne eivät mene läpi kenellekään, joka yhtään tuntee rikosseuraamusalaa - missä tahansa ominaisuudessa, vangin tai työntekijän näkökulmasta. Annatte itsestänne vain sivistymättömän, ahdasmielisen ja naurettavan vaikutelman.

    Äänestä

Siellä voi tehdä töitä tai vaan olla ja katsella televisiota sitten voi opiskella ja parantaa pollaansa psykiatrien kanssa

Äänestä
  • Niin minusta nämä Suomen vankilat on kyllä kuule aika lepokoteja verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. :)

    Sinulle siis joka siellä kirjoitit " hoh hoh " nimimerkillä.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Niin minusta nämä Suomen vankilat on kyllä kuule aika lepokoteja verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. :)

    Sinulle siis joka siellä kirjoitit " hoh hoh " nimimerkillä.

    Ja se miksi mä sanoin, että tuksun kannattaisi tyytyä siihen jos se saisi 40-vuotiaana esimerkiksi sen yhden ja ainoan lapsen, niin sen takia koska Tukiaisella on hänen omien sanojensa mukaan jo yksi keskenmeno ainakin takana ja tollanen päihteidenkin käyttö historia ja sitten jos rupeaisi yrittämään vielä yli 40-vuotiaana, vaikkapa nyt 42-vuotiaana sitä toista lasta, niin ikäkin on tuossa vaiheessa jo niin korkea että vammaisuuden riski on kasvanut aika lailla ja sitten kun on nuo päihdetaustat kaikki yms... niin minä jos saisin 40-vuotiaana ainakin sen yhden ja terveen lapsen, niin tyytysin todellakin siihen ja keskittyisin hänen kasvattamiseen ja siihen että pystyisin olemaan hänelle maailman paras äiti.

    Ja jos Johannalla ei ole vielä ammattia, niin voisi 42-vuotiaana suunitella sen elämänsä ennemmin sitten ammatin opiskeluun tai töihin menoon kun lapsi on pari vuotias ja laittaa tämän päiväkotiin. Saisi siinäkin muksu hyvää esimerkkiä. Niin monesti se sillä ylioppilastodistuksellansakin kehuu, niin jospa siitä ois sit jotain apua noissa opiskelu ja työnhaku hommissa. :)

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ja se miksi mä sanoin, että tuksun kannattaisi tyytyä siihen jos se saisi 40-vuotiaana esimerkiksi sen yhden ja ainoan lapsen, niin sen takia koska Tukiaisella on hänen omien sanojensa mukaan jo yksi keskenmeno ainakin takana ja tollanen päihteidenkin käyttö historia ja sitten jos rupeaisi yrittämään vielä yli 40-vuotiaana, vaikkapa nyt 42-vuotiaana sitä toista lasta, niin ikäkin on tuossa vaiheessa jo niin korkea että vammaisuuden riski on kasvanut aika lailla ja sitten kun on nuo päihdetaustat kaikki yms... niin minä jos saisin 40-vuotiaana ainakin sen yhden ja terveen lapsen, niin tyytysin todellakin siihen ja keskittyisin hänen kasvattamiseen ja siihen että pystyisin olemaan hänelle maailman paras äiti.

    Ja jos Johannalla ei ole vielä ammattia, niin voisi 42-vuotiaana suunitella sen elämänsä ennemmin sitten ammatin opiskeluun tai töihin menoon kun lapsi on pari vuotias ja laittaa tämän päiväkotiin. Saisi siinäkin muksu hyvää esimerkkiä. Niin monesti se sillä ylioppilastodistuksellansakin kehuu, niin jospa siitä ois sit jotain apua noissa opiskelu ja työnhaku hommissa. :)

    Ja muistakaa myös että raskautuminen yli 40-vuotiaana ei enää olisi edes niin helppoa.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ja se miksi mä sanoin, että tuksun kannattaisi tyytyä siihen jos se saisi 40-vuotiaana esimerkiksi sen yhden ja ainoan lapsen, niin sen takia koska Tukiaisella on hänen omien sanojensa mukaan jo yksi keskenmeno ainakin takana ja tollanen päihteidenkin käyttö historia ja sitten jos rupeaisi yrittämään vielä yli 40-vuotiaana, vaikkapa nyt 42-vuotiaana sitä toista lasta, niin ikäkin on tuossa vaiheessa jo niin korkea että vammaisuuden riski on kasvanut aika lailla ja sitten kun on nuo päihdetaustat kaikki yms... niin minä jos saisin 40-vuotiaana ainakin sen yhden ja terveen lapsen, niin tyytysin todellakin siihen ja keskittyisin hänen kasvattamiseen ja siihen että pystyisin olemaan hänelle maailman paras äiti.

    Ja jos Johannalla ei ole vielä ammattia, niin voisi 42-vuotiaana suunitella sen elämänsä ennemmin sitten ammatin opiskeluun tai töihin menoon kun lapsi on pari vuotias ja laittaa tämän päiväkotiin. Saisi siinäkin muksu hyvää esimerkkiä. Niin monesti se sillä ylioppilastodistuksellansakin kehuu, niin jospa siitä ois sit jotain apua noissa opiskelu ja työnhaku hommissa. :)

    Milloin Johannalla on ollut keskenmeno?

    Äänestä

  • Milloin? kirjoitti:

    Milloin Johannalla on ollut keskenmeno?

    Johanna tais olla raskaana 32-vuotiaana v. 2010 ja sai sitten omien puheidensa mukaan myöhemmin keskenmenon. Sitä sen raskautta epäiltiin myös feikiksi, en tiedä oliko feikki vai totta, mutta vaikka olisi ollut totta niin en yhtään ihmettele jos Johanna sai keskenmenon tuolla elämäntyylillä ja saisi päihteitäkin käyttää vielä raskausaikana.

    Siitä sitten sanottiin kanssa aika ilkeästi " maailman eka vauva, joka teki itsemurhan! " tai jotain vastaavaa se oli. Mun mielestä on hyvin törkeää noin sanoa, ihan kelle tahansa lapsensa menettäneelle äiti ihmiselle, vaikka se ois Johanna.

    Todella häpeällinen tollanen kommentti. Piste.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Niin minusta nämä Suomen vankilat on kyllä kuule aika lepokoteja verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. :)

    Sinulle siis joka siellä kirjoitit " hoh hoh " nimimerkillä.

    "Niin minusta nämä Suomen vankilat on kyllä kuule aika lepokoteja verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. :)"

    No kuule, niin SINUSTA. Ja tämä perustuu mihin tietoon? Kerropa minulle lisää tästä sinun lepokotiteoriastasi? Monessako suomalaisessa ja ulkomaisessa vankilassa sinä, nimimerkki "tuksulle neuvoja" olet käynyt?

    Ja ei, televisiota ja leffoja EI lasketa mukaan.

    Noin yleisesti toteaisin, niin ala-arvoista kuin keskustelu Suomi24-palstalla on, että kuka vain voi mennä toreille ja turuille huutelemaan omia käsityksiään asioista, mutta se, minkä verran näillä omilla kuvitelmilla on tekemistä todellisuuden kanssa, onkin sitten jo ihan toinen juttu. Asioiden rakentava kehittäminen on aina suotavaa, mutta se vaatii pohjalle aivan toisenlaista tietoa ja toimintaa ja aseman, kuin keskustelupalstoilla huuteleminen.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Johanna tais olla raskaana 32-vuotiaana v. 2010 ja sai sitten omien puheidensa mukaan myöhemmin keskenmenon. Sitä sen raskautta epäiltiin myös feikiksi, en tiedä oliko feikki vai totta, mutta vaikka olisi ollut totta niin en yhtään ihmettele jos Johanna sai keskenmenon tuolla elämäntyylillä ja saisi päihteitäkin käyttää vielä raskausaikana.

    Siitä sitten sanottiin kanssa aika ilkeästi " maailman eka vauva, joka teki itsemurhan! " tai jotain vastaavaa se oli. Mun mielestä on hyvin törkeää noin sanoa, ihan kelle tahansa lapsensa menettäneelle äiti ihmiselle, vaikka se ois Johanna.

    Todella häpeällinen tollanen kommentti. Piste.

    Tässä on linkkejä Johannan kertomaan asiasta. Joahannahan tuossa törkeä oli, kun valehteli olevansa raskaana ja saaneensa keskenmenon. Noin kepeästi heitettynä tuollainen asia on todella ajattelemattomasti heitetty. Keskenmeno on naiselle hirvittävä kokemus ja sillä ei pidä missään tapauksessa leikkiä, niinkuin Johanna teki. Johannan loukkasi syvästi sellaisia naisia, joille keskenmeno on ollut todellisuutta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11594321

    Äänestä

  • Jossu on törkeä kirjoitti:

    Tässä on linkkejä Johannan kertomaan asiasta. Joahannahan tuossa törkeä oli, kun valehteli olevansa raskaana ja saaneensa keskenmenon. Noin kepeästi heitettynä tuollainen asia on todella ajattelemattomasti heitetty. Keskenmeno on naiselle hirvittävä kokemus ja sillä ei pidä missään tapauksessa leikkiä, niinkuin Johanna teki. Johannan loukkasi syvästi sellaisia naisia, joille keskenmeno on ollut todellisuutta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11594321

    No tämäkin on aivan totta. Johanna ei olisi myöskään saanut valehdella raskaudestaan tai mistään keskenmenosta, yhtä törkeä temppu kuin mitä Johannalle oli sanottu siitä kun luultu sen olleen raskaana ja saaneen keskenmenon että eka vauva joka teki itsemurhan tms.

    Äänestä

  • Hohhoh... kirjoitti:

    "Niin minusta nämä Suomen vankilat on kyllä kuule aika lepokoteja verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. :)"

    No kuule, niin SINUSTA. Ja tämä perustuu mihin tietoon? Kerropa minulle lisää tästä sinun lepokotiteoriastasi? Monessako suomalaisessa ja ulkomaisessa vankilassa sinä, nimimerkki "tuksulle neuvoja" olet käynyt?

    Ja ei, televisiota ja leffoja EI lasketa mukaan.

    Noin yleisesti toteaisin, niin ala-arvoista kuin keskustelu Suomi24-palstalla on, että kuka vain voi mennä toreille ja turuille huutelemaan omia käsityksiään asioista, mutta se, minkä verran näillä omilla kuvitelmilla on tekemistä todellisuuden kanssa, onkin sitten jo ihan toinen juttu. Asioiden rakentava kehittäminen on aina suotavaa, mutta se vaatii pohjalle aivan toisenlaista tietoa ja toimintaa ja aseman, kuin keskustelupalstoilla huuteleminen.

    hoh hoh , ootkos sinä sitten käynyt lusimassa tai ollut vankilassa töissä tai jotain? :)

    Mutta niinhän monilla ihmisillä on tapana sanoa näistä Suomen vankiloista, että ne ovat oikeastaan lepokoteja.

    Mä olen rehellinen ja voin sillon sanoa etten yhdessäkään vankilassa ole käynyt, en suomalaisessa tai ulkomaalaisessa ja mun tieto perustuu lehtiartikkeleihin ja televisio ohjelmiin. Mutta voisin lyödä vaikka siitä vetoa, että ulkomaalaisissa vankiloissa on paljon rankempaa kuin suomalaisissa... ihan totta se varmasti oikeesti on, vaikka televisiosta on tullutkin nähtyä

    Vai etkö oo yhtään samaa mieltä tästä että aasialaisissa tai amerikkalaisissa vankiloissa ois paljon kovempaa kuin suomalaisissa?

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    hoh hoh , ootkos sinä sitten käynyt lusimassa tai ollut vankilassa töissä tai jotain? :)

    Mutta niinhän monilla ihmisillä on tapana sanoa näistä Suomen vankiloista, että ne ovat oikeastaan lepokoteja.

    Mä olen rehellinen ja voin sillon sanoa etten yhdessäkään vankilassa ole käynyt, en suomalaisessa tai ulkomaalaisessa ja mun tieto perustuu lehtiartikkeleihin ja televisio ohjelmiin. Mutta voisin lyödä vaikka siitä vetoa, että ulkomaalaisissa vankiloissa on paljon rankempaa kuin suomalaisissa... ihan totta se varmasti oikeesti on, vaikka televisiosta on tullutkin nähtyä

    Vai etkö oo yhtään samaa mieltä tästä että aasialaisissa tai amerikkalaisissa vankiloissa ois paljon kovempaa kuin suomalaisissa?

    "hoh hoh , ootkos sinä sitten käynyt lusimassa tai ollut vankilassa töissä tai jotain? :)"

    Kyllä, työskentelen rikosseuraamusalalla. Tuntuukin surulliselta lukea kaltaisiasi mutu-juttuja, kun suulla suurella huutelet asioita, joista sinulla ei ole mitään todellista tietoa.

    "Mutta niinhän monilla ihmisillä on tapana sanoa näistä Suomen vankiloista, että ne ovat oikeastaan lepokoteja."

    "Ihmisillä on tapana sanoa" -perustelu on ehkä maailman surkein, eikä sillä ole minkäänlaista painoarvoa, koska suurimmalla osalla näistä "ihmisistä" on tasan yhtä vähän tietoa kuin sinulla. Siis paino sanalla TIETOA.

    "mun tieto perustuu lehtiartikkeleihin ja televisio ohjelmiin"

    Ja sen huomaa, se paistaa läpi kirjoituksistasi alusta loppuun, siksi näkemyksiäsi kritisoinkin.

    "Vai etkö oo yhtään samaa mieltä tästä että aasialaisissa tai amerikkalaisissa vankiloissa ois paljon kovempaa kuin suomalaisissa?"

    Sotket asioita. Kysehän ei ollut siitä, missä "meno on kovempaa". Kyse sinun alkuperäisessä kommentissasi oli siitä, ovatko suomalaiset vankilat LEPOKOTEJA vai eivät. Annoit ymmärtää, että vankiloissa suurinpiirtein makaillaan päivät pitkät, ja tämä ei siis pidä paikkaansa. Kuten jo aiemmin selitin, on kaikkien etu, että vangit ovat työtoiminnassa mukana. (TV-ohjelmat on muuten aina tehty viihteeksi ja vaativat terveen järjen lisäksi ns. medialukutaitoa. Toki esim. USA:ssa jengiytyminen on erilaista kuin Suomessa, mutta yhteiskunnissamme on hyvin paljon eroa muutenkin, ihan väestön koosta lähtien. Tämä taas ei liity Johanna Tukiaiseen ja vankiloiden työtoimintaan.)

    Toivon sinulta ja muiltakin mutu-kirjoittelijoilta enemmän perehtymistä eri asioihin, ennen kuin alatte huutelemaan puhtaasti omia mielikuvianne ns. varmana tietona. Itse voisin nimittäin verrata tätä keskustelua "onko maapallo pyöreä vai neliskanttinen" -keskusteluun - mitä tällä tarkoitan, siitä voit vetää omat johtopäätöksesi...

    Äänestä

  • Hohhoh... kirjoitti:

    "hoh hoh , ootkos sinä sitten käynyt lusimassa tai ollut vankilassa töissä tai jotain? :)"

    Kyllä, työskentelen rikosseuraamusalalla. Tuntuukin surulliselta lukea kaltaisiasi mutu-juttuja, kun suulla suurella huutelet asioita, joista sinulla ei ole mitään todellista tietoa.

    "Mutta niinhän monilla ihmisillä on tapana sanoa näistä Suomen vankiloista, että ne ovat oikeastaan lepokoteja."

    "Ihmisillä on tapana sanoa" -perustelu on ehkä maailman surkein, eikä sillä ole minkäänlaista painoarvoa, koska suurimmalla osalla näistä "ihmisistä" on tasan yhtä vähän tietoa kuin sinulla. Siis paino sanalla TIETOA.

    "mun tieto perustuu lehtiartikkeleihin ja televisio ohjelmiin"

    Ja sen huomaa, se paistaa läpi kirjoituksistasi alusta loppuun, siksi näkemyksiäsi kritisoinkin.

    "Vai etkö oo yhtään samaa mieltä tästä että aasialaisissa tai amerikkalaisissa vankiloissa ois paljon kovempaa kuin suomalaisissa?"

    Sotket asioita. Kysehän ei ollut siitä, missä "meno on kovempaa". Kyse sinun alkuperäisessä kommentissasi oli siitä, ovatko suomalaiset vankilat LEPOKOTEJA vai eivät. Annoit ymmärtää, että vankiloissa suurinpiirtein makaillaan päivät pitkät, ja tämä ei siis pidä paikkaansa. Kuten jo aiemmin selitin, on kaikkien etu, että vangit ovat työtoiminnassa mukana. (TV-ohjelmat on muuten aina tehty viihteeksi ja vaativat terveen järjen lisäksi ns. medialukutaitoa. Toki esim. USA:ssa jengiytyminen on erilaista kuin Suomessa, mutta yhteiskunnissamme on hyvin paljon eroa muutenkin, ihan väestön koosta lähtien. Tämä taas ei liity Johanna Tukiaiseen ja vankiloiden työtoimintaan.)

    Toivon sinulta ja muiltakin mutu-kirjoittelijoilta enemmän perehtymistä eri asioihin, ennen kuin alatte huutelemaan puhtaasti omia mielikuvianne ns. varmana tietona. Itse voisin nimittäin verrata tätä keskustelua "onko maapallo pyöreä vai neliskanttinen" -keskusteluun - mitä tällä tarkoitan, siitä voit vetää omat johtopäätöksesi...

    Tarkoitat että olen tyhmä vai? :) jospa sanoisit ihan suoraan, ettei tarvii mitään johtopäätöksiä vedellä...

    No mutta olen ihan kauhean pahoillani, jos pahotin noin pahasti sun mielen kun rupesin puhumaan näistä asioista. Kyllä mä sillä lepokoti jutulla tarkoitin sitäkin, että aika rennosti siellä saa myös olla verrattuna ulkomaalaisiin vankiloihin. Ettei se meno ole niin hurjaa ja on turvallisempaa.

    No, kun tiedät näistä asioista niin vastaappa mulle sitten tähän: jos kaks ihmistä seurustelee ja toinen niistä joutuu vankilaan, ovat vaan siis seurustelusuhteessa, niin onko näillä vähemmän etuja kuin esimerkiksi naimisissa olevalla pariskunnalla tapaamisasioissa? saako siis naimisissa oleva pariskunta jotenkin enemmän etuja jos toinen on vankilassa kuin se pariskunta jotka eivät ole naimisissa? Mitä etuja saavat tai mitä etuja eivät saa?

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ja se miksi mä sanoin, että tuksun kannattaisi tyytyä siihen jos se saisi 40-vuotiaana esimerkiksi sen yhden ja ainoan lapsen, niin sen takia koska Tukiaisella on hänen omien sanojensa mukaan jo yksi keskenmeno ainakin takana ja tollanen päihteidenkin käyttö historia ja sitten jos rupeaisi yrittämään vielä yli 40-vuotiaana, vaikkapa nyt 42-vuotiaana sitä toista lasta, niin ikäkin on tuossa vaiheessa jo niin korkea että vammaisuuden riski on kasvanut aika lailla ja sitten kun on nuo päihdetaustat kaikki yms... niin minä jos saisin 40-vuotiaana ainakin sen yhden ja terveen lapsen, niin tyytysin todellakin siihen ja keskittyisin hänen kasvattamiseen ja siihen että pystyisin olemaan hänelle maailman paras äiti.

    Ja jos Johannalla ei ole vielä ammattia, niin voisi 42-vuotiaana suunitella sen elämänsä ennemmin sitten ammatin opiskeluun tai töihin menoon kun lapsi on pari vuotias ja laittaa tämän päiväkotiin. Saisi siinäkin muksu hyvää esimerkkiä. Niin monesti se sillä ylioppilastodistuksellansakin kehuu, niin jospa siitä ois sit jotain apua noissa opiskelu ja työnhaku hommissa. :)

    Kannattaisi ennen lapsen hankintaa asia esiin 7 päivää -lehden kanssa.
    Jos joku lankaan narrattu julkkiskipeä kolli suostuiskin Johannan pumppaamaan paksuksi, tulis kollista valtakunnan sonni hetkessä. Kyllä tuossa törkymimmissä sen verran olisi työstettävää sarkaa, saadakseen nallin palamaan pohjaan.
    Pitäisi kuitenkin varmistaa se, mikä lehti maksaa lapsen hoidon, elatuksen ja koulutuksen. Kuka maksaa ne lukuisat oikeusjutut, joita tuksu pistäisi huoltajuuskiistoina käräjille. Armahtakaa kansakuntaa miehet. Kikkeli piiloon kun tuksu lähestyy.

    Äänestä

Hyvät neuvot ovat aina tarpeen, mutta Tuksun kohdalla neuvot menevät harakoille.
Parisuhteen löytyminen on vähän niin tai näin. Tuksu on törmäillyt jo 15 v siihen malliin, että vaikeata on saavuttaa luottamusta parisuhdemarkkinoilla.Ja minkä helkutin takia kaikkien pitää se vauva väsätä? Lapsi ei ole mikään nukke ja millä ihmeellä madame lapsista huolehtii kun ei pysty koiristaakaan huolehtimaan.Parhaimman palveluksen tekee ihmiskunnalle jättämällä vauvahaaveet.
Maailma on täynnä laiminlyötyjä vailla turvallista elämää olevia lapsia, ei kaivata yhtään lisää ja syntymästään asti olevia mielenterveyshäiriöisiä lapsia.
Löytääkseen kunnon miehen Tuksun pitäisi muuttaa elämänsä suuntaa radikaalisti, mutta madamen niittämä huono maine ei niin vaan häviäkään ja kun on aikuinen nainen niin siinäpä voi joutua törmäyskursseille miehen sukulaisten kanssa ja etenkin jos miehellä sattuu olemaan vaikkapa lapsia.Kunnon miehen sukulaiset eivät hyvällä katsoisi jos joku mies erehtyisi tekemään Tuksun kanssa lapsen.Tuksun ahneen perusluonteen tuntien tulisi aikamoinen härdelli ja Tuksu haluaisi syrjäyttää miehen mahdolliset lapset ja vaatia kaiken huomion niin itselleen kuin yhteiselle mahdolliselle "rakkauslapselle".
Voi muuttua ja vetäytyä julkisuudesta eihän mikään mahdotonta ole, mutta lapsenteko ei nyt niin kamalan viisasta ole kun on ollut päihteiden täyttämä elämä ja on epävakaa psyykeltään eikä käytännöllisyyskään ole madamen parhaita hyveitä.

Äänestä
  • Minusta tuo että sanoit että miehen pitäisi sterilisoida itsensä, tuksun takia, ei ollut kovin järkevää ja mitenniin tuksu olisi törmäillyt jo 15v!? eikös se ollut vuosi 2008 kun tukiainen pongahti julkisuuteen joten 5 vuottahan hän on vasta julkisuudessa sekoillut, eikä 5... ja nämä huonot maineet. Ärsyttävät minua aivan saatanasti.

    Johannasta näkee, että ihmisten negatiivinen suhtautuminen on aiheuttanut hänelle mielenterveysongelmia ja jos jättäisi julkisuuden ja hoitaisi mielenterveytensä kuntoon ja rupeaisi normaaliksi ihmiseksi niin mitäs huonoa mainetta hänellä sitten enää olisi? ja jos Johannasta ei olisi muutenkaan kuultu miesmarkkinoilla tai missään muualla kahteen vuoteen, ennen kun vasta alkaisi julkisuutensa jälkeen miestä tapailemaan ja jos sitten tapais jonkun jonka kanssa alkaisi parisuhde...

    Jos Johanna saa mielenterveytensä kuntoon, en ymmärrä miksei Johannastakin voisi tulla hyvä äiti. Aivan varmasti sillon voi.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Minusta tuo että sanoit että miehen pitäisi sterilisoida itsensä, tuksun takia, ei ollut kovin järkevää ja mitenniin tuksu olisi törmäillyt jo 15v!? eikös se ollut vuosi 2008 kun tukiainen pongahti julkisuuteen joten 5 vuottahan hän on vasta julkisuudessa sekoillut, eikä 5... ja nämä huonot maineet. Ärsyttävät minua aivan saatanasti.

    Johannasta näkee, että ihmisten negatiivinen suhtautuminen on aiheuttanut hänelle mielenterveysongelmia ja jos jättäisi julkisuuden ja hoitaisi mielenterveytensä kuntoon ja rupeaisi normaaliksi ihmiseksi niin mitäs huonoa mainetta hänellä sitten enää olisi? ja jos Johannasta ei olisi muutenkaan kuultu miesmarkkinoilla tai missään muualla kahteen vuoteen, ennen kun vasta alkaisi julkisuutensa jälkeen miestä tapailemaan ja jos sitten tapais jonkun jonka kanssa alkaisi parisuhde...

    Jos Johanna saa mielenterveytensä kuntoon, en ymmärrä miksei Johannastakin voisi tulla hyvä äiti. Aivan varmasti sillon voi.

    Kyllä ne mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt ovat olleet siellä jo ennen "negatiivista julkisuutta".
    Tunkki on menetetty tapaus, mitään toivoa ei enää ole.

    Äänestä

  • OikeaAleksiJoonas kirjoitti:

    Kyllä ne mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt ovat olleet siellä jo ennen "negatiivista julkisuutta".
    Tunkki on menetetty tapaus, mitään toivoa ei enää ole.

    Tunnetko Johannan sitten niiltä ajoilta ennen kun hän oli julkisuudessa?

    Enkä sanoisi että on menetetty tapaus tai mitään toivoa ei olisi. Kyllä Johannalla on mahdollisuus, kun tajuaisi toimia esimerkiksi noin mitä minä ehdotin niin vois saada elämänsä taas aika hyvään kuntoon. Mut se on sitten eriasia ottaako Johanna noista neuvoista vaarin tai lukeeko se edes näitä..

    Äänestä

Ihmiset ovat todella sympaattisia ja moni yrittää oikeasti tarjota Tuksulle apua ja viisaita neuvoja, mutta luultavasti turhaan koska Tuksun mielestä hän on itse viaton uhri jonka elämän on pilannut Ike, Arto, Olkalaukku-Juha, entiset ex-poikaystävät, media, näädät, viranomaiset ja kaikki muut ihmiset jotka eivät ole suostuneet toimimaan hänen toiveidensa ja vaatimustensa mukaan.

Tuksun haaveena olisi luultavasti tilanne, jossa hän ei joutuisi vankilaan ja sen lisäksi hän löytäisi itselleen varakkaankumppanin joka rahoittaisi hänelle luksus-elämänsä jossa hänen ei tarvitsisi tehdä töitä eikä huolehtia siivouksista tai kotitöistä koska rikkaalla miehellä olisi varaa palkata kotiapulaiset tekemään niitä töitä joita blondibimbojen kaltaiset vätykset eivät suostu itse tekemään.
Glamour-elämän tavoitteluun kuuluu juhliminen 24/7 ja matkustelu sekä maailmanluokan julkkisten kanssa hengailu eikä mikään tuulipukukansan harmaa arki, jossa töihin joutuu valitettavasti heräämään lähes joka arkipäivä.

Äänestä
  • No kyllähän sen elämän voi ollakin osittain pilata Ike, Arto, Juha, eksät, media, näädät, viranomaiset. Minä uskon tuohon.

    Mutta vain osittain. Johanna tuli julkisuuteen silleen kunnolla -08 tuon ilkka kanerva keissin kautta ja kyseisenä vuonna hän täytti 30v eli oli ihan aikuinen nainen, joten hänellä ois ollu tieto/taito varmaan toimia joissain tilanteissa toisellakin tavalla tuon ikäsenä ja välttää näitä ikäviä asioita mitä julkisuus on hänelle tuonut.

    Esim. ike. Sehän jätkä on nyt ihan narsistin oloinen, joten kenenkä elämää sellainen ei voisi pilata jollain tavalla. Katsokaapa vaikka Elinaa, sitä sen nykystä vai onko se nykyään entinen vaimo... Ike on tehny muiden naisten kanssa vaikka mitä temppuja, mutta Elina kulkee silti kuin talutusnuorassa iken rinnalla. Ilkka vaikuttaa ihmisenä myös sellaselta kylmältä ja aika tunteettomalta, rationaaliselta. Joten tollaset narsistiset ihmiset, on todella hyviä manipuloimaan ja sen takia se on saanut Elinankin jäämään luokseen niin pitkäksi aikaa. Koska ei kukaan muu nainen tuossa tilanteessa jäisi ellei narsistin uhriksi joutuisi.

    Arto. Varmaan ollu yhtä lailla kusinen ihminen kun Johannakin. En nostais tälle miehelle kovinkaan hattua. Vaikuttaa vähän sellaselta niin ja näin olevalta lässykältä mieheltä.

    Juha. No Juha on voinu tehdä oikeastikin Johannalle kusiset. Eikös sen suuntautuminen ollu miehiin päin? Niin miten nyt kukaan vois yhtäkkiä muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen umpi homosta bi-seksuaaliksi. Niin eiköhän Juha oo teeskennelly ja halunnu kusipäänä vaan Johannan siivellä julkisuuteen ja käyttänyt Johannaa nuori jätkä pelkästään hyväksi. Näin on.

    Eksät, niistä en uskalla sanoo mitään, kun en tiedä myöskään mitään. Ei oo tullu julkisuudessa ees pahemmin niistä ilmi mitään.

    Ja Johanna kun alkoi joutua ongelmiin, niin tottakai mediakin saattaa Johannaa kylmästi käyttää hyväksi ja tehdä siitä vaikka mitä ilkeitä juttuja, koska ne myy. Ei ne välitä enää Johannasta, koska moni ihminen ajattelee virheellisesti etteikö Johannalla olisi enää mitään arvoa vaikka jokaisella ihmisellä on!

    Näädät = ne nyt ovat vaan kiusaajia ja niissä on 100%:sesti vialla kaikki.

    Viranomaisetkin saattaa vittuilla Johannalle, koska Johannaa pidetään tietyntyyppisenä eli eivät välttämättä aina kohtele oikein ja hyvin.

    En pitäis mitään näistä ihmeenä ja uskon että Johanna puhuu osissa asioista, ihan totta.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    No kyllähän sen elämän voi ollakin osittain pilata Ike, Arto, Juha, eksät, media, näädät, viranomaiset. Minä uskon tuohon.

    Mutta vain osittain. Johanna tuli julkisuuteen silleen kunnolla -08 tuon ilkka kanerva keissin kautta ja kyseisenä vuonna hän täytti 30v eli oli ihan aikuinen nainen, joten hänellä ois ollu tieto/taito varmaan toimia joissain tilanteissa toisellakin tavalla tuon ikäsenä ja välttää näitä ikäviä asioita mitä julkisuus on hänelle tuonut.

    Esim. ike. Sehän jätkä on nyt ihan narsistin oloinen, joten kenenkä elämää sellainen ei voisi pilata jollain tavalla. Katsokaapa vaikka Elinaa, sitä sen nykystä vai onko se nykyään entinen vaimo... Ike on tehny muiden naisten kanssa vaikka mitä temppuja, mutta Elina kulkee silti kuin talutusnuorassa iken rinnalla. Ilkka vaikuttaa ihmisenä myös sellaselta kylmältä ja aika tunteettomalta, rationaaliselta. Joten tollaset narsistiset ihmiset, on todella hyviä manipuloimaan ja sen takia se on saanut Elinankin jäämään luokseen niin pitkäksi aikaa. Koska ei kukaan muu nainen tuossa tilanteessa jäisi ellei narsistin uhriksi joutuisi.

    Arto. Varmaan ollu yhtä lailla kusinen ihminen kun Johannakin. En nostais tälle miehelle kovinkaan hattua. Vaikuttaa vähän sellaselta niin ja näin olevalta lässykältä mieheltä.

    Juha. No Juha on voinu tehdä oikeastikin Johannalle kusiset. Eikös sen suuntautuminen ollu miehiin päin? Niin miten nyt kukaan vois yhtäkkiä muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen umpi homosta bi-seksuaaliksi. Niin eiköhän Juha oo teeskennelly ja halunnu kusipäänä vaan Johannan siivellä julkisuuteen ja käyttänyt Johannaa nuori jätkä pelkästään hyväksi. Näin on.

    Eksät, niistä en uskalla sanoo mitään, kun en tiedä myöskään mitään. Ei oo tullu julkisuudessa ees pahemmin niistä ilmi mitään.

    Ja Johanna kun alkoi joutua ongelmiin, niin tottakai mediakin saattaa Johannaa kylmästi käyttää hyväksi ja tehdä siitä vaikka mitä ilkeitä juttuja, koska ne myy. Ei ne välitä enää Johannasta, koska moni ihminen ajattelee virheellisesti etteikö Johannalla olisi enää mitään arvoa vaikka jokaisella ihmisellä on!

    Näädät = ne nyt ovat vaan kiusaajia ja niissä on 100%:sesti vialla kaikki.

    Viranomaisetkin saattaa vittuilla Johannalle, koska Johannaa pidetään tietyntyyppisenä eli eivät välttämättä aina kohtele oikein ja hyvin.

    En pitäis mitään näistä ihmeenä ja uskon että Johanna puhuu osissa asioista, ihan totta.

    Ja miksi Johanna edes sai Ilkka Kanerva keississä negatiivistä julkisuutta?

    Johannahan käräytti taas vaan Ilkan pettämisestä Elinaa kohtaan, ihan oikein oli mokomalle sontakasalle. Kyllä sen naistemput tiedetään, eikä niistä oo mitään hyvää sanottavaa ainakaan omasta näkökulmastani ja en ymmärrä kenen näkökulmasta voisi olla, kun yksi kumppani ehdokas taisi päälle kuuskymppisellä miehellä olla 16-vuotias tyttö.

    Jos tuon takia tuli ero eduskunnasta, niin ei voi syyttää kun itseään. Hyvä vaan ettei Johanna pitänyt sillon turpaansa kiinni. (Y)

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    No kyllähän sen elämän voi ollakin osittain pilata Ike, Arto, Juha, eksät, media, näädät, viranomaiset. Minä uskon tuohon.

    Mutta vain osittain. Johanna tuli julkisuuteen silleen kunnolla -08 tuon ilkka kanerva keissin kautta ja kyseisenä vuonna hän täytti 30v eli oli ihan aikuinen nainen, joten hänellä ois ollu tieto/taito varmaan toimia joissain tilanteissa toisellakin tavalla tuon ikäsenä ja välttää näitä ikäviä asioita mitä julkisuus on hänelle tuonut.

    Esim. ike. Sehän jätkä on nyt ihan narsistin oloinen, joten kenenkä elämää sellainen ei voisi pilata jollain tavalla. Katsokaapa vaikka Elinaa, sitä sen nykystä vai onko se nykyään entinen vaimo... Ike on tehny muiden naisten kanssa vaikka mitä temppuja, mutta Elina kulkee silti kuin talutusnuorassa iken rinnalla. Ilkka vaikuttaa ihmisenä myös sellaselta kylmältä ja aika tunteettomalta, rationaaliselta. Joten tollaset narsistiset ihmiset, on todella hyviä manipuloimaan ja sen takia se on saanut Elinankin jäämään luokseen niin pitkäksi aikaa. Koska ei kukaan muu nainen tuossa tilanteessa jäisi ellei narsistin uhriksi joutuisi.

    Arto. Varmaan ollu yhtä lailla kusinen ihminen kun Johannakin. En nostais tälle miehelle kovinkaan hattua. Vaikuttaa vähän sellaselta niin ja näin olevalta lässykältä mieheltä.

    Juha. No Juha on voinu tehdä oikeastikin Johannalle kusiset. Eikös sen suuntautuminen ollu miehiin päin? Niin miten nyt kukaan vois yhtäkkiä muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen umpi homosta bi-seksuaaliksi. Niin eiköhän Juha oo teeskennelly ja halunnu kusipäänä vaan Johannan siivellä julkisuuteen ja käyttänyt Johannaa nuori jätkä pelkästään hyväksi. Näin on.

    Eksät, niistä en uskalla sanoo mitään, kun en tiedä myöskään mitään. Ei oo tullu julkisuudessa ees pahemmin niistä ilmi mitään.

    Ja Johanna kun alkoi joutua ongelmiin, niin tottakai mediakin saattaa Johannaa kylmästi käyttää hyväksi ja tehdä siitä vaikka mitä ilkeitä juttuja, koska ne myy. Ei ne välitä enää Johannasta, koska moni ihminen ajattelee virheellisesti etteikö Johannalla olisi enää mitään arvoa vaikka jokaisella ihmisellä on!

    Näädät = ne nyt ovat vaan kiusaajia ja niissä on 100%:sesti vialla kaikki.

    Viranomaisetkin saattaa vittuilla Johannalle, koska Johannaa pidetään tietyntyyppisenä eli eivät välttämättä aina kohtele oikein ja hyvin.

    En pitäis mitään näistä ihmeenä ja uskon että Johanna puhuu osissa asioista, ihan totta.

    Tuksu puolustaa Tuksua..

    Kyllä se kuule on vain niin, että 99% vika on ollut neidissä itsessään ja siinä mitä hän on itse julkisuudessa sanonut ja tehnyt. Turha on muita syyttää jos itse munaa viikottain itsensä. Kukaan fiksu ihminen ei pissaile asemalaiturille, käy ventovieraiden ihmisten kimppuun jne jne jne. Suomessa SYYTTÖMÄT eivät tuomioita saa.

    Äänestä

  • katso peiliin JT kirjoitti:

    Tuksu puolustaa Tuksua..

    Kyllä se kuule on vain niin, että 99% vika on ollut neidissä itsessään ja siinä mitä hän on itse julkisuudessa sanonut ja tehnyt. Turha on muita syyttää jos itse munaa viikottain itsensä. Kukaan fiksu ihminen ei pissaile asemalaiturille, käy ventovieraiden ihmisten kimppuun jne jne jne. Suomessa SYYTTÖMÄT eivät tuomioita saa.

    Näin on asia. Tunkin elämän on pilannut vain ja ainoastaan Tunkki itse.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ja miksi Johanna edes sai Ilkka Kanerva keississä negatiivistä julkisuutta?

    Johannahan käräytti taas vaan Ilkan pettämisestä Elinaa kohtaan, ihan oikein oli mokomalle sontakasalle. Kyllä sen naistemput tiedetään, eikä niistä oo mitään hyvää sanottavaa ainakaan omasta näkökulmastani ja en ymmärrä kenen näkökulmasta voisi olla, kun yksi kumppani ehdokas taisi päälle kuuskymppisellä miehellä olla 16-vuotias tyttö.

    Jos tuon takia tuli ero eduskunnasta, niin ei voi syyttää kun itseään. Hyvä vaan ettei Johanna pitänyt sillon turpaansa kiinni. (Y)

    Nimimerkille!Tuksulle neuvoja! Tuksu rahanahneudessaan ja kiimaisessa julkisuudennälässään möi tekstarit HYMY lehdelle!
    Hän jo tuolloin antoi haastatteluissa ymmärtää pyrkivänsä julkisuuteen keinolla millä hyvänsä!
    Kyllä Kanervakin sai tuolloisessa skandaalissa negatiivista julkisuutta.
    Emäntä oli tuolloin 30 vuotias ja se muinoisen kansanedustajan ahdistelutapaus 16 vuotiaaseen tyttöön on aivan erisarjassa kuin joku kolmekymppinen blingbling tähti joka suuruuskuvitelmissaan luuli hyötyvänsä myydessään Kanervaviestit HYMYLLE.
    Tuksun on ihan turha syyttää exiään ja Kanervaa , ei niin että puolustelisin Kanervaa. mutta jokainen täysikasvuinen ihminen on itse vastuussa millaisen kuvan toisille antaa ja on pöyristyttävää Tuksun uhriajattelua , että vika löytyy aina miehissä ja hän ei ole vastuussa mistään.

    Äänestä

  • katso peiliin JT kirjoitti:

    Tuksu puolustaa Tuksua..

    Kyllä se kuule on vain niin, että 99% vika on ollut neidissä itsessään ja siinä mitä hän on itse julkisuudessa sanonut ja tehnyt. Turha on muita syyttää jos itse munaa viikottain itsensä. Kukaan fiksu ihminen ei pissaile asemalaiturille, käy ventovieraiden ihmisten kimppuun jne jne jne. Suomessa SYYTTÖMÄT eivät tuomioita saa.

    Ootko sinä lapsi rukka jotenkin vainoharhanen tai jotain? :D taidat kyllä erittäin pahasti olla.. Luulet tai haluat luulla, että KAIKKI vihaisivat vaan Johanna Tukiaista ja että Johannalla ei olisi minkäänlaista ihmisarvoa tai oikeutta sellaseen kohteluun, jos hänkin yrittäisi muuttaa elämäänsä ja yrittäisi alkaa kohtelemaan muita ihmisiä paremmin.

    Minä olen kuule kaukana Johanna Tukiaisesta, olen 20-vuotias nuori nainen joka vaan esittää spekuliaatioita Tukiaisesta ja hänen tilanteistaan ja mitä hänen kannattaisi tehdä tai olla tekemättä, sen enempää tai vähempää puolustamatta häntä.

    En tunne Johannaa henkilökohtaisesti, enkä kyllä ehkä haluaisikaan niin siksi mun on täysi mahdottomuus esittää hänen elämästään faktoja ja uskon myös siihen, että ei tunne moni muukaan teistä Johannaa henkilökohtasesti, paitsi juorulehtien palstalta ja nehän nyt voivat aina välillä vähän niitä juttuja suurennella ja mehuttaa, koska eihän tylsät jutut myy...

    Tän myönsi ihan seiskan toimittaja Kai Meriläkin siinä ohjelmassa missä kuvattiin Matin ja Susannan elämää. Sehän sanoi, että ei tylsät jutut myy.. joten niitä on välillä vähän pakko levennellä. Tai jotain sinne päin.

    Ja siitä oon ihan samaa mieltä kyllä sun kanssa, että Johannan oma vika on se että se viikottain julkisuudessa törttöilee, et siihen ei voi vaikuttaa kun Johanna itse jättäytymällä julkisuudesta pois ja Johannahan oli 30-vuotias aikuinen nainen kun alko tämä hullun mylly julkisuus, niin varmasti 30-vuotiaalla ihmisellä ja nykysellä kolmevitosella on kaikki tieto ja taito siihen mitenkä julkisuudesta jättäydytään pois.

    Mutta saat sinäkin olla aika sokee jos pidät niinku IHAN puhtaina pulmusina ikeä, Arto Länsmania, Juha Immosta, eksiä, mediaa, etenkin näätiä ja viranomaisia. TÄYSIN VIATTOMINA ja etteivät he ikinä olisi sortuneet tekemään mitään vääryyttä Johannaa kohtaan .....

    Aika sinisilmäinen saat olla :)

    Ja kerro mulle: Mitä muuta näädät ovat kuin kiusaajia?

    Äläkä kommentoi mulle enää, jos on niin pöpi pää sulla että rupeat jo uskomaan että Johanna Tukiaiset täällä ihan itse sulle kirjottelee. Mene hoitoon

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ootko sinä lapsi rukka jotenkin vainoharhanen tai jotain? :D taidat kyllä erittäin pahasti olla.. Luulet tai haluat luulla, että KAIKKI vihaisivat vaan Johanna Tukiaista ja että Johannalla ei olisi minkäänlaista ihmisarvoa tai oikeutta sellaseen kohteluun, jos hänkin yrittäisi muuttaa elämäänsä ja yrittäisi alkaa kohtelemaan muita ihmisiä paremmin.

    Minä olen kuule kaukana Johanna Tukiaisesta, olen 20-vuotias nuori nainen joka vaan esittää spekuliaatioita Tukiaisesta ja hänen tilanteistaan ja mitä hänen kannattaisi tehdä tai olla tekemättä, sen enempää tai vähempää puolustamatta häntä.

    En tunne Johannaa henkilökohtaisesti, enkä kyllä ehkä haluaisikaan niin siksi mun on täysi mahdottomuus esittää hänen elämästään faktoja ja uskon myös siihen, että ei tunne moni muukaan teistä Johannaa henkilökohtasesti, paitsi juorulehtien palstalta ja nehän nyt voivat aina välillä vähän niitä juttuja suurennella ja mehuttaa, koska eihän tylsät jutut myy...

    Tän myönsi ihan seiskan toimittaja Kai Meriläkin siinä ohjelmassa missä kuvattiin Matin ja Susannan elämää. Sehän sanoi, että ei tylsät jutut myy.. joten niitä on välillä vähän pakko levennellä. Tai jotain sinne päin.

    Ja siitä oon ihan samaa mieltä kyllä sun kanssa, että Johannan oma vika on se että se viikottain julkisuudessa törttöilee, et siihen ei voi vaikuttaa kun Johanna itse jättäytymällä julkisuudesta pois ja Johannahan oli 30-vuotias aikuinen nainen kun alko tämä hullun mylly julkisuus, niin varmasti 30-vuotiaalla ihmisellä ja nykysellä kolmevitosella on kaikki tieto ja taito siihen mitenkä julkisuudesta jättäydytään pois.

    Mutta saat sinäkin olla aika sokee jos pidät niinku IHAN puhtaina pulmusina ikeä, Arto Länsmania, Juha Immosta, eksiä, mediaa, etenkin näätiä ja viranomaisia. TÄYSIN VIATTOMINA ja etteivät he ikinä olisi sortuneet tekemään mitään vääryyttä Johannaa kohtaan .....

    Aika sinisilmäinen saat olla :)

    Ja kerro mulle: Mitä muuta näädät ovat kuin kiusaajia?

    Äläkä kommentoi mulle enää, jos on niin pöpi pää sulla että rupeat jo uskomaan että Johanna Tukiaiset täällä ihan itse sulle kirjottelee. Mene hoitoon

    Ja kyllä Suomessakin voi syyttömät tuomioita saada ellei oo jo saanu, lähellä on varmaan ainakin ollut. Ei tämä Suomi oo mikään sellanen maa että tää ois virheiltä turvattu. Ihan näin yleisesti tähän asiaan vaan sanon, että voiko syyttömänä tuomion saada tai ei.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    No kyllähän sen elämän voi ollakin osittain pilata Ike, Arto, Juha, eksät, media, näädät, viranomaiset. Minä uskon tuohon.

    Mutta vain osittain. Johanna tuli julkisuuteen silleen kunnolla -08 tuon ilkka kanerva keissin kautta ja kyseisenä vuonna hän täytti 30v eli oli ihan aikuinen nainen, joten hänellä ois ollu tieto/taito varmaan toimia joissain tilanteissa toisellakin tavalla tuon ikäsenä ja välttää näitä ikäviä asioita mitä julkisuus on hänelle tuonut.

    Esim. ike. Sehän jätkä on nyt ihan narsistin oloinen, joten kenenkä elämää sellainen ei voisi pilata jollain tavalla. Katsokaapa vaikka Elinaa, sitä sen nykystä vai onko se nykyään entinen vaimo... Ike on tehny muiden naisten kanssa vaikka mitä temppuja, mutta Elina kulkee silti kuin talutusnuorassa iken rinnalla. Ilkka vaikuttaa ihmisenä myös sellaselta kylmältä ja aika tunteettomalta, rationaaliselta. Joten tollaset narsistiset ihmiset, on todella hyviä manipuloimaan ja sen takia se on saanut Elinankin jäämään luokseen niin pitkäksi aikaa. Koska ei kukaan muu nainen tuossa tilanteessa jäisi ellei narsistin uhriksi joutuisi.

    Arto. Varmaan ollu yhtä lailla kusinen ihminen kun Johannakin. En nostais tälle miehelle kovinkaan hattua. Vaikuttaa vähän sellaselta niin ja näin olevalta lässykältä mieheltä.

    Juha. No Juha on voinu tehdä oikeastikin Johannalle kusiset. Eikös sen suuntautuminen ollu miehiin päin? Niin miten nyt kukaan vois yhtäkkiä muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen umpi homosta bi-seksuaaliksi. Niin eiköhän Juha oo teeskennelly ja halunnu kusipäänä vaan Johannan siivellä julkisuuteen ja käyttänyt Johannaa nuori jätkä pelkästään hyväksi. Näin on.

    Eksät, niistä en uskalla sanoo mitään, kun en tiedä myöskään mitään. Ei oo tullu julkisuudessa ees pahemmin niistä ilmi mitään.

    Ja Johanna kun alkoi joutua ongelmiin, niin tottakai mediakin saattaa Johannaa kylmästi käyttää hyväksi ja tehdä siitä vaikka mitä ilkeitä juttuja, koska ne myy. Ei ne välitä enää Johannasta, koska moni ihminen ajattelee virheellisesti etteikö Johannalla olisi enää mitään arvoa vaikka jokaisella ihmisellä on!

    Näädät = ne nyt ovat vaan kiusaajia ja niissä on 100%:sesti vialla kaikki.

    Viranomaisetkin saattaa vittuilla Johannalle, koska Johannaa pidetään tietyntyyppisenä eli eivät välttämättä aina kohtele oikein ja hyvin.

    En pitäis mitään näistä ihmeenä ja uskon että Johanna puhuu osissa asioista, ihan totta.

    Nimimerkille Tuksulle neuvoja!
    miksi tuksu aina syyttää toisia? Siksi , että hän on ilmiselvä persoonallisuushäiriöinen narsisti ja on aina mukamas uhri.
    Parisuhteessa ja ihmissuhteissa on aina kaksi osapuolta.
    Jokainen ihminen tekee valintansa parisuhdemarkkinoilla ja myös ottaa vastuun. kun eronhetki koittaa niin kyllä siinä on vihantunteita puolin sekä toisin, mutta kun on jätetty "jäähyväiset aseille" niin ylensä parisuhteen osapuolet antavat rauhan toiselle eivätkä hauku vätkytä vuositolkulla.
    Tuksu ei ole ainut eronnut julkimo, julkkisten piireissä erotaan ahkerasti ehkäpä niin kun elämä on hektistä ja niitä tarjokkaita on paljon.Mutta kas vaan kun ei kukaan muu julkkis vatkuta ja hauku entisiä kumppaneita.
    Kumman ällöttävä tyyli Tuksulla mankua joka paikassa , että hän on uhri jota vaan ihmiset käyttävät hyväkseen ja hän täysi-ikäisenä ihmisenä ei voi katsoa peiliin ja miettiä miten muuttaa elämänsä suuntaa.
    Viranomaiset eivät erityisesti Johannalle vittuile. Suomen viranomaiset ovat varmaan tasapuolisia,, mutta poliisien on käytettävä voimakeinoja jos joutuvat jatkuvasti järjestyksenpitotehtäviin missä häiriön aiheuttajana on tämä La Diiva.
    En nyt toisaalta tiedä kun ei ole kokemuksia virkavallasta sen kummemmin.En ole joutunut putkaan, en ole saanut syytteitä väkivaltaisuudesta enkä ole häirinnyt kenenkään kotirauhaa enkä ole joutunut käräjäoikeuteen vastaamaan mistään rikoksista.
    Toikin on niin Tuksun mielikuvituksesta repäisty, että viranomaiset eivät kohtele häntä hyvin ja oikein.
    jokainen ihminen saa juuri sellaista kohtelua viranomaisilta kuin ansaitsee.

    Äänestä

  • metallimuija1 kirjoitti:

    Nimimerkille!Tuksulle neuvoja! Tuksu rahanahneudessaan ja kiimaisessa julkisuudennälässään möi tekstarit HYMY lehdelle!
    Hän jo tuolloin antoi haastatteluissa ymmärtää pyrkivänsä julkisuuteen keinolla millä hyvänsä!
    Kyllä Kanervakin sai tuolloisessa skandaalissa negatiivista julkisuutta.
    Emäntä oli tuolloin 30 vuotias ja se muinoisen kansanedustajan ahdistelutapaus 16 vuotiaaseen tyttöön on aivan erisarjassa kuin joku kolmekymppinen blingbling tähti joka suuruuskuvitelmissaan luuli hyötyvänsä myydessään Kanervaviestit HYMYLLE.
    Tuksun on ihan turha syyttää exiään ja Kanervaa , ei niin että puolustelisin Kanervaa. mutta jokainen täysikasvuinen ihminen on itse vastuussa millaisen kuvan toisille antaa ja on pöyristyttävää Tuksun uhriajattelua , että vika löytyy aina miehissä ja hän ei ole vastuussa mistään.

    No totta, metallimuija1..

    Mutta kuinka niin Kanervan sekaantuminen 16-vuotiaaseen tyttöön on aivan erisarjassa kuin Johannan tekemät temput? Musta molemmat ovat YHTÄ hirveitä asioita, vaikka Johanna onkin enemmän käyttänyt väkivaltaa sun muuta yms. Asioina tietty aivan erillaisia, mutta aika lailla yhtä oksettavaa on se kuuskymppinen papparainen yrittää heilastella 16-vuotiasta tyttöä.

    Aa ja Johanna möi ne... Mie kun luulin että se joskus ilmaseks vaan paljasti ne Kanervan temppuilut varattuna miehenä taas kerran. No on kyllä sillon ollu aika rahanahne ihminen ja halutessaan melkein myisi varmaan oman mummonsakin...

    Äänestä

  • metallimuija1 kirjoitti:

    Nimimerkille Tuksulle neuvoja!
    miksi tuksu aina syyttää toisia? Siksi , että hän on ilmiselvä persoonallisuushäiriöinen narsisti ja on aina mukamas uhri.
    Parisuhteessa ja ihmissuhteissa on aina kaksi osapuolta.
    Jokainen ihminen tekee valintansa parisuhdemarkkinoilla ja myös ottaa vastuun. kun eronhetki koittaa niin kyllä siinä on vihantunteita puolin sekä toisin, mutta kun on jätetty "jäähyväiset aseille" niin ylensä parisuhteen osapuolet antavat rauhan toiselle eivätkä hauku vätkytä vuositolkulla.
    Tuksu ei ole ainut eronnut julkimo, julkkisten piireissä erotaan ahkerasti ehkäpä niin kun elämä on hektistä ja niitä tarjokkaita on paljon.Mutta kas vaan kun ei kukaan muu julkkis vatkuta ja hauku entisiä kumppaneita.
    Kumman ällöttävä tyyli Tuksulla mankua joka paikassa , että hän on uhri jota vaan ihmiset käyttävät hyväkseen ja hän täysi-ikäisenä ihmisenä ei voi katsoa peiliin ja miettiä miten muuttaa elämänsä suuntaa.
    Viranomaiset eivät erityisesti Johannalle vittuile. Suomen viranomaiset ovat varmaan tasapuolisia,, mutta poliisien on käytettävä voimakeinoja jos joutuvat jatkuvasti järjestyksenpitotehtäviin missä häiriön aiheuttajana on tämä La Diiva.
    En nyt toisaalta tiedä kun ei ole kokemuksia virkavallasta sen kummemmin.En ole joutunut putkaan, en ole saanut syytteitä väkivaltaisuudesta enkä ole häirinnyt kenenkään kotirauhaa enkä ole joutunut käräjäoikeuteen vastaamaan mistään rikoksista.
    Toikin on niin Tuksun mielikuvituksesta repäisty, että viranomaiset eivät kohtele häntä hyvin ja oikein.
    jokainen ihminen saa juuri sellaista kohtelua viranomaisilta kuin ansaitsee.

    Ai väitätkö sinäkin että minä olen nyt Johanna Tukiainen? :D

    Tajuatko sä ja tuo toinenkin tyyppi, miten pöpeiltä kuulostatte...

    Mut oon huomannu Johannassa kyllä saman. Aina ne Julian kanssa väittää; tuo valehtelee, tuo sitä ja tätä ja koskaan ei sanota itsestä mitään... Mä uskon et tilanne ois aika paljon erillainen, jos Johanna kertoisi myös avoimesti ne omat virheensä ja SITTEN mitä virheitä nää muut miehet sun ynnä muut ovat tehneet.

    Koska mä kyllä uskon, et vaikka Johanna on itse tehny kans vääriä asioita, niin on sitäkin kohtaan tehty rutkasti vääryyttä, koska tiedättekö tässä helposti syntyy sellanen kiusaamisilmiö... Kun jotkut vajaa-älyiset näkee miten Johannasta ei tykätä ja että sitä kohdellaan huonosti ja pidetään pellenä, niin se vaan innoittaa joitakin vatipäitä kiusaamaan Johannaa lisää ja niinku ei enää vaan muisteta sitä et, Johannallakin ois joku ihmisarvo... et Johannalle saa tehdä periaatteessa mitä tahansa...

    Mikä ei ole oikein ja tosi väärin.

    Tollanenhan ilmiö näkyy usein lasten koulumaailmassakin, kiusaamisessa.

    Ja mä tiedän että nämä Suomen viranomaiset osaa kohdella myös paskasti, siis poliisit. Kun kuullut/nähnyt miten ovat kavereille tehny. Mun entinen mies oli rikollinen ja usein poliisien kanssa tekemisissä, joten kyttien vanha tuttu. Sitten se oli töpeksiny humalassa taas jotain ja nää oli pidättämässä sitä, sitä pidättämään oli sattunu sit yks vittumainen kyttä jonka kanssa se ei oikein tullu toimeen.. eivät tykänneet toisistaan puolin että toisin.. mun jätkältä tippu kaulakoru sitten maahan ja hän koukistu noukkimaan sitä sitten sieltä ( pidätystilanne oli muuten siis menny ihan rauhallisesti, eikä hänestä ollu uhkaa kenellekkään tai mitään ) niin tää poliisi joka ei pitänyt tästä mun poikaystävästä niin täysillä löi pampulla polvien alapuolelle, vaikka mun poikaystävä ei tehnyt muuta kun halusi nostaa korunsa maasta ja jalka meni sillä lopullisesti siitä paskaksi, eikä tullut ikinä täysin kuntoon...

    Ja seissassakinhan oli nyt haastattelu siitä 20-vuotiaasta Eetusta, jolla on videomateriaalia siitä, kuinka poliisi uhkaa vetää häntä turpaan.

    Että tällästä se on kulissien takana...

    Joten jos Johannaa pidetään niin helvetin vitun pellenä. Kyllä ne poliisitkin osaa vittuilla ja pitää hauskaa sen kustannuksella... Kohta uskon, että eivät auta enää ensiavussakaan täysillä Tukiaisen siskoksia, vaikka ovat joskus sellaisen valan vannoneet että kaikkia tulee auttaa parhaimpansa mukaan ja tasapuolisesti hätätilanteen tullen...

    Poliisit on kyllästyny Johannan temppuiluun ja samoin hoitohenkilöstökunta.

    Mut miettikää... tässä näkee kans ihmisluonteen raadollisuuden ja kyse on aikuisista ihmisistä!

    Ja kuvailkaa mulle toki. Millanen ihminen on sellanen joka stalkkaa koko ajan Johannan elämää ja mitä syvemmälle mustempaan suohon sen elämä menee, tämä ihminen hymyilee ja nauttii toisen kärsimyksistä.

    SAIRAS!

    Johannankin temppuillu, voi olla vaan avunhuutoa ja kertoa hänen todella huonosta olostaan. Koska kuten sanoin, ei kukaan voi nauttia tuollasesta elämästä...

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Ai väitätkö sinäkin että minä olen nyt Johanna Tukiainen? :D

    Tajuatko sä ja tuo toinenkin tyyppi, miten pöpeiltä kuulostatte...

    Mut oon huomannu Johannassa kyllä saman. Aina ne Julian kanssa väittää; tuo valehtelee, tuo sitä ja tätä ja koskaan ei sanota itsestä mitään... Mä uskon et tilanne ois aika paljon erillainen, jos Johanna kertoisi myös avoimesti ne omat virheensä ja SITTEN mitä virheitä nää muut miehet sun ynnä muut ovat tehneet.

    Koska mä kyllä uskon, et vaikka Johanna on itse tehny kans vääriä asioita, niin on sitäkin kohtaan tehty rutkasti vääryyttä, koska tiedättekö tässä helposti syntyy sellanen kiusaamisilmiö... Kun jotkut vajaa-älyiset näkee miten Johannasta ei tykätä ja että sitä kohdellaan huonosti ja pidetään pellenä, niin se vaan innoittaa joitakin vatipäitä kiusaamaan Johannaa lisää ja niinku ei enää vaan muisteta sitä et, Johannallakin ois joku ihmisarvo... et Johannalle saa tehdä periaatteessa mitä tahansa...

    Mikä ei ole oikein ja tosi väärin.

    Tollanenhan ilmiö näkyy usein lasten koulumaailmassakin, kiusaamisessa.

    Ja mä tiedän että nämä Suomen viranomaiset osaa kohdella myös paskasti, siis poliisit. Kun kuullut/nähnyt miten ovat kavereille tehny. Mun entinen mies oli rikollinen ja usein poliisien kanssa tekemisissä, joten kyttien vanha tuttu. Sitten se oli töpeksiny humalassa taas jotain ja nää oli pidättämässä sitä, sitä pidättämään oli sattunu sit yks vittumainen kyttä jonka kanssa se ei oikein tullu toimeen.. eivät tykänneet toisistaan puolin että toisin.. mun jätkältä tippu kaulakoru sitten maahan ja hän koukistu noukkimaan sitä sitten sieltä ( pidätystilanne oli muuten siis menny ihan rauhallisesti, eikä hänestä ollu uhkaa kenellekkään tai mitään ) niin tää poliisi joka ei pitänyt tästä mun poikaystävästä niin täysillä löi pampulla polvien alapuolelle, vaikka mun poikaystävä ei tehnyt muuta kun halusi nostaa korunsa maasta ja jalka meni sillä lopullisesti siitä paskaksi, eikä tullut ikinä täysin kuntoon...

    Ja seissassakinhan oli nyt haastattelu siitä 20-vuotiaasta Eetusta, jolla on videomateriaalia siitä, kuinka poliisi uhkaa vetää häntä turpaan.

    Että tällästä se on kulissien takana...

    Joten jos Johannaa pidetään niin helvetin vitun pellenä. Kyllä ne poliisitkin osaa vittuilla ja pitää hauskaa sen kustannuksella... Kohta uskon, että eivät auta enää ensiavussakaan täysillä Tukiaisen siskoksia, vaikka ovat joskus sellaisen valan vannoneet että kaikkia tulee auttaa parhaimpansa mukaan ja tasapuolisesti hätätilanteen tullen...

    Poliisit on kyllästyny Johannan temppuiluun ja samoin hoitohenkilöstökunta.

    Mut miettikää... tässä näkee kans ihmisluonteen raadollisuuden ja kyse on aikuisista ihmisistä!

    Ja kuvailkaa mulle toki. Millanen ihminen on sellanen joka stalkkaa koko ajan Johannan elämää ja mitä syvemmälle mustempaan suohon sen elämä menee, tämä ihminen hymyilee ja nauttii toisen kärsimyksistä.

    SAIRAS!

    Johannankin temppuillu, voi olla vaan avunhuutoa ja kertoa hänen todella huonosta olostaan. Koska kuten sanoin, ei kukaan voi nauttia tuollasesta elämästä...

    Mun mielestä sinä Tuksulle Neuvoja olet aito ja empaattinen ihminen. On mukava huomata, että nuoriso osaa ajatella asioista laajemmin.

    Äänestä

  • ei-metallimummo kirjoitti:

    Mun mielestä sinä Tuksulle Neuvoja olet aito ja empaattinen ihminen. On mukava huomata, että nuoriso osaa ajatella asioista laajemmin.

    Kiitos. :)

    Äänestä

  • Tommi itsekö siellä postaa tätä vanhaa uutista?

    Menes nyt neiti nyppimään kulmasi ja laittamaan lisää huulikiiltoa, niin helpottaa. Ota purkka ensin pois suusta, ettei mene liian vaikeaksi.

    Äänestä

  • Tuo oli se Myllerin pahoinpitely. Siitä on tehty rikosilmoitus.

    Äänestä

Nyt olisi korkea aika Johannan varastuttaa uudelleen se "hauska kotivideo". Ja tälläkertaa jakeluun. Siitähän tulisi vaan uutta nostetta ja rahnaa, kun kaikki lehdet jonossa kerjäisi kommentteja. Tässähän alkaa muuten kalliot ja kumppanit kävelemään Tukiaisen yli.

Äänestä
  • Hyvä idea, Tuksun kotipornovideoita emme ole viielä nähneet...
    Ehkäpä jo tänä syksynä?

    Äänestä

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi parasta että siskokset muuttaisivat pysyvästi ruotsiin. Yhteiskunnalle tulee meinaan kalliiksi nämä jatkuvat oikeudenkäynnit, poliisien tilaamiset, ambulanssikyydit, sairaalareissut ja muut, jotka eivät suinkaan ole akuutteja sattumia vaan epäterveellisen ja tuhoisan elämän seurausta.

Äänestä
  • Se on vaan että me täällä Tukholmaasessa emme halua enempää tuki(j)aisia.

    Äänestä

  • so, what kirjoitti:

    Se on vaan että me täällä Tukholmaasessa emme halua enempää tuki(j)aisia.

    Johannan ja Julian muu perhehän asuu ruotsissa: äiti, isä, sisko ja veli.

    No kun sanot että ette halua enempää Tukiaisia... niin onko sitten Johannan ja Julian äidistä ja isästä tai siskosta ja veljestä ollut jotain haittaa siellä ruotsissa päin?

    Mun tietääkseen sen äiti ja isä on ihan kunnon ihmisiä ja pitkälle kouluttautuneita ja Jasmina Tukiainen on paljon fiksumpi, kun isommat sisaruksensa, ei oo ikinä moisella tavalla sekoillut julkisuudessa kuin he vaikka hänkin on tainut jotain julkisuuteen liittyviä töitä tehdä ( mallin työt, mainoshommat ) ja pistänyt silikoonit sisäänsä niinkuin isommat siskonsakin ja siinä en kyllä näe mitään väärää, koska jos on rintoihinsa tyytymätön ja se vaikuttaa henkiseen hyvinvointiin ettei koe itseään kauniina ja hyvänä ja jos siihen hommaan auttaa rintojen korjaus, niin en minä pidä sitä todellakaan vääränä toimenpiteenä. :) ja se veli taitaa olla ihan kunnon jannu, siinä missä nää suomalaiset normaalitkin muut jannut täällä... Ei oo julkisuudessa tai mitään, ihan elää vaan omaa elämäänsä normi kansalaisena :)

    Et emmä usko että näistä muista Tukiaisista mitään sen kummempaa haittaa on siellä Ruotsissa ollu.

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    Johannan ja Julian muu perhehän asuu ruotsissa: äiti, isä, sisko ja veli.

    No kun sanot että ette halua enempää Tukiaisia... niin onko sitten Johannan ja Julian äidistä ja isästä tai siskosta ja veljestä ollut jotain haittaa siellä ruotsissa päin?

    Mun tietääkseen sen äiti ja isä on ihan kunnon ihmisiä ja pitkälle kouluttautuneita ja Jasmina Tukiainen on paljon fiksumpi, kun isommat sisaruksensa, ei oo ikinä moisella tavalla sekoillut julkisuudessa kuin he vaikka hänkin on tainut jotain julkisuuteen liittyviä töitä tehdä ( mallin työt, mainoshommat ) ja pistänyt silikoonit sisäänsä niinkuin isommat siskonsakin ja siinä en kyllä näe mitään väärää, koska jos on rintoihinsa tyytymätön ja se vaikuttaa henkiseen hyvinvointiin ettei koe itseään kauniina ja hyvänä ja jos siihen hommaan auttaa rintojen korjaus, niin en minä pidä sitä todellakaan vääränä toimenpiteenä. :) ja se veli taitaa olla ihan kunnon jannu, siinä missä nää suomalaiset normaalitkin muut jannut täällä... Ei oo julkisuudessa tai mitään, ihan elää vaan omaa elämäänsä normi kansalaisena :)

    Et emmä usko että näistä muista Tukiaisista mitään sen kummempaa haittaa on siellä Ruotsissa ollu.

    Mitä nyt pappamuratille luettiin käräjillä tuomio toukokuun lopussa. Ettei hän nyt ihan niin "kunnon kansalainen" sentään ole.

    Äänestä

  • Käräjät toukuussa kirjoitti:

    Mitä nyt pappamuratille luettiin käräjillä tuomio toukokuun lopussa. Ettei hän nyt ihan niin "kunnon kansalainen" sentään ole.

    Mistä sinä sen isän asiat tiedät?

    Äänestä


asiaa

Äänestä

Päihde addiktit saavat linnassa rauhoittavia ja unilääkkeitä aivan riittävästi kun kertoo että on niitä käyttänyt ja ahdistaa eli jos tuomio jää siihen 60pv. niin enskertalainen ei istu kuin sen 30pv. ja sehän menee nukkuessa ja tv:tä katsellessa, kun linnanportti aukeaa niin ruskajano sitä luokkaa että vauhti vain kiihtyy ja jälleen ollaan laalaa maailmassa ja kehutaan kuinka ollaan laihduttu 40kg. jne jne jne

Äänestä
  • On hyvä, ettei Johanna ole liian kauan aikaa pois markkinoilta... kyllä me sen kuukauden jaksamme hyvin odottaa.

    Äänestä

  • Me odotamme kyllä kirjoitti:

    On hyvä, ettei Johanna ole liian kauan aikaa pois markkinoilta... kyllä me sen kuukauden jaksamme hyvin odottaa.

    Jep, hoitaisi vaan vankilatuomion alta pois ja sitten nokka kohti uusia seikkailuja - ulkomailla!

    Äänestä

  • Kans.väl. estradit kirjoitti:

    Jep, hoitaisi vaan vankilatuomion alta pois ja sitten nokka kohti uusia seikkailuja - ulkomailla!

    Elokuussa tulee lisää ehdotonta vankeutta, ja toki viranomaiset ulkomailla noteeraavat tämän. Esim. Yhdysvaltoihin muuttaminen tai ylipäätään matkustaminen vaikeutuvat merkittävästi.

    Äänestä

  • No onhan se 30pvä jotain... On se sentään kuukausi. Ei esimerkiksi mikään muutama päivä vaan tai pari viikkoa.

    Voi tuo kuukaudenkin lusiminen vankilassa tuntua ikuisuudelta, kun sieltä ei päästäkkään ja lähdetä ulos millon haluaa ja ne sellit on aika pieniä ja ahtaita ja muuta mukavaa...

    Itse en ainakaan ikinä sinne haluais ees kuukaudeks, et mun vapaus mennä ja tulla miten haluan vietäisiin pois.

    Ja ainahan sitä saa toivoa, et tää vankila ois nyt se joku käänne kohta Johannan elämässä, että Johanna lähtis hakemaan itselleen apua ja tajuais tilanteensa ettei näin voi jatkua ja alkaisi muuttamaan elämäänsä...

    Äänestä

  • ESTA-järjestelmä kirjoitti:

    Elokuussa tulee lisää ehdotonta vankeutta, ja toki viranomaiset ulkomailla noteeraavat tämän. Esim. Yhdysvaltoihin muuttaminen tai ylipäätään matkustaminen vaikeutuvat merkittävästi.

    Yhdysvaltoihin ei ole esteitä ellei yksittäisen tuomion max ole yli viittä vuotta

    Äänestä

Johanna vois hypätä vaikka kaivoon jos mahtuis.

Äänestä
  • No jos ei nyt toivota kuitenkaan kenenkään kuolemaa, nää on aika radikaaleja juttuja.

    Toivotaan esim sitä, kun nyt jos Johanna joutuu sinne vankilaan niin se lusiminen ois sit se käänne kohta joka muuttaisi hänen elämänsä suunnan. Vaikka itsekin sitä hieman epäilen ja en ihmettele jos montaa muutakin vähän epäilyttää.. mut pitää toivoo et ois näin!

    Äänestä

Suomessa ei pitäis olla pulaa samanlaiseen umpikujaan ajautuneista puliakoista. Mitä sinä nimenomaan jostain Tuksusta välität? Sillä on sentään katto päänsä päällä.

Äänestä
  • No tuksusta välitän koska se on julkisuudenhenkilö ja aika moni meistä tietää hänet siis sitä kautta. :)

    Kaikkia random puliakkoja emme tiedä, joten emme voi jakaa sympatiaamme heille...

    Vaikka toivon tietysti et jokainen sellanenkin ihminen sais elämänsä kuntoon ja katon päällensä päälle. Kenenkään ei tarviis elää juoppona tai spurguna missään, jos ois musta kiinni. Ei se oo mitään ihmisarvosta elämää, että maataan joka päivä kännissä jossain tuolla ojanpohjalla, haistaan helvetin paskalle, on rikkinäiset ja huonot vaatteet joissa saa kylmissään olla, ruokaa saadaan joskus tai sitten ei saada, eikä oo kotia minne yöks mennä...

    Ehkä liikaa toivottu et sais kaikki tollasetkin tapaukset poistettua suomen kartalta, niin et niiden elämä laitettais kuntoon. Mut toki mä sitä toivon.

    Äänestä

Johanna ei ole umpikujaan ajautunut tosin väliaikainen tilanne hänen elämässä on vain ohimenevää pian hän on taas kunnossa ja elämänsä hapessa

Päinvastoin kuin eräs ruma akka jonka harhaisia horinoita uskoi vain tasan yksi total 100% tyhmä toimittaja joka tuomitaan seuraavaksi väärästä ilmiannosta

Äänestä
  • No kumpa Johanna ei ois ajautunu umpikujaan, mut kyllä tää Johannan elämä ainakin minun silmissä on näyttänyt pyörivän monta vuotta aika surkeaa ja huonoa rataa...

    Unohtamatta siskoa Juliaa...

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    No kumpa Johanna ei ois ajautunu umpikujaan, mut kyllä tää Johannan elämä ainakin minun silmissä on näyttänyt pyörivän monta vuotta aika surkeaa ja huonoa rataa...

    Unohtamatta siskoa Juliaa...

    Ja kun aloin vielä miettimään tuossa tuota lapsi asiaa, että jos Johanna esimerkiksi saisi 40-vuotiaana sen ensimmäisen lapsensa, niin voisihan hän parin vuoden kuluttua vaikka 42-vuotiaana alkaa vielä yrittämään toista ja pyöräyttäisi toisen esimerkiksi sitten 43-vuotiaana.

    Koska jos Johannan lapseksi syntyy ja vaikka Johanna olisi muuttanut tyylinsä ja elämäntapansa jo 5-vuotta ennen ensimmäisen lapsen syntymää ja 8-vuotta olisi hänen julkisuusurastaan toisen lapsen syntyessä, niin lapset kun kasvaa.. tulee teini-ikään, niin joku saattaa osata kaivella äidin menneisyydestä kaikenlaista ja sitten olisi hyvä juttu jos tulee jotakin ongelmia niin sisarrus ois ainakin tukemassa. Ei tarvitsisi yksin sen ainoan lapsen kaikkea kestää, jos on jotain tullakseen...

    Ehkä sitten 45-vuotiaana voisi ennemmin alottaa sen ammatin opiskelun ja näyttää esimerkkiä 5 ja 2-vuotiaille lapsilleen hyvästä elämästä ja miten kunnollista on opiskella ammatti...

    50-vuotiaana tai sen jälkeen sitten naimisiin vielä jos siltä tuntuu. Musta naimisiin meno ei oo loppujen lopuks ees niin tärkee ja pakollinen juttu...

    Äänestä

  • Väärästä ilmiannostahan voi tulla jopa vankeutta jos lainmutkaa alkaa juristit tosissaan vääntämään

    Äänestä

Johanna Tukiainen saa tukea valtiolta täysihoitoa ja vankilan jälkeen Johanna voi aloittaa uuden elämän ei tuollaisessa tilanteessa missä hän nyt on vankila ole häpeän asia päinvastoin se korjaa ja eheyttää hänet ihmiseksi kannattaa miettiä siltä kannalta asiaa

Äänestä

SINÄ "Tuksulle neuvoja":

Mikset mene tarjoamaan näitä neuvojasi suoraan Tuksulle itselleen?

Heti tänäänkin on aikaiset rapujuhlat ja Tuksu 110% varmasti selvänä ja vastaanottavaisessa mielentilassa.

Eipä aikaakaan, kun asut Jollashovissa alivuokralaisena ja saat auttaa Tuksua ja La Comaa ilmaisena siivoojana, talonmiehenä, sairaanhoitajana ja kuskina, jos autoa omistat. Vuokran tietysti maksat päälle.

Mutta hyväksyt myös sen että sinua saatetaan pahoinpidellä, raapia, reuhtoa, uhata veitsellä ilman kummempaa syytä ja sinusta tehdään rikosilmoitus varastettuasi koruja ja vaatteita, joita et ole nähnytkään.

Joskus sitten, mikäli sattumalta kyllästyisit auttamiseen ja muuttaisit Jollashovista erillesi, osaat olla pahastumatta mikäli Tuksu+sisko keskellä yötä ilmaantuvat ovesi taakse ja tunkeutuvat sisälle asuntoosi.

Äänestä
  • Kyllä sitä huoletta voisi joutuakin pahoinpideltäväksi jos vain saisi olla liki noin suurta ihmistä kuin Jossu ja kaikkeen muuhunkin voisi suostua

    Äänestä


  • Paras apu, taidat puhua kokemuksesta? Nimittäin siltä tuo kuulostaa..

    Äänestä

Johanna tuntuu niin kaukaiselta ihmiseltä monelle noin suuren julkkiksen tapaaminen kuin hän on on niin iso asia että se vaatii aina rohkaisuryypyn

Äänestä

ihan just joo.....kävelevä bling bling pelle vanhana naisena leikkimässä teinityttöä!!!!ihan on oman ojansa kaivanut - rypeköön siellä.ihan hävettää tuon ihmisen puolesta vaikka ei pitäisi.
mikään lehtikään ei kirjoita noista kahdesta tingelitangelista,paitsi joku noteeramaton nettijulkaisu!nyt kaikki pois lukemasta/kommentoimasta mitään mikä liittyy sisäsiittoiseen Tukiaisten sukuun.
Hyvää jatko elämää muille ihmisille :)

Äänestä
  • No en tiedä leikkiikö se Johanna teinityttöä, mutta huokuu siitä sellanen ikinuoren asenne ja ei se musta paha ole, jos haluaa säilyä nuorekkaana, mut nuo sen pahoinpitelyt ja muut temppuilut ei oo mistään kotosin... Ei edes teiniltä. Vai väitätsä, että teinin ois normaalia käyttäytyä niinku Johanna Tukiainen? Ei kai kenenkään ole normaalia olla tuossa tilassa missä Johanna on, ikää katsomatta...

    Ihan pahaa tekee.

    Ja vaikka ihmisellä ois ikää se 35v ja haluaisi olla nuorekas, niin kuhan osaa myös käyttäytyä kun aikuiset ihmiset niin se on plussaa. Koska on se kuitenkin noloo, jos 35-vuotias on jääny jonkun lapsen ja teinin tasolle käytökseltään jos ei oo päässä todettu mitään kehitysvammaa mikä aiheuttaisi tämän kehityksen alenemisen ja sillon sellasilla ihmisillä joilla oikeesti sellanen vamma on ja että se aiheuttaa tuollasta, niin se ei oo mikään naurun asia ja sille ei mitään mahda...

    Ja se että Johanna niistä barbeista tykkää ja muista prinsessa jutuista niin siinä mun mielestä ei mitään vikaa oo. Antaa jokasella olla ne omat keräilyn ja kiinostuksen kohteensa ja tuossa mielessä Johanna on oma, erikoinen ihminen. Et keräileehän sitä moni muukin aikuinen nainen esimerkiks koristenukkeja tai sitten tykkää hirmu naisellisista ja prinsessamaisista jutuista ja haluaisi niitä myös omalle lapselle, etenkin jos tyttö puolisen muksun sattuu saamaan jne...

    Et emmä siinä nää mitään pahaa, tässä Johannan prinsessa ja nukke kiinostuksessa.

    Mutta tuo muiden ihmisten pahoinpitely ja muuten kaltoin kohtelu pitäis kyllä saada loppumaan. Sitä mieltä minä olen.

    Äänestä


Johanna sovittaa tekonsa ja voi pian aloittaa taas alusta

Äänestä

Itse on Jossukka keittonsa keittänyt nielkööt nyt kitkerän hernerokan

Äänestä
  • Niimpä. Ois hyvä kun Johanna sovittais tekonsa vankilassa ja vois alottaa alusta.

    Mä en ymmärrä miks ihmiset ei halua sitä!?

    Miksette halua että Johanna saisi itsensä kuntoon ja tulisi onnelliseksi ja löytäisi tasapainon elämäänsä??

    Kertokaa helvetti toki...

    Vai tulisko puutetta vaan sitä ketä haukkua jatkuvasti. No niimpä, hankkikaa vittu oma elämä niin ei tarvii tollastakaan tehdä.

    Äänestä

Johanna on kertonut että pelkää vankilaa en tiedä korjatkaa jos olen väärässä eiköhän suurin pelko Johannalla ole se että hän pelkää eniten sitä että joutuu tippumaan pilvilinnoistaan karuun arkeen jos joutuu lusimaan

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Ihminen joka ei ymmärrä niin ei auta vaikka hänelle vääntäisi asian rautalangasta.

Äänestä
  • Kyllä jotkut joskus aikanaan ymmärtää, jos asia väännetään ratakiskosta.

    Äänestä

  • Ratakiskoa kehiin kirjoitti:

    Kyllä jotkut joskus aikanaan ymmärtää, jos asia väännetään ratakiskosta.

    No mutta nämäpä viimesimmät vastaukset eivät taas liittyneet mitenkään siihen, mitä mä kysyin...

    Blogissaan Johanna kyllä kirjoitti olevansa onnellinen, ehkä hän sitten on? Tiedä onko totta. Mikä meistä kukaan on toisen onnen tietämään...

    Mutta moni muu ihminen ei ehkä oo onnellinen, jota Johanna on kohdellut kaltoin...

    Hakannut yms.

    Siinäpä tuleekin mieleen, et mikä oikeus Johannalla ois onneen?

    Äänestä

  • tuksulle neuvoja kirjoitti:

    No mutta nämäpä viimesimmät vastaukset eivät taas liittyneet mitenkään siihen, mitä mä kysyin...

    Blogissaan Johanna kyllä kirjoitti olevansa onnellinen, ehkä hän sitten on? Tiedä onko totta. Mikä meistä kukaan on toisen onnen tietämään...

    Mutta moni muu ihminen ei ehkä oo onnellinen, jota Johanna on kohdellut kaltoin...

    Hakannut yms.

    Siinäpä tuleekin mieleen, et mikä oikeus Johannalla ois onneen?

    Tuksu ei ole onnellinen. Hän on paniikissa. Ja viikottaiset eri ihmisten pahoinpitelyt ovat hänen hätähuutojaan.

    Äänestä

  • Ja mitä nää "näädät" tarkalleen ottaen sitten edes on? Kun en oo niin kauheesti perehtyny..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tuksulle neuvoja kirjoitti:

Eihän kukaan voi tollasesta nauttia, elämästä siis ja ei edes Johanna itse ja se joka muista ihmisistä nauttii Johannan kärsimyksistä ja toivoo esimerkiksi Johannan kuolevan jossain vaiheessa pahaan oloonsa kun ei muuta ulos pääsyä enää näe, on sairas.

Ja sellasen ihmisen tosissaan passaa miettiä tuota.

Ihanteellisinta olisi. Jos ja kun, Johanna joutuu nyt sinne vankilaan niin siellä tajuaisi VIHDOIN elämänsä suunnan ja alkaisi tekemään asioille jotain. Ei tarvitse tulla uskoon, koska Johannahan on jo ilmeisesti uskossa ja muutenkaan minä en mihinkään uskoon perustaisi, koska jumalaa ei ole olemassa tai muuta tuollaista höpö höpö maailmaa, on vain tämä elämä tässä ja nyt. Niin Johanna lepäis siellä vankilassa tai lähtis hankkimaan apua jo siellä, psykiatrista siis. Vankilasta pääsyn jälkeen vetäytyisi kokonaan julkisuudesta ja viimenen uutinen voisi hänestä olla vain sellainen että " nyt minä laitan elämäni kasaan! " ja se ois sitten siinä. Lopettaisi myös noiden päihteiden kanssa läträämisen ja sitten siskoon vaan kylmän viileesti välit poikki, koska näidenhän seura ei tunnetusti tee toisilleen hyvää ja tuo välien poikki laittaminen vaikka oma sisko onkin niin voisi myös Julialle tehdä hyvää, että hän lähtisi kanssa hoitamaan itsensä kuntoon ja sitten kun on molemmat siskokset taas kunnossa, voi harkita varovaisesti sitä yhteydenkin pitoa varovaiselta pohjalta ja katsoa miten asiat menee, mutta kuitenkin niin ettei anna itsensä enää palata sinne menneisyyteen...

Johannan kova toivehan on saada oma lapsi. No vielä Johanna pystyy siihen asiaan vaikuttamaan, mutta se vaikuttaminen pitäis alkaa tehdä tässä ja nyt. Koska kohta aika oikeasti loppuu muuten jo kesken! Johanna on nimittäin kohta 35-vuotias ja sitten 40 ja siitäpä eteenpäin ei voi kohta lapsia enää saadakkaan tai raskautuminen ei ainakaan ole helppoa.....

Eli jos johki nyt luet tämän, niin 35-vuotiaana elämänmuutos! :

Ensiksi menet ja lusit rehellisesti tuomiosi pois / lepäät, koska sillon sulla ei ole muuta aikaa kuin siellä vankilassa levätä. Nämä suomen vankilat kun on vähän tälläsiä ns. " lepokoteja " .

Sitten lähet hakemaan jo siellä ollessasi vartijoiden ja vankilassa työskentelevien ihmisten kautta psykiatrista apua tai viimeistään kun vapaudut.

Vetäydyt julkisuudesta. Siistit tyyliäsi ja niin edelleen. Hoidat itseäsi. 2-vuotta ainakin elelet niin, että ilman miehiä, ilman julkisuutta ja parantelet vain itseäsi.

37-vuotiaana jos vaikka oisit jo siinä kunnossa, niin voisit harkita sitten sitä parisuhteen etsimistä/löytymistä. Siihen asti tollaset jutut on syytä unohtaa, koska sä itse voit nyt niin huonosti ettei susta ole parisuhteeseen ja tuskin kukaan mies sua heti kelpuuttaisikaan, kun olet sekoillut niin urakalla. Ensiksi pitää näyttää että osaa olla hipihissukseen eli lopettaa sen julkisuudessa olon ja sekoilun, siistiä ulkonäkönsä ja hoitaa päänsä kuntoon, niin voi jokin hyvä mies sitten kiinostuakkin.

Sitten jos sattusit 37-vuotiaana vaikka sellasen kunnollisen miehen löytämään. Niin elä ainakin 2v ihan rauhassa siinä pelkässä parisuhteessa. 39-vuotiaana, jos sulla on kaikki mennyt hyvin, niin voit harkita sitä vauvan yrittämistä ja jos 40-vuotiaana saisit sen yhden ja ainoan terveen lapsen, ole TYYTYVÄINEN siihen. Vaikka halusitkin alunperin kaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu