SAK:n puheenjohtaja vaati että on tehtävä ostovpoiman turvaava "tupo".
Miten se on mahdollista kun Meillä ei ole varaa tällaiseen ostovoimaan. Ei koko Euroopan eliittimailla.
Viisi vuotta peräkkäin-1% ostovoiman heikennys inflaation kanssa yyhteisvaikutuksena voi pelastaa euromaat. Muuta lääkettä ei ole. Jos inflaatio 2% on varaa 1%:n palkankorotukseen.
Viidessä vuodessa 5%:n palkan leikkaus tuo euromaat lähelle maailmanmarkkkinoiden kilpailukykyä. Ostovoima on noussut muutamassa vuodessa 10%. Siinä 5% liikaa.
Miten se on mahdollista kun Meillä ei ole varaa tällaiseen ostovoimaan. Ei koko Euroopan eliittimailla.
Viisi vuotta peräkkäin-1% ostovoiman heikennys inflaation kanssa yyhteisvaikutuksena voi pelastaa euromaat. Muuta lääkettä ei ole. Jos inflaatio 2% on varaa 1%:n palkankorotukseen.
Viidessä vuodessa 5%:n palkan leikkaus tuo euromaat lähelle maailmanmarkkkinoiden kilpailukykyä. Ostovoima on noussut muutamassa vuodessa 10%. Siinä 5% liikaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Talousennustaminen on kautta historian ollut huuhaata. Se on jälkiviisastelijoiden työ, ennustetaan pieleen ja sitten analysoidaan ja spekuloidaan. Ei sellaista tahoa ole olemassakaan joka näkisi tulevaisuuteen. Sanotaanko vaikka näin, että se on korkeemmas kärees. Työ voidaan suunnitella, mutta prosessia ja lopputulosta ei voi ennustaa oikein.
Uudet toimintamallit ja aktiivisuus huonoinakin aikoina saa jälkikäteen ennustajat talousmalliensa kanssa huomaamaan kehitystä ja positiivisia merkkejä kansantaloudessa. Ja taas kerran kansantaloustieteilijät, rahoittajat ja analyytikot muodostavat jälkikäteen tietyn ajanjakson kehityksestä uuden analyysin ja menetelmät. Näillä malleilla sitten taas analysoidaan uudestaan tuntematonto tilannetta.
Yhteiskunnan kehitystä reaalimaailmassa vie eteenpäin aivan muut asiat, kuin inflaatiokehitys ja laskennalliset mallit. Toiminta ja jatkuvuus ovat avainasemassa. Ei ole oikein uskottavaa,että lama ja inflaatio esimerkiksi vievät yhteiskunnan suoraan kivikaudelle tai 1800-luvun kaskiviljelyn aikakauteen. Pelkkää psykologista peliä, jolla pyritään vaikuttamaan siihen, että yhteiskunta lamaantuisi tietyksi ajaksi. Kunnes on hengähdetty ja taas jatketaan.
Eihän tuossa aloituksessa ollut mitään ennustamista. Sehän on toteutunutta faktaa. Suomessa j amonessa muussa euroopan maassa on liian korkea ostovoima, siis suurimmalla osalla palkansaajista.
Eikä siitä ostovoimasta hyöldy muut kuin monikansalliset suuryhtiöt. Ulkomaan tavara menee hyvin kauopkasi kun suomalainen tavara on samaan aikaan liian kallista kotimaassakin.
Tuota korkeaa ostovoimaa on kompensopitu tähän asti irtisanomalla työntekijöitä ns. tehostamalla. Eli aina vaan pienempi osa ihmisistä tekee suuremman osan töistä, ylihinnoitetulla ostovoimalla. Sitten valtio maksaa niiden "palkan" jotka kituuttvaat alipalkattuna kaikenlaislla tuilla.
Pahimmin tuo ostovoiman korkeus näkyy siinä että osalla ihmisistä ei ole varaa tehdä työtä. Työn tekemisenn kustannus on karannut käsistä, koska hinnat määräyryvät sen kansanosan ostovoiman mukaan joka tekee ylipalkattua työtä. Kansantaloudessa on tällä hetkellä tietty määrä rahaa. Se raha jakautuu tällä hetkellä liian epätasaisesti.
Ostovoiman turvaava tupo jota SAK vaattii turvaa ostosoiman nille joilla sitä on jo ennetään. Se kierouttaa edelleenkin työmarkkinoita ja edelleen kiristää niiden työpanosta joilla ONNI säilyttää työpaikkansa. SAK:n vaatimuksen jälkeen toteutuessaa alkaa taas arvonta siitä kenellä se liian suuri ostovoima jatkuu. Toisilla se ostovoima romahtaa nollaan.
Tämä on sitä eurolaueen devalvaatiokierrettä, kun valuutta ei jousta joustaa työntekijämäärä.
Ratkaistaan palkansaajan ostovoiman säilyminen kompensoimalla inflaatiokehityksen välinen erotus Pentti ja Pirjo Palkansaajalle. Laaditaan tukijärjestelmä eli sellainen kansallinen CAP-palkkatuki. Vaikkapa kahden vuoden jälkikäteisseurannalla tehdään lisäykset palkkaan, luonteva ministeriö tätä hoitamaan on VM.
Lisäksi pitää alkaa maksamaan palkansaajien olosuhteidenhaittalisää, työkalujen kesannointikorvausta, ympäristötukea ja lomituslisiä jos töitä satuisi löytymään. Tuet vosivat olla noin 50 000€/ työntekijä.
Jos samaan aikaan lasketaan palkkoja 80000 ruroa ja lyhennetään lomia
Tunnustetaan, että meillä on jo pitkään "syöty enemmän kuin
tienattu" ja lopetetaan tuo hölmöläisten homma.
Ei kukaan osta huonolaatuisia suomessa valmistettuja tavaroita
kun samat tavarat tehdään Aasiassa halvemmalla ja parempilaatuisina.
Ja entäs palvelu? Kyllä maksava asiakas on kuningas.