Sillipurkki vuotaa

Ihan hyvä, että otit erikseen esille sillipurkin. Taitaa kansi olla jo pois jenkoiltaan, kun noin vuotaa. Kunhan vaan ei sillit luiskahda seuraavan sateen myötä pois purkista.

Rumilus? Kauppahallin ja kalahallin molemmat on piirtänyt J. V. Strömberg.

" Rakennushistoriaselvityksen mukaan Kuopion kauppahalli on säilyttänyt ulkonaisesti erittäin hyvin alkuperäiset piirteensä. Lisäsiiven, joka alkujaan on valmistunut 1914 lihantarkastamoksi, on piirtänyt J. V. Strömberg noudattaen päähallin arkkitehtuuria. Lisäsiipeä on laajennettu vuonna 1937 kaupunginarkkitehti Juho Nykäsen suunnitelmien mukaisesti. Vaikka siipirakennusta on jatkettu tällöin noin kaksi metriä torille päin, Nykänen on säilyttänyt päädyn arkkitehtuurin yksityiskohtiaan myöten ennallaan. Lihatarkastamon tilat on muutettu kalahalliksi vuonna 1956, jolloin ulkoasuun ei ole tehty mitään olennaisia muutoksia. Selvityksen mukaan kauppahalli laajennusosineen on johdonmukaisen ja taitavan suunnittelun tulos. Näin muodostunut kokonaisuus on myös vakiintunut osa Kuopion torimiljöötä. Siten alkuperäisen kauppahallin ohella myös nykyinen kalahalli olisi voitava säilyttää."

Kuka muistaa kuka on "piirtänyt" tuon sillipurkin?

Juurikin näin!

!!!! kirjoitti:

Juurikin näin!

Siis rumahan se kalaloota oli!

20+3 kirjoitti:

Rumilus? Kauppahallin ja kalahallin molemmat on piirtänyt J. V. Strömberg.

" Rakennushistoriaselvityksen mukaan Kuopion kauppahalli on säilyttänyt ulkonaisesti erittäin hyvin alkuperäiset piirteensä. Lisäsiiven, joka alkujaan on valmistunut 1914 lihantarkastamoksi, on piirtänyt J. V. Strömberg noudattaen päähallin arkkitehtuuria. Lisäsiipeä on laajennettu vuonna 1937 kaupunginarkkitehti Juho Nykäsen suunnitelmien mukaisesti. Vaikka siipirakennusta on jatkettu tällöin noin kaksi metriä torille päin, Nykänen on säilyttänyt päädyn arkkitehtuurin yksityiskohtiaan myöten ennallaan. Lihatarkastamon tilat on muutettu kalahalliksi vuonna 1956, jolloin ulkoasuun ei ole tehty mitään olennaisia muutoksia. Selvityksen mukaan kauppahalli laajennusosineen on johdonmukaisen ja taitavan suunnittelun tulos. Näin muodostunut kokonaisuus on myös vakiintunut osa Kuopion torimiljöötä. Siten alkuperäisen kauppahallin ohella myös nykyinen kalahalli olisi voitava säilyttää."

Kuka muistaa kuka on "piirtänyt" tuon sillipurkin?

Lue lisää

Ville 5v.

20+3 kirjoitti:

Rumilus? Kauppahallin ja kalahallin molemmat on piirtänyt J. V. Strömberg.

" Rakennushistoriaselvityksen mukaan Kuopion kauppahalli on säilyttänyt ulkonaisesti erittäin hyvin alkuperäiset piirteensä. Lisäsiiven, joka alkujaan on valmistunut 1914 lihantarkastamoksi, on piirtänyt J. V. Strömberg noudattaen päähallin arkkitehtuuria. Lisäsiipeä on laajennettu vuonna 1937 kaupunginarkkitehti Juho Nykäsen suunnitelmien mukaisesti. Vaikka siipirakennusta on jatkettu tällöin noin kaksi metriä torille päin, Nykänen on säilyttänyt päädyn arkkitehtuurin yksityiskohtiaan myöten ennallaan. Lihatarkastamon tilat on muutettu kalahalliksi vuonna 1956, jolloin ulkoasuun ei ole tehty mitään olennaisia muutoksia. Selvityksen mukaan kauppahalli laajennusosineen on johdonmukaisen ja taitavan suunnittelun tulos. Näin muodostunut kokonaisuus on myös vakiintunut osa Kuopion torimiljöötä. Siten alkuperäisen kauppahallin ohella myös nykyinen kalahalli olisi voitava säilyttää."

Kuka muistaa kuka on "piirtänyt" tuon sillipurkin?

Lue lisää

Minkä kalahallin? Ei ole enää mitään kalahallia, jonka J. V. Strömberg jonain maanantaiaamuna krapuloissaan sutaisi paperille. Se ruma ja tarpeeton navetta purettiin murusiksi, eikä sitä tule enää takaisin, vaikka itkisit siitä täällä elämäsi loppuun asti.

11+2 kirjoitti:

Minkä kalahallin? Ei ole enää mitään kalahallia, jonka J. V. Strömberg jonain maanantaiaamuna krapuloissaan sutaisi paperille. Se ruma ja tarpeeton navetta purettiin murusiksi, eikä sitä tule enää takaisin, vaikka itkisit siitä täällä elämäsi loppuun asti.

Lue lisää

Sillipurkki tullaan purkamaan parin vuoden sisään, kun homeomgelmat ovat nousseet alkerran rakenteista sinne. Pitääpä kähdä kerran katsastamassa purnukka ja vesilaari ennen sitä....

hapansilakkapurkki kirjoitti:

Sillipurkki tullaan purkamaan parin vuoden sisään, kun homeomgelmat ovat nousseet alkerran rakenteista sinne. Pitääpä kähdä kerran katsastamassa purnukka ja vesilaari ennen sitä....

Lue lisää

No pääasia, että sitä vanhaa haisevaa lootaa ei tartte enää katella... eikä haistella.

11+2 kirjoitti:

Minkä kalahallin? Ei ole enää mitään kalahallia, jonka J. V. Strömberg jonain maanantaiaamuna krapuloissaan sutaisi paperille. Se ruma ja tarpeeton navetta purettiin murusiksi, eikä sitä tule enää takaisin, vaikka itkisit siitä täällä elämäsi loppuun asti.

Lue lisää

Kyllä tuo sillipurkki on piirretty krapulassa. Piirtäjä etsinyt krapula-aamuna jotain suolaista jääkaapista ja käteen oli sattumut sillipurkki.

Vastuu siirtyy aena jollekkii toeselle. En vastoo tämänkää kirjotuksen oekeellisuuvesta.

Taitaa vika olla Skanskassa:

"Paananen kritisoi Skanskaa hitaasta reagoinnista ongelmien korjaamiseksi ja siitä, että yhtiö näki vuotokohtien etsimisen ja korjaamisen lisätyönä ja vaati niistä lisää rahaa."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/toimitilajohtaja-paaurakoitsija-reagoi-hitaasti-vuotoihin/1352817

fsdfölsdfs¨åge kirjoitti:

Taitaa vika olla Skanskassa:

"Paananen kritisoi Skanskaa hitaasta reagoinnista ongelmien korjaamiseksi ja siitä, että yhtiö näki vuotokohtien etsimisen ja korjaamisen lisätyönä ja vaati niistä lisää rahaa."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/toimitilajohtaja-paaurakoitsija-reagoi-hitaasti-vuotoihin/1352817

Lue lisää

Vika taitaa olla Paanasen omassa putiikissa. Eihän se voi olla rakennusyhtiön vika, jos toteuttavat toisten tekemiä suunnitelmia. Suunnitteluvikojahan kaikki mokat ovat olleet niin Apajan kuin kalahallinkin osalta. siinä sitä sitten on kaupungin toimitilojen hallintaa....

kaupungin työt kirjoitti:

Vika taitaa olla Paanasen omassa putiikissa. Eihän se voi olla rakennusyhtiön vika, jos toteuttavat toisten tekemiä suunnitelmia. Suunnitteluvikojahan kaikki mokat ovat olleet niin Apajan kuin kalahallinkin osalta. siinä sitä sitten on kaupungin toimitilojen hallintaa....

Lue lisää

Meinasit siis, että kaupunki on suunnitellut tuon? Luulisi kyllä, että tuollaiset asiat olisi ulkoistettu.

???? kirjoitti:

Meinasit siis, että kaupunki on suunnitellut tuon? Luulisi kyllä, että tuollaiset asiat olisi ulkoistettu.

Hankkeen suunnittelija on kesäpoika, velvoitetyöllistetty tai muu vajaakuntoinen yhteiskunnan tukirahoilla palkattu henkilö. Ei enää palveluksessa.

basilius kuikka kirjoitti:

Hankkeen suunnittelija on kesäpoika, velvoitetyöllistetty tai muu vajaakuntoinen yhteiskunnan tukirahoilla palkattu henkilö. Ei enää palveluksessa.

Tuosta en tiedä, mutta tuskinpa on ollut kaupungin palkkalistoilla, missä tapauksessa "Paanasen putiikin" syyttely on vähintäänkin kummallista.

???? kirjoitti:

Meinasit siis, että kaupunki on suunnitellut tuon? Luulisi kyllä, että tuollaiset asiat olisi ulkoistettu.

Kuopion kaupunki on tuossa ostajana eikä se tietenkään voi siirrellä toiselta ostamaansa työtä toisen vastuulle eli siis suunnittelua rakennusyhtiölle.

kuopio ei osaa hommi kirjoitti:

Kuopion kaupunki on tuossa ostajana eikä se tietenkään voi siirrellä toiselta ostamaansa työtä toisen vastuulle eli siis suunnittelua rakennusyhtiölle.

No siinähän sitten suunnittelija ja toteuttaja riitelevät vastuusta, ei ainakaan luulisi olevan tilaajan vastuulla.

..... kirjoitti:

Tuosta en tiedä, mutta tuskinpa on ollut kaupungin palkkalistoilla, missä tapauksessa "Paanasen putiikin" syyttely on vähintäänkin kummallista.

Haaskoja nämä kuopiolaiset. Projektin hankinnan tehneellä kaupungin toimitiloista vastaavalla johdolla ei ole muka mitään vastuuta tekemästään hankintatyöstä. Rakennusyhtiötä patistelemalla haukkuvat väärää puuta. Ei taida Paanasen putiikki olla perillä projektistaan. Huh mitä asiantuntemattomuutta kaupungin hommissa.

,,,jf kirjoitti:

No siinähän sitten suunnittelija ja toteuttaja riitelevät vastuusta, ei ainakaan luulisi olevan tilaajan vastuulla.

Riippuu aivan siitä kuinka tilaaja eli Paanasen putiikki tehnyt hankinnan. Sopimuksen rajoistahan tässä on kyse. Voivat aivan hyvin olla lisälaskutusta aiheuttavia lisätöitä nämä vahinkoselvitykset.

sopimuksia hallinnoi kirjoitti:

Riippuu aivan siitä kuinka tilaaja eli Paanasen putiikki tehnyt hankinnan. Sopimuksen rajoistahan tässä on kyse. Voivat aivan hyvin olla lisälaskutusta aiheuttavia lisätöitä nämä vahinkoselvitykset.

Lue lisää

Tuostahan siinä nimenomaan on kyse. Oletin tuossa aiemmin, että tilauksessa ei ole kämmätty totaalisesti, eli vastuut olisi siten suunnittelussa ja toteutuksessa.

..... kirjoitti:

Tuostahan siinä nimenomaan on kyse. Oletin tuossa aiemmin, että tilauksessa ei ole kämmätty totaalisesti, eli vastuut olisi siten suunnittelussa ja toteutuksessa.

Paanasen putiikki siinä on ollut tilauksia tekemässä. Mitenkähän se on hoitanut hommansa....

vain töissä kaupungi kirjoitti:

Paanasen putiikki siinä on ollut tilauksia tekemässä. Mitenkähän se on hoitanut hommansa....

Niin, se jää nähtäväksi. Ilman parempaa tietoa on syyttely aika hölmöä.

...... kirjoitti:

Niin, se jää nähtäväksi. Ilman parempaa tietoa on syyttely aika hölmöä.

Jos Paanasen putiikki olisi ajan tasalla, ei se haukkuisi julkisuudessa väärää puuta. Paniikki on siellä nyt päällä.... Hölmöä on ainoastaan olla niin uskovainen kaupungin henkilöstön osaamiseen, vaikka selvästi siellä ei hommat ole monessakaan mielessä hankassa.

ei hölmö uskovainen kirjoitti:

Jos Paanasen putiikki olisi ajan tasalla, ei se haukkuisi julkisuudessa väärää puuta. Paniikki on siellä nyt päällä.... Hölmöä on ainoastaan olla niin uskovainen kaupungin henkilöstön osaamiseen, vaikka selvästi siellä ei hommat ole monessakaan mielessä hankassa.

Lue lisää

Tuo syyttely vaikuttaa tosiaan aika oudolta. Silti voisi kuvitella, että tilaaja on aika hyvin ”suojattu”, jos ei ole mennyt itse puuttumaan suunnittelun yksityiskohtiin tai kirjoittanut jotenkin poikkeuksellista sopimusta.

Toisaalta taas suurilla yrityksillä on varmaan enemmän paukkuja pistää mahdollisiin oikeudenkäynteihin ja julkinen puoli tuntuu kovin usein sitä kautta taipuvan maksajaksi vaikkei välttämättä olisi tarvis.

....... kirjoitti:

Tuo syyttely vaikuttaa tosiaan aika oudolta. Silti voisi kuvitella, että tilaaja on aika hyvin ”suojattu”, jos ei ole mennyt itse puuttumaan suunnittelun yksityiskohtiin tai kirjoittanut jotenkin poikkeuksellista sopimusta.

Toisaalta taas suurilla yrityksillä on varmaan enemmän paukkuja pistää mahdollisiin oikeudenkäynteihin ja julkinen puoli tuntuu kovin usein sitä kautta taipuvan maksajaksi vaikkei välttämättä olisi tarvis.

Lue lisää

Eipä sitä kaupunki saa pikkuiselta suunnittelufirmalta rahoja suunnitelmassa olleen puutteen takia syntyneistä vahingoista. Huonoa kun halvalla tilaa niin itse siitä joutuu maksamaan. Ei kaupungin vastaavien syyttämien rakennusfirman siis sen suuren firman syy ole toisten tekemät suunnitelmat. Naurettavan huonoa toimintaa oli kaupungilla jo tuossa kauppahallin osaltakin. No saatiinpa kaupunkiin hieno vetonaula. Sauna kauppahalliin ja siitä voi sitten pulahtaa uimaan maan alle.

matkailuvetonaula... kirjoitti:

Eipä sitä kaupunki saa pikkuiselta suunnittelufirmalta rahoja suunnitelmassa olleen puutteen takia syntyneistä vahingoista. Huonoa kun halvalla tilaa niin itse siitä joutuu maksamaan. Ei kaupungin vastaavien syyttämien rakennusfirman siis sen suuren firman syy ole toisten tekemät suunnitelmat. Naurettavan huonoa toimintaa oli kaupungilla jo tuossa kauppahallin osaltakin. No saatiinpa kaupunkiin hieno vetonaula. Sauna kauppahalliin ja siitä voi sitten pulahtaa uimaan maan alle.

Lue lisää

Eikös se Pöyry vastannut tuosta osasta? Jos näin, niin ei ole kovinkaan pieni.

njoo. kirjoitti:

Eikös se Pöyry vastannut tuosta osasta? Jos näin, niin ei ole kovinkaan pieni.

Pöyrykö se tekee vesieritykset ? Epäilen. ettei vaan olisi paikallinen tekijä niissä eristyksissä.

homekoulu kirjoitti:

Pöyrykö se tekee vesieritykset ? Epäilen. ettei vaan olisi paikallinen tekijä niissä eristyksissä.

Voi olla, en tiedä. Kai sellaisilla pientoimijoilla on jonkinlaiset vakuutusjärjestelyt ongelmatilanteita varten?

ei hölmö uskovainen kirjoitti:

Jos Paanasen putiikki olisi ajan tasalla, ei se haukkuisi julkisuudessa väärää puuta. Paniikki on siellä nyt päällä.... Hölmöä on ainoastaan olla niin uskovainen kaupungin henkilöstön osaamiseen, vaikka selvästi siellä ei hommat ole monessakaan mielessä hankassa.

Lue lisää

Julkisuutta voidaan käyttää keinona saada asia etenemään, jos näkemykset eroavat paljon ja koetaan, ettei toinen osapuoli suostu tosissaan neuvottelupöytään. Voi siis olla tietoinenkin veto.

9+12 kirjoitti:

Julkisuutta voidaan käyttää keinona saada asia etenemään, jos näkemykset eroavat paljon ja koetaan, ettei toinen osapuoli suostu tosissaan neuvottelupöytään. Voi siis olla tietoinenkin veto.

Lue lisää

SS on media, joka vaikuttaa osapuolena ainoastaan Kuopion kaupunkiin. Mullikan toimittajat ovat kyselemässä ja kaupungin veijarit paniikissa

..... kirjoitti:

Voi olla, en tiedä. Kai sellaisilla pientoimijoilla on jonkinlaiset vakuutusjärjestelyt ongelmatilanteita varten?

Pitää olla aika savolainen vakuutusyhtiö, jolta löytyy vakuutus huonosti tehtyä työtä varten =)

piällysmiehet kirjoitti:

SS on media, joka vaikuttaa osapuolena ainoastaan Kuopion kaupunkiin. Mullikan toimittajat ovat kyselemässä ja kaupungin veijarit paniikissa

Kyllähän negatiivinen medianäkyvyys on aina huono juttu ja nykyisin paikallislehtien näkyvyyskin on maanlaajuista.

vakkuutus hyvinkii kirjoitti:

Pitää olla aika savolainen vakuutusyhtiö, jolta löytyy vakuutus huonosti tehtyä työtä varten =)

Pienurakoitsijoille sellaiset ainakin löytyy, ihan muuallakin kuin Savossa =)

..... kirjoitti:

Pienurakoitsijoille sellaiset ainakin löytyy, ihan muuallakin kuin Savossa =)

Virhevastuuvakuutukset eivät kata tämänlaajuisia vahinkoja. Johan vakuutusyhtiötkin olisivat kiireenvilkkaa teettäneet suojaukset lisävahinkojen varalle. Ja taas maanantaina valuu kunnolla =)

niinno. kirjoitti:

Kyllähän negatiivinen medianäkyvyys on aina huono juttu ja nykyisin paikallislehtien näkyvyyskin on maanlaajuista.

Maanlaajuisesti on levinnyt tieto Kuopion kaupungin sekoilusta kauppahallin "saunasta". Se oli kyllä ihan kaupungin uskomatonta sekoilua ihan perusjutussa. Mullikkaa netissä eivät edes rakennusprojektien hankkijat tosiaankaan lue Savon ulkopuolella. Rakennusvirheitä on siellä täällä ihan tarpeeksi jokapuolella. Ei tämä kiinnosta kuin ehkäpä sellaisia tahoja, jotka suunnittelevat rakentavansa maanalaisia tiloja. Ja silloinkin ne ottavat tästä vaan opiksi, jotta varmistaisivat omissa projekteissaan välttävänsä tälläiset sadevesien valumiset.

ei pelote julkisuude kirjoitti:

Maanlaajuisesti on levinnyt tieto Kuopion kaupungin sekoilusta kauppahallin "saunasta". Se oli kyllä ihan kaupungin uskomatonta sekoilua ihan perusjutussa. Mullikkaa netissä eivät edes rakennusprojektien hankkijat tosiaankaan lue Savon ulkopuolella. Rakennusvirheitä on siellä täällä ihan tarpeeksi jokapuolella. Ei tämä kiinnosta kuin ehkäpä sellaisia tahoja, jotka suunnittelevat rakentavansa maanalaisia tiloja. Ja silloinkin ne ottavat tästä vaan opiksi, jotta varmistaisivat omissa projekteissaan välttävänsä tälläiset sadevesien valumiset.

Lue lisää

Hyvin mahdollista. Silti tuntuu tuo "paniikkinappula" -selitys vaan mutu-puheelta, jollaista näkee usein vahingon iloisilta hankkeen vastustajilta tällaisten tapausten yhteydessä... jollei tietty jotain tietoon, ei arvuutteluun, perustuvaa argumentointia nouse esille.

Itselleni asia on aika yhdentekevä, tai no tietty veronmaksajana vähän kiinnostaa, joten mitään erityistä motiivia minulla ei ole ottaa kantaa asian suhteen. Vahingon iloon pohjautuva ja arvuutteluun pohjautuva hehkutus vaan välistä tympii.

16+15 kirjoitti:

Hyvin mahdollista. Silti tuntuu tuo "paniikkinappula" -selitys vaan mutu-puheelta, jollaista näkee usein vahingon iloisilta hankkeen vastustajilta tällaisten tapausten yhteydessä... jollei tietty jotain tietoon, ei arvuutteluun, perustuvaa argumentointia nouse esille.

Itselleni asia on aika yhdentekevä, tai no tietty veronmaksajana vähän kiinnostaa, joten mitään erityistä motiivia minulla ei ole ottaa kantaa asian suhteen. Vahingon iloon pohjautuva ja arvuutteluun pohjautuva hehkutus vaan välistä tympii.

Lue lisää

Jos tämä vesien valuminen olisi ollut ainut ongelma toriremontin yhteydessä. Mutta kun kaikenlaista sekoilua on ollut jo ennen kuin edes päästii rakentamaan. Ja kulut ovat nousseet huimiksi siitä syystä. Hankkeen kannattavuus on pudonnut siitä, kun remonttia alettiin suunnitella. Ikean tulo kaupunkiin ostoskeskuksen kera ei ollut tiedossa, kun toriremonttia suunniteltiin maanalaisine kauppakäytävineen. Tieto Matkuksen kaltaisen kauppakeskuksen saamisesta kaupunkiin olisi muuttanut toriremontin suunnitelmia heti alkuunsa. Carlsonkin vähensi myymälätilojaan keskustassa vuokrattavaksi toisille toimijoille isoceeksi. Vaatekaupasta iso osa on siirtynyt Matkukseen ja vaatekauppahan kaupunkien keskustoja ylläpitää. Ravintolat ja elokuvateatterit ovat vain lisämauste.

Tyhjät tilat ja kohta muihin tiloihin muuttavat sitä kaupunkia rassaa tietty paikallisen negatiivisen julkisuuden ja turhaksi osoittautuneiden verovarojen käytön selittämiseksi. Suunnitelmia olisi pitänyt muuttaa Ikean kiinnostuksen tultua kaupungin tietoon. Pelkkä kävelykeskusta olisi ollut aivan riittävä muutos kauppahallin remontin lisäksi.

talous rempallaan kirjoitti:

Jos tämä vesien valuminen olisi ollut ainut ongelma toriremontin yhteydessä. Mutta kun kaikenlaista sekoilua on ollut jo ennen kuin edes päästii rakentamaan. Ja kulut ovat nousseet huimiksi siitä syystä. Hankkeen kannattavuus on pudonnut siitä, kun remonttia alettiin suunnitella. Ikean tulo kaupunkiin ostoskeskuksen kera ei ollut tiedossa, kun toriremonttia suunniteltiin maanalaisine kauppakäytävineen. Tieto Matkuksen kaltaisen kauppakeskuksen saamisesta kaupunkiin olisi muuttanut toriremontin suunnitelmia heti alkuunsa. Carlsonkin vähensi myymälätilojaan keskustassa vuokrattavaksi toisille toimijoille isoceeksi. Vaatekaupasta iso osa on siirtynyt Matkukseen ja vaatekauppahan kaupunkien keskustoja ylläpitää. Ravintolat ja elokuvateatterit ovat vain lisämauste.

Tyhjät tilat ja kohta muihin tiloihin muuttavat sitä kaupunkia rassaa tietty paikallisen negatiivisen julkisuuden ja turhaksi osoittautuneiden verovarojen käytön selittämiseksi. Suunnitelmia olisi pitänyt muuttaa Ikean kiinnostuksen tultua kaupungin tietoon. Pelkkä kävelykeskusta olisi ollut aivan riittävä muutos kauppahallin remontin lisäksi.

Lue lisää

Tuossa on paljon samoja ajatuksia, joita minullakin on ollut. Nuo on kuitenkin erillisiä tuon vuotoasian kannalta.

Minkähän maalaiset moniosaajat ovat olleet asialla? Lehdessä oli juttua, että vesieristys oli laitetu lämmöneristyksen alle. Yleensä se tehdään toisinpäin.

???? kirjoitti:

Minkähän maalaiset moniosaajat ovat olleet asialla? Lehdessä oli juttua, että vesieristys oli laitetu lämmöneristyksen alle. Yleensä se tehdään toisinpäin.

Siis nyt paljastunut, että viilentävä ilmastointi on ollut mukana toriremontissa. Tosin viilennystä olisi tullut talvella jään muodossa ja väärään paikkaan apajaan =)

"Huoneistokeskuksen myyntijohtaja Arvo Hyvärinen laskee, että vesivahingoista on koitunut heille yli 10 000 euron kulut kastuneiden huonekalujen ja sähkölaitteiden muodossa."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/alatorin-hammennys-jatkuu-vesivahingot-mahdollisia-torstaina/1353149

yep,yep kirjoitti:

"Huoneistokeskuksen myyntijohtaja Arvo Hyvärinen laskee, että vesivahingoista on koitunut heille yli 10 000 euron kulut kastuneiden huonekalujen ja sähkölaitteiden muodossa."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/alatorin-hammennys-jatkuu-vesivahingot-mahdollisia-torstaina/1353149

Lue lisää

mistähän hatusta ja hilseestä nämä kulut on laskettu?

Vettä väärässä paikassa -> jäätyy -> hajottaa paikkoja -> vettä vuotaa entistäkin enemmän ja tuhon kierre on valmis.