Työnantaja fuusioitui toisen yhtiön kanssa jonka seurauksena palveluita ulkoistettiin. Oma työni meni siinä samalla, tai no, olisihan sieltä tarjottu 1h/kk töitä. noin 12 euroa kuukaudessa miinus verot ja muut maksut.
Töitä on haettu omalta paikkakunnalta ja lähikunnista sekä haastatteluissa on maamme pääkaupunkia myöden ravattu, joskin ilman tulosta. Edelleen on haut vetämässä ja odotellaan soittoa, että pääseekö töihin. Eli aktiivisesti kuitenkin työtä haetaan, ettei tässä tuella aijota elää mitenkään valtion rahoilla loppuelämää. Joskin se on kuulemma hauskaa jonkun mielestä, mutta itse teen mieluummin töitä kuin piereskelen tylsyyttäni.
Koska laskut kasaantuvat ja säästöt on käytetty niin päädyin hakemaan sosiaalitoimelta toimeentulotukea. Hakemus ei kuitenkaan mennyt läpi, sillä virkailija ilmoitti heti kättelyssä hylkäävänsä hakemuksen, sillä pohjalla on aloitettu amk-tutkinto. Miten se liittyy mihinkään? Miksi se tekee päätöksestä automaattisesti hylkäyskelpoisen? Näytin tiliotteet että ei se joskus aloitettu tutkinto maksa rahaa, mutta eipä sekään auttanut. Jännäksi menee.
Töitä on haettu omalta paikkakunnalta ja lähikunnista sekä haastatteluissa on maamme pääkaupunkia myöden ravattu, joskin ilman tulosta. Edelleen on haut vetämässä ja odotellaan soittoa, että pääseekö töihin. Eli aktiivisesti kuitenkin työtä haetaan, ettei tässä tuella aijota elää mitenkään valtion rahoilla loppuelämää. Joskin se on kuulemma hauskaa jonkun mielestä, mutta itse teen mieluummin töitä kuin piereskelen tylsyyttäni.
Koska laskut kasaantuvat ja säästöt on käytetty niin päädyin hakemaan sosiaalitoimelta toimeentulotukea. Hakemus ei kuitenkaan mennyt läpi, sillä virkailija ilmoitti heti kättelyssä hylkäävänsä hakemuksen, sillä pohjalla on aloitettu amk-tutkinto. Miten se liittyy mihinkään? Miksi se tekee päätöksestä automaattisesti hylkäyskelpoisen? Näytin tiliotteet että ei se joskus aloitettu tutkinto maksa rahaa, mutta eipä sekään auttanut. Jännäksi menee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Miten se liittyy mihinkään? Miksi se tekee päätöksestä automaattisesti hylkäyskelpoisen? "
Kysyppä sossulta tai mieluummin sossun pomolta kirjallisesti ja todistettavasti mihin lakiin, pykälään ja momenttiin hylkäys perustuu? Oikea vastaus: Ei mihinkään.
Saitko hylkypäätöksen kirjallisena? Ellet, niin lakia on siinä rikottu, kysy myös sitä että mihin lakiin, pykälään ja momenttiin hylkäys perustuu? Oikea vastaus: Ei mihinkään.
Kysymykset kannattaa lähettää sähköpostilla sossun kirjaamoon tms paikkaan. Lisäksi voi lähettää samalla kopion aluehallintoviratolle, ja eduskunnan oikeusasiamiehelle niin että se näkyy sossun saamassa sähköpostissa.
Tuollaisilla sähköpostiella jotka sisältävät liian vaikeita kysymyksiä on taipumus "kadota" ja vastasta ei silloin saa. Vastauskuittauksen ja joskus jopa vastauksen saamiseksi kannttaa vviestin vastaanottajaa tiedottaa velvollisuuksistaan liittämällä sähköpostiin seuraava teksti:
"Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
12 §
Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ilmoittaminen
Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta lähettäjälle.
Ilmoitus voidaan toimittaa tietojärjestelmän välityksellä automaattisena kuittauksena tai muutoin.
Vastaanottamisesta ilmoittaminen ei vaikuta asian käsittelyn edellytyksiin, joista säädetään erikseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013
en usko että mikään "koulujen käynti" estää toimeentulotuen saannin jos on oikeasti rahat lopu!
SInulla on muutama vaihtoehto.
1 Hommmaat koulusta erotodistuksen eli lopetat opiskelun.
2 Et lopeta opiskelua ja osoitat, että olet saanut kielteisen opintolainan takauspäätöksen.
3 Jatkat opiselua ilman toimeentulotukea
Siis opintojen lopetus tulee osoittaa sossulle jos sitä pyytävät.
Kirjoitit väärin, ei se TUTKINTO mitään sossun rahoja estä...
KIRJOILLAOLO opiskelijana estää...eli ihan hetimmiten käsitteet kuntoon !
EI muutakun erotodistus koulusta ja sitten tarvittavat paperit sossun luukulle...
Ei se kirjoillaolokaan estä.. Vaan korkeintaan voidaan toimeentulotukea alentaa 20 tai 40 prosenttia.
Ja minkähän kohdan perusteella voidaan toimeentulotukea alentaa jos on kirjoilla jossain oppilaitoksessa eikä kuitenkaan käytännössä opiskele?
Kyseinen alennuspykäläpykälä:
"10 §
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen; (28.12.2012/1004)
2) kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia; (30.12.2010/1390)
3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta aktivointisuunnitelman laatimiseen; tai
4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 2 a luvun 13 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan. (8.6.2012/291)
(30.12.2002/1294)
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:
1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012), kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin; tai (28.12.2012/939)
2) jos henkilö sen jälkeen, kun hänen toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista toimenpidettä voida tarjota ja hän tämän lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2 momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
(30.12.2002/1294)
Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Ei taida oikein mikään kohta sopia. Tuota alentamista käyttetään väärin ja usein sellaisialla perusteilla jotka ei kestä edes kuun valoa, päivänvalosta puhumattakaan. Siksi jokainen toimeentulotuen alennus pitäisi viedä hallinto-oikeeuden käsittelyyn että saataisiiin käytäntö vastaamaan lakia.
Oletan, ett olet hakenut kelalta työmarkkinatukea jo aiemmin? Etkö ole saanut ansiosidonnaista lainkaan?
Eikös kohta " hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota" sovi juurikin tuohon?
"""Eikös kohta " hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota" sovi juurikin tuohon? """
Niin tai näin, niin se hakemus on käsiteltävä ja päätöksen pitää olla kirjallinen laskelmineen. ( valitusosoituksineen)