Tapahtuma oli taiteellisesti onnistunut, niin myös yleisön suhteen. Hanna Karsikas
voinee vastata kuinka talouden suhteen onnistui sähköinen lipunmyynti ja mikä oli taloudellinen tulos tästä tapahtumasta. Ollaanko tulossa kunnankukkarolle?
voinee vastata kuinka talouden suhteen onnistui sähköinen lipunmyynti ja mikä oli taloudellinen tulos tästä tapahtumasta. Ollaanko tulossa kunnankukkarolle?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Oliko siellä yleisöäkin? Mä luulin että vain niitä taiteilijoita..
Yleisöä täynnä,mutta lippurahoja ei tainnut tulla, sähköinen myynti taisi epäonnistua.
Avutusanomus tulee kohta kuntaan.
Minkä sateenvarjon alla toimii tämä Paanukirkon säätiö?
mitä musiikkia ne soitti paanukirkossa?? jos saanee tiedustella.
Tämä Paanukirkko osio ei toiminut. Kärsämäki tapahtuma tarjosi monipuolisen kultuuriviikön, josta jokainen löysi oman kiintoisan esityksen.
Näissä kulttuuri tapahtumissa ei kiinnitetä riittävää huomiota sen talouteen.
5-6000 euroa jäi lipputuloja saamatta, millä paikataan tuo reikä?
Tässä valtakunnassa paikkaaja on kunta, eli veronmaksajat.
eeihäässinätuu ko tonni per perä
jalo taito. Ihan sama mitä tehdään tai ei tehdä niin sama saatanan ulina. Virikeköyhä ympäristö tekee ihmisestä apaattisen elämäänsä vittuuntuneen valittajan. Kokeilkaa vaikka kulttuuria..
Kulttuurille hankittiin meijeri, pappila ja nyt jää rannankoulukin,vetovastuu maksaa
milloin herätään.
Eiköhän se ongelma ole siinä, miksi meijeri, pappila ja rannankoulu tyhjeni? Meijeri on yksityisomistuksessa, pappila kulttuuriosuuskunnalla kun muita halukkaita ei ollut ja rannankoululle ei löytynyt ostajaa joka olisi maksanut edes murto-osan pelkistä remonteista saati kiinteistön arvosta ja sinulle suurin mörkö on kulttuuri? Aina sama valitus eikä koskaan minkäänlaista vastuuta edes omista puheista
Oletko koskaan laskenut mitä kulttuuri on tullut maksamaan, meijeristä maksettiin
800000 markkaa ja millä se myytiin pois kaikkien remonttikulujen jälkeen ja mitä tulee maksamaan Rannankoulun lämmitys ja kiinteistönhoito ja paljonko tuli nettoa Muusiikia paanukirkossa tapahtumasta ", mutta onhan Kärsämäellä sutukunnassamme kulttuurin vetovastuu.
mitä incap tuli maksamaan? Edelleen mitä tekemistä kultturilla oli tilanteessa missä meijeri myytiin ja rannakoulu yritettiin myydä? Pistetäänkö paanukirkon ovet lukkoon ja jätetään katto tervaamatta ettei mene rahaa? Paljonko tarinankerronnalla kärsämäelle kerättiin varoja?
Eiköhän vedetä lanalla koko kärsämäki sileäksi ettei mene rahaa? Ohitustie siihen vielä päälle ettei rauniot kerää ihmettelijöitä. Kulttuuria on mm. kirjasto, muutetaanko sekin vaikka kanalaksi että saat edes syödäksesi?
Mene päättämään kunnan asioista kun aina valitat miten tyhmiä kaikki on ja puhu sitten vastuista. Mitä muuten sinä olet osallistunut kärsämäen toimintaan muutoin kuin arvostelemalla sitä?
Ettäkö paanut pitäisi tervata?, no eihän siitoo ko 14-15 vuotta ko ne tervattiin, tervaa ei tainut olla vaan tervansintua, tai paanut oli "märkiä., uusi tervaaminen vaatii ison tukun euroja, vaikkapa ruokapalkalla?
melkein jokaisen metsäaukean laidalla joka on pelloksi muutettu olisi kantoja, miksei järjestettäisi talkoilla tervanpolttoa? Siinä olisi taas yksi ohjelmanumero ja kannot löytyisi metsänomistajilta ilmaiseksi?
Mitä lie tervankusta sotkeneet kun ei kestänyt kuin muutaman vuoden tai sitten ilmat oli huonot eikä tarttunut?
Hautajokiset vaikka voisivat kaivella historiaa sen verran että järjestäisivät talkoolaiset tervahaudan poltolle? Eikö siellä Hautajoella ole ennen poltettu tervaa? Tai sitten jokin oppilaitos voisi osallistua tai Kailalle taas yksi ohjelmanumero?
Hienosti on Kärsämäellä saatu kulttuuritapahtumia ihan valtakunnallisesti näkyviin. Nyt pitäis vaan keksiä miten sieltä saatais edes jonkin verran taloudellista katetta.
Kaikki k-mäkiset on ovat kulturellisia, lompsallaan.
Tarvitaanko täällä muuta teatteria kuin kuntapolitiikan harrastelijateatteri?
Kyllä kulttuuripuolella pitäisi jotain alkaa tapahtumaankin. Kovin köyhältä näytti kesän anti ainakin ohjelmalehtisestä päätellen. Talvellahan siellä pappilassa ei tarkene edes
kangasta kutoa.
Pitäisikö sekin vähäinen kulttuuri viedä pois? Itse tosin kelpuuttaisin ihan aluksi ns. peruskulttuuritarjonnan esim. leffateatterin ennen noita kukkahattutädeille suunnattuja ohjelmistoja. Mutta ei ole minulta pois vaikka ei tarinaniskentä tai paanukirkkoviisut kiinnosta. En ole liikuntakenttääkään muuttamassa perunamaaksi vaikka en sen palveluja tarvitse. Kovin on ahdasmielisiä ihmiset kärsämäessä. Pitäisi muuttaa pappila varmaan kepujenkeskikaljakuppilaksi niin johan kelpaisi?
Kävin illalla pyöräilemässä pappilan suunnalla ja huomasin, että tervausta vaatisi jo paanukirkko. Samoin itse pappilan peltikatto on kesinyt maalinsa viime talven aikana.
Kenenekähän kassasta ne kukkahattutätit meinaa remontit maksaa. Kesän kulttuurtaahtumat kun eivät ainakaan riitä rahoituskeinoksi.
rasvaa ne pyörän kettingit niin ei ahdista niin perkeleesti. Talkoilla järjestetty ohjelma kärsämäkisille ei voi olla sinun pahoinvointisi syy? Kulttuuritapahtumat ovat ainoa positiivinen asia Kärsämäestä asiayhteydessä Kärsämäki eri formaateissa. Pienin murhe kärsämäessä kukkahattutätien kulttuuritarjonta.
Mene sinäkin talkoisiin niin ei mene rahaa. Polta vaikka tervaa ja käy tervaamassa katto. En taida olla pahasti väärässä ettet ollut kirkon hirsiä tai paanuja veistelemässä? Sinun tapasi osallistua kulttuuritekoihin on arvostella niitä sohvanpohjalta.
Olitko sinä veistämässä ja oliko myös pappi muussa mukana kun lastunkeruussa itselleen?
Oli.
Mikä sinun osuutesi oli (muu kuin valittaminen)?
Sama kuin sinun ja papin.
ollut kuin yksi kärsämäkinen veistäjä ja se ei ollut kumpikaan teistä. Tunnen miehen eikä varmasti roiku netissä tyhjää jauhamassa. Jos olisitte olleet, ette te valittaisi toiminnasta mitä siellä järjestetään.
Anja Vähäahon jälkeen Martti Ojalehto on ainoa joka on saanut jotakin aikaiseksi kulttuurin saralla.
Kyllä Marttia tulisi kunnan taholta stipendillä nakata tai muuten huomioida. Näinhän tekivät Taivalkoskella. Asia näkyy olevan niin, että jotkut tekevät kulttuuria ja toiset ratsastavat kulttuurilla. Kuten nämä kukkahattutätit tekevät.
Martti vain ei kuulu kulttuuripiireihin, siinä syy.
Kuka kävi katsomassa Barbi vai barbaari- näytelmän? Oli asiaa.
Ainoa asia mikä tökki oli sähköinen lipunmyynti konserttiin, ohjelma ilmoitti täyteen myydyksi, mutta rahaavainei tullut tilille.
Samat rouvat kuin aikoinaan Lions Ladyjen kulttuurivideoita näyttämässä Lipassa
vierailulla olevalle Lionsien presidenttipariskunnalle.
Sama ohjelma, kuin Oulun poliisin passinvaraus ajoissa. Asiakas maksoi kulut!!
Oliko siinä sitten jotain moitittavaa? Koko on määräävä tekijä, ja miten se laukaus onnituu?
Lipunmyynti ei takkua Savonlinnan oopperajuhlilla eikä Porin jazzilla. Paanulinnan konsertin 200 lipunmyynti tuotti 0 euroa.
Jokin on kyllä pahankerran mennyt pieleen, kuka osaisi sanoa?
Eihän sen kulttuurin tarvitse aina olla rahantekoväline. Jospa ne kukkahattutätit tarkoittivat tällä kertaa tarjota ilmaisen kierroksen.
Todetaan näin, saimme sirkushuveja ja leipä tulee EU:ruokapaketteina.
Oma euro ja kunnan euro, suhtautuminen näihin euroihin, siitä löytyy lipunmyynninjärjestäjiltä selvä ero. Yrittäjätaustaisia kun nää lipunmyynnin toteuttajat kun ovat.
On hieno asia, että ne jotka ovat pyllistäneetkin, niin pyyhkivätkin ja ehkä syystä,että asia tuli täällä julkiseksi,kiitos!
On havaittu, että Paanukirkon kultuuritapahtuman tulon hankinnasta vastaavat tädit epäonnistuivat lipunmyynnissä sekä mainostuloissa. Heistä osa on maksanut nimellisen summan oman yrityksensä kautta jälkikäteen. Näin raha kirstuun kilahti ja tätien osaamisenteot on anteeksi annettu.
onko sitä?
"Parhaansa kai" nämä täditkin yrittivät, mutta taito ei vielä riittänyt, sen maksaa nyt Kärsämäen kunta.
"Hyvä tahto huoraks saattaa talontyttärenkin"
Joko on tulos selvillä, mikä oli todellinen tappio tästä hienosta tapahtumasta. Oliko vakuutus, joka korvaisi tämän "pöljänpojan" osaamattomuuden vahingon, ainakin osittain.
Tappio on suuruusluokaltaan noin 8000 euroa. Tämä kiertyy ajanmyötä kunnankukkarolle.
Van kukahan sen pappilan katon maalaa. Näkyy kesineen maali irti pahemman kerran. Käyköhän tuossa niin, että kukkahattutädit märättävät museoviraston suojeluksessa olevan rakennuksen.
Kukahan se teidän terapian maksaa, kuntako?
Kärsämäen kuntahallinto antaa viihdykettä aivan ilmaiseksi ja se riittää terapiaksi. Llisäksi sitten tämä kulttuuripuolen räpistely.
Vai märättävät pappilankin. Kepuvetosessa kunnassa sitä tapahtuu kaikenlaista.
On se maailma mallillaan jos pappilankatto märkänee ja sen kautta pappilanrakennuskin. Kyllä sähköinen rahankeräys on välillisesti satojen tuhansien eurojen kokonaisvaikutus. Pitäisikö näitten kukkahattutätien ottaa suurempivastuu, kuin yhtiönsä kautta 125 euron jälkimaksu.