Johanna Tukiainen on herjannut ja uhkaillut Facebookissa

Asianomistajarikos. Oletko asianomistaja?

Totta, ei ketään fiksua ihmistä saa haukkua, edes täällä.

Paskamahaa kirjoitti:

Asianomistajarikos. Oletko asianomistaja?

Kyllä on asianomistajarikos, tiedän. En itse ole asianomistaja, mutta en epäile, etteivätkö asianomistajatkin olisi tietoisia näiden palstojen herjauksista.

Väitinkö jossain kohden olevani asianomistaja? Eikö tästä asiasta mielestäsi saa puhua olematta asianomistaja?

Onko suomen kielen käsite "konditionaali" sinulle tuttu? Tutustu siihen, ja lue lyhyt viestini uudestaan.

JA jos joku kirjoittaa insesti-isästä joka ajaa rättärillä, niin sekään ei ole herja. Tosin se ei olisi herja silloinkaan, jos oikea insesti-isä ajaa oikeasti rättärillä!

Citroën 2CV kirjoitti:

JA jos joku kirjoittaa insesti-isästä joka ajaa rättärillä, niin sekään ei ole herja. Tosin se ei olisi herja silloinkaan, jos oikea insesti-isä ajaa oikeasti rättärillä!

Äläpäs nyt sönkötä urpo. Asia ei ole noin. Jos heität nuo herjat ja asiattomuudet sellaiseen ketjuun missä puhutaan Johanna Tukiaisesta, niin se katsotaan, että olet ottanut osaa keskusteluun, missä puhutaan Johanna Tukiaisesta ja silleesti olet kohdistanut syytöksesi/herjasi suoraan hänelle tai hänen läheisilleen.

Tutustu pönttö oikeuden päätöksiin, ennenkuin alat leikkimään lakimiestä/-naista. Mm. Suomi24-forumilla eräs kirjoittaja ei edes maininnut kenenkään ihmisen nimeä, mutta henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksista.

Tässä sulle mietittävää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413190713.html

Ja jos viittit urpo etsiä, niin näitä löytyy enempikin ja melkoisen hinnakkaksi ne ovat tulleet herja- ja perättömän lausuman esittäjille.

Olet pönttöhimmee kirjoitti:

Äläpäs nyt sönkötä urpo. Asia ei ole noin. Jos heität nuo herjat ja asiattomuudet sellaiseen ketjuun missä puhutaan Johanna Tukiaisesta, niin se katsotaan, että olet ottanut osaa keskusteluun, missä puhutaan Johanna Tukiaisesta ja silleesti olet kohdistanut syytöksesi/herjasi suoraan hänelle tai hänen läheisilleen.

Tutustu pönttö oikeuden päätöksiin, ennenkuin alat leikkimään lakimiestä/-naista. Mm. Suomi24-forumilla eräs kirjoittaja ei edes maininnut kenenkään ihmisen nimeä, mutta henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksista.

Tässä sulle mietittävää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413190713.html

Ja jos viittit urpo etsiä, niin näitä löytyy enempikin ja melkoisen hinnakkaksi ne ovat tulleet herja- ja perättömän lausuman esittäjille.

Minähän en kirjoittanut insesti-isästä. Minä vain spekuloin, että jos joku kirjoittaisi! Tosin paljastuskirja Tuksusta esittää homoeroottisesti tyttärensä seksibileissä pukeutuneen papan insesti-isäksi. Ensin pitäisi saada kirjasta tuomio, ennen kuin asialla spekuloivia kansalaisia voitaisiin tuomita kirjan väitteistä puhumisesta.

Minua kyllä aidosti kiinnostaa, että onko Tuksulan pappa insesti-isä, kun kirja niin antaa ymmärtää.

Olet pönttöhimmee kirjoitti:

Äläpäs nyt sönkötä urpo. Asia ei ole noin. Jos heität nuo herjat ja asiattomuudet sellaiseen ketjuun missä puhutaan Johanna Tukiaisesta, niin se katsotaan, että olet ottanut osaa keskusteluun, missä puhutaan Johanna Tukiaisesta ja silleesti olet kohdistanut syytöksesi/herjasi suoraan hänelle tai hänen läheisilleen.

Tutustu pönttö oikeuden päätöksiin, ennenkuin alat leikkimään lakimiestä/-naista. Mm. Suomi24-forumilla eräs kirjoittaja ei edes maininnut kenenkään ihmisen nimeä, mutta henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksista.

Tässä sulle mietittävää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413190713.html

Ja jos viittit urpo etsiä, niin näitä löytyy enempikin ja melkoisen hinnakkaksi ne ovat tulleet herja- ja perättömän lausuman esittäjille.

Lisään vielä, että vanha kansa sanoi, että ei savua ilman tulta. Tällä palstalla on jo vuosia ollut lukuisia viestejä, joissa kerrotaan tuksulan väen insestiepäilyistä. Siispä kirja ei ole edes se alkuperäisin huhujen liikkeelle pistäjä.

Citroën 2CV kirjoitti:

Lisään vielä, että vanha kansa sanoi, että ei savua ilman tulta. Tällä palstalla on jo vuosia ollut lukuisia viestejä, joissa kerrotaan tuksulan väen insestiepäilyistä. Siispä kirja ei ole edes se alkuperäisin huhujen liikkeelle pistäjä.

En mitenkään väitä, että se kirja olisi puppua. Päinvastoin uskon, että suurin osa siitä ikävä kyllä on totta. Mutta hei oikeesti. Ei sellainen vanhan kansan viisas sanonta, kuin; "Ei savua ilman tulta" päde oikeudessa. Huhut ovat huhuja ja totuus on totuus. Totuuden pohjalta oikeus käsittelee asioita. Siellä pätee vaan ja ainoastaan se, mitä on näytetty toteen.

Olet pönttöhimmee kirjoitti:

En mitenkään väitä, että se kirja olisi puppua. Päinvastoin uskon, että suurin osa siitä ikävä kyllä on totta. Mutta hei oikeesti. Ei sellainen vanhan kansan viisas sanonta, kuin; "Ei savua ilman tulta" päde oikeudessa. Huhut ovat huhuja ja totuus on totuus. Totuuden pohjalta oikeus käsittelee asioita. Siellä pätee vaan ja ainoastaan se, mitä on näytetty toteen.

Juuri näin on asiat.

Oikeuskäytäntö lähtee kokonaisuuden arvioinnista ja aiheutetun vahingon määrästä ei yksittäisistä pienistä läpäisyistä eli tuo edellinen kommentti on täysin metsässä

On lisäksi monta jotka eivät ole tehneet mitään Tukiaiselle joita Tukiainen ei välttämättä edes ole tuntenut mutta saaneet tämän kimppuunsa

Kaikesta edellämainitusta jos saisin päättää ohjaisin kyseisen neidin nauttimaan valtion leipää

Nimimerkin toimesta tehty uhkaus toista anonyymiä nimimerkkiä kohtaan ei ole rikos. Siispä ilmiantamisista ei ole mitään hyötyä. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.

Ei rikosta kirjoitti:

Nimimerkin toimesta tehty uhkaus toista anonyymiä nimimerkkiä kohtaan ei ole rikos. Siispä ilmiantamisista ei ole mitään hyötyä. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.

Nimimerkille. ei rikosta! Näin minäkin näkisin. Olen kirjoittanut Tuksusta rankoinkin sanakääntein, mutta en ole häen kunniaansa loukannut, mutta nyt toisessa ketjussa nimimerillä Johannan ystävä uhkaa poliisilla ja kysyy, että tahdonko tavat Johanna Tukiaisen henk.koht? Ja kyseinen nimimerkki uhkasi viedä kirjoitukseni poliisille ja myös Tuksulle! En minäkään ole rikokseen syyllistynyt, että siitähän vaan Johannan ystävä ja Johanna syyttelevät minua rikoksesta

metallimuija1 kirjoitti:

Nimimerkille. ei rikosta! Näin minäkin näkisin. Olen kirjoittanut Tuksusta rankoinkin sanakääntein, mutta en ole häen kunniaansa loukannut, mutta nyt toisessa ketjussa nimimerillä Johannan ystävä uhkaa poliisilla ja kysyy, että tahdonko tavat Johanna Tukiaisen henk.koht? Ja kyseinen nimimerkki uhkasi viedä kirjoitukseni poliisille ja myös Tuksulle! En minäkään ole rikokseen syyllistynyt, että siitähän vaan Johannan ystävä ja Johanna syyttelevät minua rikoksesta

Ei kannata välittää. Ehkä tuossa oli jopa paskamaha itse? Sinulla ei ole mitään pelättävää.

Ei rikosta kirjoitti:

Nimimerkin toimesta tehty uhkaus toista anonyymiä nimimerkkiä kohtaan ei ole rikos. Siispä ilmiantamisista ei ole mitään hyötyä. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.

Ei pidä väittämäsi paikkaansa. Et saa nimimerkin takaa esittää uhkauksia edes toiselle nimimerkin takana esiintyvälle. Kunnianloukkaus on aivan eri asia, kuin uhkailu.

Ei rikosta kirjoitti:

Ei kannata välittää. Ehkä tuossa oli jopa paskamaha itse? Sinulla ei ole mitään pelättävää.

En välitäkään enkä pelkääkään, mutta nauroin niin että kahvit pärskähtivät näytölle kun nimerkillä Johannan ystävä uhkaili, että mulle LAKI löytyy kun olen mukamas käännyttänyt muita ihmisiä Johannaa vastaan.Ikäänkuin minä olisin aivopessyt muut palstalaiset Tuksua vastaan!
Eipä vanha metallimuija kuvitellutkaan, että mulla moinen valta olisi.

metallimuija1 kirjoitti:

Nimimerkille. ei rikosta! Näin minäkin näkisin. Olen kirjoittanut Tuksusta rankoinkin sanakääntein, mutta en ole häen kunniaansa loukannut, mutta nyt toisessa ketjussa nimimerillä Johannan ystävä uhkaa poliisilla ja kysyy, että tahdonko tavat Johanna Tukiaisen henk.koht? Ja kyseinen nimimerkki uhkasi viedä kirjoitukseni poliisille ja myös Tuksulle! En minäkään ole rikokseen syyllistynyt, että siitähän vaan Johannan ystävä ja Johanna syyttelevät minua rikoksesta

Mitä olen sun kirjoituksia lueskellut, niin aika usein olet Tukiaista herjannut. Ja nimenomaan herjannut lain tarkoittamalla tavalla.

Ei mulla muuta.

Mitäs se tähän kuuluu? Ja moni käyttää anonyymejä proxyja, jolloin jäljittäminen ei ole kohtuuden rajoissa mahdollista. Noinhan kävi Ruusus-gagessakin.