Lehden päätoimittaja Seppo Simola ruotii pääkirjoituksessaan Päivi Räsästä, sekä kristillisdemokraatteja.
- Päivi Räsänen päästelee suustaan ajoittain niin sanottuja aivopieruja eli sammakoita. Lausahduksia, jotka pilaavat ilmapiiriä ja saavat ihmiset voimaan pahoin.
Päätoimittaja toteaa kirjoituksessa, että Räsänen ja hänen puolueensa ovat kirkolle paha rasite.
Google-mainokset
Škoda Superb Combi
ŠKODA Superb Combi Business - Nyt Combi sedanin hinnalla!
skoda-auto.com/fi
Auton Varaosat
Valot, etu - ja taka puskurit, siivet. Hyvä ja halpa, katso itse!
alvadi.ee/fi
- Ihmisten silmissä kirkon piikkiin menee usein kaikki, mitä kristillisyyden nimissä lausutaan. Parasta olisi, jos koko puolue lakkaisi olemasta.
Seppo Simola korostaa myös, miten mustavalkoisina asiat käsitellään somemaailmassa. Asioita väritetään, ylitulkitaan ja otsikoidaan rajusti, niin saadaan aikaan lisää kohua.
Kirkko ja Kaupunki lehti(kin) on ateistien hallussa
11
99
Vastaukset
Aloittajalla näyttävät käsitteet menevän sekaisin. Ateismia ja ateistia on tietysti herkullista käyttää haukkumaniminä, mutta ateismille on olemassa melko yksiselitteinen määritelmä:
"Ateismi (muinaiskreikaksi ἄθεότης, atheotes) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Näin ollen ateisti-nimitys ei sovi aloituksessa mainittuun henkilöön. Ateisti ei tarkoita ketä tahansa henkilöä jonka jumalakäsitys poikkeaa omasta. Se ei liioin tarkoita henkilöä joka kritisoi ministeri Räsäsen toimia ja mielipiteitä.
Jos haukkuu toista vaikkapa tuttuun raamatullinen tapaan kyykäärmeen sikiöksi, sekaannusta vaaraa ei ole, koska kyykäärme ja ihminen ovat olemuksellisesti riittävän kaukana toisistaan. Sen sijaan ateisti-sanan virheellinen käyttö on kyseenalaisempaa.- kyä näin on
Ateisti on Jumalan sanan vastustaja ja kieltäjä. Jos henkilö sanoo ettei pelastuaksen tarvitse juoda JEESUKSEN VERTA, eikä sydä Jeesuksen ruumista, hän on ateisti halusipa taikka ei.
- 15+4
No tässähän se luettavaksi, ketä kiinnostaa:
http://nakoislehti.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2013/kirkko-kaupunki-26/primapaper- Avaajan terveiset
Niin on. Avoimesti vastustaa Kristusta ja hänen kirkkoaan. Täysin väärä mies väärissä töissä, pirun sarvet näkyy jo kauaksi hänen päässään.
Tässä ei ole tarkoitus jonkun henkilön tekemisiin puuttua, vaan näyttää ihmisillä ketä kirkon sisällä on valtaa pitämässä, siellä on saa'tanan joukot hääräämässä. Tarkoittaa sitä että aikamme on loppumassa. Avaajan terveiset kirjoitti:
Niin on. Avoimesti vastustaa Kristusta ja hänen kirkkoaan. Täysin väärä mies väärissä töissä, pirun sarvet näkyy jo kauaksi hänen päässään.
Tässä ei ole tarkoitus jonkun henkilön tekemisiin puuttua, vaan näyttää ihmisillä ketä kirkon sisällä on valtaa pitämässä, siellä on saa'tanan joukot hääräämässä. Tarkoittaa sitä että aikamme on loppumassa."Niin on. Avoimesti vastustaa Kristusta ja hänen kirkkoaan."
Varmaan tarkoitit että vastustaa SINUN KÄSITYSTÄSI Kristuksesta ja hänen kirkostaan.- Avaajan terveiset
exhellari86 kirjoitti:
"Niin on. Avoimesti vastustaa Kristusta ja hänen kirkkoaan."
Varmaan tarkoitit että vastustaa SINUN KÄSITYSTÄSI Kristuksesta ja hänen kirkostaan.Et kai sinä hellariluopio luullut, että Raamattu on minun kirjoittamani kirja?
Samat tekstit sinä sieltä voit lukea kuin minäkin.
Ero on vain siinä että minä uskon Raamatun sanoman sanasta sanaan todeksi, mutta sinät et usko. Tämä sama ero jakaa aikanaan ihmiset taivaaseen taikka he'lvettiin.
Ne jotka uskovat, menevät taivaaseen.
Ne jotka eivät usdko menevät he'lvettiin.
Yksinkertaista eikö totta? Avaajan terveiset kirjoitti:
Et kai sinä hellariluopio luullut, että Raamattu on minun kirjoittamani kirja?
Samat tekstit sinä sieltä voit lukea kuin minäkin.
Ero on vain siinä että minä uskon Raamatun sanoman sanasta sanaan todeksi, mutta sinät et usko. Tämä sama ero jakaa aikanaan ihmiset taivaaseen taikka he'lvettiin.
Ne jotka uskovat, menevät taivaaseen.
Ne jotka eivät usdko menevät he'lvettiin.
Yksinkertaista eikö totta?"Et kai sinä hellariluopio luullut, että Raamattu on minun kirjoittamani kirja?
En luullut, en. Edes sinä et pystyisi kirjoittamaan niin ristiriitaista tekstiä.
Ero on vain siinä että minä uskon Raamatun sanoman sanasta sanaan todeksi, mutta sinät et usko.
Tuo on hieman yksinkertaistettu mutta ihan hyvä osatotuus.
"Tämä sama ero jakaa aikanaan ihmiset taivaaseen taikka he'lvettiin.Ne jotka uskovat, menevät taivaaseen.Ne jotka eivät usdko menevät he'lvettiin.Yksinkertaista eikö totta?"
Yksinkertaista kyllä mutta ei välttämättä totta. Jos joku jumala oikeasti olisi olemassa ja hän olisi tehnyt kaiken sen mitä väitetään, hän ei olisi verenhimoinen, pikkumainen, epäluuloinen despootti jollaiseksi vanha testamentti hänet kuvaa.
- 15+4
Ja jatkoa Kotimaa24:n sivuilta:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/avoin-kirje-helsingin-seurakuntayhtymaen-yhteiselle-kirkkoneuvostolle- itsepetos naurettava
6000 vyuotta vanha oppi on tänään yhtä tuore kuin silloinkin. "Konservatiivi", näinhän saa'tanan joukko sanoo, kun ei ole muuta sanottavaa. Jumalan sanan kun ei muutu vuosituhansienkaan aikana miksikään. Silloin kun sana muuttuu pilkunkin verran se ei enää ole pelastavaa sanaa.
- su***
itsepetos naurettava kirjoitti:
6000 vyuotta vanha oppi on tänään yhtä tuore kuin silloinkin. "Konservatiivi", näinhän saa'tanan joukko sanoo, kun ei ole muuta sanottavaa. Jumalan sanan kun ei muutu vuosituhansienkaan aikana miksikään. Silloin kun sana muuttuu pilkunkin verran se ei enää ole pelastavaa sanaa.
Jos minä sanon suorat sanat , miten asiat ovat. Ateisti on satamarmasti se, joka kieltää Jumalan olemassa olon. Luottaa vain omaan tuuriinsa ja suojeluunsa.
Räsäsestä, ja hänen kommentistaan lainrikkomisesta uskoa vastaan, oli vakaumuksensa on aborinvastaisuus. Ei hän varsinaisesti tarkoittanut lain vastaisuutta. Se oli vain turhaa, että häneltä valtion ministerinä pääsi lipsahtamaan oma henkilökohtainen käsitys asiasta.
Minun käsitykseni abortista on, että se tekee jolla on kanttia siihen ja sen jälkeiseen mielenrauhaansa. Minä vierastan aborttiajatusta. Tielleni ei eläissäni ole sellaista tapausta läheisesti sattunut, paitsi silloin kun erään äidin sairaus esti synnytyksen ja äidin henki oli vaarassa. Alkuvaiheessa se on vähemmän koskevaa. Myöhäisessä vaiheessa sillä on jo murhan motiivi enemmän. Tappajia on ollut ja tulee olemaan monenlaisia . Ihminen on raakalainen oli uskossa tai ei.
Teidän on täällä turha lässyttää kumpaisestakin asiasta. Jokaisesta asiasta saadaan riitaa jos halutaan. Pitää olla jonkinlainen tolkku näissäkin asioissa.
Mutta
- mainos
Google-mainokset
Škoda Superb Combi
ŠKODA Superb Combi Business - Nyt Combi sedanin hinnalla!
skoda-auto.com/fi
Auton Varaosat
Valot, etu - ja taka puskurit, siivet. Hyvä ja halpa, katso itse!
alvadi.ee/fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341962Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651900Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3851797Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161248- 921123
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34970- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15698- 32684
Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise47675