viikolla 24 voidaan tehdä vielä abortti, kun samalla viikolla toisissa merkeissä syntynyttä vauvaa yritetään pitää kaikien keinoin hengissä? Eikö lääkäri ammattivalassaa sano tekevänsä työtään elämää kunnioittaen? en ymmärrä miten se tässä kohti tapahtuu.
miten on mahdollista että..
ei ymmärrä
1181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Abortin vastustajat lähtee siitä, että sikiö ja alkio on arvokkaampi naista"
Miten jaksatkin jatkuvasti valehdella tätä samaa kärjistely-soopaas? Vastustajat nimenomaan asettaa molemmat ihmisyksilöt tasa-arvosiks ja niin pitkälle kun mahdollista, kun taas suosijat haluaa sortaa lasta ja riistää hänen koko elämänsä ihan vaan jos nainen sattuu haluaan niin!
Vasta jos kyseessä on henki vs. henki -tilanne, niin kyllä sillon valtaosa vastustajistakin asettaa naisen etusijalle ja hyväksyy abortin sillä syyllä. Sillonkaan tosin toisen ihmisyksilön arvo ei laske mitenkään alhasemmaks, sen takia että valittavissa on vain huono ja vielä huonompi vaihtoehto.
Oikeus elää ylittää kyllä kirkksti arvokkuudessaan ja tärkeydessään jotkut "itsemääräämiset" ym. hinkuamiset, sehän nyt on ihan järjellisen looginenkin itsestäänselvyys.
Tuoppa sitten tänne esille se keskustelu vaan niin tarkistetaan miten olikaan oikeesti sanottu.
"jotka on valmiita abortoimaan vammaisen lapsen vaikka viikolla 24."
Kuten monet kerrat todettu ja vaikka tykkäät väännellä tänkin omin päin mieleisekses, se riippuu siitä kuinka vakavasti (kuoleman) sairas ja jatkuvasti kärsivä lapsi on ja voidaanko sitä parantaa mitenkään.
Ne on niitä ainoita tilanteita millonka abortti eli eutanasia voi olla lapsen parhaaksi.
" terveen lapsen elämä ole samanarvoinen koska olet vammaisen sikiön abortoimaan vaikka viime hetkillä."
Se kun ei liity mitenkään arvokkuuteen. Vai jäikö jotain taas ymmärtämättä tässä kohtaa?
"Sillonkaan tosin toisen ihmisyksilön arvo ei laske mitenkään alhasemmaks, sen takia että valittavissa on vain huono ja vielä huonompi vaihtoehto."
"Sinusta kuitenkin vammaisen saa abortoida ihan vaan vammaisuuden perusteella, vaikka äiti haluaisi lapsen ottaa vastaankin."
ja lisää mutuvalhetta senkun tursuaa... kyse ei ole todellakaan mistään muiden jaksamisista, vaan mikä on LAPSEN kannalta parempaa. Että ihan turhaa väännellä taas niitä vääristelyjäs.
"Nämä vammaisabortit on niitä "itsekkäitä haluamisia" ja "mukavuusabortteja" eikö vain? "
Sun on aivan turha tekopyhistellä muille mukavuusaborteista, sinä itsehän hyväksyt terveidenkin lasten surmaamisen kun joku vaan sattuu oleen 'sitä mieltä'.
Vakavien fysikaalisten terveyssyiden abortit ei ole edelleenkään mukavuusabortteja.
Grantham Collection on julkaissut kuvia ja videoita eri-ikäisten alkioiden poistosta (ei heikkohermoisille). Lähtökohtaisesti kaikilla ihmisillä on syntyessään samat oikeudet. Ja toisaalta ennen syntymää oikeuksia ei ole.
Kyse kai on siitä, onko alkio ihminen. Tai siitä, että, missä vaiheessa ihmisestä tulee ihminen. Minulle tämä on todella vaikea asia, enkä tiedä voinko asettua puolesta tai vastaan. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että harmaa alue on liian suuri.
Nikki Mistä alkaa ihminen,oon samoilla ajatuksilla,siihen harmaaseen alueeseen kuulun,en vastusta,mutta en varsinaisesti puolustakaan. Ihmisen persoona alkaa kehittyä vasta synnyttyä,näin ajattelen. Toki jokaisella odottavalla äidillä on tunneside sikiöön,mutta eihän sitä voi vielä tuntea,vasta kehittymässä eikä kommunikoi ja vuorovaikuta. Reagoivat kyllä jotenkin,musiikkiin esim. Olen kuullut,että raskausaikana suositellaan Mozartia vaikka kyllästymiseen asti,kehittää tulevan lapsen älykkyyttä. (Itse luottaisin enemmän Pink Floydiin!) Se GC:n video oli aikamoista propagandaa,amerikkalaiset taas tekemällä tehneet... Jos elämän puolesta haluavat puhua,vei se väriliidulla tökkiminen uskottavuutta ja pohjaa,todellakin. Suomessahan n.90% aborteista tehdään lääkkeellisesti,jälki ei näytä siltä kuin tehosekoitinta olisi käytetty... Monelle tutulleni on tehty abortti,ja moni on sitä harkittuaankin päätynyt pitämään lapsen,ja kaikille heille se oma päätös on ollut oikea. Miksi siis näin jyrkästi puolesta ja varsinkin vastaan,sitä en lakkaa ihmettelemästä. Totta on se,että jos päivässä tehdään 30 aborttia,on jotakin pahasti vinossa. Ehkäisemistä en ole koskaan pitänyt niin kalliina ja vaikeana,että siksi olisin abortin tyhmyyttäni ja ehkäisyn puutteen takia tehnyt. Asia on niin tabu,jopa tabumpi kuin abortti,vaikka monelta abortilta,lapsen laiminlyönniltä ja haavalta olisi vältytty. Omia ajatuksiani,tätäkin palstaa olen paljon seurannut enkä montaakaan kommenttia voisi allekirjoittaa.
Lähtökohtaisesti ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, elämän ja olemassaolon alusta lähtien, siis myös syntymättömille lapsille. Näitä sitten joidenkin maiden lainsäädännöt epäkunnioituksella riistää. Tämä on Suomenkin häpeätahra.
edistää abortteja missään päin maailmaa, eikä perhesuunnittelukeinona ( = mukavuusabortteja). Tappamista (abortillakaan) ei ole missään julistettu ihmsioikeudeksi.
"Eikäpä ole YK mitenkään esim. Suomelle noottia antanut"
No jospa juuri tämän takia
"aborttilaki on jokaisen valtion oma asia"
Yk ei tietenkään voi määrätä valtioiden laeista, mutta on esittäny selkeät toiveensa lasten kohtelusta siellä ihmisoikeusjulistuksissa.
Samalla logiikalla murhien uhreilla ei ole ihmisoikeuksia kun murhaaja päättää vaan viedä ne :D
Ja ne ihmisoikeudet koskee edelleen myös lapsia kohdussa. Ihmisoikeudet ei katoa mihinkään vaikka joku niitä riistäiskin.
Lepsulaki ei muuta tekoo yhtikäs mikskään. Tottakai on aina sekin vaihtoehto (ihan siellä virallisessa kaavakkeessa) ettei tappamislupaa myönnetä. Eikä siinä ole mitään rikollista :)
jos ei oo mitään opiskeluja enää lapsen synnytyksen ja hoidon aikoihin.
Murha mikä murha, niinkun kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, oli jossain jälkeenjääneissä lakipykälissä ihan mitä tahansa. Eikä se laki ole yhtä kuin moraali ja määritä mitään "oikeita" tai "vääriä". Ja sekös se vasta eräitä korpeaakin ;)
"suurin osa aborteista hyväksytään edelleen"
Tälle mutuharhalle ei vaan vieläkään oo ensimmisiäkään todisteita nähty.. :D mukavuusabortteja ei puolustele kun jokkut marginaaliset kiihkofemakkoryhmät, eli todella mitätön pikku vähemmistö. Turhaa tappamista vastustetaan tasan niin kauan kun sitä jatketaan, ettekä voi sille yhtikäs mitään, vaikka traumojanne täällä yritättekin purkaa muihin :)