vetääkö kaupunki keskuskadulta erkanevalle kadulle joka johtaa läskikauppiaan paritalolle päällysteen.
kuka maksaa ?
kuka maksaa ?
Läskikauppiaalle asfaltti +
päällysteen maksanut
30936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kuka on läskikauppias?
onko hän lihava kauppamies?
vai lihaa myyvä kauppias?
oletko varma ettet syyllistynyt kunnianloukkaukseen, pummi.
t. FAT SELLER
fatsellerhimself.-Olet tarkka kaveri. Anteeksi, entinen liha kauppias.
Ei pelkastään asfaltin, vaan myos kaikki muut kadunrakentamisen vaatimat tyot maksoi Kankaanpääläiset veronmaksajat, että sillai!!!
Nyt oot nähny unta... Eihän sitä katua ole vielä edes päällystetty ja nyt jo valitetaan....
Kaikkien katujen rakentaminen luonnollisesti kuuluu kunnalle.
On tuo kateus Kankaanpäässä suurta!
Voisikohan joku perkeleen tärkeä ihminen millään muuttaa Myllymäkeen niin järjestyisi rahoitus tuolle Vuohiniityntiellekkin joka on ollut kymmeniä vuosia luokattomassa kunnossa.
Samalla voisivat laittaa munkin pihatielle asfaltin.
Mikä paikka on siis kyseessä. siinä lukion vierossäkö?
eihän siinä ole edes katua ollu.
älä lähde kotoa ettewt eksy asdfadfa,vai oletko tyhmä vaan ihan perusluonteeltaan
Kadun rakentaminen ja päällystämisen olisi kyllä kuulunut asuntojen rakentajille. Näin täällä on aina tekninen toimisto ilmoittanut, riippuen tietysti siitä kuka pyytää.
Jos pyytäjä kuuluu polvihousu puttaajiin niin silloin katsotan rahoitus eri kantilta.
Eiköös Jukkatalojen mainoskin tontilta löydy ja kukas niistä tiehommista tietääkään, hyvävelitsydeemi toimii ja rahna vaihtaa omistajaa?
Ite mekin maksettiin Kirnukalliossa kadun asfaltointi.
Kadun tekeminen ja sen päällystäminen kuuluu kaupungille koska se on kaavaan suunniteltu. Sama tilanne kuin katujen tekeminen Auto Luojuksen ja Rengasliike Salosen väliselle uudelle alueelle, josta kuka tahansa voi ostaa tontin. Tällaista rakentamista kutsutaan myös kaupungin kasvamiseksi ja kehittämiseksi jotta asukkailla on asuntojen suhteen valinnan varaa. Ei myöskään ole yksityisen rakentajan velvollisuus rakentaa kaupungille katuja. Se myönnettäköön, että kaupungilla on vääristynyt suhtautuminen jo olemassa olevien katujen päällystämiseen. Asfaltointi kyllä kuuluu myös kaupungin maksettavaksi. Että sillai...
Ps. Voitasko jo vihdoin tässäkin kaupungissa lopettaa se ainainen kadehtiminen ja asioista turha valittaminen.
muistan järventaustassa eräällä kadulla jonne rakensin, kadun tontin omistajat maksoivat kimpassa kyseisen kadun päällystämisen, jotenkin kuulostaa alotus siitä että kaupunki maksaa epäoikeuden mukaiselta,
mietin vaan että eikös se luojukset katu alueet ole kaupungin omistuksessa ja se lukion viereinen tontti yksityis omistuksessa. se siinä ihmetyttää että kaupunki yksityis tontille asvaltoi.
korjatkaa jos olen väärässä.
Luojuksen ja Salosen väliset alueet omistaa sekä kaupunki että yksityiset. Esim Salosella on (ainakin on ollut) omistuksessa rengasliikkeen vasemmalla puolella oleva vapaa tontti. Ja edelleen nämäkin kadut kuten myös se katu joka on lukion viereen tehty, on aikanaan suunniteltu asemakaavaan joten kyllä niiden rakentaminen on kaupungin heiniä.
Talotehdas on näemmä saanut hyvältä paikalta mainokselle tilan, käsittääkseni kyseisen talotehtaan edustaja työskentelee kaupungila myös virassa jossa katu päällystyksistä päätetään.
Kyseisen talotehtaan Ikaalisten-Hämeekyrön edustajan yhteystietojen perässä on huomautus " Olen paikalla keskiviikkoisen ja muulloin sopimuksen mukaan." Hän saattaa tehdä edustusta sivutyönään.
kateus kateus kateus kateus kateus
Joo kateutta sen varmaan tarttee olla jos peli ei ole sama kaikille
Ymmätääkseni kaupunki huolehtii ko. asian kohdalla kevyenliikenteen päällystämisen tontille johtava katu kuuluu tontin omistajalle. Jos olen väärässä voisiko joku asiantuntija oikaista.
Eihän se kaupungin kadun (onnikkakuja) päällystäminen ole tonttien omistajien tehtävä. Edelleen se on kaavaan suunniteltu ja näinollen kuuluu kaupungin päällystettäväksi. Ja vielä; ko. kadulta johtaa kulku myös lähempänä lukiota oleville tonteille, ei yksistään tälle tontille jossa on tämä talotehtaan mainos. Eli alueella on muitakin / muidenkin omistamia tontteja kuin tämän viestiketjussa edellämainitun "läskikauppiaan" julkisesti aikanaan kaupan ollut tontti.
Kun yksityisten maita kaavoitetaan niin maankäyttösopimuksessa määritellään kustannusten jaosta. Nyt taisi kunta olla ainoa maksaja ja tontinomistaja kääri kaikki tulot!
epäoikeudenmukaista on ollut kaupungin tekemisissä aina, 10 vuotta ollaan asuttu ns. uudella alueella, katu ja vihertyöt ovat vieläkin kesken mutta silti on varaa tehdä uutta muualla ja näin oli kun itse oli kunnalla hommissa 20v,siellä tehdään missä on tuttuja tai kavereita.
ps. kunnan miehillä lapio on nojaamista varten
KUKA on läski kauppias ?
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/kokous/20133040-7.HTM
15 17 yrittää johdatella viestillään harhaan kuka on läski kauppias. No kyllähän kaikki tietävät ketä tällä tarkoitetaan.
Näyttää tuossa kohdassa, täytäntöönpano, lukevan ihan nimikin kyllä että ihan oikea vinkki.
Ootteko nähny läskikauppiaan kulkevan kylillä? Eikö ookki rehevää käytöstä?
Ei ainakaan minun mielestä R:n tai J:n käytös ole muuttunut yrityskaupan takia. Se piirtää kenellä on liitu....
Moni poika leveilee isänsä ansiosta!