kotimaisella energialla työllistäminen parantaisi vaihtotasetta niin että kannattaisi ottaa velkaakin
jos ministerit eivät osaa lukea, palkatkoon lukutaitoisia koululaisia ääneen lukemaan Talouselämä 25/2013:n pääkirjoitusta asiasta
jos ministerit eivät osaa lukea, palkatkoon lukutaitoisia koululaisia ääneen lukemaan Talouselämä 25/2013:n pääkirjoitusta asiasta
Vastaukset 53
Vanhimmat
kait sit' on parasta ottaa velkaa Guggenheimiin ja antaa energiaeurojen virrata ulkomaille
Magneetti-media lehti kertoo viimeisimmässä numerossaan tästä Guggenheim rahastuksesta ja mainitsee monia heidän hankkeita jotka koki kovan konkurssin.
> kait sit' on parasta ottaa velkaa Guggenheimiin ja
> antaa energiaeurojen virrata ulkomaille
ja jättää työllistämättä paljon helposti työllistettäviä?
Guggenheim ei aja Suomen etua.
> Guggenheim ei aja Suomen etua.
Ajaako vihreä puolue?
"Liikenneinvestoinneilla saavutetaan suuria säästöjä"
Varmaankin mutta kenen taskuun säästöt menevät? Veronmaksajien?
Tiestön kunto kuulemma huono, mutta kovaa siellä rekat kaahaavat
metsien hakkuuvaje vastaa suurta energiamäärää ja hakkuun ansiosta saataisiin järeämpää tukkipuuta. Onko tämä liian järkeenkäypää?
Metsäteollisuus vastustaa bioenergiaa, jotta puun hinta pysyisi alhaalla
Uusin elvytysehdotus on "kohtuuhintaisien" asuntojen rakentaminen.
Mitähän säästöä se sitten tuo tulevina vuosikymmeninä?
Mitenkäs nykypalkoilla rakennetaan kohtuuhintaisesti? Vain tee-se-itse
jaka parhaimmat vaalilahjukset maksaa.
> Sen asioita ajetaan jaka parhaimmat vaalilahjukset maksaa.
Vaiko sen joka lahjoo unohtamaan järkevät ehdotukset?
Hulluahan on että metsiin mätänee puupolttoainetta ja samaan aikaan muita polttoaineita tuodaan kauppatase kipeäksi. Metsien kasvusta 20-30 prosenttia jätetään käyttämättä. Hiilidioksidia syntyy puun mätänemisessäkin, tosin hitaammin kuin sen polttamisessa
> Hiilidioksidia syntyy puun mätänemisessäkin
Samoin turpeen kanssa, kun vihreät estävät sen hyötykäytön
> Metsien kasvusta 20-30 prosenttia jätetään käyttämättä.
Aika monta taloa tuolla lämpiäisi!
tarmokas energiaomavaraisuudella työllistäminen voisi luoda elvytysvaraa niihin puhuttuihin homekoulukorjauksiin ja liikenneinvestointeihin
Liian fiksu ajatus ministereiden ymmärrettäväksi.
Sattuukos joku muistamaan, paljonko öljytuotteiden ja kivihiilen tuontiin kuluu valuuttaa
Yksi tuottava keino olisi heittää noin 100 000 reppuria ulos maasta ja korvata ne työntekijät suomalaisilla. Jo satasen verolla tulisi 10 miljoonaa kassaan Täytyy muistaa että raksaukot maksoi yli tonnin verot kuukausittain sekä eläkemaksut. Niitähän nämä ulkolaiset eivät maksa laisin.
Tummien poisto vaatisi yli sata lentoa, mutta kannattaisi tehdä ja Finnair saisi vähän piristettä. Kelalle tulisi mittavat säästöt.
Vihreät pitäisi pistää kotiarestiin ja turpeennostoon tuplaus.
> Vihreät pitäisi pistää kotiarestiin ja turpeennostoon tuplaus.
Ihan totta. Mutta hallituspohjan laajentamiseksi pidetään vihertuholaiset mukana
http://yle.fi/uutiset/metsahakkeella_korvattava_energian_tuontia/6553108
Otsikko tarkoittaa että hakkeella EI saisi korvata turvetuotannon alasajoa
"... tarkoittaa että hakkeella EI saisi korvata turvetuotannon alasajoa "
Hakkeellekin tuli veronkorotus.
Hiilellä korvataan molempia ja hiilenpoltto onkin kasvanut huimasti
> Hakkeellekin tuli veronkorotus.
Jonkin tiedon mukaan turpeen ja puupolttoaineen rangaistusverot on kytketty toisiinsa. Pääasia että tuontipolttoaineiden käyttöä lisätään?
"Pääasia että tuontipolttoaineiden käyttöä lisätään?"
Vihreille tuntuu olevan
"Pääasia että tuontipolttoaineiden käyttöä lisätään?"
On lisättykin. Ainakin hiilijunat tiuhaan vievät kuormia kaukolämpökeskuksien polttoaineeksi. Tosi vihreätä!
> ... hiilenpoltto onkin kasvanut huimasti
Viherpiipertävä hörhöily näkyy ulkomaillakin. Kiina kasvattanut kuudessa vuodessa kiviilen käyttöä 2,5 -> 3,8 miljardiin tonniin.
Aikamoiset hiilidioksidipäästöt
Etsin ja löysin alussa mainitun lehtikirjoituksen.
Oikeassa taitaa kirjoittaja olla siinä että a) viennille ei kilpailukyky riitä mutta b) kotimarkkinat ovat ja pysyvät karkaamatta mihinkään. Energialla on kysyntää jaykuvasti!
Tuo lehtijuttu myötäili metsäteollisuutta sikäli että näki biodieseltuotannon ensisijaisena
> ei puunpolttoa?
minkähän sellutehtaan raaka-ainetta tuo lähellä oleva biovoimala (pääkaupunkiseudun lievealueella) muka polttaa?
Suomen pitää antaa kurjistua viemällä suomalaisten rahat ulkomaille.
Jos Kreikkaan ei mahdu, niin tuhlataan sitten öljyyn ja kivihiileen.
Lopettaisivat nyt ensialkuun turvetuotannon alasajon.
Biodiesel ja biovoimalat ovat hitaampia hankkeita
> parantaisi vaihtotasetta niin että kannattaisi ottaa velkaakin
Terve liiketoimintahan tekee juuri noin.
Otetaan velkaa, jotta voidaan tehdä kannattavaa kauppaa.
Jokos nyt vihervasemmisto taipuisi kotimaisen energian käyttöön?
Silläkin uhalla että hiilentupruttelu Suomessa vähenisi
Puun ohella voitaisiin polttaa valtionhallinnon tuottamaa A4-saastetta
> Jokos nyt vihervasemmisto taipuisi kotimaisen energian käyttöön?
Tarkoitatko että hallituksesta potkittu H Hautala oli ainoa bioenergian vastustaja?
Lienee kaikkien vihreiden pyrkimys: puu ja turve mädätköön, poltetaan kivihiiltä.
Tekniikka ja Talous -lehti 11.10.2013 kertoo sivulla 4 että Oulun Energia sai tänä vuonna vain 70 prosenttia tarvitsemastaan turpeesta.
Kyllä vihreä vasemmistopuolue osaa köyhdyttää Lappia!
" Kyllä vihreä vasemmistopuolue osaa köyhdyttää Lappia! "
Ihan totta. Kyllä nuo turveteollisuuden työpaikat olisivat Suomessa tervetulleita
> Kyllä vihreä vasemmistopuolue osaa köyhdyttää Lappia!
Vihreä homopuolue onkin kaupunkilaishörhöjen yhteenliittymä
Kolmekymmentäseitsemän (37) prosenttia hiilen käyttö kasvanut viimevuotisesta. Vihreät haluavat edistää ulkomaan hiilikaivostyöläisten työllisyyttä, ei kotimaisten turveteollisuusduunareiden. Saavatpahan kaupanpäällisiksi kulutetuksi palkon ulkomaanvaluuttaa
Aikoinaan vihreät oli ympäristöpuolue. Ne pyrki suojelemaan ympäristöä ja kestävää kehitystä, ainakin puheissa ja varmaan joskus jopa käytännössä. Nykyään se ympäristöystävällisyys ei näy enää kuin puheissa.
Hiili on monintavoin huonoimpia vaihtehtoja energiantuotantoon maassa, jossa olisi saatavissa omia , puhtaampia ja kokonaistaloudellisesti paljon parempia
vaihtoehtoja.
Puuta riittäisi myös energiakäyttöön huomattavasti nykyistä enemmän.
Harvennushakkuiden lisääntyminen lisäisi kasvun keskittymistä tukkipuukokoisiin puihin, mikä hidastaisi myös sitä nykyaikana tärkeää CO2:n pääsyä ilmakehään.
Myöskään turpeen nostaminen jo ojitetuilta soilta ei lisää CO2 päästöjä.
"Aikoinaan vihreät oli ympäristöpuolue"
Nykyään lentelevät maanosasta toiseen. Valitettavasti tarvitsevat tähän lentokoneita, jotka polttavat tankkiautollisen kerosiinia joka siivuun
AAA-luottoluokitus säilyi. Harmi.
Halpaa velkarahaa riittää ja vihreät voivat jatkaa kotimaisen energian jarruttamista
> Nykyään se ympäristöystävällisyys ei näy enää kuin puheissa.
Vika lienee siinä että vihreä homopuolue on niin kaupunkilainen.
Kotimainen energia työllistäisi köyhillä syrjäseuduilla
Naurettava viestiketjun otsikko. Säästöä? TUHLAAMINEN on hallituksessa varsinkin viherpunalaidalla sydämenasia.
Samoin kansantalouden vahingoittaminen ja rahan syytäminen ulkomaille
Kotimaisen energian jarruttamisessa euroja kuluu paitsi ulkomaille (hiilentuonti) myös kotimaassa (työttömyyskorvaukset)
Kesämökeille pakolliseksi vain aurinkoenergia. Muun energian kuin lihasvoiman käyttö kiellettävä. Moottorisahojen ja muiden luontoa häiritsevien mölylaitteiden käyttö on kiellettävä kokonaan.
Tuulivoimaloita rakennettava ja ydinpommilaitokset lakkautettava samoin öljyn tuonti. Maalämpö käyttöön. Mamut pois Suomesta. Se säästää eniten energiaa.
> Kesämökeille pakolliseksi vain aurinkoenergia
Sic!
Nythän niissä on sähköllä "ylläpitolämpö" ympäri vuoden.
Tuontienergiaa kuluu...
Onkos kellään tuttua vihervasemmistolaista? Vaikka työkaverina
Jos, niin pyydän kysymään, mihin perusttu kotimaisen energian vastustuksensa?
Hyvää tekstiä aiheesta tossa Talouselämä 25/2013:n pääkirjoituksessa.
Ja samoin tässä: http://www.hannuhoskonen.fi/kirjoitukset/?issue=10
Yle Ykkösen aamuohjelmassa viikolla joku korkea virkamies kävi perustelemassa kotimaisen energian käytön vähentämistä
Syy ihan vaan se, että vihreät saivat tämän vaadituksi hallitusohjelmaan
Tältä osin siis työllisyys ja kauppatase eivät kohene tällä hallituskaudella
> ... työllisyys ja kauppatase eivät kohene tällä hallituskaudella
Toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen saadaan siivotuksi vihreät pois
Radiossa vastikään harmiteltiin kun näyttää jäävän saavuttamatta tavoitteet.
Siis tavoitteet uusiutuvan energian käytön lisäämisessä.
Hassua ihmettelyä.
Vihreäthän saivat hallitusohjelmaan uusiutuvan energian käytön jarrutuksen.
Kotimaisen energian vastustus edistää hiilentuonnin valuuttavuotoa ulkomaille
Loppuviikolla radion aamuohjelmassa Soinikin ihmetteli vihreiden aikaansaannoksia siinä että kotimaista turvetta ei saa käyttää ja ulkomaisen hiilen poltto lisääntynyt huimasti