Kävelin eilen Hämeentietä ja vastaan tuli jalkakäytävällä alamäkeä raivoisasti polkeva kundi.
Jatkoi samaa vauhtia ( lähempänä talon seinää kuin ajoradan reunaa ) ohi talon kulman, jossa ei ollut näkyvyyttä nimeksikään, että olisi pystynyt estämään törmäyksen sieltä jalkakäytävää tulevan jalankulkijan kanssa.
Kiire oli kait kova, kun jalankulkijan vihreä paloi suojatiellä.
Järki ei tuossa päässä pahemmin ollut rasitteena.
http://goo.gl/maps/ImWHw
Jos tuossa menemisessä olisi edes jokin alkeellinen järki mukana, niin sen voisi hyväksyä jalkakäytävällä, mutta eipä näytä pyöräilijöillä rahkeet siihen riittävän.
Jatkoi samaa vauhtia ( lähempänä talon seinää kuin ajoradan reunaa ) ohi talon kulman, jossa ei ollut näkyvyyttä nimeksikään, että olisi pystynyt estämään törmäyksen sieltä jalkakäytävää tulevan jalankulkijan kanssa.
Kiire oli kait kova, kun jalankulkijan vihreä paloi suojatiellä.
Järki ei tuossa päässä pahemmin ollut rasitteena.
http://goo.gl/maps/ImWHw
Jos tuossa menemisessä olisi edes jokin alkeellinen järki mukana, niin sen voisi hyväksyä jalkakäytävällä, mutta eipä näytä pyöräilijöillä rahkeet siihen riittävän.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuinka monta autoa näet linkkisi kuvassa pysäköitynä jalkakäytävälle ?
Kaksi autoa on tekemässä laillisesti työtään ja törkeästi haittaamassa pyöräilyä.
Hämeentien jalkakäytävillä pysäköi autoja päivittäin 10 kertaa enemmän kuin jalkakäytävällä ajavia pyöräilijöitä. Torilta kurviin päin mennessä olen pahimmillaan laskenut 46 autoa jotka oli jalkakäytävällä.
Sulla on muuten hiton huono näkö kun et kuvassa nähnyt noita henkilöautoja tuonne torille päin mennessä.
Eipä maksa vaivaa vastata noin typerään viestiin.
"Kaksi autoa on tekemässä laillisesti työtään"
Laillisesti?
Taksi on ottamassa tai jättämässä asiakasta.
Jakelu- tai muuttoauto on viemässä tai tuomassa tavaraa.
Molemmat ovat laillisia toimia jalkakäytävällä.
Kerro ihmeessä mihin perustelet että ovat laillisia toimia?
Tieliikennelain 27 § löytyy tosin kohta joka koskee kaikkia ja lyhytaikaista pysähtymistä.
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Tuo laittamasi 27 §:
"Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä."
Tuohan on hyvin selkeästi ja yksinkertaisesti sanottu.
2 kuvassa olevaa autoa tuolla kadunpätkällä ovat tekemässä juuri pykälässä mainittuja asioita, kuten tuolla aikaisemmin sanoin:
Taksi on ottamassa tai jättämässä asiakasta.
Jakelu- tai muuttoauto on viemässä tai tuomassa tavaraa.
Molemmat ovat laillisia toimia jalkakäytävällä.
Miten näin yksinkertainen asia voi aiheuttaa kysymyksen:
"Kerro ihmeessä mihin perustelet että ovat laillisia toimia?"
Ja vielä itse annat vastauksen siihen...
*pyörittelee epäuskoisena päätään*
Vaarallisia pösilöpyöräilijöitä, joilta pitäisi kieltää ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla minkään potkulautaa järeämmän ajopelin kuljettaminen, tulee vastaan lähes joka päivä.
Onhan siinä alkeellinen järki mukana, koska polkija ymmärtää, että ajoradalla bussi kiilaa tahallaan niin, että pyöräilijä kaatuu.
Niinkö bussikuskit tekee? Hyvä! Aplodit bussikuskeille.
///////// lainaus///////
Kävelin eilen Hämeentietä ja vastaan tuli jalkakäytävällä alamäkeä raivoisasti polkeva kundi.
Jatkoi samaa vauhtia ( lähempänä talon seinää kuin ajoradan reunaa ) ohi talon kulman, jossa ei ollut näkyvyyttä nimeksikään, että olisi pystynyt estämään törmäyksen sieltä jalkakäytävää tulevan jalankulkijan kanssa.
Kiire oli kait kova, kun jalankulkijan vihreä paloi suojatiellä.
Järki ei tuossa päässä pahemmin ollut rasitteena.
////////lainaus loppu////////
Aivan uskomatonta, noita näkee Tampereellakin! Mitä jos vaikka jostain talosta olisi tullut joku ulos ja avannut oven juuri pyöräilijän eteen? Tai lapsi juossut, tms.. Ei näillä ole kyllä mitään korvien välissä! Mitä ylipäänsä polkupyörä tekee jalkakäytävällä? Miksi siihen pitää tulla polkemaan?
Tampereella olen nähnyt oikein perheitä pyöräilemässä jalkakäytävillä, eli vanhemmat opettavat pienet lapsensakin laittomuuksiin.
No, alle 12 vuotiaat lapsethan saavat toki pyöräillä jalkakäytävillä, mutta aikuiset pois sieltä vaikka sitten poliisivoimin.
Keksi nyt jo jotain uusia satuja. Tampereella ei ole Hämeentietä vaan Hämeenkatu ja sattuu nyt vaan olemaan se siinä vieressä kulkeva kevyenliikenteenväylä yhdistetty pyörätie - jalkakäytävä. On vielä oikein liikennemerkeillä osoitettu.
Tältä näyttää meno Hämeenkadun kelvillä pyöräilijän silmin.
http://www.facebook.com/l.php?u=http://www.youtube.com/watch?v=_JzeLLXn2q8&h=XAQGmLGNH
Ne pelkää ajaa ajoradalla.
Ei hän puhunut Tampereen Hämeenkadusta mitään vaan Tampereesta yleensä.
Ei puhunutkaan Hämeenkadusta vaan Hämeentiestä. Osaatko lukea ?
Miksiköhän pyöräilijät pelkäävät ajaa ajoradalla ja toimivat vastoin liikennesääntöjä ajamalla jalkakäytävällä.
Kyllä minäkin pelkään koska autoilijat eivät noudata tieliikennelakia. Ihan vaan se seikka ettei tilannenopeutta soviteta muun liikenteen mukaiseksi, eli hiljennetään ajoradalla ajavan pyöräilijän kohdalla.
Et itse osaa lukea. Kirjoittaja kertoi Tampereesta yleensä, ja lainasi alussa Helsingistä kertovaa kirjoittajaa (Helsigissä on Hämeentie)