Miksi ajaa hiljaa, kun voi ja kannattaa ajaa nopeammin? Autojen kulutus mitataan matkassa: oma autoni kuluttaa n. 6l/100km. Helsingistä Ouluun on matkaa sellaiset kuutisensataa kilometriä. Tältä matkalta kulutuslaskurin mukaan polttoainetta kuluu 36 litraa. Ajoaika on n. 7 tuntia.
Järkevämpää on lisätä ajonopeutta, samalla lyhentäen ajoaikaa. Polttoainettahan menee kuitenkin saman verran, koska matkan pituus ei muutu miksikään. Laskujeni mukaan nostamalla nopeutta keskimääräisesti 1/3 normaalista, aikaa säästyy melkein kaksi tuntia. Kaksinkertaisella nopeudella olisit perillä jo kolmen ja puolen tunnin jälkeen.
Siis, hyvät kanssa-autoilijat. Ensi kerralla miettikää, kannattaako istua siellä ratin takana niin kauan, kun voi olla perillä päämäärässään - mikä se kullekin on - paljon aikaisemmin.
Järkevämpää on lisätä ajonopeutta, samalla lyhentäen ajoaikaa. Polttoainettahan menee kuitenkin saman verran, koska matkan pituus ei muutu miksikään. Laskujeni mukaan nostamalla nopeutta keskimääräisesti 1/3 normaalista, aikaa säästyy melkein kaksi tuntia. Kaksinkertaisella nopeudella olisit perillä jo kolmen ja puolen tunnin jälkeen.
Siis, hyvät kanssa-autoilijat. Ensi kerralla miettikää, kannattaako istua siellä ratin takana niin kauan, kun voi olla perillä päämäärässään - mikä se kullekin on - paljon aikaisemmin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Autoileva nainen ei muista nykyään edes omaa "nimeään".
Kauankohan sulta menee huomata, että se nopeus myös vaikuttaa polttoaineen kulutukseen.
Jos sinulla vielä on autosi käsikirja, niin sieltä voit lukea, millä nopeudella syö vähiten, ja ajo on taloudellisinta.
Sitä en kiellä, etteikö nopeasti perillä olo olis kiva. Mutta polttoainetta sillä ei säästä.
Luin tämän trollauksen tällä palstalla ensimmäisen kerran yli 10 vuotta sitten.
On kummallista miten suuri tarve joillain on saada itselleen huomiota. Typerillä provoilla sitä sitten yritetään saada ja yritetään varmaankin samalla olla hauskojakin. No varmaan häiriköillä on sitten hauskaa kun edes yksikin vastaa kirjoituksiinsa. Sekin ihmetyttää miten monelle nämä provot silti menevät täydestä.
Miksi mennää Turusta Tukholmaan laivalla, keskinopeus noin 30km/h kun voi mennä lentokoneella, keskinopeus noin 1000km/h
Ja muista se ikävä tosiasia, että nopeuden nosto LISÄÄ kulutusta autoissa, koska vastukset kasvaa nopeuden noustessa... toki matka-aikakin lyhenee, joten se kompensoia kulutusta, mutta ei kovaa ajamisella ainakaan säästöä tule
Ehkä sinne Tukholmaan mennään laivalla sen takia että porukka haluaa rentoutua,istua baarissa,tanssia,shoppailla,ottaa matkalle oma auto mukaan,nukkua väsymys pois omassa hytissä jne....
Älä sinä nimimerkki Nolo Sika vaivaa päätäsi näin monimutkaisilla asioilla koska kapasiteetti päässäsi ei näiden ymmärtämiseen riitä!
EI HALOO, HEI HALOO!?!!? menetkö itse työpäivän päätteeksi LENTOkoneella kotiin ja parkkeeraat pihalle? Vittu äly HOI ja aja se plasto-Volvosi mereen
MISSÄ KOHTAA KESKUSTELUKETJUSSA OLI KYSE KOTIIN MENEMISESTÄ???? HALOO itsellesi. Taas Nolo Sika vaihtoi nimimerkkiään. Yritä nyt jo apina ymmärtää ettei järkesi riitä ymmärtämään mitää mikä liittyy liikenteeseen tai ylipäätään liikkumiseen. Ajele sä vaan sitä pullapakuasi ja jätä esim. fysiikanlakien miettimiset muille!
Miten matkustajalentokoneen keskinopeus voi olla 1000km/h kun yksikään maykustajakone ei edes kulje kyseistä nopeutta? Ja sitten pitäisi vielä lentää kyseistä nopeutta keskinopeutena. Keskinopeuteen kun vaikuttaa myös nousu-ja laskukiidot joissa nopeus ei ole edes viittäsataa kilometriä tunnissa.
Tuo oli ihan vertauskuva... että nököttääkö laivassa noin 30km/h 11 tuntia tai lentokoneessa noin 1000km/h 30 minsaa....
Ja ei, en omista omaa lentokonetta, ja vaikka omistaisinkin, ei sillä saa laskeutua sinne mihin autolla pääsee, tästä syystä esim Turun Eerikinkadulta Helsingin Eerikinkadulla pääsee nopeammin omalla autolla kuin lentokoneella...
Kukaan ei ole edes painajaisissaan kuvitellut että sinä lentokoneen omistaisit. Pullakuskin rahat ei siihen riitä. Ei edes pilottikurssiin.
Just ostin 25.000€ hintaisen asuntoauton (semmonen peltikoppanen paku näkönen) kyllä sillä hinnalla jonkun näkösen lentokoneen saisi
Laskujeni mukaan, jos nostan auton nopeuden valon nopeuteen, säästyy kyseisellä matkalla noin 7 tuntia. Mutta maailmankaikkeudesta ei löydy niin paljon energiaa että koslan saisi kiihdytettyä tuohon nopeuteen.
Minä käytän hyväkseni töissä pullapakun kuormatilassa olevaa mustaa aukkoa ajan ja polttoaineen säästämiseksi. Musta aukko antaa kuormuriini niin suuren määrän energiaa että kuormuri saavuttaa niin suuren nopeuden että sillä olen perillä kaupan pullahyllyllä ennnekuin oöen edes lähtenyt leipomosta ja polttoainetta ei ole ehtinyt kulumaan yhtään vaan löpöä on jopa tullut lisää polttoainetankkiin. Mustan aukon avulla pullatuotteet pysyvät tuoreina kokoajan koska ne ovat kaupan hyllyllä myynnissä jo ennenkuin ne on edes leivottu. Polttoaine tankissa on niin tuoretta ettei sotä ole vielä edes porattu maasta saati sitten jalostettu. Harmi teidän kannalta etten viitsi kertoa mistä universumin kätköistä olen oman mustan aukkoni löytänyt mutta sellainen minulla työautoni kuormatilassa on. Sen avulla pystyn mm. tekemään viikkoon kolmesataa tuntia töitä ilman että digipiirturi sitä huomaa. Tällä tavalla saan kuukausituloikseni yli 120000 Euroa iöman mitään lisiä.