Kadonnut kuin pieru saharaan möläytyksiensä jälkeen.......toki .samoin kävi Kepun paskalaki Lehtomäelle aikoinaan...
Toteuttaako Räsänen nyt kirjaimellisesti oppejaan.....sanotaanhan raamatussakin selvästi että "nainen vietkoon seurakunnassa"..
Toteuttaako Räsänen nyt kirjaimellisesti oppejaan.....sanotaanhan raamatussakin selvästi että "nainen vietkoon seurakunnassa"..
Vastaukset 22
Vanhimmat
Seuraavaa julkista esiintymistä,jonka seurauksena 100 000 suomalaista eroaa kirkosta.
Toivotaaan, että Kristillisdemokraateilla puheenjohtaja vaihtuu - yhteisen hyvä nimissä - mahdollisimman pian.
Nyt olisi tilaa jollekin nuorelle ja ajattelevalle ihmiselle, ei millekään vauhkoontunelle lahkosaarnaajalle, jonka tiukkapipoiset ja äärimieliset Raamtuntulkinnat ovat äärimmäisen etäisiä suurimmalle osalle suomalaisista.
Toivottavasti tällaista esitystä ja puhetta ei Räsäseltä tule, vaikka sanotaan, että kaikki on mahdollista.
Päivi Räsäsen toivoisin vihdoinkin ymmärtävän, että hän hoitaa huomattavan korkeaa valtiollista tehtävää, eikä voi julkisissa tilanteissa möläytellä kaiken maailman yksityistä ajattelua ulkoilmaan, kun media kuitenkin seuraa häntäkin. herkeämättä.
Päivi näytti ministerinterintehtävässä aluksi toimeliaalta ja osaavaltakin, mutta näiden uskonnollissävytteisten kohujen myötä on mennyt maku koko KD:n toiminnasta. Onko tarkoituskin vain aiheuttaa kohua ja mediameteliä toisensa perään, jotta pysyy otsikoissa ?
Toivottavasti Päivi pysyy uskonasioista julkisessa ympäristössä hiljaa ja kommentoi vain tehtäväalueeseensa kuuluvia sisäministeriön asioita. Ei me suomalaiset tarvita mitään kiihotusta tai kaahotusta ministeritasolta, vaan jokainen varmaan itse tietää oman uskonsa laadun ja määrän.
Äärilahkolaisia ei pitäisi koskaan päästää tuollaisiin poliittisiin virkoihin kuten ministerinvirkaan. Heille kuitenkin oma lahkouskontonsa ajaa kaiken muun yli. Eikä heille silloin merkitse mitään se, ettei heidän lahkolleen tyypillisellä tavalla ajattelevia ole välttämättä kuin alle 5 % kansasta. Tällainen ristiriita kansan enemmistön ja ääriliikeläisten ajattelutavassa ajaa ennemmin tai myöhemmin väistämättömään ristiriitaan valtionkirkon, politiikan ja ääriuskonnon välillä. Kuten on jo ajanutkin. Tämä on jo nähty esim kielteisessä suhtautumisessa tasa-arvolain edellyttämään naispappeuteen ja seksuaalisiin vähemmistöihin eli yleensäkin suvaitsevaisuuteen.
Jollei poliitikko pysty erottamaan politiikkaa ja uskontoa toisistaan, niin hänen olisi parempi keskittyä julistamaan Sanaa omalle lahkolleen eikä yrittää sotkeentua politiikkaan lainkaan.
Miksi muuten Räsänen todellakin julkisesti yleensä tulkitsee Raamattua ja pitää siitä puheita, kun naisen pitäisi hänenkin suullaan sanottuna "vaieta seurakunnassa"?
Niin ja jos kirjaimellisesti nyt luetaan Isoa Kirjaa ja todetaan, että nainen on tehnyt syntiä tulkitsemalla julkisesti Raamattua , niin eikö hänet nyt pidä kivittämän ja roviolla poltettaman?
Näyttäisi siltä, että tällä ministerikerralla Päivi Räsänen hallinnoi kahta vastuualuetta (sisäinen turvallisuus, kirkolliset asiat), mutta samalla tässä toteutuu Päivin kaksi ministerikertaa - ensimmäinen ja viimeinen samanaikaisesti. Ei tällainen äärimmäisyyksien tavoittlelija voi jatkaa demokraattisen hallinnon ministerinä.
Valta ja vallankäyttö on sekoittanut Päivin mielen ja hän rupesi huitomaan Raamatulla kaaressa koko Suomen kansaa: osa kuulijoista jopa vielä uskoo hänen fundamentaalista viestintäänsä. Sehän tässä vaarallisinta onkin.
Päivi saattaa käydä sen verran ylikierroksilla, ettei hän erota yksityiselämäänsä ja viranhoitoa toisistaan. Kovin valitettavaa.
"Miksi muuten Räsänen todellakin julkisesti yleensä tulkitsee Raamattua ja pitää siitä puheita, kun naisen pitäisi hänenkin suullaan sanottuna "vaieta seurakunnassa"?"
Tässä tietysti juuri on protestantismin ongelma. Niin kuin me ortodoksit - miksi ei katolilaisetkin - tiedämme, Raamatun tulkitseminen ei ole yksityishenkilöiden vaan pyhän apostolisen kirkon asia. Sillä kirkko, Kristuksen ruumis, on alun perinkin päättänyt, mitä kirjoituksia Raamatun kaanoniin on otettu ja mitä jätetty pois ja millä perustein. Kun irtaudutaan apostolisesta traditiosta, syntyy kaaos, kun jokainen tulkitsee Raamatun kirjoja oman mielensä mukaan. Siksi protestantismi on hajonnut lukemattomiin kirkkokuntiin ja lahkoihin.
"osa kuulijoista jopa vielä uskoo hänen fundamentaalista viestintäänsä"
Todellista fundamentalismia on usko, joka perustuu alkuperäiseen ortodoksiseen (oikeuskoiseen) ja katoliseen (universaaliin) traditioon. Ne juuret ovat ensimmäisen kristillisen vuosituhannen ekumeenisten kirkolliskokousten päätöksissä. Valitettavasti suomalaiset protestantit, jopa korkeakirkolliset luterilaisetkin, ovat menettäneet yhteytensä ikiaikaiseen perinteeseen.
Luterilainen kirjauskovaisuus aiheutti senkin, että - muistaakseni - Ruotsin valtakunnassa oli 1600-luvulla Mooseksen laki voimassa (!) kaikkine pykälineen.
Äärimuslimit tulkirtsevat koraania Räsäsen lailla, kehoittaako Räsänen kansalaisia terrorismin tielle.
Kyllähän ministeri voi kotoisin olla ihan mistä yhteisöstä hyvänsä,mutta sen pitää ministerin virassa osata erottaa siviili ja virkahommat toisistaan.
Ministeri kun edustaa koko yhteiskuntaa,se ei tietenkään voi puhua jonku peräkylänsä vapaapalokunnan suulla.
Luulisi Räsäsen tuon tietävän, herää vain kysymys onko hänellä kaikki kotona.
Pitäisikö ministerikokelaalle suorittaa jonninmoinen älykkyystesti ennen kuin päästää virkaansa koheltamaan.
Sillä ei ehkä ihan oikeesti ole ihan kaikki inkkarit kanootissa ja ehkä muutama hattivattikin on vähän hukassa muumilaaksosta.
Olen kansalaisena helpottunut ja tyytyväinen, että hallituksen pääministerin kanssa keskusteltuaan sisäministeri Räsänen tuli (sittenkin) siihen tulokseen, että Suomen (maallinen) laki on kaikesta huolimatta noudattamisen arvoinen eikä Raamatun sana mene sen yli arkisessa lainkäytössä.
Tästä varmasti ilahtuvat myös maamme kaikki lainoppineet ja muun muassa poliisikunta, joka voi edelleen luottaa Suomen Lain validiuteen.
Toivttavasti Päivi Räsänen rauhoittuu kesälomalla ja jättää syvällisemmät lain ja Raamatun tulkinnat alan asiantuntijoille. Hän ei ole enempää pappi kuin tuomarikaan.
Räsänen on vain vanha nainen joka ei aina hallitse sanomisiaan...
Miksi lääkäri ja ministeri Päivi Räsänen ei jätä Raamatun tulkintaa alan ammattilaisille, teologeille eli papeille ja alan tutkijoille ?
Ei ole lääkärialan ydinosaamista heitellä Raamatusta irroitettuja lausahduksia kansankokouksissa yleisölle ministeriviran varjolla.
Joka tapauksessa julkisuus on taattu ja sitä tietysti tarvitaankin KD:n alenevien kannatus- ja äänestäjälukujen tilkkeeksi.
Ehkä fiksuimmat ja aikaansa seuraavimmat aikaisemmin KD:ja äänestäneet ovat syttyneet huomaamaan, millainen sisäänpäinlämpiävä aatekerho Kristillisdemokraattinen puolue oikeastaan on ? Tuuletusta kyllä kaipaisi....
On todella pöyristyttävää että ministeritason, ja vielä sisäministeri, asettaa poliisijohdon ylimpänä valvojana jotain muuta suomen lain yläpuolelle kuin mitä SUOMEN LAKI on. Tämänkaltainen lausunto pitäisi jo herättää Kataisen ja koko hallituksen miettimään, voiko Räsänen ylipäätään jatkaa ministerinä?
Mielestäni lausunto on koko hallitusta ja kansanedustuslaitosta loukkaava ja täysin ylimielisen vaihdevuosiämmän höpertelyä, eikä tommonen kuulu enää olla hallituksen jäsen. Hourulaan koko ämmä. Räsänen on siis sitä mieltä, että anarkismia pitää harrastaa ja luoda uudestaan luokkayhteiskunta ja eriarvoisuus.
Muistakaa ketä ette ainakaan seuraavissa vaaleissa äänestä.
Ovatko Jurpiainen ja Käteinen sen kummoisempia, vähäkin kun jää kassaan ylimääräistä niin kiiren vilkkaa roudaavat ne kreikkaan tms.
Mitä jos islamistitkin sitte vaatii koraanin lakeja kaiken muun yläpuolelle.
Tai jotku okkultisti hörhöt ihmisuhreineen.
Mikään ei ole ihmiskunnalle niin turmiollista kuin uskonnot eri muodoissaan....
Muuan kirkollinen eläkeläisruhtinaskin yritti korostaa eräässä kirjoituksessaan Paavalin tuella lakien noudattamisen tärkeyttä ja 'lahjakkaasti' onnistui sivuuttamaan kokonaan sen jännitekentän, mistä Päivi Räsänen puhui. Mitähän Jumala ajattelee ja tuntee siitä jos abortin tekoja puolustellaan 'raamatullisella' lainkuuliaisudella esivaltaa kohtaan? Olisikohan se kuin mätkisi Jumalaa päin kasvoja kuvottavan haisevalla, likaisella, tunkkaisella likarätillä? Aivan kuin Jeesustakin ruoskittiin ja pilkattiin hänen tuomionsa yhteydessä. - Ja sitten kun ihmisille kypsyvät heidän hankkeisensa hedelmät , niin se onkin yht'äkkiä Jumalan syy. - Kyllä on suomalaisen 'keskustelun' taso taas todella huikean korkea.