Kauppi vaan jaksaa jankuttaa siitä

....perustuslaista, ettei siitä nyt enää saisi jankuttaa.

Vähän tässä kyllä rupeaa hermostumaan, jos EU-perustuslaille pohjaa luova uusi sopimusnivaska on Kaupin mielestä sellainen, ettei perinteinen valtiosääntö-oikeus ja kansainvälinen oikeus muka sitä tunne.

Kattia kans! Onko Kaupin tunnistuskyvyssä jotakin vikaa, vai mistä on kyse.

Onko siellä paljonkin meppejä, jotka eivät tunnista kenen valtisääntötieteilijän käsialaa oikeastaan koko EU-projekti on!

Onneksi ainakin yksi konventin vastaavista eurojäsenistä näytti tuntevan asiaa ja on kovasti korostanut sitä, kuinka pinnallisesti asiaa käsitellään parlamentissakin ja hyvin nöyränä korostanut poliitikkojen vajaavaisuuuta asian käsittelyssä.

Jos nyt vähänkin tietää ja tuntee viime vuosisadan keskeisimpiä valtiosääntökonsepteja niin ei kyllä voi sanoa noin.

Onko se todella noin heikolla pohjalla; itse kyseinen konsepti on erittäin hyvä ja ei siinä nyt ole syytä huoleen sinänsä mutta tuollainen asiantuntemattomuus kyllä vähän hermostuttaa.

Olin todella positiivisesti yllättynyt, että joku konventissa vastaavista sentään tunnisti vähän, mistä on kyse.
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

....perustuslaista, ettei siitä nyt enää saisi jankuttaa.

Vähän tässä kyllä rupeaa hermostumaan, jos EU-perustuslaille pohjaa luova uusi sopimusnivaska on Kaupin mielestä sellainen, ettei perinteinen valtiosääntö-oikeus ja kansainvälinen oikeus muka sitä tunne.

Kattia kans! Onko Kaupin tunnistuskyvyssä jotakin vikaa, vai mistä on kyse.

Onko siellä paljonkin meppejä, jotka eivät tunnista kenen valtisääntötieteilijän käsialaa oikeastaan koko EU-projekti on!

Onneksi ainakin yksi konventin vastaavista eurojäsenistä näytti tuntevan asiaa ja on kovasti korostanut sitä, kuinka pinnallisesti asiaa käsitellään parlamentissakin ja hyvin nöyränä korostanut poliitikkojen vajaavaisuuuta asian käsittelyssä.

Jos nyt vähänkin tietää ja tuntee viime vuosisadan keskeisimpiä valtiosääntökonsepteja niin ei kyllä voi sanoa noin.

Onko se todella noin heikolla pohjalla; itse kyseinen konsepti on erittäin hyvä ja ei siinä nyt ole syytä huoleen sinänsä mutta tuollainen asiantuntemattomuus kyllä vähän hermostuttaa.

Olin todella positiivisesti yllättynyt, että joku konventissa vastaavista sentään tunnisti vähän, mistä on kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu