J.Vuorman puhe Jämsässä oli outo. Onko puhuja kasvanut pimiössä kymmeniä vuosia, ei mitään Raamatun tutkimista ja Jeesukseen turvaamista. Onko tässä tuleva Srk:n johtokuntalaiseksi pyrkivä, fraaseja kyllä piisasi. En käsitä miten tällaiset saa olla puhujina mutta Raamattua tuntevat potkitaan pois. Fundamentalistien aika käy vähiin Srk:ssa, kukaan lähipiirini nuorista ei tunnistanut puheen sanomaa, se oli mitään sanomaton.
Jämsän seuroissa kuultua
VL ei SRK
34831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei pitäisi tehdä pitälle vieviä päätelmiä yhdestä ainoasta puheesta.
On aina niitäkin, joita jokin yksittäinen saarna ei puhuttele. Silloin on kyse siitä että Pyhä henki katsoi aiheelliseksi koskettaa joitakin muita, mutta ei tätä henkilöä. Häntä kohti tulee sitten Jumalan Pyhä Sana jonkun toisen puhujan kautta . Lahjat on moninaiset mutta Henki on sama.
Et ole ainoa tämän puheen ihmettelijä, tässä linkki Kotimaa24 blogiin, jossa samaa puhetta ihmetellääm. Puhe on ristiriidassa Srk:n linjan kanssa, milloin puhuja vapautetaan tehtävistään?
http://www.kotimaa24.fi/blogit/kaksoisviestintaeae-soutamista-ja-huopaamista-vai-yksittaeinen-ylilyoenti
Voisitteko sekopäät keskustella aiheesta kahjojen kesken siellä kotimaan sivuilla. Käänteenne ei kiinnosta ketään ulkopuolisia, ei edes helluntailaisia.
Alotapa ite, mee nimelläs sanomaan tuo sama sinne, ja onko sun pakko roikkua täällä jos ei kiinnosta, sairas!
Ei se ole lainkaan ristiriidassa SRK:n kanssa. Se vastaa oikein hyvästi Pyhään Henkeen.
korjaan pyhään henkeen pienellä.
Minkä "SRK:n linjan" kanssa puhe oli ristiriidassa?
Hoitokokouksia käsittelevän osion kanssa ei ole linjassa päivämiehen artikkeliin, samoin ehkäisyasiassa ei ole linjassa sen kanssa mitä päivämies kirjoitti. Raamatullisuuden kanssa on samalla linjalla, ei siis mitään linjaa, edelleen sanon kun uudelleen kuuntelin ettei mitään sanottavaa ollut tällä "pyhällä hengellä". Tällainen puhe Jumalan seurakunnalle pitäisi olla herättämässä eikä nukuttamassa, en kyllä ihmettele miten tällaiset saa jatkaa Srk puhujina, eihän siinä lafkassa enää tunnetakaan oikeaa Pyhää henkeä.
"VL ei SRK" kerrotko mikä puhe ,niin kuuntelen.Kiitos!
Tässä linkki, ole hyvä. :)
http://radio.jamsanopisto.fi/records/jorma_vuorma_su.mp3
SRK ja lestadiolaiset kiinnostaa kaikkia suomalaisia paljon enemmän kjuin tavis kirkkokansa. Näin on näreet.
Joo pysy siellä kotimaan sivulla. Pidä vaikka seurat.
VL kiinnostaa, mutta Oppien kirjo ei todellakaan kiinnosta taviksia. oksettava aihe ulkopuolisille.
On tärkeä puhua tiestä ja matkasta, oppikin on yksi tähän liittyvä asia. Ketä ei kiinnosta niin olkoon hiljaa. Onneksi täällä saa sanoa mitä haluaa ja miltä tuntuu, rauhanyhdistyksellä pitää sanoa vaan se mitä kaikki odottaa, tuttua ja turvallista talostelua. Täällä joku yrittää vaientaa keskustelua vaan ei onnistu. Se on Jumalan tahto tämä Suomi24. Kiitos Taivaan Isälle tästäkin.
Kuunneltu 10 minuuttia, mitään ei ol evielä saatu sanottua.
ja voi hyvänenaika tuota ikivanhaa suomea !
Mikä ihmeen autuus siinä mahtaa olla piilotettuna ??!
..elivät kiistassa.. ?
Spurgeon, jos joku ei tiedä kuka hän oli, sanottakoon että ottakoot selvää, saarnaajioen ruhtinaaksi häntä sanottiin aikanaa !
Noo ok, siis hän sanoi mm tällaisesta puheesta, että " asetteli niinkauan pöytäliinaa, etä ruokahalu katosi nälkäisiltä".
eli vapaissa suunnissa näin hengetöntä puhetta ei kukaan kuuntele viittä minuuttia enempää.
Ei tarvits olla vapaista suunnistakaan. Riittää että on evl kirkon kasvatti. Kauhistuneena kuuntelin tätä hoitokousten ihannointia. Jat itkeskelyä ehkäisemöttömyydestä. Itkeminen siitä että näin Jumala on ennekin autanut tässä ilmeisesti onnettomuudessa koska se olekaan ilo vaan koettelemus. Minulle onneksi on lapset olleet Jumalan lahja, rukousten täyttymys. Mihin vanoillislestadiolaisuus onkaan eksynyt, tässä omatekoisen vanhurskauttamisen tekojen tiellä. Ja ne kaksi muuta puhetta samalta puhujalta eivät sitten sisältäneet yhtään mitään. Miksi kolme puhetta samalta mieheltä ylipäätään, joka päivä yksi.
Jää varmaankin keskiviikon seurat väliin minulta. Alkaa tehdä mieli ihan oikeaa ruokaa, jota tuntuu olevan tarjolla ihan tavallisessa evl saurakunnassa. Tosin aloitin Kopperoisen puheesta joka oli ok. Muut puheet jääkin sitten kuuntelematta.
Kenen kanssa sitten pitäisi vaeltaa. Jotenkin ei kuulostanut sille, että tämän puhujan joukoissa se Kristus olisi, jota minä kaipaan rinnalleni.
Uskoakseni monen ihmisen silloin lapsuuttaan tai nuoruuttaan viettäneen mielessä revittiin vanhat haavat auki. Jos Räsänen saa aikaan eropiikin eikö tällainen annostelu koko viikonlopulle tee saman?
Joo. Kahden vaiheilla olen tämän lestadiolaisuuden kanssa nyt. Ollakko vai eikö olla.
Tämän viikon kirkkovuoden tekstit, ne joita messussa luimme ja kuuntelimme.
Ja viikon virsi, kuinka syvältä se omaan mieleen osui.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
Se on jo yksi saarna sellaisenaan.
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.
Kiitos tästä. Rauhaa ja siunausta.
Kannattaa valikoida, mitä kuuntelee ja painaa puhujan nimi mieleen ,kun kuulee oikean ruokkivan puheen.
Ihmettelen minäkin, mikä tarkoitus on laittaa tuollaiselle kolme puhetta, kun on tarjolla koulutettuja pappejakin, joiden osalta ei ainkaan kirkossa kuunnellen tarvi pelätä väärää opetusta.
On aivan käsittämätöntä, ettei hoitokokouksissa tapahtuneita vääryyksiä voida tunnustaa ja tunnistaa. Vaikuttaa suorastaan pimeältä touhulta.
Nämä saattoivat käydä joukolla puhuttelemaan vieraampaa ihmistä melkein mistä asiasta tahansa. Kun niille sanoi vastaan, niin ne sanoivat, että sinulla on huono omatunto, kun tuollaista sanot. Nämä ihmiset eivät vieläkään ole katuneet käytöstään ja näitä nyt puolustettiin. Toimivat varsinkin tuon puhujan kotipaikkakunnalla.
Tänään kuuntelin kuitenkin sitten netistä seurapuheen Helsingin Ry:ltä kirkkovuoden tekstistä 1. Joh. 4: 1-6 ja sen alku oli minun sydämelleni hyvä. Kuuntelin se puheen sitten. Yhdenkaltaisesta opetuksesta sitten puhuttiin lopussa. Ennemmänkin kuulisi sitten vaikkapa tunnustuskirjoja. On tuhat ja yksi kysymystä siihen liittyvästä opista. Siihen nimittäin pitää usein vastauksia etsiä monesta paikkaa.
Hoitokoukset vei miehen mennessään, valta sokaisee ja vallanhimo sammuttaa Pyhän hengen äänen. Omatunto myyty Srk:lle ja palli odottaa siellä kun vain Jumala ei sitä ennen avaa uskon silmiä näkemään ainoana pelastuksen tienä Jeesuksen sovitustyötä, sehän on Srk opin mukaan kyllä sanoissa mutta ei teoissa.
ruokaa. Ravinto-opillisesti yksipuolista. Ei ihme, että puutostauti iskee, jos tuollaista pöperöä elämänsä ajan syö.
Tuo puhuja on lähtöisin Ylivieskasta, sieltä Heikki S aaren kotiseudulta.
Itku meinaa tulla kun päsee siihen momenttiin etä jopa saarnaaja saattaa joutua kadotkseen, eikä se aiheeton olekkaan kun puhutaan vaikka ei ole sanomaa.
SIis saarnaan tarvitaan vain kaksi elementtiä ollakaseen hintansa väärti.
Eli sanoma, ja kyky sanoa se. Ja tietysti kun on Hengen elämästä kyse, tarvitaan myös Jumalan Henki joka puheen voitelee niin että kuulija joutuu Puheen Hengen kanssa kasvokkain.
Siinä se on Hengellisen puheen perustus.
Srk henkiset vl puhujat saa tuottaa mitä son.taa tahansa ja silti jatkaa, seurakunta vaan nyökkäilee mutta kun kristusta kirkastetaan niin alkaa älämölö ja hämmennys, täh!!
hellurei ja hellät tunteet!
Kuinka paljon niin kusutun ” Jumalan ” täytyykään vihata ihmiskuntaa, koko raamattu on täynnä säädöksiä ja käskyjä. Ja jos et toimi niiden mukaan on kohtalosi oleva helvetti kaikkine kauhuineen?! Mutta samalla Hän toistaa kuinka paljon rakastaa teitä kaikkia????? Anteeksi nyt mutta en pysy enään kärryillä.
Rakkaus on kulunut sana raamatun lehdillä ja joutuessani joskus pakosta lukenaan sitä, hyppään ne kohdat yli, koska niillä ei ole merkitystä. Ne ovat pelkkää sananhelinää ja kuin laitettu lisäykseksi sinne saadakseen sivuja riittävästi ja painonarvoa lisätyksi jos sanoja on paljon.
Viharikokset ihmiskunnassa vain lisääntyvät vaikka ” Jumala ” sanoo olevansa kaiken pahan yläpuolella ja Hänellä on valta niiden yli? Hei, missasinko taas jotai, vai luinko väärin?
Tämä maailma ei ole elämisen arvoinen paikka ellei ole syntynyt siihen eliittiin jolla on valta elää niin kuin itse haluavat välittämättä laista, tunteista tai omastatunnostaan. Jos ” Jumala ” on, niin Hän loi omantunnon ja syyllisyyden vain köyhän väestön riesaksi että tuo lisääntyvä kansanryhmä pysyisi ojennuksessa ja olisi helpommin hallittavissa. Sortuuko dogmat kun maailma vihdoin tajuaa huiputuksen?
vähän huono ketju,mutta sanonpa vain eräälle kirjoittajalle: ei Jumalan valtakuntaan,joka on vl-uskon sisällä voi kylkeytyä,vaan sinne mennään ahtaan portin kautta.
Ja sen jälkeen tulee uskon hedelmät,jos parannus on ollut tosi ja ymmärtää edellisen hengellisyyden olleen väärää.
ei niin,että otampa tuolta jotain jos sattuu mukavalta tuntumaan,mutta en hyväksy kaikkea ja toisen asian haenkin muualta
Kaikkein paras pysyä kaukana omavanhurskaasta Srk liikkeestä. Lestadiolaisuus itsessään on monin osin tervettä kristillisyyttä kun nuo tapakulttuurilliset asiat jättää pois pelastumisen ehtona, ne kumpuaa vain väärien fariseusten opeista.
"VL ei SRK" kerrotko miten koet avaukseen saamasi vastaukset?
Koen ne pääsääntöisesti omaa ajatusta tukeviksi, eli tyhjän saa pyytämättäkin puhe oli tämä kyseessä oleva. Toki asiattomikin on aina joukossa näillä foorumeilla.
Minäkin kuuntelin Jämsän seurat radiosta ja iloitsin kun Jumalan sanaa saarnattiin nöyrällä mielellä. Kyllä puhuja oli käsittänyt että ei hänkään ole kenenkään yläpuolella eikä tule saarnaviran kautta autuaaksi vaan yksin Jumalan armosta.
Minuakin naurattaa kommenttisi, erittäin harva vl puhuja on nöyrä. Niitäkin kyllä on mutta tämä ko. puhuja ei tuossa puheessa osoita mitään sydämen nöyryyttä Jumalan edessä, vain nöyryyttä SRK:lle, se ei ole oikeaa nöyryyttä.
Eihän tämä suolla skeidaa Ranualla?????????????