Mielenkiintoinen kysymys, mutta seuraavanlaisia vaatimuksia riittävälle todisteelle voidaan asettaa:
1. Konkreettinen laite, sen osa tutkijoiden ja lehdistön käsissä ja/tai örkin jäänteet.
2. Aluksen näyttäytyminen, niin että siitä saadaan paljon toisistaan riippumatonta kuvamateriaalia ja/tai useita toisistaan riippumattomia silminnäkijöitä, lisäksi valvontakameradataa ja/tai tutkahavaintoja yms.
3. Jonkun luotettavan ja suuren organisaation tai tutkimuslaitoksen (Nasa tms.) ilmoitus asiasta.
Näillä päästäisiin varmasti jo pitkälle.
1. Konkreettinen laite, sen osa tutkijoiden ja lehdistön käsissä ja/tai örkin jäänteet.
2. Aluksen näyttäytyminen, niin että siitä saadaan paljon toisistaan riippumatonta kuvamateriaalia ja/tai useita toisistaan riippumattomia silminnäkijöitä, lisäksi valvontakameradataa ja/tai tutkahavaintoja yms.
3. Jonkun luotettavan ja suuren organisaation tai tutkimuslaitoksen (Nasa tms.) ilmoitus asiasta.
Näillä päästäisiin varmasti jo pitkälle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tästä aiheesta on jo avattu keskustelu.
Ai, enpä huomannutkaan?
Mutta, jos tarkoitit tätä lasten puuhanurkkaa, niin okei, taidan ymmärtää kommenttisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11604050
Siinä nyt on vaan se vika, että finninaamat ovat sotkeneet mölinällään mielenkiintoisen aiheen ja siihen ei sen vuoksi kannata enää ottaa osaa.
PS. En ole pösilö!