mikä siinä idässä

valo tulee pohjolasta??

Kannattaako kaikki mitä Raamattuun on painettu, ottaa sokeasti totuutena?

Eihän Jeesus kirjoittanut Raamattua.

Esim. Paavali, joka pääsi kirjoittamaan Uuteen Testamenttiin, ja näin vaikuttamaan suuresti Kristinuskoon(sen epäonnistumiseen siis), oli seko pää, joka oli kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi aiemmin.
Kun hän sai näkyjä, ihmiset sokeasti uskoivat että ne tulivat Jumalalta.

Jos kaikkien näkyjä näkevien jutut painettaisiin kirjaksi, laitettaisiin kanteen; BIBLE, ja noudatettaisiin sitten orjallisesti sen kirjan ohjeita, olisi aikamoinen härdelli valloillaan.

Elämä elää ja voi, ilman kirjojakin.

Totuus asuu ihmisen sydämessä.


Ei sen puoleen ettei hyviä kirjoja olisi kiva lukea..

Markandeya kirjoitti:

Kannattaako kaikki mitä Raamattuun on painettu, ottaa sokeasti totuutena?

Eihän Jeesus kirjoittanut Raamattua.

Esim. Paavali, joka pääsi kirjoittamaan Uuteen Testamenttiin, ja näin vaikuttamaan suuresti Kristinuskoon(sen epäonnistumiseen siis), oli seko pää, joka oli kivittänyt ihmisiä kuoliaaksi aiemmin.
Kun hän sai näkyjä, ihmiset sokeasti uskoivat että ne tulivat Jumalalta.

Jos kaikkien näkyjä näkevien jutut painettaisiin kirjaksi, laitettaisiin kanteen; BIBLE, ja noudatettaisiin sitten orjallisesti sen kirjan ohjeita, olisi aikamoinen härdelli valloillaan.

Elämä elää ja voi, ilman kirjojakin.

Totuus asuu ihmisen sydämessä.


Ei sen puoleen ettei hyviä kirjoja olisi kiva lukea..

Lue lisää

Totuus asuu ihmisen sydämessä.

Toivon ja rukoilen sydämestäni, että näin olisi kohdallasi, sillä Jeesus sanoo:

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muuten kuin minun kauttani."

sen kirjoitti:

Totuus asuu ihmisen sydämessä.

Toivon ja rukoilen sydämestäni, että näin olisi kohdallasi, sillä Jeesus sanoo:

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muuten kuin minun kauttani."

Lue lisää

Jeesushan on tie totuus ja elämä.

Jeesus vahtii sitä kapeaa porttia, minkä läpi meidän tulee käydä päästäksemme Isämme valtakuntaan.

Kristityt eivät vain suostu hyväksymään, että Isämme on lähettänyt tänne muitakin ihmisen henkistä evoluutiota, ja tämän 'portin' aukeamista edesauttavia opettajia.
Kristityt eivät myöskään suostu ymmärtämään, että tämän 'portin' läpi, voi kulkea jo ennen fyysistä kuolemaansa, Pyhän Hengen viileän henkäyksen johdattamana.
Ilman Jeesusta se ei olisi mahdollista, mutta Jeesus myös sanoi että Hän ei ole se henkilöitymä, joka 'homman' saattaa loppuun.

Kristityt ovat mielestäni tulkinneet Jeesuksen sanat, että ei pitäisi pitää muita Jumalia, väärin.
Siellä missä Jeesus on liikkunut, on palvottu epäjumalia, ja näiden palvonnan hän on kieltänyt.
Ei Nasaretissa ja sen ympärillä olla palvottu Krishnaa, Buddhaa, Ramaa tai muita Hänen aikaansa edeltäneitä Jumal hahmoja.
Hän ei myöskään tarkoittanut että ihmisten ei tulisi tulevaisuudessa hyväksyä uusien Jumal hahmojen, kuten esim. profeetta Muhammedin, pyhyyttä.
Nyt kristityt kieltävät nämä kyseiset 'lähettiläät', mutta uskovat esim. Paavalin kirjoituksiin.

Jeesuksen tehtävä oli tuoda ihmisille anteeksi annon sanoma. Näin hän valmisteli ihmiskuntaa Isänsä valtakuntaan astumiseen.

Hän lupasi meille 'Comforterin'. Meidän tulisi keskittyä tähän kyseiseen 'Lohduttajaan', eli Pyhään Henkeen. Ei suinkaan Paavalin tai muiden kuolevaisten ja erehtyväisten kirjoituksiin.
Meidän tulisi siirtyä eteenpäin Raamatun lukemisesta, ja keskittyä tähän lupaukseen täysin. Paavalin vaikutuksesta Pyhän Hengen merkitystä alettiin väheksymään, mikä oli paha virhe.

Markandeya kirjoitti:

Jeesushan on tie totuus ja elämä.

Jeesus vahtii sitä kapeaa porttia, minkä läpi meidän tulee käydä päästäksemme Isämme valtakuntaan.

Kristityt eivät vain suostu hyväksymään, että Isämme on lähettänyt tänne muitakin ihmisen henkistä evoluutiota, ja tämän 'portin' aukeamista edesauttavia opettajia.
Kristityt eivät myöskään suostu ymmärtämään, että tämän 'portin' läpi, voi kulkea jo ennen fyysistä kuolemaansa, Pyhän Hengen viileän henkäyksen johdattamana.
Ilman Jeesusta se ei olisi mahdollista, mutta Jeesus myös sanoi että Hän ei ole se henkilöitymä, joka 'homman' saattaa loppuun.

Kristityt ovat mielestäni tulkinneet Jeesuksen sanat, että ei pitäisi pitää muita Jumalia, väärin.
Siellä missä Jeesus on liikkunut, on palvottu epäjumalia, ja näiden palvonnan hän on kieltänyt.
Ei Nasaretissa ja sen ympärillä olla palvottu Krishnaa, Buddhaa, Ramaa tai muita Hänen aikaansa edeltäneitä Jumal hahmoja.
Hän ei myöskään tarkoittanut että ihmisten ei tulisi tulevaisuudessa hyväksyä uusien Jumal hahmojen, kuten esim. profeetta Muhammedin, pyhyyttä.
Nyt kristityt kieltävät nämä kyseiset 'lähettiläät', mutta uskovat esim. Paavalin kirjoituksiin.

Jeesuksen tehtävä oli tuoda ihmisille anteeksi annon sanoma. Näin hän valmisteli ihmiskuntaa Isänsä valtakuntaan astumiseen.

Hän lupasi meille 'Comforterin'. Meidän tulisi keskittyä tähän kyseiseen 'Lohduttajaan', eli Pyhään Henkeen. Ei suinkaan Paavalin tai muiden kuolevaisten ja erehtyväisten kirjoituksiin.
Meidän tulisi siirtyä eteenpäin Raamatun lukemisesta, ja keskittyä tähän lupaukseen täysin. Paavalin vaikutuksesta Pyhän Hengen merkitystä alettiin väheksymään, mikä oli paha virhe.

Lue lisää

Jeesus sanoo, että portti on ahdas ja tie kaita, joka vie taivaaseen. Se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen. Ja monet sitä tietä kulkevat. Sille tielle mahdtuvt kaikki muut opettajat, gurut ja grismat.

Ahdas portti on syntisyyden tunnustaminen Jumalan edessä. Ihminen on syntinen ja Jumala on Pyhä. Jumalan ainosyntyinen Poika, Jeesus Kristus tuli lihaksi ihmisten maailmaan, kuoli meidän syntiemme tähden Golgatan ristillä, sovitti ihmiskunnan synnin. Katso Jumalan karitsa, joka poisottaa maailman synnin. Hänen verensä kautta on meillä pääsy kaikkein pyhimpään, veri pesee meidät puhtaaksi synnistä.

Veren evankeliumi on todellinen evankeliumi. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Ihmisen mielestä on oikea monikin tie, joka on lopulta kuoleman tie.

Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä. Ihmisille ei ole muuta nimeä annettu, jossa hänen pitäisi pelastuman. Ihana Jeesus nimi, ylitse kaikkien muiden nimien!

Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä on iäinen elämä!

taivaaseen kirjoitti:

Jeesus sanoo, että portti on ahdas ja tie kaita, joka vie taivaaseen. Se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen. Ja monet sitä tietä kulkevat. Sille tielle mahdtuvt kaikki muut opettajat, gurut ja grismat.

Ahdas portti on syntisyyden tunnustaminen Jumalan edessä. Ihminen on syntinen ja Jumala on Pyhä. Jumalan ainosyntyinen Poika, Jeesus Kristus tuli lihaksi ihmisten maailmaan, kuoli meidän syntiemme tähden Golgatan ristillä, sovitti ihmiskunnan synnin. Katso Jumalan karitsa, joka poisottaa maailman synnin. Hänen verensä kautta on meillä pääsy kaikkein pyhimpään, veri pesee meidät puhtaaksi synnistä.

Veren evankeliumi on todellinen evankeliumi. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Ihmisen mielestä on oikea monikin tie, joka on lopulta kuoleman tie.

Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä. Ihmisille ei ole muuta nimeä annettu, jossa hänen pitäisi pelastuman. Ihana Jeesus nimi, ylitse kaikkien muiden nimien!

Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä on iäinen elämä!

Lue lisää

Näihin vastaileminen lienee loppumaton tie, joka itseasiassa on suo ja umpikuja yhtäaikaa.

Mites Pyhä Henki?

Miksi Paavalin tai jonkun muun kuolevaisen kirjoitukset pitäisi ottaa totuutena?

Olenkin kaivannut kommenttejasi hieman.

Toivottavasti en antanut tympeää kuvaa itsestäni puuttuessani aiemmin vastauksiisi.
Puutuin koska vastauksesi ovat poikkeuksetta mielenkiintoisia ja kaikin puolin potentiaalisia.

***

Käsittääkseni Jumala on anteeksi anto itsessään.
Miksi Hän, jolla on kaikki, joka omistaa kaiken, kantaisi kaunaa?

Jos ihminen tekee virheitä, on hänen vaikea antaa anteeksi itselleen, ja tuntee näin syyllisyyttä.
Onko pahempaa rangaistusta olemassakaan, kuin syyllisyys, joka vie elämän ilon?

Luonnolisesti myös epäonni ja ulkoiset 'rangaistukset', niinkuin onnettomuudet, sairaudet ym aiheutuvat huonosta karmasta. Jos osaa ne ottaa kasvattavina opetuksin, mennä itseensä, antaa itselleen anteeksi, ilo ja myös ulkoinen onni palaavat.

Markandeya kirjoitti:

Olenkin kaivannut kommenttejasi hieman.

Toivottavasti en antanut tympeää kuvaa itsestäni puuttuessani aiemmin vastauksiisi.
Puutuin koska vastauksesi ovat poikkeuksetta mielenkiintoisia ja kaikin puolin potentiaalisia.

***

Käsittääkseni Jumala on anteeksi anto itsessään.
Miksi Hän, jolla on kaikki, joka omistaa kaiken, kantaisi kaunaa?

Jos ihminen tekee virheitä, on hänen vaikea antaa anteeksi itselleen, ja tuntee näin syyllisyyttä.
Onko pahempaa rangaistusta olemassakaan, kuin syyllisyys, joka vie elämän ilon?

Luonnolisesti myös epäonni ja ulkoiset 'rangaistukset', niinkuin onnettomuudet, sairaudet ym aiheutuvat huonosta karmasta. Jos osaa ne ottaa kasvattavina opetuksin, mennä itseensä, antaa itselleen anteeksi, ilo ja myös ulkoinen onni palaavat.

Lue lisää

potentiaalinen.
Miten sinä, joka julistat Jumalasta, voit puhua karmasta ? Käsitykseni mukaan jos uskoo karmaan ei voi uskoa Jumalaan, sillä ei voi olla Jumalaa joka käy yli karman ja antaa anteeksi. Näinhän karma kai käsitetään ?
Tällä en sano että uskon kumpaankaan.

Epäonni joka aiheutuu huonosta karmasta pitäisi olla poispyyhkäisty jos Jumala antaa anteeksi eikä kanna kaunaa, mutta näytät olevan sitä mieltä että siihen ei Jumalan anteeksianto riitä.

Fiat lux!

tao kirjoitti:

potentiaalinen.
Miten sinä, joka julistat Jumalasta, voit puhua karmasta ? Käsitykseni mukaan jos uskoo karmaan ei voi uskoa Jumalaan, sillä ei voi olla Jumalaa joka käy yli karman ja antaa anteeksi. Näinhän karma kai käsitetään ?
Tällä en sano että uskon kumpaankaan.

Epäonni joka aiheutuu huonosta karmasta pitäisi olla poispyyhkäisty jos Jumala antaa anteeksi eikä kanna kaunaa, mutta näytät olevan sitä mieltä että siihen ei Jumalan anteeksianto riitä.

Fiat lux!

Lue lisää

En ole karma käsitteen asiantuntija, en oikeastaan minkään 'käsitteen' asiantuntija, enkä halua minkään 'KÄSITTEEN' asiantuntija ollakaan.

Varmasti karma onkin poispyhkäisty kun saa anteeksi.
Trikki lienee se, että niinkauan kuin ihminen ei suostu Jumalan edessä nöyrtymään, tai yrittää Jumalan käsitteellistää tai omia, ei myöskään siunauksia autuuden muodossa tipu.

Toki autuuden koettuaankin, voi tehdä virheitä. Virheistä ja niiden seurauksista tulisi kuitenkin ottaa oppia, ei tuntea syyllisyyttä, tai ajatella että rangaistus seuraa.
Kun sitten kohtaa jonkun näköisen 'onnettomuuden', on ihmisen asenteesta ja ymmärryksestä kiinni, ottaako asian sattumana, onnettumuutena, kauheana onnettomuutena, kotalon oikkuna, elämän epäoikeudenmukaisuutena, vaiko rangaistuksena. Itse pyrin 'onnettomuuden' sattuessa ymmärtämään, että on aika taas mennä hieman itseensä, ja ymmärtää egoilunsa keskellä oma pienuutensa.

Sitä on hyvä opetella.


Ps. Jos karma on totta, mikä muu kuin Jumala sitä valvoisi, tai siitä päättäisi, tai sen täytäntöön panoa ohjaisi?
On eri asia ohjata lastaan, kuin kantaa hänelle kaunaa.


Pps. Älä anna sanan Jumala hämätä ev.lut. seurakunnan vaikutuksen alla kasvaneena.

Markandeya kirjoitti:

En ole karma käsitteen asiantuntija, en oikeastaan minkään 'käsitteen' asiantuntija, enkä halua minkään 'KÄSITTEEN' asiantuntija ollakaan.

Varmasti karma onkin poispyhkäisty kun saa anteeksi.
Trikki lienee se, että niinkauan kuin ihminen ei suostu Jumalan edessä nöyrtymään, tai yrittää Jumalan käsitteellistää tai omia, ei myöskään siunauksia autuuden muodossa tipu.

Toki autuuden koettuaankin, voi tehdä virheitä. Virheistä ja niiden seurauksista tulisi kuitenkin ottaa oppia, ei tuntea syyllisyyttä, tai ajatella että rangaistus seuraa.
Kun sitten kohtaa jonkun näköisen 'onnettomuuden', on ihmisen asenteesta ja ymmärryksestä kiinni, ottaako asian sattumana, onnettumuutena, kauheana onnettomuutena, kotalon oikkuna, elämän epäoikeudenmukaisuutena, vaiko rangaistuksena. Itse pyrin 'onnettomuuden' sattuessa ymmärtämään, että on aika taas mennä hieman itseensä, ja ymmärtää egoilunsa keskellä oma pienuutensa.

Sitä on hyvä opetella.


Ps. Jos karma on totta, mikä muu kuin Jumala sitä valvoisi, tai siitä päättäisi, tai sen täytäntöön panoa ohjaisi?
On eri asia ohjata lastaan, kuin kantaa hänelle kaunaa.


Pps. Älä anna sanan Jumala hämätä ev.lut. seurakunnan vaikutuksen alla kasvaneena.

Lue lisää

Sanot
"Ps. Jos karma on totta, mikä muu kuin Jumala sitä valvoisi, tai siitä päättäisi, tai sen täytäntöön panoa ohjaisi? "
Kysymyksesi on looginen mutta ei järkevä. Mielestäni kumpikaan, ei karma eikä Jumala, ole totta.

Olen systemaattisesti soveltanut ajattelua, että kun näillä palstoilla kirjoitetaan Jumala isolla alkukirjaimella, kyseessä on se kristinuskon Jumala, se joka kostaa neljänteen polveen isien pahat teot. Että sellainen karma.
Pienellä alkukirjaimella jumala on käsite, josta voi jo puhua ja keskustella. Se jumala joka on sama kaikille olennoille koko maailmankaikkeudessa, tähtisumuissa ja mustien aukkojen tapahtumahorisonttien takana. Olennoille joita emme voi kuvitellakaan, olennoille joilla ei ole isää tai veljeä tai ehkä Itseä ollenkaan, jotka ovat alati muuttuva joukko.
On syytä miettiä mitä sellaisen jumalan käsitteistössä synti on: tottelemattomuus vai rakkaudettomuus ?

Veikko Huovinen sanoo: avaruuden mittakaavassa ihmisellä on kusiaisen valtaoikeudet.
Ja jos en loukkaisi, sanoisin että kristillisen kirkon Jumalalla ei maailmankaikkeuden mitta-kaavassa paljoa suuremmat valtaoikeudet ole.

tao kirjoitti:

Sanot
"Ps. Jos karma on totta, mikä muu kuin Jumala sitä valvoisi, tai siitä päättäisi, tai sen täytäntöön panoa ohjaisi? "
Kysymyksesi on looginen mutta ei järkevä. Mielestäni kumpikaan, ei karma eikä Jumala, ole totta.

Olen systemaattisesti soveltanut ajattelua, että kun näillä palstoilla kirjoitetaan Jumala isolla alkukirjaimella, kyseessä on se kristinuskon Jumala, se joka kostaa neljänteen polveen isien pahat teot. Että sellainen karma.
Pienellä alkukirjaimella jumala on käsite, josta voi jo puhua ja keskustella. Se jumala joka on sama kaikille olennoille koko maailmankaikkeudessa, tähtisumuissa ja mustien aukkojen tapahtumahorisonttien takana. Olennoille joita emme voi kuvitellakaan, olennoille joilla ei ole isää tai veljeä tai ehkä Itseä ollenkaan, jotka ovat alati muuttuva joukko.
On syytä miettiä mitä sellaisen jumalan käsitteistössä synti on: tottelemattomuus vai rakkaudettomuus ?

Veikko Huovinen sanoo: avaruuden mittakaavassa ihmisellä on kusiaisen valtaoikeudet.
Ja jos en loukkaisi, sanoisin että kristillisen kirkon Jumalalla ei maailmankaikkeuden mitta-kaavassa paljoa suuremmat valtaoikeudet ole.

Lue lisää

Jumala mistä puhun, kirjoitetaan kunnioituksen vuoksi tietenkin isolla.
En tietenkään puhu mistään harmaa partaisesta hahmosta pilven reunalla kurkkimassa, Vaan kaiken luoneesta voimasta, joka tietää kaiken kaikesta.
Jumalasta, joka on luonut tämän ja kaikki muutkin Universumit.

Yhtä hyvin voisin puhua Hänestä Allahina.

Tai ties kuinka monella muulla Häntä kuvaavalla kunnioitettavalla nimellä.

Luoja lienee neutraalein niistä.
Great Spirit on myös yksi suosikkejani.
Sadashiva ehkä eniten kunnioitusta herättävä.