Vihje palkkio 10 000 euroa ?

Eikös sen palkkion saaneet eräät Porin poliisit ruskeissa kirjekuorissa, kakkukahvit juotuaan ja vuosisadan rikoksen ratkaistuaan Ulvilalaisen kotiäidin tappioksi?

Luvata Oyn pomot olivat hyvin helpottuneita, että kaikki epäilyttävä oli suunnattu muualle firman mainetta tahraamasta.

Mene sinä nyt lukionpenkille flatkuttamaan esinahkaasi ja kertomaan mitä sinä teit kesälomallasi! On varmasti antoisa tarina! Nais-juttuja on ihan turha valehdella. Et saanut, keskityit muiden kirjoitusvirheisiin

Kerro, mikä on yhdys____sana, tai missä on kirjoitusvirhe - perusteluineen!

"Syyllistä ei ole vielä löydetty !"

Missähän kivenkolossa sinäkin mahdat asua kun et uutisia lue ja todisteita jotka on julkisesti saatavilla?

paskapuhetta nääs kirjoitti:

"Syyllistä ei ole vielä löydetty !"

Missähän kivenkolossa sinäkin mahdat asua kun et uutisia lue ja todisteita jotka on julkisesti saatavilla?

Muistamani mukaan syylliseksi toteaminen vaatii kiistattomat näytöt. Olen joskus muistaakseni jostakin tällaisen lukenut. Nyt Auerin asiassa esitettiin oikeudessa, lautamieskö oli vai jokin hovioikeudenjäsen, eriävä mielipide syyllisyyskysymyksessä. Eikö asian todistusaineisto ollutkaan siis kiistaton Aueria vastaan? Asiassa kai oli kyse seksuaalirikoksista..

Preesensissä tai futuurissa, kuinka vain, mutta vihje tuli poliisille: Toinen surmataan ja toinen katoaa ja heitä yhdistää opiskeluaikainen yhteys.

Luulisi tämän vihjeen antajaa kiinostavan tuhansien eurojen palkkio.

19+19 kirjoitti:

Preesensissä tai futuurissa, kuinka vain, mutta vihje tuli poliisille: Toinen surmataan ja toinen katoaa ja heitä yhdistää opiskeluaikainen yhteys.

Luulisi tämän vihjeen antajaa kiinostavan tuhansien eurojen palkkio.

Tuollaisen vihjeen heitto ennenkuin itse toteuttaa tempun on myös hyvä keino suunnata epäilyt pois itsestään.
Tuskin annumamma itse voi nostaa rahoja jos ilmiantaa itsensä.

.....jospa poliisi keskittyisikin opiskelutoverin katoamisen ja hukkuneena löytymistä edeltäviin tapahtumiin, voisi jutun pää avautua. Siis penkomaan puhelu ym. tietoja....ei ihan vielä myöhäistä.

AnnaVihje kirjoitti:

.....jospa poliisi keskittyisikin opiskelutoverin katoamisen ja hukkuneena löytymistä edeltäviin tapahtumiin, voisi jutun pää avautua. Siis penkomaan puhelu ym. tietoja....ei ihan vielä myöhäistä.

Aivan!
Kirjoitat ensimmäisenä, pitkään aikaan - asiaa. Suurin osa viesteistä on hölynpölyä.
Pekka Puputin katoaminen seuraavana yönä, ainakin minun mielestäni, liittyy samaan surmaan. On tekijä kuka tahansa, vaikka Auer, mutta yhteen ne liittyy. Pekka Puputti on tallentunut ravintolan kameraan 2 min. yli puolenyön. (ravintolan kameran aikaan) Jolloin hän on katsonut kelloaan ja poistunut ravintolasta. Asiantuntijat ovat voineet päätellä tallenteesta että hänellä oli tapaaminen, johon hän lähti. Hän ei myöskään ole ollut alkoholin vaikutuksessa. Eli oli täysin tapaamiskunnossa. Ja oletetaan että tapaaminen oli sovittu noin klo: 24.00, jossain lähistöllä.

Hän katosi, ja häntä etsittiin päinvastaisesta suunnasta , mistä keväällä löytyi. Nimittäin siitä suunnasta jossa hän ravintolasta katsottuna asui. Sekin todistaa mahdollisesta sovitusta tapaamisesta, tuona yönä.
Lisäksi jo se että hän löytyi ravintolan tallentavasta valvontakamerasta on ihme. Siihenkin on pitänyt jonkun antaa vihje että hän oli juuri siinä ravintolassa.

Tää on niin kummallinen juttu, että olisi syytä edelleen asiasta tietäviä, antamaan vihjeitä Pekka Puputtiin liittyen. Missään nimessä en usko siihen että Pekka Puputti olisi surmannut Jukka S. Lahden. Ja tiesikö hän yleensäkkään Jukan surmasta? Onko kenelläkään mitään hajua siitä? Tiesikö? Anneli Auer tuskin sitä ilmoitti, koska oli itse sairaalassa, vaikeasti haavoittuneena. Saihan hän puukon iskusta ilmarinnan, joka on aina vakava asia.
Oli se puukon isku tullut sitten Jukka S. Lahdelta, huppikselta (huppumieheltä) tai itseltä.

Ihmettelen myös sairaanhoitohenkilökunnan ja poliisin lausuntoja Auerin käyttäytymisestä sairaalassa.
Kun itse on haavoittunut, niin meneekö muilla haavoittuneilla, vastaavassa tilanteessa olevilla, surevan lesken osa edelle oman kivun, oman tulevaisuutensa ja lasten tulevaisuuden pelon, sekä oman kuoleman pelon edelle?
Ehkä kauhu, "huppiksen" pelko, selviytymisen tuntemattomuus ja kaikki Lahteen kohdistuneet uhkailut ym... saavat kenet tahansa lausumaan että muutamme pois, muutamme Turkuun. Eikö Anneli Auer ollutkin Turusta kotoisin? Eli reaktio silloin oli heti: "Heti kotiin." reaktio.
Nyt sekin on käännetty häntä vastaan, ja viisaat poliisimiehet ovat päättäneet että hän suunniteli kaiken etukäteen, jopa paikkakunnalta pois muuttamisen.

Antakaa tietoja! kirjoitti:

Aivan!
Kirjoitat ensimmäisenä, pitkään aikaan - asiaa. Suurin osa viesteistä on hölynpölyä.
Pekka Puputin katoaminen seuraavana yönä, ainakin minun mielestäni, liittyy samaan surmaan. On tekijä kuka tahansa, vaikka Auer, mutta yhteen ne liittyy. Pekka Puputti on tallentunut ravintolan kameraan 2 min. yli puolenyön. (ravintolan kameran aikaan) Jolloin hän on katsonut kelloaan ja poistunut ravintolasta. Asiantuntijat ovat voineet päätellä tallenteesta että hänellä oli tapaaminen, johon hän lähti. Hän ei myöskään ole ollut alkoholin vaikutuksessa. Eli oli täysin tapaamiskunnossa. Ja oletetaan että tapaaminen oli sovittu noin klo: 24.00, jossain lähistöllä.

Hän katosi, ja häntä etsittiin päinvastaisesta suunnasta , mistä keväällä löytyi. Nimittäin siitä suunnasta jossa hän ravintolasta katsottuna asui. Sekin todistaa mahdollisesta sovitusta tapaamisesta, tuona yönä.
Lisäksi jo se että hän löytyi ravintolan tallentavasta valvontakamerasta on ihme. Siihenkin on pitänyt jonkun antaa vihje että hän oli juuri siinä ravintolassa.

Tää on niin kummallinen juttu, että olisi syytä edelleen asiasta tietäviä, antamaan vihjeitä Pekka Puputtiin liittyen. Missään nimessä en usko siihen että Pekka Puputti olisi surmannut Jukka S. Lahden. Ja tiesikö hän yleensäkkään Jukan surmasta? Onko kenelläkään mitään hajua siitä? Tiesikö? Anneli Auer tuskin sitä ilmoitti, koska oli itse sairaalassa, vaikeasti haavoittuneena. Saihan hän puukon iskusta ilmarinnan, joka on aina vakava asia.
Oli se puukon isku tullut sitten Jukka S. Lahdelta, huppikselta (huppumieheltä) tai itseltä.

Ihmettelen myös sairaanhoitohenkilökunnan ja poliisin lausuntoja Auerin käyttäytymisestä sairaalassa.
Kun itse on haavoittunut, niin meneekö muilla haavoittuneilla, vastaavassa tilanteessa olevilla, surevan lesken osa edelle oman kivun, oman tulevaisuutensa ja lasten tulevaisuuden pelon, sekä oman kuoleman pelon edelle?
Ehkä kauhu, "huppiksen" pelko, selviytymisen tuntemattomuus ja kaikki Lahteen kohdistuneet uhkailut ym... saavat kenet tahansa lausumaan että muutamme pois, muutamme Turkuun. Eikö Anneli Auer ollutkin Turusta kotoisin? Eli reaktio silloin oli heti: "Heti kotiin." reaktio.
Nyt sekin on käännetty häntä vastaan, ja viisaat poliisimiehet ovat päättäneet että hän suunniteli kaiken etukäteen, jopa paikkakunnalta pois muuttamisen.

"Kun itse on haavoittunut, niin meneekö muilla haavoittuneilla, vastaavassa tilanteessa olevilla, surevan lesken osa edelle oman kivun, oman tulevaisuutensa ja lasten tulevaisuuden pelon, sekä oman kuoleman pelon edelle?"

Aivan kaikki muu unohtuu paitsi omien lasten ja perheen turvallisuus ja hyvinvointi.Kuka tahansa normaali ihminen veisi heti lapset turvaan pois asunnosta ja hälyttäisi apua eikä jäisi rupattelemaan hätäkeskuksen tädin kanssa kun lapset ovat vaarassa.

logiikkasi ontuu kirjoitti:

"Kun itse on haavoittunut, niin meneekö muilla haavoittuneilla, vastaavassa tilanteessa olevilla, surevan lesken osa edelle oman kivun, oman tulevaisuutensa ja lasten tulevaisuuden pelon, sekä oman kuoleman pelon edelle?"

Aivan kaikki muu unohtuu paitsi omien lasten ja perheen turvallisuus ja hyvinvointi.Kuka tahansa normaali ihminen veisi heti lapset turvaan pois asunnosta ja hälyttäisi apua eikä jäisi rupattelemaan hätäkeskuksen tädin kanssa kun lapset ovat vaarassa.

Esim. auto-onnetomuudessa "haavoittunut" loukkaantunut perheenäiti vie ensin lapset turvaan ja sitten hälyttää apua. Niinkö?

Amerikkalaisten johtavien tiedemiesten taholta on todistettu että ihmistä, aina ja kaikkialla, ylinnä, säätelee ensimmäisenä itsesuojeluvaisto.

Tarkoittaa sitä että vaistomaisesti väistää, kun joku on osumassa ihmiseen.

Seuraavaksi ihminen suojelee puolisoaan ja vasta kolmantena tulevat lapset.

Psykoanalyytikoista Roy Schafer ja Veikko Tähkä ovat arvioineet viettiteoriaa, ja he pitävät viettiä yksinomaan kvantitatiivisena eli taloudellisena energiana.

Arviosi normaalin ihmisen avun hälyttämisestä ja epänormaalin ihmisen rupattelusta hätäkeskuksen tädin kanssa ontuu. Tässä tapauksessa "Hätäkeskuksen täti" ohjasi avunhälyttämispuhelua ohjeistuksen mukaan, johon hälyttäjä ei voinut vaikuttaa.

Ontuu se muillakin. kirjoitti:

Esim. auto-onnetomuudessa "haavoittunut" loukkaantunut perheenäiti vie ensin lapset turvaan ja sitten hälyttää apua. Niinkö?

Amerikkalaisten johtavien tiedemiesten taholta on todistettu että ihmistä, aina ja kaikkialla, ylinnä, säätelee ensimmäisenä itsesuojeluvaisto.

Tarkoittaa sitä että vaistomaisesti väistää, kun joku on osumassa ihmiseen.

Seuraavaksi ihminen suojelee puolisoaan ja vasta kolmantena tulevat lapset.

Psykoanalyytikoista Roy Schafer ja Veikko Tähkä ovat arvioineet viettiteoriaa, ja he pitävät viettiä yksinomaan kvantitatiivisena eli taloudellisena energiana.

Arviosi normaalin ihmisen avun hälyttämisestä ja epänormaalin ihmisen rupattelusta hätäkeskuksen tädin kanssa ontuu. Tässä tapauksessa "Hätäkeskuksen täti" ohjasi avunhälyttämispuhelua ohjeistuksen mukaan, johon hälyttäjä ei voinut vaikuttaa.

"Esim. auto-onnetomuudessa "haavoittunut" loukkaantunut perheenäiti vie ensin lapset turvaan ja sitten hälyttää apua. Niinkö?"

Auto ei hakkaa ketään puukolla ja klapilla, vai väitätkö että hakkaa?

Jos talossa riehuu hullu murhaaja kukaan ei jää rupattelemaan luuriin vaan pelastaa jälkikasvunsa ensiksi, tämä on koodattu ihan äidin dna:han kiitos luontoäidin.

Toisaalta jos on itse murhaamassa niin ei varmaan ole hätää viedä lapsia pois tilanteesta vaan ehtii jaarittelemaan luurissa.

Amerikkalaiset tiedemiehet eivät olleet tähtisentiellä.

Ja jos nyt tahdotaan näistä vaistoista jankuttaa niin esimerkkinä äiti nosti auton etupään ilmaan saadakseen lapsensa auton alta pois = fakta.
Lapsensa hengen pelastaminen ajattelematta omaa henkeään on ensisijainen toiminto vanhemmalla, vasta sitten ajatellaan itseä.

ontuva logiikkasi kirjoitti:

"Esim. auto-onnetomuudessa "haavoittunut" loukkaantunut perheenäiti vie ensin lapset turvaan ja sitten hälyttää apua. Niinkö?"

Auto ei hakkaa ketään puukolla ja klapilla, vai väitätkö että hakkaa?

Jos talossa riehuu hullu murhaaja kukaan ei jää rupattelemaan luuriin vaan pelastaa jälkikasvunsa ensiksi, tämä on koodattu ihan äidin dna:han kiitos luontoäidin.

Toisaalta jos on itse murhaamassa niin ei varmaan ole hätää viedä lapsia pois tilanteesta vaan ehtii jaarittelemaan luurissa.

Amerikkalaiset tiedemiehet eivät olleet tähtisentiellä.

Ja jos nyt tahdotaan näistä vaistoista jankuttaa niin esimerkkinä äiti nosti auton etupään ilmaan saadakseen lapsensa auton alta pois = fakta.
Lapsensa hengen pelastaminen ajattelematta omaa henkeään on ensisijainen toiminto vanhemmalla, vasta sitten ajatellaan itseä.

Lue kuulustelupöytäkirjat.
Edilex.fi ne löytyvät.
AA on kehoittanut lapsia menemään ulos, jo ennen kuin soitti hätäkeskukseen, itse puukotettuna jo silloin.
Tapahtumien kulkua ei syyttäjäkään kiellä saatikka muuntele kuten Sinä näköjään teet.

Lue pahhuuttas! kirjoitti:

Lue kuulustelupöytäkirjat.
Edilex.fi ne löytyvät.
AA on kehoittanut lapsia menemään ulos, jo ennen kuin soitti hätäkeskukseen, itse puukotettuna jo silloin.
Tapahtumien kulkua ei syyttäjäkään kiellä saatikka muuntele kuten Sinä näköjään teet.

>>>Auer jatkaa, että oli huutanut eteisessä lapsille, että
lähtekää karkuun.

sitä sattuu,siihen.. kirjoitti:

>>>Auer jatkaa, että oli huutanut eteisessä lapsille, että
lähtekää karkuun.

Seksuaalirikoksista jo tuomitun epäillyn itsekertomat asiat eivät oikein vakuuta todisteina edes naurismaan aitaa joten voit rauhassa loksautella vaikka leukaasikin vielä.

loksun loksun kirjoitti:

Seksuaalirikoksista jo tuomitun epäillyn itsekertomat asiat eivät oikein vakuuta todisteina edes naurismaan aitaa joten voit rauhassa loksautella vaikka leukaasikin vielä.

7,5 vuoden tuomio saattaa kaatua KKO,ssa. Mitä sitten sanotaan? Asia on tavallaan kesken vaikka onkin langettava tuomio päällä.

Useita seksuaalirikostuomioita on purettu.