.
Joskus 1990 vaiheessa, Kuuntelin radiosta Saksalaisen pääministerin haastattelun. Tästä haastattelusta ilmeni se, miksi mm:ssa Suomi haluttiin mukaan Euroopan Unioniin. Siihen aikaan ei ollut montaakaan maata mukana tässä unionissa. Saksan maksut EU:lle olivat kohtalaisen suuret ja siksi haluttiin mukaan maksajiksi (huom! siis ”maksajiksi”) rikkaita teollisuus valtioita, Suomi mainittiin nimeltä. Tästä se rumba alkoi ja jatkuu vieläkin, tosin ikävissä merkeissä.
Paljon oli lupauksia ja paljon uhkauksia siitä, mitä tapahtuu, jos mennään ko. unioniin mukaan tai jos jäädään pois. Luvattiin se, että Suomi ON alusta alkaen NETTO saaja. Toisekseen luvattiin: ruoka halpenee! Kaikki siis plussaa. Myös työllisyys piti hoitua sekä opiskelija vaihdot, vapaa matkustaminen jne.
Uhkana oli. Emme pärjää yksinämme tässä Globalisoituvassa Euroopassa, seuraa työttömyyttä ja tavaramme ei mene kaupaksi maihin, jotka ovat ko. liitossa mukana.
Herää kysymys, miksi yleensä Saksa, mahtimaana ja kaikista rikkaimpana yleensä halusi lähteä rakentamaan yhteisöä niinkin eri asteisista maista, ja mikä siinä oli takana. Tuskin kukaan on tähän puoleen kiinnittänyt huomiota.
Vuosien saatossa mukaan otettiin heposin perustein mm:ssa Kreikka, joka peittelemällä totuutta pääsi livahtamaan mukaan.
Halvan rahan ja korkojen alenemana ryhdyttiin saneeraamaan maita, ja niin moni sokaistui tästä elementistä, että ei huomannut, miten velka kasvoi ja kasvoi, mutta mikään ei vauhtia pysäyttänyt.
Lopulta mentiin siihen pisteeseen, että rahat oli loppunut monelta maalta. Tästä alkoi se, miksi nyt ollaan siinä missä ollaan.
Perustettiin rahastoja, joihin kerättiin ns. puskurirahastoa, jonka piti olla kassa, josta köyhät ammensivat varoja itselleen, eli tämä oli Euroopan mittakaavassa ns. ”Sosiaalihuolto”, jolta oli varat loppumassa. Viisaat puhuivat näiden maiden ulos laittamista unionista, mutta vaikeutena oli se, että tästä olisi syntynyt liike, jossa maat toisensa jälkeen lähtisivät EU:sta pois. Näin pelättiin juuri sen vuosi että suurtenmaiden, Saksa / Ranska sijoittajien rahat olisivat menneet taivaan tuuliin, jos pankit olisivat mm kreikassa/portugalissa menneet nurin.
Suomikin haluttiin mukaan tähän näiden maiden auttajiksi. Alkoi kiivas keskustelu mm suomessa siitä, miksi me menemme mukaan, vaikka juuri EU oli määrännyt, että ”kukin maa maksaa omat velkansa”.
Joskus 1990 vaiheessa, Kuuntelin radiosta Saksalaisen pääministerin haastattelun. Tästä haastattelusta ilmeni se, miksi mm:ssa Suomi haluttiin mukaan Euroopan Unioniin. Siihen aikaan ei ollut montaakaan maata mukana tässä unionissa. Saksan maksut EU:lle olivat kohtalaisen suuret ja siksi haluttiin mukaan maksajiksi (huom! siis ”maksajiksi”) rikkaita teollisuus valtioita, Suomi mainittiin nimeltä. Tästä se rumba alkoi ja jatkuu vieläkin, tosin ikävissä merkeissä.
Paljon oli lupauksia ja paljon uhkauksia siitä, mitä tapahtuu, jos mennään ko. unioniin mukaan tai jos jäädään pois. Luvattiin se, että Suomi ON alusta alkaen NETTO saaja. Toisekseen luvattiin: ruoka halpenee! Kaikki siis plussaa. Myös työllisyys piti hoitua sekä opiskelija vaihdot, vapaa matkustaminen jne.
Uhkana oli. Emme pärjää yksinämme tässä Globalisoituvassa Euroopassa, seuraa työttömyyttä ja tavaramme ei mene kaupaksi maihin, jotka ovat ko. liitossa mukana.
Herää kysymys, miksi yleensä Saksa, mahtimaana ja kaikista rikkaimpana yleensä halusi lähteä rakentamaan yhteisöä niinkin eri asteisista maista, ja mikä siinä oli takana. Tuskin kukaan on tähän puoleen kiinnittänyt huomiota.
Vuosien saatossa mukaan otettiin heposin perustein mm:ssa Kreikka, joka peittelemällä totuutta pääsi livahtamaan mukaan.
Halvan rahan ja korkojen alenemana ryhdyttiin saneeraamaan maita, ja niin moni sokaistui tästä elementistä, että ei huomannut, miten velka kasvoi ja kasvoi, mutta mikään ei vauhtia pysäyttänyt.
Lopulta mentiin siihen pisteeseen, että rahat oli loppunut monelta maalta. Tästä alkoi se, miksi nyt ollaan siinä missä ollaan.
Perustettiin rahastoja, joihin kerättiin ns. puskurirahastoa, jonka piti olla kassa, josta köyhät ammensivat varoja itselleen, eli tämä oli Euroopan mittakaavassa ns. ”Sosiaalihuolto”, jolta oli varat loppumassa. Viisaat puhuivat näiden maiden ulos laittamista unionista, mutta vaikeutena oli se, että tästä olisi syntynyt liike, jossa maat toisensa jälkeen lähtisivät EU:sta pois. Näin pelättiin juuri sen vuosi että suurtenmaiden, Saksa / Ranska sijoittajien rahat olisivat menneet taivaan tuuliin, jos pankit olisivat mm kreikassa/portugalissa menneet nurin.
Suomikin haluttiin mukaan tähän näiden maiden auttajiksi. Alkoi kiivas keskustelu mm suomessa siitä, miksi me menemme mukaan, vaikka juuri EU oli määrännyt, että ”kukin maa maksaa omat velkansa”.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jatkuu edelliseltä sivulta.
Jutta Urpilainen sai ”vakuudet” Kreikalta, jotta edes jotain saisimme pois, jos Kreikka kaatuisi. Nyt on nähty, vakuudet ovat suuri bluffi! Asiantuntijoiden mukaan olemme jo hävitty ja hävitään edelleen, niin kauan kun Kreikan lainoja annetaan anteeksi.
Kysymys edelleen on sijoittajien rahojen turvaaminen, ei yksin kreikassa, van muissakin maissa, jossa on näiden suurmaiden sijoituksia. Vaikkakin Suomen sijoitukset näihin maihin on hyvin olemattomat, niin miksi ei Suomi pistä hanttiin siitä, että ne maat, joilla on sijoituksia näissä maissa, ottavat päävastuun ja meille pienelle maalle ei kyseiset sijoitukset kuulu. On yksinkertaisesti selvää, että sijoitukset ovat tehty huppu silmillä. Huippuna Espanjan suuret asunto investoinnit, jonka kohteet ovat älyttömästi suuruuden hulluutta. Tyhjät uudet lentokentät, kertovat sekin, että nämä ovat suunnittelemattomasti rakennettu ja nyt pitäisi Suomen tukea tätä hulluutta.
Perussuomalaisuuden takana on järki, ja vastustaa sitä, että on tyhmyydellä tehty tuhansien miljardien velat eri maissa. Olemassa oleva hallituksemme on osaltaan mennyt siihen, että tehtailijat tyhmyydessään ja vaillinaisten lakien sen salliessa, -sallivat tuoda maahan halpaa työvoimaa, joka valjastetaan ”pakolaisuuden” verhoon. Tässä on tarkoitus sivuuttaa suomalainen työvoima nimikkeellä, ”liian kallista”, joka kuitenkin on Kreikan Espanja ja Portugalin kanssa samalla viivalla.
Lailla on suojattu tiettyjen maiden kansalaiset täydeltä arvostelulta, näin taataan, että keskustelu tyrehdytetään alkuunsa. Lietsotaan vihaa perussuomalaisten ja muiden puolueiden välille. Syyttämään PS:ä ties vaikka millä nimikkeellä.
Jutta on hiljaa, Jyrki on tiensä päässä kokoomuksen johtajana. Kansa täällä palstoilla syyttävät meitä Perussuoalaisia siitä, mitä itse ovat tehneet. Vaikka miten järkevästi näille suorastaan suunsoittajille kertoisi, mistä on alun perin kysymys, niin ei tahdo mennä jakeluun. Nyt on Keskusta noussut, vain ja ainoastaan pätevän johtajan särmällä, kuitenkin vanhat patut odottavat kieli keskellä suuta, päästä nauttimaan tästä Sipilän Charmista. Kuitenkin Sipiläkin puhuu EU:sta ja eurosta hallituksen suuntaisesti. Sipilä on myös tuonut esille ns. sote mallin, joka on toettu yhtä heikoksi kuin on hallituksen omakin. Tästä innostuneena huudetaan Perussuomalaisia hätiin, miksi? On aivan selvää, että tässä kohdin ei kannata lähteä tekemään mitään radikaalia muutosta. Tietty on, jos ison kunnan kyljessä kyyhöttää konkurssikypsä pikkukunta, on sen kohtalo sinetöity ja voidaan liittää suurempaan yksikköön. Nyt olisi tärkeämpää katsoa sitä, miten kouluttaa lääkäreitä, koska yksi syy on siinä. Edetä hiljalleen ja koettaa saada m työttömyys kuriin ja nuoret töihin. Siinäkin on jo taisteltu miten se tapahtuisi. Syytellään suureksi osin meitä Perussuomalaisia, vaikka osuutemme Suomen hyvinvoinnin kasvulle on sinetöity.
Tästä tuli pitkä kirjoitus, mutta jos tähän kuka vastaa, niin hänen pitää muistaa se, että meiltä(PS) on viety pakolla mahdollisuus tehdä tuon taivaallista Suomen hyväksi, koska meiltä ei onnistu hallituksen mukainen EU myönteinen kurjistamis politiikka. Haluamme nostaa Suomen ylös, mutta niin kauan kun nykyhallitus konsensuksellaan ajaa nykyisen muotoista” eurohumppa” politiikkaa, emme ole siinä mukana,
Vielä hieman.
Tämä nykyhallituksen politiikka on EU johdannaista, se kulkee samaa vanaa muiden EU maiden kanssa. Millään ei voi Suomalainen EU myönteinen politiikko ymmärtää tosiasioita, että olemme suossa ja jos jatkamme, jäämme sinne suohon.
Mitään hyvää ei ole ollut tuosta Unionista eikä tule olemaankaan. Jos eroamme EU:sta, vaikka jotkut sanovat, että se ei ole mahdollista, niin missään ei ole kirjoitettu, että olisimme jo EU:n alainen osavaltio, vaan olemme vielä itsenäinen suomi, joka pystyy sanomaan sen, jatketaanko vaiko lopetammeko koko helvatin hölmöyden.
Se taas ei onnistu, jos samat konsensus politiikot jääräpäisyydellään eivät myönnä epäonnistuneensa ja pahasti.
On ihmeellistä miten kukaan niistä, jotka ovat koko EU yhtenäisyyden aikana hallinneet maatamme, ja nähneet hiljaisen hiipumisen, ottanut asiojita todesta, vaan jatkaneet samaan suuntaan.
Nyt puhutaan siitä, että Perussuomalaiset eivät ole ottaneet vastuuta, siis mitä vastuuta ja millä lihaksilla? Ettehän te hyvät hallituksen nykyjäsenet ole antaneet siihen mahdollisuutta. On aivan turha lähteä rinnallanne huutamaan huraata Euroopan Unionin tuholle.
Ette te enää pysty nostamaan kunnolla edes Suomea nykytilasta ulos saatikka sitten Euroopan Unionia.
Tämä on raaka totuus ja laskun maksamme me veronmaksajat. Olette ottamassa työläiseltä kaiken mahdollisen pois. Mutta itse nostatte palkkaanne ja palkkioitanne taivaaseen asti, siimiänne räpäyttämättä. Teidän oma rakas Jumalanne teitä suojelkoon kansan vihalta, sillä sen aika on lähellä.
"Nyt puhutaan siitä, että Perussuomalaiset eivät ole ottaneet vastuuta, siis mitä vastuuta ja millä lihaksilla? Ettehän te hyvät hallituksen nykyjäsenet ole antaneet siihen mahdollisuutta. On aivan turha lähteä rinnallanne huutamaan huraata Euroopan Unionin tuholle."
Kun persut eivät käyttäneet edes sitä pientä mahdollisuutta vaikuttaa päätöksentekoon, minkä hallitukseen osallistuminen olisi antanut, kannattaisi persujenkin lopettaa EU-ruikutus tai vaihtaa puoluetta. Persut ovat sanoneet selkeästi, että puolue ei tule esittämään Suomen eroa eurosta tai EU:sta. Tästä seuraa, että Suomen on tyydyttävä EU:n enemmistön päätöksiin, sillä noin prosentin vaikutusvallalla ei asioita muuteta.
Soini on sanonut, että persut odottavat EU:n kaatuvan omaan mahdottomuuteensa. Tarvitaanko tätä odottelua varten sitten oikein puolue ja isopalkkaiset edustajat makoilemaan uunin pankolla odottaen, että asiat järjestyisivät? Tajuattekohan itse lainkaan, miten epäloogisia olette?
Persujen tähän asti ainoa julkituotu ratkaisu ongelmiin olisi koko päätösvallan siirtäminen persuille, mikä merkitsisi käytännössä yhden puolueen diktatuuria. Käytännön ratkaisuja tai ohjelmia persut eivät tietenkään "kopioinnin pelossa" ola esittäneet.
Kompromissien karttamisen ihannointi on perua persuihin ajautuneilta ääriliikkeiden aktivisteilta, joiden ihannoimaa hallintomallia kokeiltiin 30-luvulla. Asioiden kriisiyttäminen ja uhkakuvien lietsominen ovat persupolitiikkaa, jolla yritetään anarkistisin keinoin saada aikaan oman puolueen kannatuksen kannalta sopiva sekasorto yhteiskuntaan.
>Kun persut eivät käyttäneet edes sitä pientä mahdollisuutta vaikuttaa päätöksentekoon, minkä hallitukseen osallistuminen olisi antanut, kannattaisi persujenkin lopettaa EU-ruikutus tai vaihtaa puoluetta.
Jotenkin toki huonosti olen oppinut teidän vihervasureiden ajatusmaailmaa, että kynnyskysymyksensä hyvinvointivaltion "murhaamisesta" eli rahanlapioinnin pankeille ja ökysijoittajille olisi voinut ohittaa livahtamalla audin peräpenkille mellakkahyrrätakin tavoin vikkelästi ja samalla ohittaen täysin tärkeimmän lupauksensa kansalle/kynnyskysymyksen "piikki kiinni heti".
Tämä kaikki epärehellisyys itseään ja kansaa kohtaan oli mahdollista teille vihervasureille, jotka myisitte vaikka oman äitinne silmää räpäyttämättä, jos siitä vain omaan napaan on hyötyä, mutta muistakaa, että tuollainen moraalittomuus ei käy koskaan meille perussuomalaisille ja jos joskus alkaisi käymään (mihin en usko) niin vaihdan välittömästi puoluetta tai lakaan pettyneenä politiikkaan kokonaan äänestämästä. Onneksi on yksi puolue perussuomalaiset ja Soini, jolla on vielä moraalista selkärankaa ja muut märänneet eivät enää edes tunnista mitä se on.
>Persut ovat sanoneet selkeästi, että puolue ei tule esittämään Suomen eroa eurosta tai EU:sta.
Miksi vihervasuri taasen valehtelet ja typerästi asiasta, jonka jokainen voi tarkistaa???
Sanon vain yksinkertaisesti, että Soini& perussuomalaiset eivät ole sanoneet noin, häpeä edes jos osaat. Tuskin toki osaat, koska olet valehtelemaan tottunut vihervasuri.
>Persujen tähän asti ainoa julkituotu ratkaisu ongelmiin olisi koko päätösvallan siirtäminen persuille, mikä merkitsisi käytännössä yhden puolueen diktatuuria.
Just just, tuskin uskot satuihisi itsekkään.
>Käytännön ratkaisuja tai ohjelmia persut eivät tietenkään "kopioinnin pelossa" ola esittäneet.
Ja taas vihervasuri valehtelee niin että roikaa!
Käytännön ratkaisuja on esitetty jatkuvasti, mutta kun vihervasurin korvaan se ei käy, niin sitä ei sitten olekkaan.
-Piikki kiinni on edelleen hyvä joskin liian myöhäinen ratkaisu rahanlapiointiin pankeille ja ökysijoittajille.
-Kreikka irti eurosta on edelleen ratkaisu, koska vilpillä ovat väärennelleet tunnuslukujaan ja eivät pääse lähellekkään säästötavoitteitaan ja tästähän antoi palaa jo kokoomuksen Korholakin. (totuuden puhuja leimattiin heti puhumaan perussuomalaisten tavalla, siis totta.)
-Sote-uudistuksesta on annettu selkeä oma kanta.
-insesmistä ja raiskauksista on tehty aloite rangaistusten koventamiseksi.
-maahanmuuttopolitiikassa on oma selkeä linja joka ei suosi loismamuja eikä rikollisuutta.
-Avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio perinteisesti ja sellaisena saa pysyä, ei myöskään adoptiooikeutta homoille
-Nuoriso on perehdytettävä työelämään vaikka kokeiluluonteisesti pelkällä työttömyyskorvauksen tasolla, mutta vapaaehtoisesti ja työllistämislupauksilla myös yrittäjän puolesta. (tämäkin väännetty päin helvettiä median toimesta) Nuorisomme eteen tehtävä kaikki mahdollinen, että he työllistyisivät, koska heissä on Suomen tulevaisuus ja toivo.
Että siinä muutama ratkaisu joita ei pitänyt löytyä, kuten sinä vihervasuri jälleen valehtelit.
-
Nimimerkille "Perusratkaisut löyty" Kirjoitit oikeasti asian ytimestä. mutta ihan tarkkaan en muista sanontaa: "Ei helmiä sioille" tällä lauseella korostan sanontaa. Nämä tänne kirjoittavat PS:n vastustajat eivät mielestäni ole niitä rikkaita, joiden varjossa nykyhallitus istuu, niiden kielenkäyttö ei ole tällaista, vaan tilanteen nykysuomessa aiheuttaneen työttömyyden ja hallitukseen pettyneiden purkauksia.
Se, että "persuina" olemme oikeassa, on myös yksi syy tähän, koska kirjoittajat ovat lähinnä Sosdem tai vassarien ja myös ehkä vihreiden ja jopa RKP, -oikeistosiiven purkauksia.
Sivistynyt ihminen malttaa mielensä, ei lähetä tappouhkauksia Tämä on nurinkurista, koska emme me "persut" ole näihin vaikeuksiin syyllisiä. Toisaalta nämä vihanpurkaukset tulevat siitä, että he toivoivat meidät hallitukseen, sillä mielellä että olisimme saaneet jotain aikaiseksi. Nyt sitten siitä syystä viha kohdistuu meihin. Se on raaakaa mutta ehkäpä ihan oikeutettujakin vihan purkauksia. Emme me heitä pettäneet, vaan kaikki, mikä on meidän vastaista toimintaa, eli meidän vastainen liike,mikä on hallituksen aikaan saannosta.
Elämä vaan on joskus tällaistakin.
Totuus on se että persut haluavat Suomen pysyvän EU:ssa ja Eurossa, joten turha siitä enään huutaa ja urputtaa!
OLETTE TIENNE VALINNEET!!
PUHUKAA SUORAAN JA TOTTA!!!
"OnTotuuden Aika"!
Jotta väitteenne olisi ajankohtainen ja oikea, niin muotoilkaa Soinin sanoma oikein ja missä yhteydessä hän näin on sanonut? Vai onko väittämänne pelkkä ”huuli”!
mistä sinä reiska kehität noi harhasi. mikään korjoituksissasi ei ole totta
" nauru ei lopu"! Siis mikä on fiktiota ja muikä faktaa, kerroppa, etttä minäkin tiedän!
sinun juttusi ovat täyttä satua. joka ikinen juttusi on sairaan pääsi tuotoksoa joissa ei ole totuuden häivääkään seppo
"Epäpuolue persut"1
Nyt puhutaan siitä, että Perussuomalaiset eivät ole ottaneet vastuuta, siis mitä vastuuta ja millä lihaksilla? Ettehän te hyvät hallituksen nykyjäsenet ole antaneet siihen mahdollisuutta. On aivan turha lähteä rinnallanne huutamaan huraata Euroopan Unionin tuholle."
##Kun persut eivät käyttäneet edes sitä pientä mahdollisuutta vaikuttaa päätöksentekoon, minkä hallitukseen osallistuminen olisi antanut, kannattaisi persujenkin lopettaa EU-ruikutus tai vaihtaa puoluetta. Persut ovat sanoneet selkeästi, että puolue ei tule esittämään Suomen eroa eurosta tai EU:sta. Tästä seuraa, että Suomen on tyydyttävä EU:n enemmistön päätöksiin, sillä noin prosentin vaikutusvallalla ei asioita muuteta.##
Jos pyydetään hallitus yhteistyöhön, niin sille pitää olla peruste, minkä pohjalle rakentaa. Jotta Ps:t olisivat ”päässeet” hallitustyöhön mukaan, heidän olisi pitänyt suostua siihen, mitä nyt on näkyvissä, eli myyneet maansa turhuuden alttarille. Siihen he eivät suostuneet ja olikin oikea päätös. Kun kuitenkin nykyhallituksella on päätösvalta tehtyihin ratkaisuihin, niin olkaa tyytyväisiä, että ”persut” eivät tulleet ja sekoittaneet pakkaa. Suomessa kun on demokratia, niin se sallii arvostelun vääriin ratkaisuihin. Välttämättähän ei tarvitse erota niin EU;sta kuin eurostakaan, jos oltaisiin jätetty jokaisen velkaisen maan velat niille itselleen, eikä menty nitä makselemaan. Nyt kyllä tietenkin vetoatte, että Suomi ei ole antanut kellekään velkaa, no mitä nyt Kreikalle omavastuista velkaa yli miljardin ja nyt kun on leikattu ja edelleen leikataan Kreikan ja kohta myös Esipanijan velkoja, ne kaikki ovat pois Suomen saatavista.
________________________
###Soini on sanonut, että persut odottavat EU:n kaatuvan omaan mahdottomuuteensa. Tarvitaanko tätä odottelua varten sitten oikein puolue ja isopalkkaiset edustajat makoilemaan uunin pankolla odottaen, että asiat järjestyisivät? Tajuattekohan itse lainkaan, miten epäloogisia oletet Persujen tähän asti ainoa julkituotu ratkaisu ongelmiin olisi koko päätösvallan siirtäminen persuille, mikä merkitsisi käytännössä yhden puolueen diktatuuria. Käytännön ratkaisuja tai ohjelmia persut eivät tietenkään "kopioinnin pelossa" ola esittäneet.###
Tottahan toki pitää olla valmiina jos EU kaatuu. Silloin tarvitaan puolue, joka johtaa Suomen pois lamasta, koska nykyhallituksen porukka sitä ei pysty tekemään. Mitään muuta epäloogista tässä ei ole, kuin se, että sysätään rahaa maahan, jonka varmasti tiedetään jossain vaiheessa kaatuvan. Mitään ”yhdenmiehen” valtakuntaa ei Ps:t ole pyytäneet tai vaatineet, mutta toivoo, että saisi sellaisen mahdollisuuden saada valtakuntamme asiat kuntoon. Vihaamasi ”persut” ovat tehneet monta sellaista aloitetta, jotta sataisiin asiat paremmalle tolalle. Niin kuin Soini sanoi, ”Te ette kuuntele” Se on se looginen syy. Tuskin nykyhallitus lähtisi kopioimaan sellaista, mitä eivät hyväksy.
________________________
#### Kompromissien karttamisen ihannointi on perua persuihin ajautuneilta ääriliikkeiden aktivisteilta, joiden ihannoimaa hallintomallia kokeiltiin 30-luvulla. Asioiden kriisiytyminen ja uhkakuvien lietsominen ovat persupolitiikkaa, jolla yritetään anarkistisin keinoin saada aikaan oman puolueen kannatuksen kannalta sopiva sekasorto yhteiskuntaan####
Ei ole syytä tehdä sellaista kompromisseja, joita itse eu hyväksy. Emme ole ”ääriliike” vaan vaihtoehto lian suurelle konsensus tiimille. Heidän sana varastonsa on rajallinen ja se merkitsee yleensä sanaa ”kyllä” kun EU:n poliitikot ärähtäen pistää vastaan hangoittelevat maat ruotuun. Asiat jotka ”kriisiytyvät” ovat juuri nuo valtioiden velkojen setviminen ja siitä syntyvät uhka kuvat ovat EU: päättäjien käsissä ja siihen eivät Ps:t mitenkään ole syyllisiä. Mitään sekasortoa Ps:t eivät lietso. Kirjoittaja on liian paljon lukenut väärää politiikkaa. Ps:lle tärkeintä on pitää Suomi omana valtakuntanaan ja myös nyt käsillä oleva ja syntyvä liittovaltiohanke. Onhan meillä Ps:kin omat erimielisyytemme joistakin asioista, mutta saa ollakin, emme halua muuttua puolueeksi, jolle ”keskuskomitea” määrittelee, mitä ja miten tehdään.
Puolue kasvaa ja saa valtaa. Sitä valtaa on käytettävä oikein. Siinä se kasvun salaisuus on. Miksi sitten teidän oma sixbäkkinne hajoaa kuin tuhka tuuleen.
Soini ja persut ovat ehkä kriittisiä EU:ta kohtaan, mutta Soini on suoraan sanonut että Suomi on EU:ssa ja eurossa ja niissä myös pysyy!
Kuten olen kirjoittanut. Niin fakta tietoa tarvitaan, eli missä tilaisuudessa ja milloin: Muuten on väite mitätön, Uskon vahvasti että väittämäsi on limbo!
miten ois tuo Joensuun puoluekokous se paikka missä Soini ilmoitti kantansa?
Olitko mukana?
Tampereella oli viimeisin maaseudun puolueen puoluekokous ja kyllä oli juntin näköistä peruspuolueväkeä. Lapikkaat ja tuohivirsut lähinnä.