http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285165_uu.shtml
Mihinkä tämä maailma on oikein menossa. No, ei ainakaan tarvitse ihmetellä yhtään nuorten pahaa oloa, lapsi kun tarvitsee molempia vanhempiaan. Mutta, kun nykyinen laki suosii niin voimakkaasti äitejä ja tekee isitä pelkästään elareiden maksaja niin toisaalta kai tämän jollain ihmeellisellä tavalla myös ymmärtääkin.
Mihinkä tämä maailma on oikein menossa. No, ei ainakaan tarvitse ihmetellä yhtään nuorten pahaa oloa, lapsi kun tarvitsee molempia vanhempiaan. Mutta, kun nykyinen laki suosii niin voimakkaasti äitejä ja tekee isitä pelkästään elareiden maksaja niin toisaalta kai tämän jollain ihmeellisellä tavalla myös ymmärtääkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei lasta voi hankkia koskaanyksin.. aina siinä on kaksi.
Minkäpä sille voi, en halunnut tehdä aborttia eikä isä lasta. Eipä hänelle tule elatusmaksujakaan, kun en halua hänen nimeään mihinkään papereihin. Käsittääkseni alle vuoden ikäinen tarvitsee lähinnä tissiä, ja mistäpä sitä tietää vaikka tulevaisuudessa löytäisi kumppanin. Miehen malliksi lapselle olisi alkuun isoisä ja pari enoa.
Miehet itse ovat halunneet (ja laiksi säätäneet) että miehen vastuuksi riittää 150e/kk. Eikä tapaamisvelvoitetta miehellä ole. (lapsella on, ->miksi????)
No eihän naiset halua tälläisiä luusereita, eikä ihme. Pakoilkoon vastuutaan jossain muualla.
Miehille tuntuu kuitenkin olevan kova pala, että lapsen saantiin ei miestä enää tarvita, kuin kahdeksi sekunniksi. Oma on vikansa, kun ei hoida hommiaan paremmin.
Juuri äsken pitelin sylissäni lasta, jonka äiti oli hankkinut Kelan kautta toimivalla toiminnalla. Lapsen isästä äidillä ei ole tietoa, eikä hän koskaan tule sitä saamaan, lapsi voi saada tiedon täysi-ikäisenä, jos sitä haluaa.
Voin sanoa, että tällä lapsella on ympärillään paljon välittäviä ihmisiä, äiti on sitounut lapseen yksin, ei tarvitse katsoa ukon pettämistä tai jatkuvaa harrastuksissa juoksemista, eli sitä välinpitämättömyyttä.
Sukulaismiehet ovat hänen esimerkkinään miehestä, sillä he todella välittävät.
Kun sitten katson toista sukulaisnaista, joka erosi ja höynähti sitten tällaiseen luuserukkoon, jolla jo monta perherttä ja lasta jätettynä, nyt naisen omatkin lapset jätetään yksin, kun pitää elää juuri pinta-elämää, pitää ajaella moottoripyörällä, kulkea ulkomailla, pelata golffia ym. Lapset ovat joko ex:n luona tai mummolassa, omista menoista ei edes lasten vuoksi voi tinkiä koskaan, jopa lasten elatusmaksut ja lapsilisät menevät tuohon luuhaamiseen ukon kanssa.
Kummanko lapslsella on paremmat oltavat, eli nostan hattua tälle äidille joka hankki lapsen tietoisesti yksin huolettavakseen, tämän lapsen ei tarvitse kulkea etäisälle, hänellä on koti.
Näin ajattelet sinä, eikä lapsi. Aika yksipuolinen näkemys asiaan.
Ai lapsiko haluaa mieluumin olla hylätty, kuin vanhemman hoivissa.
Aikalailla olit väritellyt juttua saadaksesi haluamasilaisia vastauksia. Laitanpa sinulle vastakysymyksen:
Tapaus 1: Äiti on hankkinut kelan kautta toimivalla toiminnalla lapsen. Lapsella on ympärillään paljon välittäviä ihmisiä. Äiti on sitoutunut lapseen yksin, ei tarvitse katsoa ukon pettämistä jne eli välinpitämättömyyttä.
Tapaus 2: Pariskunta on hankkinut lapsen yhdessä. Lapsella on ympärillään paljon välittäviä ihmisiä. Äiti ja isä ovat molemmat sitoutunut lapseen, ei tarvitse katsoa ukon eikä akan pettämistä jne eli välinpitämättömyyttä.
Nostaisitko hattua tälläkin kertaa vain yksin lapsen hankkineelle äidille?
Lähinnä meinaan sitä, että eiköhän se lapsen onnellisuus ole enemmänkin kiinni siitä, millaiset vanhemmat / vanhemman on saanut kuin siitä millä tavalla on alkunsa saanut?
Jos esimerkiksi esimerkkisi "hyvä äiti" olisi saanut ko lapsen yhdenillan jutun seurauksena ja halunnut pitää lapsen, niin eikö tällä lapsella olisi ne samat välittävät ihmiset ympärillään joka tapauksessa... ja samat puitteet kuin nyttenkin?
Tarvitseeko ihmisille nostaa hattua. En mene kyllä kumpiakaan halveksimaankaan.
Ihmiset päättävät itse asioistaan eikä heitä kiinnota netissä olevien tuntemattomien mielipide.
Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973
Elatustuki laki 1976
Sosiaalihuoltolaki 1982 (Toimeentulotuki )
Lapsilisä muuttui kuukausittain maksettavaksi 1989.
Yksinhuoltaja korotus lapsilisään tuli 1994.
Jokaisella on oikeus saada lapselle päivähoitopaikka, siitä menee maksu tulojen mukaan.
Yksinhuoltaja saa asumistukea tulojen asunnon koon ja asukas luvun mukaan.
Yhtäkään retuutusta tai mukilointia ei tarvitse kestää ei haukkumista eikä alentamista.
Sieltä ne nousevat sairaat sadistiset piirteen, heti kun uskoo naisen jääneen napanuorasta kiinni.
Sillälailla voi rahastaa miestä maksamaan elrarit, jos ei mies niin kela. Sitten saa lapsilisät, yh korotukset kaikkiin tukiin, asumistuen ja toimeentulotukea. Aika hyvin on lastelmoitu tuo raha puoli..
Passaa siinä lasta hoitaa ja pääsee itsekin nauttimaan ravintoloiden antimista ja hulppeasta elämästä.
Kyllä se 151 euroa menee kokonaisuudessaan lapseen ja ravintolassa en ole käynyt sitten raskaus ajan. Ei sitä lasta yksinkään saa jättää. Sehän nyt on selvä ettei kukaan muu halua hoitaa lasta.
Vai saa nauttia ravintoloista ja hulppeasta elämästä :D :D
Asumismenojen jälkeen käteen jää vajaa 600€ ja siitä kun makselee vaipat, lapsen ruuat, tarvittavat vaatteet ja itselle välttämättömän ruuan niin ei ole enää paljon mitää jäljellä.. Ja eipä tuota lasta voi itekseen millonkaan jättää, saati että haluais!! Kampaajalla en ole käyny kertaakaa lapsen tulon jälkeen, sisko napsasee 2kertaa vuodessa latvoista kuolleet pois. Vaatteita en ole itselle ostanut muualta kuin kirpputorilta ja sieltäkin vain pari paitaa. Ravintolassa kävin syömässä lapseni ja hänen kummin kanssa, tosin siitäkin on jo kohta vuosi! Alkoholia en ole nauttinut kuin kerran, join yhden saunasiiderin kun oltiin mökillä viimesyksynä. autoa en omista, ei olis varaa mutta eipä ole tarvettakaan.
Että se siitä rahallisesta hulppeasta elämästä :D
Itse tiedän lapsen yksin hankkineita äitejä, jotka ovat tosi hyviä äitejä. Mutta molemmissa tapauksissa kouluikäiset lapset kertovat pihalla, ettei äiti ole kertonut, kuka heidän isä on.
Harmi että tämä on vain naisen yksinoikeus, mies kun ei voi lapsta hakkia yksin eikä päästä nauttimaan yh isän eduista. No adoptoimalla kai.. saako yksinäinen mies adoptoida yhtä helposti kuin nainen?
Tämäkin on tasa-arvo kysymys, miehelle samat oikeudet kuin naisellekin! Tai etu pois. Mutta millä otat sen edusn jos nainen hankkiutuu tahallaan raskaaksi? Se on helppoa, mutta helppo ei ole tulla yh isäksi. Nainen sen lapsen kuitenkin vie, aina.
Olet maali esimerkki siitä että niin pitää ollakin.
Joistain miehistä vaan käy ilmi ettei niillä ole mahdollisuutta sittenkään muuttaa elämäntapojaan, että se vanha elämä kiinnostaa enemmän missä juhlitaan joka päivä.
Jos väittää, että elatustuki 150 €, lapsilisä korotus 50 € / kk yht, 200 € / kk riittää lapsen elämiseen, ei tarvitse ihmetellä että on erottu.
Perhe ei ole mikään täydenpalvelun ylläpito, tai luontaisetu käyttöön ja oikeus vaatimiseen...
monelle.
Suunnittelen juuri lapsen tekemistä tähän maailmaan "yksin". Monien mielestä teen väärin, mutta vielä useampien mielestä voin olla oikein hyvä perhe lapselle yksinkin. Toivottavasti jonain päivänä löydän myös miehen tähän perheeseen, mutta vuosien etsinnän jälkeen sellaista ei ole löytynyt kenen kanssa voisin turvallisesti lapsen hankkia ja luottaa että meillä kaikilla olisi onnellinen yhteinen elämä.
Moni ihana ystävä kannustaa ja ne loputkin ovat onnellisia puolestani ratkaisustani huolimatta. Kyllä tähän maailmaan onnellisia lapsia mahtuu, ennemmin pitäisi keskittyä niiden onnettomien kasvuolosuhteisiin :)
Ihan mahtavaa, niin minäkin tein ja se on paras päätös ikinä.