Jätteentuottajaa pidetään maksumiehenä vaikka jäte aiotaan hyödyntää energialähteenä. Eikö se ole ilmaisen raaka-aineen ryöstämistä?
Ennustankin, että mutaman vuoden kuluttua jätteentuottajalle maksetaan kun luovuttaa jätteen.
Samoin tulee käymään sakokaivolietteen kanssa. Lietettä tullaan käyttämään fosforin ja typen lähteenä. Fosfori on loppumassa, joten sakokaivolietteen fosforia ei muutaman vuoden kuluttua haaskata vaan otetaan lannoitteeksi.
Sama kehitys on menossa metsien ns. roskapuun käytössä. Tulevaisuudessa hakkuujäte ja kannot on arvokkaampaa kuin kaadettavat puut.
Ennustankin, että mutaman vuoden kuluttua jätteentuottajalle maksetaan kun luovuttaa jätteen.
Samoin tulee käymään sakokaivolietteen kanssa. Lietettä tullaan käyttämään fosforin ja typen lähteenä. Fosfori on loppumassa, joten sakokaivolietteen fosforia ei muutaman vuoden kuluttua haaskata vaan otetaan lannoitteeksi.
Sama kehitys on menossa metsien ns. roskapuun käytössä. Tulevaisuudessa hakkuujäte ja kannot on arvokkaampaa kuin kaadettavat puut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja sekö ei jätteenkäyttö hyödyntäjälle mitään maksa eikä talteenottoon, kuljetuksiin tai laitteisiin tarvitse sijoittaa yhtään miitään, vaan kaikki on puhdasta tuloa.
Niinkö?
Mitä siinä vielä valitat koska se on niin yksinkertaista.
Siitä vaan sitten ala työntelemään uuniisi ilman lajittelua, puhdistusta, kuivausta ja hienontamista..mitä kaikkea siihen kuuluukaan..niin jätteitä kuin lietettäkin.
Anti mennä vaan, mikä estää?
Jätteentuottaja maksaa viulut.
Nimimerkki " Vai niin" on tyypillinen kunnallispoliittisesti puhastelija ja ei osaa ajatella ja havaita totuutta.
Maailmalla maksetaan jo sakokaivolietteest ja hakkuutähteistä.
On katsottava totuutta silmiin ja pysähtyä ajattelemaan eikä syyllistyä ylimieliseen keikoiluun jolla maatamme ei rakenneta eikä koskaan ole rakennettu.
Jäte, sakokaivoliete ja hakkuutähteet ovat rahanarvoista materiaalia.
Mulla ois pussi jätettä, paljonko maksat?
Jos jäte kuskataan Savoon niinkuin Joensuunseudulla on suunnitelma niin tottakai se maksaa kun matkaa on reilu sata kilometriä.Jos olisi poltettu paikkakunnalla niin sekin ajokustannus olisi jäänyt säästöksi.Mutta kun kansa on valmis ryöstättämään itsensä niin näin se onnistuu.
Kun uusi teknologia otetaan käyttöön jäävät suurlaitokset rokuliin. UUdet laitokset ovat jopa yhden kylän tai korttelin tarpeisiin. Näin hyöty saadaan halvalla ja kustannuksissa säästetään.
Valitettavasti jätesoppa on samaa kuin ns. roskakala.
Meillä roskakalaksi luokiteltua särkeä, kiiskiä ym. purkitetaan herrojen herkuiksi.
Puhaksen tekniikka on jo nyt vanhaa.
Puhaksen tekniikka ei voi olla vanhaa kun Puhaksella ei ole mitään muuta kuin kymmenen työntekijää ja muutama tietokone.Puhan vuokraa autotkin Virolaistaustaiselta yhtiöltä joka tosin on rekisteröitynyt Espooseen mutta edelleenlaskutetaan pääyhtiöön.Vuokramiehiä on kuskitkin.
Mikähän on se paikka jossa sakokaivojätteestä maksetaan.
Kun jätteen käsittely on hyvää bisnestä, niin miksi kukaan yksityinen ei hyödynnä jätteitä, kun raaka-ainekkin on ilmaista.
Soitappas Keskisalon Pentille,se vois hakea sakokaivojätteen.Pentti levittää huhua että sitä lietettä levitetään metsään.Pentti vois olla niin kaheli että sen sakokaivojätteen hakisi ja levittelisi ympäri metsiä niin saisi levittämälleen huhulle katetta.Näissä politikoissakin on kaheleita joukossa.Saahan sitä seksuaalista tyytydystä näitä huhuja levittämälläkin.
Selitys:
Koska se on hyvää bisnestä, niin siitä ei enemmälti pitkin kyliä huudella vaan ne joillla on mitä myydä pitävät matalaa profiilia ja rikastuvat rikastumistaan kun kilpailijoita ei ole. Enintäin silloin tällöin joku "kehitys on huimaa" nimimerkillä esiintyvä lietekeisari käy kirjoittamassa asiasta Suoli24-palstalle maksimoidakseen vit....sen sakokaivottomilta ja muustakin jätteestä puutetta kärsiviltä!
Lahjanhan voi antaa kysymättä vastaanottajan mielipidettä noi vain. Eikös pas ka kakaivojamme voiha tyjentää Keskisalon pihaan lahjana. Kerralla annettu lahja tuntuu kivemmalta, kerralla ilmaiseks kymmenen tankkiautollista lietettä.